Una impresión es lo que percibe la mente de forma expontanea, entonces se refiere no de forma exclusiva a colores y cosas sino a la experiencia que crea el efecto y como lo interpreta la mente. Por lo cual el efecto siempre va a ser la causa de donde proviene, quiere decir que es imposible que exista una causa que no tenga como consecuencia un efecto, por ejemplo si entramos en un cuarto oscuro, la causa es el cuarto oscuro, el efecto es variable, pudiesemos tropezar, lastimarnos, encender una lampara pero permanecer a oscuras no es el efecto, es la causa... me explico, en tal caso el efecto es la impresión, la experiencia que crea la idea de buscar luz en la oscuridad. Que seria para todos los filosofos de esa epoca imposible en la actualidad, si de pasar un interruptor le hablaramos. Yo Creo que Hume estaba chipiando full asi como yo ahora y no entiendo como se enrollaban en causalidad y resultado, hecho y consecuencia, porque me parece segun lo que puedo entender que se contradice con sus criterios de veracidad, afirmando que algo que no tiene impresión y que esta en la imaginación, es una ficción de la mente que carece de sentido, porque la idea es la causa y en tal caso el efecto es la consciencia de saber algo que no puedes explicar para traducirlo en una impresión, materializarlo en algo real seria asunto de alguien que pueda hacerlo y quedaria flotando como una idea en el universo. Negar este efecto, seria como pensar que un tic nervioso es un reflejo voluntario y que es la causa de un efecto que no puedes explicar. Y no al contrario el efecto de la causa, que en este caso seria es-tres, cuanto es tres, cuanto es tres, 2 + 1 estres. Abstracto. Con Toda humildad claro la relación de ideas en los tipos de conocimientos, una verdad a priori que no necesita experiencia para poder demostrar su veracidad vs el criterio de veracidad que dice solamente podemos considerar valido aquella cosa de la que tenemos un resultado, impresión, efecto, porque si no encuentro esta impresión sera una ficción de la mente, pero bueno si me preguntas ellos hicieron una cancel de la mente, diseñada totalmente impermeable y no fue aproposito tampoco... por otra parte nunca habia escuchado antes asi a profundidad, ni leido a ningun filosofo tan abiertamente como en estas clases, todos me parece geniales por esta misma razón, serian como enigmas que dejan a la mente con la necesidad de buscar la verdad, yo pienso que con el tema de la sustancia de Descartes que es todo aquello que no necesita de otra cosa para existir, se refiere a todo ser y objeto que esta en la imaginación y que se crea a partir de ella, ellos dicen pienso luego existo, es alrevez existo y luego pienso, osea que logicamente para pensar si existe la posibilidad hay que existir y la mayoria de las personas hoy en dia son zombies😂😂😂, mentira es broma, muchas gracias que Dios te acompañe. Soy tu fan. ❤
Hola Carla, y hola @duanbrens1785. Con respecto a la epistemología 'humeniana' de la que trata el vídeo, (que ya refutó Schopenhauer con el ejemplo del cubo, más concretamente al argumento de Hume de la "inferencia causal") quisiera yo hacer mi pequeño aporte y reflexión, pero antes, he de dar una breve explicación de mi elongado periodo de ausencia en este canal: Básicamente, aparte de seguir escribiendo mis ensayos y estudiando filosofía, estuve volcado con gran ahinco en la historia (cabe aclarar que sin ínfulas de ser historiador y/o pretenderlo), y eso requiere su tiempo. Estuve repasando el Renacimiento Sumerio (sigo aún) y estudiando la sucesión de los reyes de Francia, Castilla y Aragón y centrándome en los entresijos de la España (o 'Hispania') medieval. Es por ello que estuve abstraído de comentar pero..., ¡estoy de vuelta...! 😂 Bien. Sin más dilaciones, voy a refutar la epistemología de Hume que tú bien detallas en tu comentario: Esto se refutaría con la 4°ta meditación de Descartes, y es que, ¿qué sucede entonces cuándo nuestros sentidos nos engañan?; Esto sucede, según René, porque nuestra voluntad va más rápido que lo que captan nuestros sentidos, entonces pregunto...: ¿La 'causa' nos engaña?, ¿hay acaso un 'genio maligno' que nos engaña?: No. Pasa y resulta que Hume confundía la "Causa" con el causante; Es el individuo, como decía Kant, el que, a través de la sensibilidad percibe y da sentido (ya sea estético, utilitario, "utilitario-estético", etc...) a la realidad y la dota de forma. En sí misma la materia, independientemente de su origen (presuponiendo que es algo 'noumenal'), no tiene capacidad de emanar ningun efecto, ya que, ¿qué sentiría un ciego ante un muro?: ¡Nada! Esto nos lleva por la vía del Idealismo Subjetivo de Berckley, que decía que todo era producto de nuestra imaginación, pero ambas cuestiones se resuelven, una con el Empirismo Radical del propio Hume, y la otra, con el Realismo. Primera respuesta: No puede haber una "Causa" emanada de por sí o por sí misma de un objeto puesto que este es inerte y 'vacio en sí mismo'. Segunda respuesta: Del primer argumento podemos estar seguros, porque sabemos que todo sigue existiendo independientemente de nuestra existencia (aquí, ayudado del "Realismo", refuto a Berckley). ¿Y cómo lo sabemos?: ¡Fácil!; Sabemos es cierto porque al fallecimiento de 'alguien', no se 'desmonta' o se 'acaba' la realidad; Empero, la realidad existe de por sí (dejemos la insinuación de la sustancia Aristotélica... 😂). En definitiva y, con mucho sueño y habiendo dormido poco esta noche pasada, os deseo a todos un feliz año nuevo. Buenas noches. 😊
@melchorazahar tendrias que estar ciego para saber lo que percibes. Definitivamente el mundo de las sombras y las luces es alucinante, seguramente veriamos lo que no se puede ver con los ojos abiertos en los mundos fantasmales. El que no sabe, es como el que no ve, por esto siendo honesto, creo que se activaria un sentido de precaución, el septimo sentido de los caballeros del zodiaco, percepción. peligro, inseguridad, panico. Que nos llevaria a quedarnos inmoviles frente a una pared, a poner nuestras manos alante, y defendernos. Instinto animal, sin lugar a dudas, nunca podriamos entender la diferencia. No puede haber una causa de algo que no existe ni siquiera en la imaginación, estamos de acuerdo. Feliz año nuevo. 😁🤣😂
@melchorazahar saludos, hola Carla bendiciones, permiso, tendrias que estar ciego para saber lo que percibe un invidente, creo que como Shiru, en los caballeros del zodiaco, activariamos el septimo sentido, por lo menos entenderiamos lo que trata de decir, percibir el aura y otras formas energeticas que existen en la naturaleza y de las que ahora se tienen mas testimonio que antes, de muchas creencias que eran consideradas como mitos. El mundo de las luces y las sobras es alucinante y fantasmal, seguramente veriamos lo que es invisible para quienes tenemos los ojos abiertos, quizas en sueños no entenderiamos como explicarlo en realidad, que es existir, que es ver lucidamente, el que no sabe, es como el que no ve... y no podrias entender la diferencia de algo que nisiquiera tienes en la imaginación, estamos de acuerdo, es imposible obtener una causa y efecto de algo que no existe... ni en la imaginación, ya lo habia comentado. Pero para ser honesto creo que se activaria un Sistema de defesa, precaución, peligro, panico si vamos a chocar contra una pared, y pediriamos auxilio a alguien que pueda ayudarnos, el NADA! Me queda como para señalar un lugar de donde todo procede, con las manos estendidas, tomariamos el celular si es en esta epoca y prenderiamos la pantalla para alumbrarnos el camino aunquesea. Feliz año nuevo. 😁🤣😂 Esta es la segunda vez que escribo esto si les llegan varios mensajes disculpa.
@melchorazahar saludos, hola Carla bendiciones permiso, tendrias que estar ciego para saber lo que percibe un invidente, creo que como Shyru, en los caballeros del zodiaco, activariamos el septimo sentido, por lo menos entenderiamos lo que trata de decir el autor, con percibir el aura y otras formas energeticas que existen en la naturaleza y de las que ahora se tienen mas testimonio que antes, interpretariamos de forma diferente muchas creencias que eran consideradas como mitos y mentiras en esa epoca. El mundo de las luces y las sobras es alucinante y fantasmal, seguramente veriamos lo que es invisible para quienes tenemos los ojos abiertos, quizas en sueños no entenderiamos como explicarlo en realidad, que es existir, y que es ver lucidamente puesto que el que no sabe, es como el que no ve... y no podrias entender la diferencia de algo que no sabes y nisiquiera tienes en la imaginación, estamos de acuerdo, es imposible obtener una causa y efecto de algo que no existe, mucho menos si no esta ni en la imaginación, ya lo habia comentado. Pero para ser honesto creo que se activaria un Sistema de defesa, precaución, peligro, panico si vamos a chocar contra una pared y pediriamos auxilio a alguien que pueda ayudarnos, el ¡NADA! Me queda como para señalar un lugar de donde todo procede, con las manos estendidas, tomariamos el celular si es en esta epoca y prenderiamos la pantalla para alumbrarnos el camino aunquesea. Feliz año nuevo. 😁🤣😂 Bendiciones es la segunda vez que escribo este mensaje por si acaso le llegan varias notificaciones, disculpa.
@melchorazahar saludos, hola Carla bendiciones permiso, tendrias que estar ciego para saber lo que percibe un invidente, creo que como Shyru, en los caballeros del zodiaco, activariamos el septimo sentido, por lo menos entenderiamos lo que trata de decir el autor, con percibir el aura y otras formas energeticas que existen en la naturaleza y de las que ahora se tienen mas testimonio que antes, interpretariamos de forma diferente muchas creencias que eran consideradas como mitos y mentiras en esa epoca. El mundo de las luces y las sombras es alucinante y fantasmal, seguramente veriamos lo que es invisible para quienes tenemos los ojos abiertos, quizas en sueños no entenderiamos como explicarlo en realidad, que es existir, y que es ver lucidamente puesto que el que no sabe, es como el que no ve... y no podrias entender la diferencia de algo que no sabes y nisiquiera tienes en la imaginación, estamos de acuerdo, es imposible obtener una causa y efecto de algo que no existe, mucho menos si no esta ni en la imaginación, ya lo habia comentado. Pero para ser honesto creo que se activaria un Sistema de defesa, precaución, peligro, panico si vamos a chocar contra una pared y pediriamos auxilio a alguien que pueda ayudarnos, el ¡NADA! Me queda como para señalar un lugar de donde todo procede, con las manos estendidas, tomariamos el celular si es en esta epoca y prenderiamos la pantalla para alumbrarnos el camino aunquesea. Feliz año nuevo. 😁🤣😂 Bendiciones es la segunda vez que escribo este mensaje por si acaso le llegan varias notificaciones, disculpa.
¿Cuánto tiempo te toma preparar este tipo de videos? ¿Sueles hacer un video o grupo de videos por cada libro que lees o sueles juntar el contenido de otros libros y lo expones en los videos?
Los objetos si tienen impresión, no todos, pero no todos, es relativo desde el punto de vista del sujeto en su naturaleza pues hay objetos que por su impresión reacciona ante otros, develado su impresión SALUDOS HUBBERT. ...
Saludos hermosa, todo lo que ese libro es devatible. El conocimiento y su interpretación, van cambiando a lo largo del tiempo. La clave es el descubrimiento de nuevas interpretaciones de la misma.
¡Felicitaciones por tu entusiasmo, dedicación y elocuencia. ¡Saludos desde México!
sos una crack reina
Super bien Carlita como siempre eres una pequeña (( Genio )) de la lectura no cambies nunca preciosa. ❤
👏🎉
Una impresión es lo que percibe la mente de forma expontanea, entonces se refiere no de forma exclusiva a colores y cosas sino a la experiencia que crea el efecto y como lo interpreta la mente. Por lo cual el efecto siempre va a ser la causa de donde proviene, quiere decir que es imposible que exista una causa que no tenga como consecuencia un efecto, por ejemplo si entramos en un cuarto oscuro, la causa es el cuarto oscuro, el efecto es variable, pudiesemos tropezar, lastimarnos, encender una lampara pero permanecer a oscuras no es el efecto, es la causa... me explico, en tal caso el efecto es la impresión, la experiencia que crea la idea de buscar luz en la oscuridad. Que seria para todos los filosofos de esa epoca imposible en la actualidad, si de pasar un interruptor le hablaramos. Yo Creo que Hume estaba chipiando full asi como yo ahora y no entiendo como se enrollaban en causalidad y resultado, hecho y consecuencia, porque me parece segun lo que puedo entender que se contradice con sus criterios de veracidad, afirmando que algo que no tiene impresión y que esta en la imaginación, es una ficción de la mente que carece de sentido, porque la idea es la causa y en tal caso el efecto es la consciencia de saber algo que no puedes explicar para traducirlo en una impresión, materializarlo en algo real seria asunto de alguien que pueda hacerlo y quedaria flotando como una idea en el universo. Negar este efecto, seria como pensar que un tic nervioso es un reflejo voluntario y que es la causa de un efecto que no puedes explicar. Y no al contrario el efecto de la causa, que en este caso seria es-tres, cuanto es tres, cuanto es tres, 2 + 1 estres. Abstracto. Con Toda humildad claro la relación de ideas en los tipos de conocimientos, una verdad a priori que no necesita experiencia para poder demostrar su veracidad vs el criterio de veracidad que dice solamente podemos considerar valido aquella cosa de la que tenemos un resultado, impresión, efecto, porque si no encuentro esta impresión sera una ficción de la mente, pero bueno si me preguntas ellos hicieron una cancel de la mente, diseñada totalmente impermeable y no fue aproposito tampoco... por otra parte nunca habia escuchado antes asi a profundidad, ni leido a ningun filosofo tan abiertamente como en estas clases, todos me parece geniales por esta misma razón, serian como enigmas que dejan a la mente con la necesidad de buscar la verdad, yo pienso que con el tema de la sustancia de Descartes que es todo aquello que no necesita de otra cosa para existir, se refiere a todo ser y objeto que esta en la imaginación y que se crea a partir de ella, ellos dicen pienso luego existo, es alrevez existo y luego pienso, osea que logicamente para pensar si existe la posibilidad hay que existir y la mayoria de las personas hoy en dia son zombies😂😂😂, mentira es broma, muchas gracias que Dios te acompañe. Soy tu fan. ❤
Hola Carla, y hola @duanbrens1785. Con respecto a la epistemología 'humeniana' de la que trata el vídeo, (que ya refutó Schopenhauer con el ejemplo del cubo, más concretamente al argumento de Hume de la "inferencia causal") quisiera yo hacer mi pequeño aporte y reflexión, pero antes, he de dar una breve explicación de mi elongado periodo de ausencia en este canal: Básicamente, aparte de seguir escribiendo mis ensayos y estudiando filosofía, estuve volcado con gran ahinco en la historia (cabe aclarar que sin ínfulas de ser historiador y/o pretenderlo), y eso requiere su tiempo. Estuve repasando el Renacimiento Sumerio (sigo aún) y estudiando la sucesión de los reyes de Francia, Castilla y Aragón y centrándome en los entresijos de la España (o 'Hispania') medieval. Es por ello que estuve abstraído de comentar pero..., ¡estoy de vuelta...! 😂 Bien. Sin más dilaciones, voy a refutar la epistemología de Hume que tú bien detallas en tu comentario: Esto se refutaría con la 4°ta meditación de Descartes, y es que, ¿qué sucede entonces cuándo nuestros sentidos nos engañan?; Esto sucede, según René, porque nuestra voluntad va más rápido que lo que captan nuestros sentidos, entonces pregunto...: ¿La 'causa' nos engaña?, ¿hay acaso un 'genio maligno' que nos engaña?: No. Pasa y resulta que Hume confundía la "Causa" con el causante; Es el individuo, como decía Kant, el que, a través de la sensibilidad percibe y da sentido (ya sea estético, utilitario, "utilitario-estético", etc...) a la realidad y la dota de forma. En sí misma la materia, independientemente de su origen (presuponiendo que es algo 'noumenal'), no tiene capacidad de emanar ningun efecto, ya que, ¿qué sentiría un ciego ante un muro?: ¡Nada! Esto nos lleva por la vía del Idealismo Subjetivo de Berckley, que decía que todo era producto de nuestra imaginación, pero ambas cuestiones se resuelven, una con el Empirismo Radical del propio Hume, y la otra, con el Realismo. Primera respuesta: No puede haber una "Causa" emanada de por sí o por sí misma de un objeto puesto que este es inerte y 'vacio en sí mismo'. Segunda respuesta: Del primer argumento podemos estar seguros, porque sabemos que todo sigue existiendo independientemente de nuestra existencia (aquí, ayudado del "Realismo", refuto a Berckley). ¿Y cómo lo sabemos?: ¡Fácil!; Sabemos es cierto porque al fallecimiento de 'alguien', no se 'desmonta' o se 'acaba' la realidad; Empero, la realidad existe de por sí (dejemos la insinuación de la sustancia Aristotélica... 😂). En definitiva y, con mucho sueño y habiendo dormido poco esta noche pasada, os deseo a todos un feliz año nuevo. Buenas noches. 😊
@melchorazahar tendrias que estar ciego para saber lo que percibes. Definitivamente el mundo de las sombras y las luces es alucinante, seguramente veriamos lo que no se puede ver con los ojos abiertos en los mundos fantasmales. El que no sabe, es como el que no ve, por esto siendo honesto, creo que se activaria un sentido de precaución, el septimo sentido de los caballeros del zodiaco, percepción. peligro, inseguridad, panico. Que nos llevaria a quedarnos inmoviles frente a una pared, a poner nuestras manos alante, y defendernos. Instinto animal, sin lugar a dudas, nunca podriamos entender la diferencia. No puede haber una causa de algo que no existe ni siquiera en la imaginación, estamos de acuerdo. Feliz año nuevo. 😁🤣😂
@melchorazahar saludos, hola Carla bendiciones, permiso, tendrias que estar ciego para saber lo que percibe un invidente, creo que como Shiru, en los caballeros del zodiaco, activariamos el septimo sentido, por lo menos entenderiamos lo que trata de decir, percibir el aura y otras formas energeticas que existen en la naturaleza y de las que ahora se tienen mas testimonio que antes, de muchas creencias que eran consideradas como mitos. El mundo de las luces y las sobras es alucinante y fantasmal, seguramente veriamos lo que es invisible para quienes tenemos los ojos abiertos, quizas en sueños no entenderiamos como explicarlo en realidad, que es existir, que es ver lucidamente, el que no sabe, es como el que no ve... y no podrias entender la diferencia de algo que nisiquiera tienes en la imaginación, estamos de acuerdo, es imposible obtener una causa y efecto de algo que no existe... ni en la imaginación, ya lo habia comentado. Pero para ser honesto creo que se activaria un Sistema de defesa, precaución, peligro, panico si vamos a chocar contra una pared, y pediriamos auxilio a alguien que pueda ayudarnos, el NADA! Me queda como para señalar un lugar de donde todo procede, con las manos estendidas, tomariamos el celular si es en esta epoca y prenderiamos la pantalla para alumbrarnos el camino aunquesea. Feliz año nuevo. 😁🤣😂 Esta es la segunda vez que escribo esto si les llegan varios mensajes disculpa.
@melchorazahar saludos, hola Carla bendiciones permiso, tendrias que estar ciego para saber lo que percibe un invidente, creo que como Shyru, en los caballeros del zodiaco, activariamos el septimo sentido, por lo menos entenderiamos lo que trata de decir el autor, con percibir el aura y otras formas energeticas que existen en la naturaleza y de las que ahora se tienen mas testimonio que antes, interpretariamos de forma diferente muchas creencias que eran consideradas como mitos y mentiras en esa epoca. El mundo de las luces y las sobras es alucinante y fantasmal, seguramente veriamos lo que es invisible para quienes tenemos los ojos abiertos, quizas en sueños no entenderiamos como explicarlo en realidad, que es existir, y que es ver lucidamente puesto que el que no sabe, es como el que no ve... y no podrias entender la diferencia de algo que no sabes y nisiquiera tienes en la imaginación, estamos de acuerdo, es imposible obtener una causa y efecto de algo que no existe, mucho menos si no esta ni en la imaginación, ya lo habia comentado. Pero para ser honesto creo que se activaria un Sistema de defesa, precaución, peligro, panico si vamos a chocar contra una pared y pediriamos auxilio a alguien que pueda ayudarnos, el ¡NADA! Me queda como para señalar un lugar de donde todo procede, con las manos estendidas, tomariamos el celular si es en esta epoca y prenderiamos la pantalla para alumbrarnos el camino aunquesea. Feliz año nuevo. 😁🤣😂 Bendiciones es la segunda vez que escribo este mensaje por si acaso le llegan varias notificaciones, disculpa.
@melchorazahar saludos, hola Carla bendiciones permiso, tendrias que estar ciego para saber lo que percibe un invidente, creo que como Shyru, en los caballeros del zodiaco, activariamos el septimo sentido, por lo menos entenderiamos lo que trata de decir el autor, con percibir el aura y otras formas energeticas que existen en la naturaleza y de las que ahora se tienen mas testimonio que antes, interpretariamos de forma diferente muchas creencias que eran consideradas como mitos y mentiras en esa epoca. El mundo de las luces y las sombras es alucinante y fantasmal, seguramente veriamos lo que es invisible para quienes tenemos los ojos abiertos, quizas en sueños no entenderiamos como explicarlo en realidad, que es existir, y que es ver lucidamente puesto que el que no sabe, es como el que no ve... y no podrias entender la diferencia de algo que no sabes y nisiquiera tienes en la imaginación, estamos de acuerdo, es imposible obtener una causa y efecto de algo que no existe, mucho menos si no esta ni en la imaginación, ya lo habia comentado. Pero para ser honesto creo que se activaria un Sistema de defesa, precaución, peligro, panico si vamos a chocar contra una pared y pediriamos auxilio a alguien que pueda ayudarnos, el ¡NADA! Me queda como para señalar un lugar de donde todo procede, con las manos estendidas, tomariamos el celular si es en esta epoca y prenderiamos la pantalla para alumbrarnos el camino aunquesea. Feliz año nuevo. 😁🤣😂 Bendiciones es la segunda vez que escribo este mensaje por si acaso le llegan varias notificaciones, disculpa.
Hola Carla, soy Carlos me parece interesantes tus videos sobre filosofía.
❤
¿Cuánto tiempo te toma preparar este tipo de videos? ¿Sueles hacer un video o grupo de videos por cada libro que lees o sueles juntar el contenido de otros libros y lo expones en los videos?
Carla, me puedes recomendar un libro de hume para empezar a entender su filosofia
Se oye bien, gracias
mucha claridad en la exposición
Los objetos si tienen impresión, no todos, pero no todos, es relativo desde el punto de vista del sujeto en su naturaleza pues hay objetos que por su impresión reacciona ante otros, develado su impresión SALUDOS HUBBERT. ...
En la descripcion hablas que no hace graduacion, pero todo los videos tuyos que mire muestras tener vocacion para la docencia. 👍🏼
Bellaaaaaa
Me encantan tus videos, son extraordinarios y tú también ❤
Gracias por la explicación
Me gusto tu video 🙂👍. saludos
Gracias Carla por la explicación ❤
😊😊😊😊😊
Aloha 💖😊, gracias. Cómo va todo? Espero excelente todo, saludos.
Muchas gracias bella 😊❤
Saludos Carla, excelente video!
no entiendo lo que estudias pero me gusta verte, me gusta más los liibros de espiritualidad jejeje
Al parecer ni ella
Carla lee a RENÉ GIRARD
Carla linda, una pequeña cosita, la forma correcta es "con base en". Solo eso, es con cariño, me encantan tus videos!.
❤ A Unamuno 😂
En Algún Momento 🙈
Escucharte Hablar 🗣️ Sobre Él,☺️ Pués Para Mí Sería Extraordinario 🙊 Gracias 😊
Muy interesante👍
Hume,Hume,Hume,Humeeeeee gracias Carlita !!!!!!!!!
Saludos hermosa, todo lo que ese libro es devatible. El conocimiento y su interpretación, van cambiando a lo largo del tiempo. La clave es el descubrimiento de nuevas interpretaciones de la misma.
Cómo habla ésta chica me deja loco
Carla, la filosofía es el poder hablando de sí mismo. Es el poder hablando de cómo se ordena. No hay Dios o conocimiento o alma.
Saludos, Carla
soy yo o el volumen del video esta bajo ?
yo lo escucho bien 🤔
Un poco bajo
Yo lo escuché bien.
Está muy bajo. No vale decir "yo lo escucho". La mayoría de los videos tienen un volumen más alto.
Sí, un poco bajo
Pues entonces sube tus videos en catalán y no perdemos el tiempo nadie.
Mm, no sé, hablo francés y español; y, aún así, no le entiendo ni jota al catalán ! 😅 Creo que prefiero la fenomenología a todo esto de Hume 😅
Hola mi amor ❤
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡