1) Постановление Пленума не является источником права. 2) Постановление Пленума, по сути, всего лишь, административное вмешательство в юридическую практику. 3) Но, ни один судья (за редчайшими исключениями) не примет решение противоречащее Постановлениям Пленума ВС. Так и живём :)
Закон о защите прав потребителей - это нормативно-правовой акт, который давно пора пересмотреть. Злоупотребление на злоупотреблении. И "пихают" его везде, где он изначально не должен был применяться.
Ну конечно, продавец должен диктовать условия и третировать покупателей в любом случае. Капитализм же. Только можно вопрос. Если закон так плох, почему продавцы получают всё большую прибыль и не спешат закрываться, а покупатели всё нищают и нищают?
Ура страхование, наконец-то!
1) Постановление Пленума не является источником права.
2) Постановление Пленума, по сути, всего лишь, административное вмешательство в юридическую практику.
3) Но, ни один судья (за редчайшими исключениями) не примет решение противоречащее Постановлениям Пленума ВС.
Так и живём :)
Пленум, честно говоря, не раскрывает реально проблемных вопросов. Практическая польза крайне низкая
Рискну предположить , что неопределённости даже больше будет
Пленум - это преторское право...
Закон о защите прав потребителей - это нормативно-правовой акт, который давно пора пересмотреть. Злоупотребление на злоупотреблении. И "пихают" его везде, где он изначально не должен был применяться.
Ну конечно, продавец должен диктовать условия и третировать покупателей в любом случае. Капитализм же.
Только можно вопрос. Если закон так плох, почему продавцы получают всё большую прибыль и не спешат закрываться, а покупатели всё нищают и нищают?
Если можно, Анне Григорьевне, чуть помедленнее давать разъяснение аудитории.