สรุป PDPA แบบเข้าใจง่าย! ถ่ายรูปติดคนอื่นผิดมั้ย? ยูทูบเบอร์ต้องระวัง?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2022
- ติดต่องาน : luckfast.official@gmail.com
Facebook : / luckfastt
Tiktok : / luckfastt
#pdpa
• กฏหมาย "PDPA" เริ่มแล...
• ทำความรู้จัก พ.ร.บ.คุ้...
• สรุปให้เข้าใจ ‘PDPA’ พ...
• 1 มิ.ย. 65 PDPA ประกา...
hilight.kapook.com/view/224137
/ pdpc.th
เห็นครีเอเตอร์หลายคนออกมาพูดประชด ทำคลิปประชด เรานี่แบบสมแล้วล่ะที่ประเทศเราด้อยพัฒนาอะ หันไปมอง ครีเอเตอร์ต่างปีระเทศที่เค้าไลฟ์ผาน Twitch มาเที่ยวตลาดนัดในไทยเค้าไม่ถ่ายหน้าแม่ค้าเลย พยายามเลี่ยงไปทางอื่นอะ นี่สิที่เค้าเรียกว่าประเทศที่พัฒนาแล้ว
นี่แหละประเทศที่ดีดีไม่ห่างเหิน
ประเทศด้อยพัฒนาละหนึ่ง
ไม่เกี่ยวนะ คนไทยช่องส่วนใหญ่เค้าก็เลี่ยง แต่บางคนเค้าไม่เคารพคนอื่น โคตรแย่
@@user-iw1nn7em1v ประเทศเราจะไม่หยุดพัฒนา ถ้าประยุทไม่มาสะก่อน
ถูกต้องสุดๆ
กฎหมายนี้เข้าใจโคตรจะง่ายเลย ถ้าเคยดูพวก vlog ตปท. ก็น่าจะคุ้นเคยกันอยู่แล้วว่าทำไม เหล่า vloger ถึงชอบหลบมุมนู้นนี่นั่น แต่พวกที่ตื่นตูมอาจจะเพราะคิดว่ากฎหมายนี้มันอยู่ในยุคที่อุบาทแบบนี้ เค้าเลยอาจจะคิดว่ามันเข้าทางคนมีอำนาจ
ส่วนตัวผมชอบกฎหมายนี้นะโดยเฉพากลุ่ม กล้อง นี่แหละตัวดีเลยชอบเอารูปสาวๆ มาลงไร้มารยาทมาก จะไม่ต้องมาเห็นคนโพสต์ภาพอะไรแบบนี้
จริงๆกฏหมายนี้มีตั้งนานแล้วครับที่ห้ามเอารูปคนอื่นไปลงในพื้นที่ต่างๆ
จริงๆ บางคนปากแจ๋วบอกว่าถ่ายข้างหลังไม่ได้ถ่ายข้างหน้าไม่รู้หรอกว่าเป็นใคร เฮ้อออ
ใช้ไปดูใน t t แม่งแอบถ่ายคริปผู้หญิงมาทำคริป บางทีถ่ายติดหน้าคนอื่นมา พวกติ่งในช่องดันไปว่าเขาเรื่องหน้าตา อย่างเช่นช่องยูทูปสายกินช่องนึง ที่ไปกินโดนัท ทางเจ้าของช่องเขาก็ถ่ายคริปปกติ แต่ติ่งในช่องดันไปด่าไปวิจารณ์เขา กฏหมายนี้อะดีและไอพวกที่ดิ้นคือพวกมักง่าย
@@user-zj7fd8pq5f ใช่ช่องที่กินจุดังๆมั้ยว้าา
อาจารย์ที่เขียนกฏหมายบอกไว้ ถ้าท่านถ่ายรูปคนอื่นเช่นชอบ น่ารัก แล้วไว้ดูเองเพื่อส่วนตัว ทำได้ หรือเข้าเฟสชาวบ้านคนอื่น เซพรูปเก็บไว้ดูส่วนตัว ทำได้ แต่ถ้าเอาไปโพสต่อประจานทำให้เสียหาย หรือเอาไปแสวงหากำไร อันนี้จะทำไม่ได้
กฎหมายนี้จริง ๆ มันดีอยู่แล้วนะ แค่คนไม่ได้อ่านให้ละเอียดให้เข้าใจดี ๆ รวมกับคอนเทนต์ครีเอเตอร์ที่เอาไปเล่นมั่ว ๆ โดยที่ไม่เข้าใจตัวกฎหมาย มันเลยทำคนเกลียดตัวกฎหมายนี้กันเยอะ
ยกตัวอย่างง่าย ๆ เลยคือที่คนกลัวกันเยอะว่าจะถ่ายตำรวจไม่ได้ คือมันถ่ายได้นะ มันมีข้อยกเว้นอยู่แล้ว ซึ่งการถ่ายตำรวจตามท้องถนนอ่ะมันคือข้อยกเว้น ว่าเราถ่ายเพื่อป้องกันตัวเอง
กฎหมายมันดี แต่คนไม่เข้าใจเยอะ จนวันแรกที่เราเห็นคนประโคมข่าวมันเยอะ ๆ เรายังพูดติดตลกกับเพื่อนอยู่เลยว่า "กฎหมายดีนะ แต่เข้าผิดรัฐบาล คนอคติไม่อ่านกฎหมาย จะหาเรื่องด่าให้ได้อย่างเดียว"
จริงมากๆ อย่าง Twitch ช่องหนึ่งเค้าไลฟ์ติดคนไทย เค้าแพนกล้องไปทางอื่นเลยอะ
จริงครับ+1
เห็นด้วยครับ
มันไม่ดีหรอก มันจะกลายเป็นช่องทางพวกหิวแสงหิวเงิน
ไม่ได้อ่านเลยดีกว่า ไปฟังแต่คนอื่นแล้วก็เข้าใจผิด
แนะนำคนที่ยังไม่ค่อยเข้าใจ ลองไปดูคลิปของช่อง 9arm อีกทีก็ได้ครับ / กฎหมายนี้ดีต่อเราจะตาย ก่อนวันที่ 1 ผมรู้เรื่อง PDPA มาก่อนแล้ว (จากช่อง 9arm) ผมที่กำลังย้ายค่ายมือถือในช่วงนั้นก็โทรคุยกับค่ายเก่า “ให้ลบข้อมูลผมทุกอย่าง และอะไรที่ผมยินยอมไปตอนนี้ถือว่าไม่ยินยอมแล้ว หากไม่ยอมลบเมื่อมี PDPA เข้ามาผมจะดำเนินการ ซึ่งบอกไปเค้าก็ให้ความร่วมมือดีครับ” ดีต่อคนทั่วไปสุดๆครับ 👍
กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนตัว มีมาตั้งแต่ปี 62แล้ว
เราอยู่ประเทศฝรั่งเศส ตามห้างร้านสำนักงานต่างๆ(ที่สาธารณะ) กลัองวงจรปิดเขาต้องติดป้ายบอกไว้เป็นเรื่องธรรมดานะ ปิดไว้หน้าร้านเลยว่า "ร้านนี้ติดกล้องวงจรปิด"
ใจเย็นๆ การศึกษาเป็นสิ่งสำคัญ ประชดไม่ช่วยอะไร
อย่างเรื่องกล้องวงจรปิดก็สำคัญนะ มันก็จะมีเคสที่คนเอาวีดีโอจากกล้องวงจรปิดที่ถ่ายติดคนที่เค้าอาจจะทำอะไรที่มันตลกเอาไปลงโลกโซเซียล ซึ่งแบบนี้มันผิดถ้าเราไม่ได้รับความเดือดร้อนจากสิ่งที่เค้าได้ทำลงไปก็ไม่มีสิทธิ์เอาไปลงเป็นคอนเท้นต์
กฎหมายนี้ผมว่าโคตรดี ตอนเราไปเที่ยวอะครับ แล้วก็มีนักท่องเที่ยวมาถ่ายรูปลงเฟส แล้วมันติดหน้าของเรา และมีหลายเคสมากที่คนไป make fun กับคนที่ติดรูปมาด้วย แล้วการเอาหน้าเราไปลงในเฟสของเขามัน ไม่โอเคเลย และการที่พวกครีเอทเตอร์ไปประชดอะ มันก็แสดงแล้วอะว่าสังคมไทยแม่งคือปัญหาหลักๆเลย
มันก็ไม่ได้ผิด เพราะ PDPA ยกเว้น เพื่อประโยชน์ส่วนตัว เฟสมันส่วนตัวจึงไม่ผิด แต่ถ้า เป็นเฟสร้านค้า แล้วถ่ายติดลูกค้ามาไม่เบลอหน้าลูกค้าก่อนเผยแพร่อันนี้ถึงผิด ดูอย่าง แผนที่ google เวลาถ่ายติดคนเค้าจะเบลอหน้า เพราะอเมริกา มี PDPA นานแล้ว
ช่ายๆ
ที่ทำกฎหมายแบบนี้รู้เลย กันนายก กับ พรรคพวก ไม่ให้โดนตัดต่อไปล้อเลียน
+1
ตอนเลือกตั้ง ไปเอาคนเลยครับ
ผมไม่เคยเลือกซักที มาเป็นได้ไงไม่รู้ สูตรบ้าบอ
@@lagoon_12 ผมว่ามันโกงแน่ๆ
@@Angel_of_Death_V_ ย้อนไปดูสิครับ
มีวีรกรรมอะไรบ้าง ข่าวก็ออก
แต่ไม่เห็นทำไรได้เลย ผมจำไม่ลืม
1.บัตรเสียกรรมการบอกเป็นบัตรดี เฉพาะของพรรคนั้นแหละ
2.รถส่งหีบคะแนน เปลี่ยนหีบ
3.รายชื่อผู้มีสิทธิ์ ตายไปแล้ว แต่กลับมีอยู่
4.สูตรบ้าบอคำนวนแล้วตัวเองชนะ 1 เสียง แต่ไม่สามารถจัดตั้งรัฐได้ เพราะที่นั่งน้อยกว่า ก็ยังไปเอาพรรคเล็กมาเข้าร่วมซึ่งมันไม่ถูกต้อง ไม่มีประเทศไหนทำ
มันจะไม่ผิดกฏหมายถ้าคุณ ไม่เอาไปโพสต์ในโลกโซเชียลหรือออนไลน์ แค่นั่นแหละ (ถ้าพูดแบบเข้าใจง่ายๆ หยุดดร่าม่าหรือประชดได้ละ ถ้าคุณแค่ถ่ายเก็บไว้กับตัวเอง)
ถูกต้องนะครับ เพราะไม่มีผู้เสียหายนะแหละ
หลายคนไม่เข้าใจเรื่องนี้อะ คือแบบ....
แต่เอาจริงมันก็เป็นกฎหมายที่ดีนะ เป็นผมเองก็ไม่อยากให้ใครมาถ่ายโดนเรา โดยที่เราไม่ได้อนุญาต เราควรเคารพสิทธิส่วนบุคคลของตัวเราและคนอื่น เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น
แค่ต้องปรับตัวครับ ไม่ใช่ประชด ต่างประเทศเขาทำมานานแล้วเขายังไม่ตาย ถ้าไปถ่ายที่คนเยอะก้อเซนเซอร์บ้างตัดสติ๊กเกอร์แปะบ้าง ยกเลิกคอนเทนต์แกล้งคนไปเลยเดียวมีปัญหา
คนฟังหัวแล้วเอามาตีความต่างๆ นาๆ ยิ่งผู้มีชื่อเสียงสร้างยอดวิวโดยการเหน็บแนม สร้างความเข้าใจผิด คนก็ฟังแล้วพูดต่อ โดยน้อยคนที่จะเปิดใจรับความถูกต้อง จะอยากเข้าใจในสิ่งที่ตัวเองอยากเข้าใจ เท่านั้น แล้วก็พูดเสริมเติมไข่ เข้าไป
คลิปนี้ดีมากครับ แต่จะมีกี่คนที่ฟังแล้วเข้าใจ
ตอนกฏหมายออกมา เรางงว่าทำไมมีแต่คนไม่พอใจ ในเมื่อประเทศอื่นๆเค้าก็ทำ เพราะมันเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคลของคนอื่นด้วย อย่างในไทย เราก็ไม่ชอบนะ คนที่ถ่ายเซฟฟี่มาติดเรา คือเค้าแฮปปี้เราเข้าใจ แต่เค้าก็ต้องให้เกียรติคนอื่นด้วย บางคนถือไม้เซลฟี่กลางทางเดินห้างงี้ ไม่ควรเลยค่ะ
สนับสนุนกฎหมายนี้ค่ะ อยากให้ไทยทำมาตั้งนานละ
สำหรับเรากฏหมายนี้ดีมาก ในทวิตเตอร์เห็นประจำ ชอบแอบถ่ายรูปผู้ชายหล่อ ผู้หญิงสวย มาวีน บางเม้นก็มาแถวคุกคามทางเพศ โดนที่เจ้าตัวไม่รู้เลย เคยเจอเคสแอบถ่ายคนแตกตัวแปลกแล้วเอามาโพสวิจารกันสนุกสนานจนเลยเถิดไปไกล
คนบางกลุ่มคงไม่มีปัญหาเรื่องพวกนี้หรอกนะครับ เพราะเค้าถ่ายแค่ใต้กระโปรง ไม่เคยติดหน้าคนที่ถูกถ่ายเลย
เอาเลยกฎหมายนี้ดีจริงๆครับ
สบายและ พวกเวลาหนีเที่ยวกับเมียน้อย แล้วใครแอบถ่ายเราไปให้เมียดู แล้วเราได้รับบาดเจ็บจากตีนเมีย จะไม่เกิดขึ้นอีก🤣🤣
สังเกตชาวญี่ปุ่นมานานหลายปีละ ทุกรูปทุกคลิปเค้าจะเบลอหน้า ไม่ก็ถ่ายส่วนอื่นที่ไม่เห็นใบหน้าแทน และเค้าจะถามก่อนด้วยว่ายินยอมให้ถ่ายแบบเห็นหน้าไหม ถ้าไม่ยินยอมจะเซ็นเซอร์หน้าไว้ให้
ในอนาคต มือถือในไทยอาจจะไม่สามารถปิดเสียงชัตเตอร์และแฟลชได้เหมือนเกาหลีใต้ เพื่อป้องกันการแอบถ่าย
ดีมากเลยค่ะ
เปิดแฟลชถ่ายมันก็ไม่สวยสิครับ แสงเพี้ยนหมด แต่เรื่องชัดเตอร์ผมเห็นด้วย
ฟังเพลินมากครับ
ขอบคุณค่ะ
มาแล้วๆกำลังรออยู่เลยครับผม.
กฎหมายอันนี้มันดีนะ ไม่อยากให้อคติขนาดนั้น
เนื้อหามีประโยชน์มากค่ะ ขอบคุณค่ะ
ผมเห็นด้วยกับกฎหมายนี้นะ ผมเคยโดนเพื่อนแแอบถ้ารูปซึ่งมันกำลังเป็นชอตที่ข้อนข้างน่าอายอยู่ด้วย แล้วผมก็โดนเอาไปล้อ โดนเอาไปตัดต่อต่างๆ
จากที่ศึกษามา ขอพูดถึง เรื่องตำรวจ ถ่ายได้ปกติครับ พวกข้าราชการ ดารา จัดอยู่ในบุคคลสาธารณะ มันถ่ายได้ครับ แต่ดารามันจะมีข้อแม้หน่อยในการถ่าย ส่วนข้าราชการ ระหว่างปฎิบัติหน้าที่ถ่ายได้เต็มที่เลยครับ
มันก็มีทั้งข้อดีและข้อเสียแหละ เดี๋ยวพอเวลาผ่านไปก็ชินเองแหละ 😊😊
ขอบคุณคุณมากๆค่ะ ที่ให้ความรู้รายละเอียด เพราะหลายๆ ช่องเอาแต่โพสสนุก เรียนดราม่า สร้างความเข้าใจผิด
ขอบคุณอีกครั้งสำหรับข้อมูลที่ถูกต้อง
😂😂ใดๆชอบปก แล้วก็ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆที่มาแบ่งปันค่ะพี่ลัค
ประเทศอื่นเขาก็ทำกันมานานแล้วแหละ
แต่ประเทศไทยเพิ่งบังคับใช้
ทำความเข้าใจกฎหมายให้ดีกันก่อนดีกว่ามั้ย
ด่าตอนที่รู้ข้อมูลแล้ว มันก็โอเคแหละ
แต่ถ้าด่าโดยที่ยังไม่รู้อะไรเลย มันจะดูไม่ค่อยดีกับตัวเองกันเท่าไหร่นะ
ประเทศไทยก็ใช้กฏหมายนี้มานานแล้ว แต่ยังไม่ค่อยให้ความสนใจกับมันเท่าไหร่
@@willson3460 มันมีแต่ ยังไม่พูดกันเยอะ และยังไม่ครอบคลุม
เราชอบกฏหมายนี้นะ เราถ่ายได้ แค่อย่าเผยแพร่ เป็นเรื่องที่ดีที่สุดของรัฐบาลชุดนี้
กฏหมายคุ้มครองมาเฟียในเครื่องแบบ
ดีเลยค่ะ มีการระวังตัวกันมากขึ้น ไม่ละเมิดสิทธิ และครอบคลุมดี เห็นต่างประเทศหลายๆช่องทำก็ไม่มีปัญหากันนะ
เราชอบนะ บางทีเราแอบแม่ไปเที่ยวอะถ้าเขาถ่ายเราลงPublicก็แย่ดิ🤣🤣🤣
ผมว่ากฎนี้ดีนะป้องกันข้อมูลส่วนนัวได้อีกชั้นนึงเลย กันพวกถ่ายรูปแล้วชอบเอาไปทำด้วยแอฟเฟคตลกๆเฮฮาทั้งๆที่ไม่ได้อนุญาตจากเจ้าของ โดยเฉเพาะพวกมิจฉาชีพที่ขอข้อมูลส่วนตัวเราก็สามารถฟ้องได้เลยอันนี้ไม่รู้ว่าได้ไหม ดีมากๆครับประเทศเราพัฒนาอีกขั้นนึงแล้ว
ออกมาเพื่อปกป้องพวกเดียวกันสินะ
เอาดี เราชอบกฎหมายนี้นะ
ต่อให้ไม่มีกฎหมายนี้การเบลอหน้าคนที่ไม่รู้จักก่อนลงโซเชียลก็เป็นสิ่งที่ดีแล้วก็ควรทำไม่ใช่เหรอ จะได้ไม่ไปละเมิดสิทธิของเขาด้วย
จะทำอะไรก็ยากแล้วครับ
ผมกำลังสงสัยว่า นายก ฟ้อง Voice ได้หรือไม่ 1 ในนั้นคือ ห้ามเอารูปใส่ข้อความ
หนำซ้ำ ยังไม่ใช่อาญาแผ่นดิน นั่นแปลว่า เค้าอยากฟ้อง หรือไม่ฟ้องก็ได้ นั่นหมายถึง นายกจะฟ้องแค่ Voice ช่องเดียวก็ได้ไม่ผิด คำถามคือ นายกสามารถฟ้องได้มั้ย
ผมคิดว่าก็น่าจะฟ้องได้นะ แต่จะกล้าฟ้องหรือเปล่า เพราะว่าเป็นการเสนอข่าว การวิจารณ์(ไม่หยาบคาย)ผลงานของรัฐ ถ้าฟ้องด้วยเหตุผลที่ฟังไม่ขึ้น ก็อาจจะถูกฟ้องกลับก็ได้ แต่รัฐบาลก็เป็นบุคคลสาธารณะจะวิจารณ์ก็ได้ แค่ไม่กล่าวหาว่าร้ายก็ไม่ผิดนะ
บุคคลสาธารณะถ่ายได้ ถ้าจำไม่ผิด
กันคนใหญ่คนโต เวลาพาเด็กไปเที่ยวจะได้ไม่มีใครรู้
แนวคิดมาดี ตัวกฎหมายน่าจะมาดี แต่โดยส่วนตัวแล้วขาดความเชื่อมั่นในตัวเนื่อหาของกฎหมาย ผมคิดว่ากฎหมายนี้ไม่ค่อยเหมาะกับประเทศไทยนัก เพราะถ้าไม่ตีแผ่บางข่าวทำให้ข่าวไม่ดังจริงๆ อาจจะโดนเก็บคดีเข้ากรุไม่มีคนมาทำคดี ถึงจะยังไม่ได้อ่านตัวกฎหมายจริง แต่ผมเชื่อไปแล้ว99%ว่ากฎหมายฉบับนี้ มีการออกมาเพื่อป้องกันการถ่ายคลิปวิจารณ์การกระทำผิดของผู้มีอำนาจเป็นหลัก สิทธิส่วนบุคคลของประชนชนทั่วไปเป็นของแถม ถ้าจะออกกฎหมายใหม่ ลองแก้กฎหมายเอื้อนายทุนก่อนดีมั้ยครับ จะได้สร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชนได้
อย่างน้อยก็สกัดพวกมิจฉาชีพที่คอยโทรมาป่วนได้อยู่นะ
ผมมีคำถามครับ ถ้าสมมุติเราถูกตำรวจตรวจค้น เรายังสามารถหยิบโทรศัพท์มาถ่ายคลิปเพื่อไว้เป็นหลักฐานป้องกันตัวเราเองได้หรือไม่ครับ เพราะว่ากฎหมายฉบับนี้ บอกว่าดูที่เจตนา ซึ่งการที่เราหยิบโทรศัพท์มาเพื่อที่จะถ่ายพฤติกรรมการทำงานของเจ้าหน้าที่มันเป็นเจตนาของเราอยู่แล้วแน่นอน และตามหลักความเป็นจริง ตำรวจจะอ้างกฎหมายข้อนี้ในการยุติยับยั้ง ไม่ให้เราถ่ายคลิปในขณะปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งแน่นอนครับถ้าตำรวจยัดยาเหมือนที่ยัดยารถสิบล้อ ถ้าตำรวจ ทำร้ายร่างกายเราเหมือนที่ทำร้ายร่างกายเด็กวัยรุ่น 3 คน ถ้าตำรวจจับคนใดคนนึงเข้าไปคลุมถุง ซ้อมทรมาน หรืออื่นๆอีกมากมายที่ เคยเกิดขึ้นมาตั้งแต่สมัยอดีตไม่ว่าจะเป็นทหารหรือตำรวจที่กระทำประพฤติมิชอบ แล้วเราไม่สามารถถ่ายคลิปวีดีโอเขาได้แบบนี้เราจะทำยังไงดีครับ ซึ่งรับประกันได้ครับหลังจากนี้กฎหมายฉบับนี้ออกมา คุณจะได้เห็นข่าวตำรวจยัดยาและไม่สามารถเอาผิดตำรวจได้เพราะจะไม่มีหลักฐาน จะไม่สามารถเรียกร้องสื่อหรือเอาคลิปวีดีโอไปให้สื่อ ทำข่าวเพื่อติดตามเรื่องได้ เพราะคุณจะโดนแจ้งความดำเนินคดีกับมาตรานี้แน่นอน และกฎหมายมาตรานี้จะทำให้ตำรวจมีสิทธิ์ที่จะยึดโทรศัพท์เราขณะถ่ายคลิป หรืออาจจะตบโทรศัพท์เราหรือปัดโทรศัพท์เราให้ตก และตำรวจจะอ้างว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลของเขา เขาจะไม่ให้ถ่าย ถึงแม้ว่าเราจะรู้ดีว่าเขากำลังจะตุกติก หรือยัดข้อหาให้เรา ซึ่งอาจจะมีบางคนมาตอบคอมเม้นผมว่า แบบนั้นเราถ่ายได้แต่เราต้องขอเขาก่อน หรือถ่ายได้แต่ต้องห้ามไปเปิดเผยสู่สาธารณะ ถ้าคิดว่าตำรวจ ยัดคดีเราก็ให้เรา นำคลิปวีดีโอนั้น ไปแจ้งความและเป็นหลักฐานในชั้นศาล แต่ที่นี้ถ้าใครเคยเจอเหตุการณ์จริงมา จะรู้ครับว่าความเป็นจริงไม่สามารถทำแบบนั้นได้ อันดับแรกตำรวจจะไม่ให้เราถ่ายแน่นอนถึงเราจะขอ อันดับที่ 2 มีข่าวหลายข่าวมากๆครับที่ ถึงต่อให้เรามีคลิปวีดีโอหลักฐานขนาดไหนแต่ตำรวจ ก็มักจะไม่ดำเนินคดีกับตำรวจด้วยกันหรือ ดึงช้า หรือแม้กระทั่งทำเพียงแค่ย้ายตำรวจผู้นั้นออกไปจากพื้นที่เท่านั้น แต่ถ้าสามารถเอาคลิปพวกนี้ไปส่งให้สื่อได้ให้สื่อสามารถ เล่นข่าวได้ แบบนั้นแหละครับถึงจะมีผลต่อข้าราชการคนนั้น และที่สำคัญนะครับถ้าเราถ่ายคลิปวีดีโอนั้นไว้โดยไม่เผยแพร่ แล้วเอาไปแจ้งความดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ ให้คุณพึงจำไว้เลยครับว่าคลิปนั้นคุณจะไม่มีสิทธิ์ได้ขึ้นศาลเด็ดขาด เขาจะเอาคลิปของคุณเก็บไว้ และคดีของคุณจะถูกดองไว้ที่โรงพัก ไม่ส่งให้อัยการในการฟ้องศาล ถ้าไม่เป็นข่าวดัง ประสบการณ์นี้ผมเจอมากับตัวแล้วครับ ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ผมมองว่ามันลิดรอนสิทธิเสรีภาพของเรามากจนเกินไป แต่ถ้าสมมุติเราถ่ายเอาไปประจานย้ำนะครับว่าเอาไปประจาน อันนั้นผมเห็นด้วยครับควรที่จะทำให้มันผิดกฎหมายหรือ มีโทษที่ร้ายแรง แต่ผมคิดว่าประชาชนควรสามารถถ่ายคลิปวีดีโอหรือการทำงานของเจ้าหน้าที่ ที่เป็นข้าราชการได้เนื่องจากข้าราชการ กินเงินภาษีจากประชาชนผู้จ่ายภาษี เป็นคนของประชาชนเป็นผู้รับใช้ประชาชน
เดี๋ยวค่อยดูครับกฎหมายฉบับนี้จะทำให้เกิดปัญหากับประชาชนตาดำๆในอนาคตอย่างแน่นอน ย้ำสุดท้ายนะครับถึงต่อให้เราจะขอตำรวจถ่ายคลิปวีดีโอในขณะที่เขาค้นรถเรา ยังไงซะเขาไม่มีทางอนุญาตแน่นอนครับ เพราะขนาดตอนที่ไม่มีกฎหมายฉบับนี้ เราถูกตำรวจค้นรถ ยังแทบเอาโทรศัพท์มือถือขึ้นมาถ่ายคลิปไม่ได้เลยเพราะตำรวจ จะห้ามเราหรือแย่งโทรศัพท์เราหรือปัดโทรศัพท์เรา หรือแม้กระทั่งอาจจะถึงทำร้ายร่างกายเราเลยก็ได้ โดยที่เราไม่มีหลักฐาน ไปเรียกร้องให้สื่อช่วยได้เลย
สามารถถ่ายได้ค่ะ เพื่อความปลอมภัย
กฏน่ะดี แต่กลัวคนที่ตีความมากกว่าครับ
ความคิดดีนะมีประโยชน์มาก แต่ยาวไปหน่อยตาลาย
ถ่ายตำรวจขณะปฎิบัติหน้าที่ได้แน่นอน
แต่จะเอามาโพสต์ประจานเค้าน่าจะผิดต้องเบลอหน้าเค้าก่อน
ตำรวจคือข้อยกเว้นถ่ายได้ค่ะ
ได้ความรู้มากครับ
สมองเรามี2ระบบ ระบบเเรกมันจะเป็นระบบอัตโนมัติเช่น เราฟังเพลงฟังข่าวระหว่างขับรถไปด้วยมันสามารถทำได้เป็นอัตโนมัต ส่วนระบบที่2 เป็นระบบเหตุผลซึ่งระบบที่2ไม่ค่อยได้ใช้เท่าระบบเเรก เช่นเราไม่ชอบรัฐบาลชุดนี้พอเขาออกกฏอะไรมาสมองระบบที่1มันจะคิดเเทนไปเลยว่ามันไม่ดีโดยอัตโนมัต โดยไม่ใช้หลักเหตุผลหรือสมองระบบที่2ไม่ได้ทำงาน
แล้วในกรณี อัดคลิป หรือ ภายภาพ ตำรวจเพื่อ ป้องกันตัวเองจะได้ไหมครับ ก่อนมีกฎหมายนี้ พวกตำรวจก็ไม่ยอมอยู่แล้วต้องแอบถ่าย ถ้าแบบนี้ ตำรวจจะเอาตรงนี้มาเป็นข้ออ้างไหมครับ ว่าไม่อณุญาตให้ถ่ายผมไม่ยินยอมผิดกฎหมาย ไหมครับ หรือยังถ่ายได้อยู่
ถ่ายได้ปกติครับ เขามีข้อยกเว้นของบุคคลสาธารณะอยู่ครับ ข้าราชการ ดารา นักร้อง และอาชีพอะไรอีกผมไม่แน่ใจ แต่พวกข้าราชการถ่ายได้ตอนเขาทำงานครับ
งั่นแบบนี้memeที่เป็นหน้าคนไทยเราก็น้อยลงหรือไม่มีเลยอ่ะสิ55555 ห้ามเชียอะไรเยอะเยะ มนุษย์memeไม่ถูกใจสิ้งนี้เลยจริงๆแย่ๆ
น่าจะไม่เป็นไรนะเราคิดว่า
เรื่องตำรวจช่วยตำรวจอันนี้น่ากังวลจริงๆ เพราะว่าประเทศไทยไม่ใช่ประเทศที่กฎหมายเข้มแบบไม่มีใครสามารถที่จะทำให้เสื่อมคลาย ถ้ากฎหมายแบบนี้ออกมาแล้วเกิดเหตุการณ์เคสแบบนั้นคงหาความยุติธรรมยาก
ถ้าแบบนั่นเวลาถ่ายรูปไปเที่ยวเราก็ต้องมาเบลอหน้าคนงี้หรือ?
ถ้าขออนุญาติคนอื่นแล้วอนุญาติก็ถ่ายได้ใช่ไหมครับ?
เวลาไปกินข้าวคนเดียว ชอบโดนถ่ายประจำเลยครับ รู้สึกไม่ปลอดภัย และอายมากๆ ไม่เป็นส่วนตัวเลย เห้อสงสัยต้องสั่งกลับบ้านแล้วล่ะอ่อไม่สิ ไหนๆย้ายไปญี่ปุ่นเลยมั้ย👌 ประเทศเขาให้ความเคารพความเป็นส่วนตัวดี
ไม่เห็นจะเป็นอะไรเลยครับกฎหมายแบบนี้ที่ญี่ปุ่นก็มีแต่ถ้าเป็นบ้านเราคงลำบากน่าดูครับเอาจริงๆผมก็ไม่ชอบไอ้คนที่มาถ่ายรูปผมแล้วเอาไปตัดต่อเล่นๆผมอยากจะฟ้องมันอยู่พอดีเลยครับอันนี้สำหรับความคิดผมนะครับเอาจริงถ้าเราถ่ายรูปเขาแล้วไม่ทำให้เสียหายก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรนะครับ
แล้วพวกไลฟ์สดข่าว หรืออีเวนท์ ติดคนที่เดินผ่านไปมา ไม่เป็นไรใช่ไหมครับ เพราะเบลอลำบากกว่าอัดคลิปมากครับ
ต้องมีป้ายบอกแล้ว มีเอกสารให้เซ็นแบบเมืองนอกครับ
ผมว่ามันค่อนข้างดีนะครับ เราจะได้ไม่ถูกคุกคามและถูกเอาข้อมูลไปเผยแพร่ในทางที่เสียๆหายๆ
คือเพื่อนรู้สึกว่ากฎหมายนี้ไร้สาระ ตัวเราที่รู้สึกว่ากฎหมายนี้มันดีรู้สึกโหวงมาก5655555655
มาตรา ๒๖ ห้ามมิให้เก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับเชื้อชาติ เผ่าพันธุ์ ความคิดเห็น
ทางการเมือง ความเชื่อในลัทธิ ศาสนาหรือปรัชญา พฤติกรรมทางเพศ ประวัติอาชญากรรม
ข้อมูลสุขภาพ ความพิการ ข้อมูลสหภาพแรงงาน ข้อมูลพันธุกรรม ข้อมูลชีวภาพ หรือข้อมูลอื่นใด
ซึ่งกระทบต่อเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลในทำนองเดียวกันตามที่คณะกรรมการประกาศกำหนด โดยไม่ได้รับ
ความยินยอมโดยชัดแจ้งจากเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคล เว้นแต่
.
.
(๔) เป็นการจำเป็นเพื่อการก่อตั้งสิทธิเรียกร้องตามกฎหมาย การปฏิบัติตามหรือการใช้สิทธิ
เรียกร้องตามกฎหมาย หรือการยกขึ้นต่อสู้สิทธิเรียกร้องตามกฎหมาย
ตัดมากจากพรบ.สำหรับใครที่สงสัยว่าจะเก็บข้อมูลเพื่อใช้เป็นหลักฐานได้มั้ย
ลองตีความกันครับว่าสามารถใช้กรณีเก็บข้อมูลเป็นหลักฐานได้มั้ย
ตำรวจยิ้มหวานเลย
เห็นด้วยกับกฎหมายนี้มากๆ
แล้วถ่ายหลังเบลอ โดนไหมครับ(ภาพนิ่ง)
ไม่ครับ
พี่อธิลายได้ดีมากครับ
มีกฏหมายได้อาชีพมิจฉาชีพเพิ่มด้วยนะนั่นแค่เดินเข้ากล้อง5555หยอกๆ
เอ้ายังไงเวลาผัวหนีไปเที่ยวก็ไม่มีสายถ่ายรูปมารายงานดิ
สายรีแอคจะโดนด้วยมั้ย
ถ้าเราถ่ายติดวิญญาณต้องจุดธูปขอไหมครับ🤔🤔
อย่างนี้เหมือนคนที่ได้ประโยชน์ก็พ่อง10ละสิ
ละเอียดดีครับ
ที่จริงแล้ว การรู้กฎหมายการทำความเข้าใจกฎหมายไทย ถือว่าเป็นหนึ่งในหน้าที่ของทุกคน ไม่งั้นหากมีผู้ใดมาผิดก็มาอ้างๆว่าไม่รู้กฎหมายมันใช้ไม่ได้ มันแสดงถึงความไม่รู้จักหน้าที่ ไม่ใส่ใจทั้งตนเองและผู้อื่นในสังคม ในกรณีนี้ก็คล้ายก้นแต่ยังไม่ถึงขั้นทำความผิดคือ กฎหมายนี้ ทุกคนควรจะทำความเข้าใจมันก่อน ก่อนที่ยะมาเมคฟันหรือวิจารณ์ตัวกฎหมาย หากศึกษาพบแล้วว่ามันไม่ดีการว่า วิจารณ์ไม่เห็นด้วยก็เข้าใจได้ เพราะนั่นแสดงว่าสิ่งที่ทำเป็นการแสดงความคิดเห็นที่เกิดจาก การศึกษา คิดวิเคราะห์มาแล้ว แต่คำถามคือ ก่อนที่คนเหล่านี้มาด่ามาเมคฟัน มาว่าร้ายให้ตัวบทเสียหายพร้อมโยงไปโจมตีส่วนอื่นๆ พวกคุณได้อ่านมันรึยัง ได้เข้าใจมันจริงๆรึยัง ถ้ายังนั่นก็หมายความว่า คุณก็แค่คนที่ไม่รู้ แล้วยังจะมาชักจูงคนอื่นให้เห็นดีเห็นงามในสิ่งที่ไม่รู้จริง เป็นตัวอย่างที่ไม่ดี ส่งเสริมสนับสนุนในทางลบ ก่อเกิดความขัดแย้ง สร้างปัญหาตามมาภายหลัง เหมือนกรณีนี้ โดยที่กฎหมายบทนี้ปกป้องสิทธิพื้นฐานของเรา ควรจะดีใจด้วยซ้ำที่เรามีกฎหมายปกป้องเรา เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่การทำแบบนี้แค่นี้ยังไม่เห็นความสำคัญ พื้นฐานเกี่ยวกับตัวเองแท้ๆ แล้วแบบนี้ถ้ามีอะไรที่ดีๆมาอีกก็ขัดขวางอีก แล้วเมื่อไหร่จะเกิดการเปลี่ยนแปลง
มีแต่พวกโง่ลือข่าวมั่วๆทำให้คนเข้าใจผิดแล้วไปด่าคนสร้างพรบ. ด่าประเทส ด่าตำรวจ ด่าแม่งหมดเลย
ควรมีตั้งนานแล้วผมว่าบางช่องมีมารยาทปกติเขาก็เบลอหน้าให้ตลอด แต่บางช่องก็ไม่เคยเคารพสิทธิคนอื่น
อยากพี่ทำเรื่องเกี่ยวกับ jonny depp และ amber ได้ไหม
กฎหมายนี้ดีเลยสำหรับผมเพราะผมไม่ค่อยถ่ายรูปอยู่แล้ว แต่คนอื่นผมไม่รู้
กฎหมายขยะไม่ได้มีประโยชน์อะไรเลย ถ้าเป็นแอบถ่ายยังจะเข้าใจมากกว่า มีอย่างที่ไหนถ่ายรูปในเมืองมันต้องมีคนป่าววะ คือต้องไปถ่ายในป่าในที่รกร้างถึงจะไม่ได้ติดหน้าคนอื่นเป็นแบบนั้นใช่ไหม
ก็ถ่ายได้ปกติ มีข้อยกเว้นในมาตรา 4 ถ้าถ่ายเก็บไว้ดูส่วนตัวไม่เผยแพร่ ท่านก็ทำได้
คนไลฟ์ก็ยากหน่อยคนทําคลิปเเค่เบลอหน้าคนถ่ายรูปก็เบลอหน้าเหมือนกันเผื่อติดมา
มันเป็นเรื่องธรรมดาที่คนไทยไม่เข้าใจ เห็นในเฟสเต็มเลย แค่หลบหรือไม่ก็เบลอหน้าให้เขาหน่อยคือไม่ได้หรอ
กฎหมายใหม่ข้อนี้ไม่ใช้แค่ดี..แต่ดีมากๆเลยด้วยนะ ส่วนตัวเห็นด้วยในการออกกฎหมายคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลนะ แต่แค่หลายคนยังไม่เข้าใจหรือไม่ยอมเปิดใจในการเคารพสิทธิของผู้อื่น อย่างบางคลิปที่เคยเห็น มีการถ่ายบุคคลอื่นนอกจากเจ้าของช่อง แล้วมีการเอาเค้ามาล้อเล่นล้อเลียนกันอย่างสนุกสนานปาก แต่เคยลองไปถามเค้าหรือเปล่าว่าสนุกด้วยไหมละ อย่างการไปถ่ายร้านอาหารหรือที่คนเยอะๆ แต่ไปเจาะจงคนอื่นๆที่ไม่รู้เรื่องไม่เล่นด้วยนี้ก็ไม่สมควรนะจริงๆแล้ว แค่การถ่ายบรรยากาศและผู้คนรอบๆยังจะดีกว่าอีกนะ แต่ส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีใครคิดถึงสิทธิคนอื่นรอบข้างกันเลย..... ต่างประเทศคนที่มำงานแนว vlogต่างๆ หรือรายการรีวิวนำเที่ยว เค้าก็ถ่ายปกติไม่มีปัญหาไรเลยนะ แต่เค้าจะระวังไม่ให้ถ่ายติดผู้อื่นโดยตรงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าตัว ต่างประเทศเค้าจริงจังกับเรื่องแบบนี้มากๆเลยนะเห็นหลายช่องละดีมาก อย่างถ่ายๆเดินๆอยู่มีคนเดินสวนมา เค้าหันกล้องทิ้งไปทางอื่นเลยนะ คือมันดีมากๆเลยนะแบบนี้
เเล้วช่างถายภาพละมันยากนะปรับ5เเสน
@@samsngsasung1336 แล้วตั้งใจให้คนอื่นที่ไม่ได้อนุญาตเสียหายไหมละ เอาเค้ามาล้อเลียนหรือทำให้เสื่อมเสียอับอายไหมละ ถ้าไม่ก็ไม่ตรงประเด็นของกฎหมายข้อนี้ ช่างภาพก็ถ่ายไปสิ ทำงานตามหน้าที่ของคุณไป แค่คิดถึงการเคารพสิทธิของคนรอบข้างบ้างก็เท่านั้นเอง ประเทศอื่นๆเค้าตื่นกับกฎหมายพวกนี้มานานแล้ว ก็มีแต่ไทยเราเนี้ยละ ฟังไม่ได้ศัพท์จับมากระเดียดกันเต็มไปหมด จริงๆกฎหมายข้อนี้มันรวมไปถึงข้อมูลส่วนบุคคลอื่นๆอีกมากมายด้วยนะ อย่างเราสั่งของกับทางร้านต่างๆ เราจำเป็นต้องให้ที่อยู่เบอร์โทรไว้เพื่อรับของ ทางร้านต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบทุกครั้งว่าจะเก็บข้อมูลไว้กี่วันและจะไม่มีการเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวใดๆเลย ตามกฎหมายใหม่นะ แล้วกลับมาปัจจุบันปัญหาการขายข้อมูลลูกค้ามีให้เห็นกันทุกวัน
@@samsngsasung1336 ไม่ยากครับ เว้นแต่เจตนาไม่ดีแทน
เห็นมีช่องฝรั่งถ่ายฝรั่งแก่เดินกับสาวไทย ตามสถานที่ต่างๆในประเทศไทย แล้วใส่คำพูดแบบแน่นอนว่าทั้งชายและหญิงที่โดนถ่ายมาฟังแล้วไม่ชอบใจแน่ๆ แต่ฝรั่งที่เข้ามาดูช่องนั้นชอบอกชอบใขเห็นส่าตลกดี ยังงงว่าทำไมยูทูปยังไม่ปิดช่องนั้นไป เสียภาพลักษณ์ต่อบุคคลและประเทศไทยด้วย
อย่าไปโฟกัสที่คนถ่าย เพราะ มันมี มาตรา 4 ยกเว้น อยู่ ถ้าถ่ายไว้ดูส่วนตัวก็ทำได้ปกติ แต่ถ้านำไปเผยแพร่ ต้องไม่ทำให้เค้าเสียหาย และ ไม่แสวงหากำไร
กม.ห้ามแค่พวกที่เอารูป หรือข้อมูลคนอื่นไปหากิน เซลฟี่ ครอบครัว ถ่ายรูปเพื่อนร่วมงาน ได้คนที่เกี่ยวข้องจริงๆมีแค่พวกทำเว็บออนไลน์เอาข้อมูลเราไปวิเคราะห์ขายโฆษณา พวกดูดคลิบไปลงยูทูป ติ้กต่อก vk ส่วนคนปกติแทบไม่เกี่ยวเลย
กฏหมายนี้ต้องออกมาอธิบายชัดเจน อะไรทำได้ไม่ได้
ลองไม่มีข่าวแตงโม ก็ไม่มีกฎหมายนี้สักทีหรอกพี่ไทย
เดี๋ยวน่ะป้อมกันไม่ให้รูปเราหลุดแต่ลืมอะไรมั้ย แก๊งคอลเซ็นเตอร์มันเอาข้อมูลเรามาจากพวกคลีนิค เพราะเอาไปขาย แก่ปัญหาผิดจุดสุดๆ
มันคล้ายๆ กม.ที่ญี่ปุ่นป้ะ
บางคนเห็นมีนะแบบไปกินข้าว แล้วถ่ายลงแต่ไม่เบลอคนที่มากินโต๊ะข้างๆอะ บางคนทำหน้ากระพริบตา ถ่ายติดตอนหลับตาอีก ออกมามันก็ดูไม่ดีไง บางคนถูกถ่ายตอนดูไม่ดีอะ
บางคนก็พากิ๊กไปกินข้าวโดนถ่ายติดเกมเลยครับ
กฎหมายนี้ใครเป็นคนคิดอยากเห็นหน้าจริงๆ
พี่สรุปข่าวได้ดีมากฟังแล้วเข้าใจง่ายดาย
พี่ต้องเบลอหน้าแมวด้วยไม่งั่นมันฟ้องนะคับ(ขำๆ)
ฟ้องก็จับกินจบๆไป
@@FastDrama Omg
ถ่ายได้ห้ามเผยแพร่ ถ้าแพร่ต้องเบลอหน้า คนไม่อนุญาตต้องลบ แต่ถ้าเป็นหลักฐานเจอกันที่สน.
แล้วอย่างข้อมูลที่ทาง ทปอ.เค้าเคยทำหลุดที่มันเป็นดราม่าตอนนั้นแบบนี้กฎหมายนี้มันจะมีผลย้อนหลังไหมครับ
พี่ระวังแมวด้านหลังน่ะถ่ายติดอะเดียวน้องแมวฟ้องเอาน่ะ
สรุปง่ายๆ ถ่ายๆไป ถ้าเกิดติดเขาแล้วเขาขอให้ลยก็ต้องลบ ไม่ก็เบลอ ถ้าเกิดเขาเอาไปฟ้อง ก็ให้ดูเจตนา
ยิ่งอยู่ยากละ คิดดูถ้าเผลอไปถ่ายติดคนที่นิสัยไม่ดีหละพอเค้าเห็นติดเค้าก็ไปฟ้องเราขึ้นมานี่ชิบหายเลยนะ เห้อท้อ
เขาก็แจ้งเตือนอยู่ในทีวีขาวผมด้วยครับ😊
ขาวจั๊วเลยหรอ
คนทีี่ชอบดูนู้นนี่ หรือคนบางกลุ่มจะคุ้นกฏหมายแบบนี้ อย่างกลุ่มเกมเรามีฟ้องบ้างแจ้งความบ้าง เรื่อยๆ / ถ้าได้ดูได้ยินข่าวต่างประเทศนี่เขาฟ้องกันจริงจัง คนไทยไปเที่ยวเกาหลี แล้วไปถ่ายหนุ่มเกาหลี ก็โดนฟ้องมาแล้ว / ยูทูบเบอร์ นี่ไปถ่ายติดคนอื่น ก็โดนฟ้องกันเป็นเรื่องราวใหญ่โต / คือตอนเห็นคนโวยวายเรื่องเราก็งง คือ เราไม่ใช่นักกฏหมาย แต่ก็อย่างที่บอกในกลุ่มคนเล่นเกมของเรา มันก็มีเรื่อยๆ ตอนนี้ก็รอตามข่าว1-2 คดี
กฏหมายนี้ดีจริงๆ ปกป้องเสรีภาพของทุกคน แต่แม่งอย่าสองมาตรฐานเหอะ แม่งแค่นี้ก้ฟ้องกันยับชิบหาย
ชอบช่องนี้ ตรงที่มาอธิบายอย่างชัดเจนให้เข้าใจ เข้าใจง่ายขึ้น ชอบตั้งแต่เรื่องคาร์ชีทแล้ว 👍👍
ประชดกันทำไมก่อน เอาเวลาที่ประชดไปอ่านกฎหมายนี้กันดีๆก่อนไหมว่ามันมีข้อดีข้อเสียตรงไหนมั่ง ประชดกันเก่งจริง ( ละก็สำหรับคนที่บอกว่ามันมีเอาไว้ปกป้องอะไรบางอย่าง ใช่ มันเอาไว้ปกป้อง สิทธิส่วนบุคคลของคุณไง )
กฏหมายนี้มันใช้ปกป้องกันตำรวจหรือป่าวเพื่อไม่ให้ถ่ายตำรวจ😂
แล้วถ้าเราถ่ายคลิปจากกล้องวงจรปิด ที่มีโจรมาขโมยของ แล้วเราต้องขอโจรเพื่อถ่ายเป็นหลังฐาน แบบนี่เราจะโดนกฎหมายข้อนี่ไหน
ไม่ มาตรา26 ข้อยกเว้น4 ถ้าใช้ในทางกฏหมายจะไม่ละเมิดPDPA
สวัสดีครับ
ถ้าแม่ผมถ่ายรูปผมโดยไม่ได้รับอนุญาตผมจะฟ้องแม่ได้ใช่ไหมครับ 😁
ฟ้องได้สิ
ตามบทกฏหมายแล้ว ได้ครับ