Come lasciare un pianeta. La velocità di fuga
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Come avrete notato, siamo incollati alla superficie di un pianeta, e non è affatto facile sfuggire alla sua presa. Ma perché è così difficile, e cosa dobbiamo fare per liberarci? Proviamo a capirlo.
= = =
SCRITTO E PRODOTTO da Amedeo Balbi, professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
MOTION GRAPHIC by Litchistudio.com
- - -
TUTTI I MIEI LIBRI su Amazon:
► amzn.to/31irdTn
LA MIA PAGINA UFFICIALE:
► www.amedeobalb...
MI TROVATE ANCHE SU:
► Instagram: / amedeobalbi
► Twitter: / amedeo_balbi
► Facebook: / amedeo.balbi
![La scienza di TENET -- [Senza spoiler]](http://i.ytimg.com/vi/ubnOUgrTeFc/mqdefault.jpg)
Finalmente un altro video! Grazie Prof!
Una domanda, ha fatto un video su Interstellar e The Passengers, ne ha in programma uno anche su The Martian? Secondo me merita un un'approfondimento...
Concordo con te! :) E' un film che ho gradito molto e discuto spesso con alcuni miei amici che invece non la pensano come me! Lol :p Ovviamente la solita buona percentuale di "americanate" c'è anche in questo film (vedi ad esempio il salvataggio del protagonista interpretato da Matt Damon dalla superficie marziana da parte dei suoi colleghi), ma trovo che sia sicuramente più, per così dire, verosimile di molti altri del settore; ad ogni modo un parere del Professor Balbi sarebbe graditissimo! ;)
Esame orale di Fisica 1, il Professore mi chiese - tra le altre cose - di calcolare la velocità per ottenere un'orbita geostazionaria e risolsi eguagliando l'energia potenziale a quella cinetica. Bei tempi :D
io invece calcolai la velocitá della mia scorreggia perchè il prof sentisse la puzza... bhe morale .. intossicai tutta la classe , mi bocciarono ... ehhh bei tempi:D
@@marcosperanza8359 non è che mi sto ammazzando dalle risate con i tuoi epiteti.
@@vittoriogarrafa9606 EpiPeti
Vittorio Garrafa dovresti!!!!
@@riottikain quanto it voglio bene babidi
Come sempre grazie Professore.
Starei ore ad ascoltarla.
Grazie
Il Piero Angela di TH-cam, se non meglio
Meglio
Il Barbero della fisica
Piero Angela sta alla scienza come il parmigiano sta al gelato. Non scherziamo, Balbi parla di scienza non di supercazzole 😜
Oggi per altro in modalità Lorenzo di Corrado Guzzanti. Maddecheaò ! ;D
@@Marco-jx9rr Piero Angela è un divulgatore, il professor Balbi è astrofisico, tutto qua, senza togliere niente a nessuno
Sarei curioso di sapere come calcolano il modo di sfruttare la gravità di un pianeta per usarla come fionda gravitazionale. Se la spiega Lei è possibile che capisca pure io!
Chiarissimo come sempre! Una domanda: le sonde Voyager stanno viaggiando a velocità superiore a quella di fuga dal sole o comunque sono destinate a starvi in orbita? Se sì, che orbita stanno seguendo ora "fuori" al sistema solare, quale perielio/afelio?
@UCnAry7QV036uwlJoNNYm5zQ no, le sonde sono fuori dal sistema solare inteso come "eliosfera". Sono ancora ampiamente nei limiti dell'influenza gravitazionale del sole, pensa che sono ancora molto lontane dalla Nube di Oorth. Quindi, se la velocità di fuga dal sole è quella menzionata del video, e la velocità delle sonde è quella che dici tu, ne deduco che stiano seguendo un'orbita. Questa orbita vorrei conoscere, chiedevo al professore.
@@andreaaiello7561 Ah, ok ok, capisco. Se le sonde sono solo fuori dall'eliosfera e 'nei pressi' della nube di Oorth, hai ragione tu, ti chiedo scusa, non ero bene informato!
@@famaran9965 ma figurati. Cmq non sono nei pressi della nube di Oorth, sono ancora lontane da questa che rappresenta il limite dell'influenza gravitazionale del Sole. È abbastanza facile trovare online la posizione delle sonde attuali, ciò che proprio non si capisce è la rotta (o orbita) che stanno seguendo
@@andreaaiello7561 Grazie del chiarimento. Gentilissimo! :)
Nel 2013 la Voyager 1 ha raggiunto lo spazio interstellare e al 30 novembre 2019 si trovava ad una distanza di 148,431 UA (equivalenti a 20,574 ore luce o 22,205 miliardi di km) dal Sole.
Con tutto il rispetto per Fartade, ma Balbi non si batte. Altra categoria, altro livello proprio.
Con tutto il rispetto questa è solo un'opinione. Se ritieni che lo stile di Fartade sia da classificare come inferiore forse è perché non piace a te.
@@alessandrochiofalo1681 non è inferiore, è un altro livello.
Concordo pienamente, a parte il cringe che mi trasmette fartade è proprio qualitativamente che si sente la differenza, ma vabbè secondo me si nota semplicemente la differenza tra un semplice divulgatore scientifico e un divulgatore scientifico che è anche uno scienziato ;)
non c'entra niente ... non è una gara a chi è piu' bravo, servono tutti quelli che fanno divulgazione e ne servirebbero molti altri
@@gf0x90 completamente d'accordo con te. Anche io preferisco guardare i video di Amedeo Balbi, ma non è una gara.
Quello che mi sono sempre chiesto è come la missione apollo sia riuscita a ripartire dalla luna, è vero che la gravità è 6 volte minore di quella terrestre, ma il modulo lunare non sembra avere i motori sufficienti per ripartire dalla luna.
Quindi se ho capito bene è impossibile sfuggire ad un buco nero dato che non esistono velocità superiori a quelle della luce giusto?
Si esatto
Che soddisfazione per me che sono un semplice curioso appassionato di questa materia anticipare la risposta alla fine di questo video (non spoilero niente 😁) grazie sopratutto alla visione dei video del prof Amedeo.... mi sembro quasi un esperto 😁🤓
Anche questo video è interessantissimo prof 👌 in merito a quello che dice avrei una domanda da fargli magari non qui se possibile. Dove posso contattarla?
Ho da poco scoperto il suo canale e mi sono iscritto, devo ringraziarla Professore perchè con parole semplici ed esempi presi dalla nostra quotidianità riesce a spiegare concetti veramente complessi, per un appassionato dilettante come me lei è una manna dal cielo... anzi, dal cosmo... Grazie! :-)
Grazie, però mi piacerebbe sapere l'accelerazione! Quale accelerazione massima subisce un astronauta per raggiungere la velocità di fuga (ad esempio per raggiungere Marte).
Sempre sulla stessa questione come può funzionare questo principio per una "fionda gravitazionale"?
Grazie
Dati SpaceX: la Crew Dragon ha impresso ai suoi occupanti un'accelerazione massima di 3.3 G.
@@udn9930, per quanto tempo? Fino a dove? Io sono proprio neofita e la fisica dei moti l'ho studiata ai tempi dei paninari....
@@DinDonCafe vai sul canale di Space X e segui il video del lancio della Crew Dragon. Sulla timeline a fondo schermo indica il momento in cui si arriva alla massima accelerazione (ancora ben dentro l'atmosfera). E' un video di parecchie ore (era un live)
@@udn9930 grazie! 😇
@@udn9930 Sulla timeline viene indicato max q che è il momento della massima pressione subita dal velivolo che per Falcon 9, come anche per molti altri razzi (missioni Apollo comprese), avviene all'altezza di 14 km circa. Il momento della massima accelerazione invece arriva normalmente prima del MECO (main engine cut off) e del SECO (secondary engine cut off). Il motivo è evidente, mentre la spinta dei motori è costante, la massa complessiva del velivolo diminuisce. Nel manuale operativo Falcon 9 della Spacex l'accelerazione massimale è di 6 G circa. Guardando il video della missione si può calcolare l'accelerazione effettiva che mi sembrava inferiore a 4 G.
Parere mio, tutti i tuoi video sono spettacolari, questo mi ha colpito particolarmente! Spero di poterla ascoltare dal vivo un giorno. Grazie Amedeo!
Professore, quando ha invertito la formula della velocità di fuga mi sono emozionato
Sarebbe bello che in un video parlassi dell'ipotetico Pianeta X.
In effetti io ho sempre pensato che il nome Stella Nera fosse più adatto di Buco Nero...
Immagino che sia quasi impossibile trovare una cosiddetta stella nera. Cioè una "stella" che non catturi la luce come fanno i buchi neri ma che la tenga... sospesa!
Quei valori di massa e raggio dovrebbero essere perfetti ed in equilibrio. Considerando il numero di stelle nell'universo però...
Se possibile vorrei fare una domanda:
La velocità di fuga della luna è 2,3 km al secondo, è bassa rispetto a quella terrestre ma sono comunque più di 8000 km orari, il LEM non aveva una rampa di lancio, come ha fatto ad abbandonare il suolo lunare per tornare sulla terra, con la facilità che si nota dalle immagini ??
Che tipo di motore ha utilizzato??
Vado a memoria. motore alimentato a idrazina.
Nonostante io sia un quindicenne sfigato con una bella insufficienza in fisica adoro queste tipologie di video 🤤
Adoro!
Cambiato lo sfondo dei video però le due Enterprise rimangono... grande 👍 👍👍
Quello della gravità è indubbiamente uno degli argomenti più affascinanti di questa materia, soprattutto dopo che lo si è capito. Tantissime persone non hanno (comprensibilmente) idea che lo spazio si curva e che da quella curva deriva la gravità. Se non si approfondisce si penserebbe solo che la gravità è una forza (e mi pare di ricordare che anche la parola "forza" è un errore) che ti tiene a terra "perche sì". Così però manca davvero la parte più affascinante.
Sicuramente è impossibile sfuggire dall'attrazione di questi video
domanda niubba: quindi a parità di massa e raggio l'atmosfera di un pianeta quanto incide sulla velocità di fuga?
Come sempre video fantastico!
Sapevo che il calcolo della velocità di fuga sparando una palla da un cannone fosse stato fatto da Newton!
Esatto! Forse ne riparleremo
Prof sbaglio oppure oggi l'ho sentita un pò in modalità Lorenzo di Corrado Guzzanti? Maddecheaò !!! ;D
Ho sempre pensato che Jules Verne fosse solo uno scrittore con una fervida immaginazione ! Sono meravigliata dal fatto che abbia calcolato perfettamente la velocità di fuga! Come sempre la sua lezione è interessantissima ! Incredibile poi il fatto che già nel 1700 uno scienziato avesse intuito.l'esistenza dei buchi neri ! Finché ci saranno persone che avranno la curiosità di scoprire tutto ciò che ci circonda l'umanità sarà in salvo .....spero! Grazie professore!
davvero complimenti. La seguo da poco ma riesce ad appassionare veramente tanto! ho guardato tutti i suoi video e anche avendo una conoscenza liceale quale sono della fisica sono riuscito a comprendere tanto. Continui così!
Ciao Professore, ho una domanda che mi sta facendo ammattire da un po e che riguarda l'espansione dell'universo.
Se ci fossero due punti che si allontanano a una velocità pari o maggiore della velocità della luce, dato che l'universo non ha un centro ma, tutto è "uguale" indipendentemente da che punto si guardi, allora, non dovremmo allontanarci anche noi dagli altri punti dello spazio alla stessa velocità? Spero di aver espresso in maniera comprensibile la mia domanda.
Molto interessanti gli ultimi minuti
Ogni volta è sempre come la prima..... Euforia pura ricevere nuove nozioni spiegate così. Grazie Prof.
Scusa Amedeo... Ma perché si parla di velocità di fuga... Si dovrebbe parlare di ACCELERAZIONE MINIMA di fuga.
Grazie Professore. Se c'è qualcosa che supera la velocità della luce è senz'altro questa strana sensazione che i suoi video finiscano in un lampo😅 praticamente superiore velocità a quella della luce. Mi fa' impazzire il fatto che i collegamenti ad argomenti trattati li gestisco mentalmente come se fossi veramente un allievo che ha studiato 💪💪 Grazie infinite per il lavoro che fa'per noi...
Salve, sa dissiparmi questo dubbio?
Guardavo il calcolo della terza velocità cosmica, nel quale intervengono considerazioni sulla Sfera di Hill: ok, al suo interno è prevalente l'attrazione gravitazionale del corpo secondario sulla risultante di
- attrazione gravitazionale del corpo primario
- forza centrifuga (di rivoluzione attorno al corpo primario)
mentre all'esterno è vero il contrario.
Però non mi è chiaro perché, nel computo dell'energia meccanica ESATTAMENTE sulla Superficie di Hill debba essere nullo il termine di energia potenziale gravitazionale: lì le due forze gravitazionali si equivalgono solo in modulo, ma non in direzione (e naturalmente verso) per cui la loro risultante non è nulla ... perché posso considerarla comunque trascurabile?
E' come risalire la corrente di un fiume...piu' energia utilizzi piu' vinci la corrente (gravità - curvatura dello spazio tempo)
Buonasera Professore ottimo video divulgativo di base... il raggio critico dei collapsar é intitolato al prof. Karl Schwarzschild.... senza la T ....
È un po’ anche un nomen omen in quanto letteralmente si traduce...
Schwarz ....... Nero
Schild ............Insegna
Grazie e complimenti per la suo meritorio impegno didattico e divulgativo. Cordialità
Gentilissimo prof. Balbi
Innanzitutto mi complimento per i suoi interessantissimi video divulgativi.
Colgo l'occasione per porle una domanda che mi assilla.
Supponiamo di essere in possesso di un motore a reazione (chimico,elettrico,nucleare ecc.ecc.).
E questo presunto motore abbia una fuoriuscita di gas a una velocità massima di 10Km sec.
Ora se noi montassimo questo motore su un'astronave,la velocità massima raggingibile da questa astronave non dovrebbe essere superiore alla velocità della massa espulsa dal motore.
O mi sbaglio?
La ringrazio per la sua diponibilità.
E di nuovo complimenti.
Pietro
Grande Proff, mi ubriaca un po' con queste Equazioni, ma il suo modo di spiegarci le cose rende tutto più semplice.
Teoricamente non si potrebbe uscire dalla gravità terrestre, dal pozzo, avanzando a 1 km/h e allontanandosi sempre di più… ?Semplicemente accelerando compensando la forza di attrazione gravitazionale ma rimanendo sempre a 1 km/h? Perché bisogna raggiungere per forza la velocità di fuga?
Egr.Prof.Amedeo come mai i lanciatori dei razzi nn vengono installati su altopiani di 3/4000 metri di altezza?...È una ragione tecnologica/logistica o economica??...Grazie e complimenti per l'informazione scentifica da lei svolta..😉
Ottimo video,spiegato benissimo..peccato che non tenga conto di un particolare non trascurabile: la Terra è piatta! Almeno questo è ciò che credono milioni di persone e che diventerà la cultura dell'anno 2100 :D
Come sempre, il numero uno dei divulgatori scientifici, concetti spiegati in maniera comprensibile e chiara.
Una domanda forse un po' sciocca: ma per un viaggio verso la Luna sarebbe proprio necessario raggiungere la velocità di fuga? Ammettiamo di riuscire ad imprimere ad un veicolo una velocità molto più bassa di quella di fuga, anche solo 100Km/h. Questa spinta dovrebbe però essere fornita in modo continuo per mantenere il veicolo a questa velocità. Percorsa un certa distanza (molta per la verità) il veicolo verrebbe prima o poi catturato dalla forza di attrazione lunare. Certo bisognerebbe chiedersi se viene consumato più carburate da un veicolo che raggiunge la velocità di fuga in breve tempo o da uno che non la raggiunge ma deve continuamente fornire spinta... lei cosa ne pensa?
Prof. Balbi una domanda: ma perché anziché cercare come raggiungere, o superare, la velocità di fuga per sfuggire per un razzo da un pianeta non si cerca, si studia, invece un modo per annullare la forza di gravità per quel razzo? Non sarebbe più semplice e meno faticoso? Grazie
Capisco che, per metter in orbita un oggetto, bisogna dargli una certa velocita' dipendente dalle variabili menzionate nel video.
Ma, per fargli abbandonare il pianeta invece, non e' sufficiente imprimere all'oggetto la spinta necessaria affinche' esso mantenga una velocita' x anche limitata (e molto minore della velocita' di fuga, per esempio 100 km/h), fin quando esso fuoriesca dall'effetto gravitazionale del pianeta di partenza???
Domanda che mi sono sempre fatto: premettiamo che tutto sia un ipotesi surreale, per uscire dalla terra, un razzo dotato di propulsione propria e carburante infinito, potrebbe farlo non raggiungendo mai la velocità di fuga ma avendo ad esempio una velocità costante verso l'alto di 100km/h ... Pian pianino uscirebbe dall'atmosfera ..... Potrebbe ipoteticamente replicato in un buco nero? Se un razzo immaginario pian pianino provasse ad uscire non arrivando mai a toccare o superare la velocità di fuga in quanto lo stesso è dotato di propulsione propria? È fattibile su un buco nero oppure già con questo modello non viene applicato Newton ma la relatività ?
Mi è venuta una domanda surreale. Dato un pianeta roccioso che avesse (lo so che non è realistico) una massa e un raggio poco più grande del raggio di Schwartzschild. Se capitasse un evento catastrofico che ne aumentasse la massa quel tanto che basta per raggiungere il raggio di S. il pianeta diventerebbe un buco nero? Sulla crosta cosa cambierebbe? Cosa succederebbe ad un oggetto che entrasse in questo buco nero/ex pianete. Se il pianeta fosse abitato potremmo dire che si può vivere in un buco nero? Moriremmo nell'attraversarlo ma in questo scenario ci potrebbe essere vita prima della sua formazione. Scusate la domanda ai limiti dell'inverosimile ma mi è venuto il dubbio :-) ne approfitto per fare i complimenti ad Amedeo
Pollicione in su per il video, dal lato matematico e gravitazionale non fa una grinza, ma la domanda giusta è, fuggire perché?
La stazione ISS sta diventando radioattiva, si perché la fuori le radiazioni fanno mutare i microbioti oltre ad uccidere lentamente le nostre cellule, un'altra mutazione sempre dei microbioti è dovuta all'essenza di gravita e sempre la stessa distrugge sia il nostro apparato muscolare ed osseo.
Quindi poniamo una meta veloce, Marte, certo la Luna è più vicina ma la gravità troppo bassa sfalderebbe il nostro corpo in pochi mesi, poniamo una velocità massima dell'astronave pari alla maggiore velocità raggiunte dalle nostre sonde usando le fionde gravitazionali, ci vorrebbero almeno 6 mesi per arrivare su Marte, nel mentre la flora microbiotica è mutata e ti sta mangiando da dentro, hai perso i capelli perché hai ricevuto una dose di chemio alla settimana, e sei un mollusco per via dell'assenza di ossa, ma dove vuoi andare?
Non stare a fare nemmeno i calcoli tanto muori prima....
Scherzo è un bel video, mi sono iscritto al canale, il mio era solo un commento scherzoso su un problema serio...
Se la velocità di fuga corrisponde al lavoro per portare un corpo dalla superficie terrestre all'infinito, un corpo che cadesse sulla terra proveniente dall'infinito arriverebbe con la velocità di fuga ? (Al netto di altre interferenze..)...e quale sarebbe la velocità di fuga per un corpo che partisse dal centro della terra? (E viceversa?)
Al solito, i miei complimenti per l'estrema precisione dei vocaboli utilizzati, e per la linearita' della spiegazione. Questo video mi ha posto pero' una domanda: data l'enormita' dell'universo, e quindi la quasi infinita casistica che si puo' avere nei corpi celesti, puo' esistere un corpo che ha esattamente una velocita' di fuga pari a c (anche se, immagino, puo' avere questa caratteristica per un tempo estremamente breve o trovarsi un una zona di spazio particolarmente vuota)?
E' un buco nero.
@@vitovittucci9801 intendi dire che se la velocita' di fuga e' maggiore o uguale a c e' un buco nero?
@@carlosanguineti956 Sì, un buco nero, e può conservare questa caratteristica finché l'evaporazione quantistica (proposta da Hawking ma non ancora dimostrata), non ne intacchi considerevolmente la massa. Quanto alla zona circostante non è vuota, ma stando alle osservazioni è affollata di materia che si precipita sul buco nero emettendo luce e radiazioni. (Quasars).
Visto che la velocità di fuga tra la terra e la luna è di circa 5 volte... mi verrebbe da pensare che la quantità di carburante necessaria abbia la stessa proporzione, ma la quantità di carburante presente nel razzo che ha mandato fuori dall'orbita il lander lunare della missione Apollo famosa... fu di una 15ina di piani di un condominio, mentre quella presente nel lander fu di una manciata di taniche, quindi il lander si è davvero alzato dalla luna, ricomposto con la parte che è rimasta in orbita e sono poi tornati?
Quanto carburante ci volle per far alzare il lander dal suolo lunare col peso del lander + equipaggio, rocce prelevate e carburante (in assenza o quasi di attrito)...
L'allunaggio ci fu?? o è in effetti una balla?
920 like e 0 dis, apprezzo che a volte la qualità viene riconosciuta
C'è una cosa che però non mi spiego: come ha fatto la ragazza della foto del salto in alto (3:25) a sorridere e guardare in camera così perfettamente? I conti non tornano...
Ecco, adesso voglio rileggere dalla terra alla luna! Grazie per questi fantastici video estivi!
La velocita' di fuga a senso solo se si vuole viaggiare per inerzia.
E´come dire che per andare in macchina da Roma a Milano quale velocita' dovrei raggiungere alla partenza ?
Una propulsione continua e' tutto cio' che ci serve.
...che velocità devo raggiungere per tornare indietro di 40 anni terrestri e scegliere di studiare fisica e andare nello spazio? ( tanto... credo che gli autovelox non si accorgerebbero neanche del mio passaggio...)
Gli occupanti sarebbero tutti morti con una velocita' di fuga del genere e poi l'accelerazione conseguente. Ho imparato una cosa nuova, la formula della VF, mi fa sempre piacere imparare cose nuove. Ciao!
Buonasera Prof. E' vero che la velocità di fuga da una stella di neutroni, è superiore alla velocità della luce? Poichè questo avviene anche per i buchi neri, essa è superiore rispetto a quella necessaria per allontanarsi da una pulsar?
In realta' per raggiungere la Luna sarebbe sufficente una velocita' nettamente inferiore a quella di fuga in quanto si dovrebbe semplicemente raggiungere il punto di Lagrange, quel punto in cui l'attrazione gravitazionale di Terra e Luna esercitata sul corpo si equivalgono.
Appena superato si passa per cosi' dire nella morsa della Luna e si inizia a cadere verso la superfice.
ma se io saltassi nella direzione opposta del moto della terra, ad una velocità infima di 20kmH e facciamo finta che questa velocità sia costante e che non rallenti a causa dell'attrito, cosa mi spingerebbe indietro?
Posso fare una domanda ? Nel nostro sistema solare i pianeti sono all'incirca allineati sull'eclittica. Questo piano è allineato con la galassia? Altri sistemi hanno inclinazioni casuali? Sono sullo stesso piano come il nostro sistema? In definitiva c'è una regola per la formazione delle orbite? Grazie, cordiali saluti.
Complimenti, spiegazioni semplici su argomenti complessi, grazie.
Però durante le missioni Apollo la capsula non raggiunse mai veramente la velocità di fuga, ci andò vicino senza arrivarci. O sbaglio?
Come sempre, spiegazione impeccabile ! Grazie per i video professore !😁
Einstain non ha creato la relativita' da solo o meglio ha studiato i suoi predecessori senza i quali la formula non sarebbe mai stata creata.Non è una mia opinone ma una Legge.
Primo suo video che guardo. Bellissimo e interessante, complimenti veramente. Un saluto a tutti!
.. E cmq sfuggire alla gravità della terra è di certo più facile che sfuggire alla pressione fiscale italiana 😂
Grazie Prof, sempre lezioni interessanti,starei ad ascoltarla delle ore
Quindi con un oggetto della giusta massa e diametro può permettere alla luce di orbitargli intorno. Come apparirebbe ai nostri occhi un oggetto con della luce che gli orbita intorno?
Scappando dalla terra alla velocità di fuga cinsi allontana su un orbita che è parabolica rispetto alla terra, ma.che diventa ellittica rispetto al sole una volta che si entra nella sfera di influenza del sole.
Grazie.
Lasciare la Terra non impossibile.....
Ad oggi ci potrebbe pensare Elon Musk...dopo la crew dragon siamo a buon punto direi!
Bellissimo termine: prigioni gravitazionali
Bellissimo
Domanda da ignorante. Ma le sonde che hanno raccolto campioni da Marte, come hanno fatto a lasciare il pianeta per tornare sulla terra? Non è necessaria una spinta enorme anche per lasciare Marte?
14 agosto 2020, 15 terrapiattisti sono passati qui e hanno fatto sapere al mondo che esistono anche loro. Simone
Che meraviglia. Professore Lei è un tesoro del nostro Paese
A dire il vero leggeva un sacco di riviste scientifiche. Mica le ha pensate lui. Scusate siamo precisi
Complimenti . finalmente ho chiaro il concetto della velocità di fuga .
vorrei sapere se la forza di gravita e ì maggiore alla superficie terrestre oppure se siamo a maggiore distanza da essa....?
Bellissima clip, come sempre. Sto leggendo il suo libro L'ultimo orizzonte, professore e ne sono già appassionato. Credo lo divorerò e a cascata leggerò altre sue opere. Grazie di questo canale.
Flavio, Ex Studente Tor Vergata che sente di aver sbagliato corso di studi e lavoro.......
Se il lavoro è onesto e ti serve a vivere non hai sbagliato proprio nulla.
@@vitovittucci9801 allora direi campo di applicazione
non hai trattato del metodo oggi più in voga per lasciare un pianeta... clandestinamente.
nel 700 a malapena sapevano cosa fossero le mutande e gia sapevano come uscire dal pianeta,pazzesco
ho trovato un articolo recente sulla vita negli esopianeti che citava il tuo nome, parlerai del tuo lavoro un giorno?
Grazie Amedeo sei molto interessante 🌈🌸😃
Ciao, 😁 volevo fare una domanda (che magari potrebbe essere anche tema di un prossimo video). La domanda è la seguente: Perché la scala Kelvin prevede lo zero assoluto (ossia la temperatura in cui il moto molecolare virtualmente si ferma) se poi, per il principio di determinazione della meccanica quantistica, il moto molecolare in realtà non si ferma realmente allo zero assoluto? Spero che la domanda sia chiara 😅😅 mi sembra un po' un paradosso....
Grazie per il nuovo video comunque! ❤️
La scala Kelvin ti dice che TU non potrai mai raggiungere lo zero assoluto, perchè sarebbe come se tu avessi una macchina termica con rendimento =1. (3° principio). Ma allo zero assoluto esiste benissimo una energia di indeterminazione delle particelle e questa è una proprietà intrinseca delle particelle che niente ha a che fare con una macchina termica.
Un oggetto con velocità di fuga PARI alla velocità della luce immagino sia già stato ipotizzato. Ci sarebbero conseguenze interessanti dal fatto di poter OSSERVARE un corpo che impedisce l'allontanamento di qualsiasi entità con massa?
Una cosa che mi sono sempre chiesto è perché si vuole lasciare la Terra velocemente! Non la si può lasciare piano piano? Una mongolfiera sale lentamente fino a che non esplode perchè è fatta come è fatta... ma se un missile (più resistente) fosse sparato a 100 km/h (velocità ridicola no?) e fosse in grado di mantenere questa velocità per un tempo sufficiente a sfuggire alla gravità Terrestre non avremmo ottenuto lo stesso risultato sfatando la necessità di arrivare a 40 mila km/h??? (illuminatemi) :)
Aggiungo commento ché da interazione con utente temo che il precedente sia equivocato, forse pure dal prof. 1) Il mio "qualche accurata precisazione" va a merito della presente trattazione nel video: è il prof. così preciso e gliene son grato per aver rinfrescato la mia memoria. Era una critica positiva, non negativa, alla sua esposizione. 2) Indicai la "fionda gravitazionale" solo qual suggerimento per suo possibile futuro video, ché m'ha sempre affascinato: è un po' usare la forza gravitazionale in funzione di motore! 3) Ovvio che ciò non fosse giudizio su una mancanza in quanto tal "effetto" è correlato alla "velocità di fuga" ma non ne è necessariamente implicato. Sono argomenti connessi ma distinti. Mi dispiace che qualcuno reputi che io confonda i due fenomeni, sarei un completo incompetente se lo facessi. Il mio precedente e questo hanno solo intento elogiativo per l'ottimo professore!
Come sempre è un piacere estremo ascoltarti; tu sei la persona che rende piacevole e facile digerire concetti davvero ostici. Odiavo fisica a scuola, con te la sto riscoprendo e imparando ad apprezzare. E alla mia tenera età di ultracinquantenne, non è poco. Grazie!
P.S. faresti così, per curiosità, come appendice ad un tuo prossimo video, una classifica di oggetti, o pianeti, o quello che vuoi tu, e di quanto bisognerebbe comprimerli per ottenere dei buchi neri? Mi spiego: ho letto che il Texas andrebbe ridotto alla grandezza di una nocciolina per ottenerne un buco nero. Esempi così, ecco! Sarebbe una cosa sfiziosa e interessante!😃👍🤗
Avevo dato qualche numero nel primo video sui buchi neri
@@AmedeoBalbi Allora vado a riguardarmelo, che male non fa!😁😊
Sempre interessante il tuo video, la velocità di fuga dovrebbe essere leggermente maggiore di 11,2 km/ s affinché l' orbita risulti aperta, giusto?
Ma se io volessi lasciare questo pianeta, poichè sono stanco di ascoltare l'ipocrisia insita nell'essere umano in generale, cosa posso fare? A chi mi posso rivolgere? Dobbiamo dare per scontato che non ci siano "ET" che ci possano dare una mano nel lasciare questo pianeta oramai allo sbando? O c'è ancora "speranza"? Bè, dipende di quale "speranza" stiamo parlando....
Chiedere a Eugenio Finardi ...
la butto lì, alcuni argomenti che mi piacerebbe vedere:
- l’acceleratore di particelle
(magari più puntate)
- la scienza di Interstellar (hanno già fatto il video in inglese, ma mi piacerebbe vederlo affrontato da Amedeo Balbi)
Goku e freezer ti ringraziano, riusciranno a fuggire da namek?
Salve PROF.,GRAZIE anche per questo video,con le sue eccellenti spiegazioni sono ogni volta di piu soddisfatto dell iscrizione al suo canale!
GRAZIE PROF. AMEDEO, E UN FISICO MOLTO BRAVO PERCHE CON PAROLE SEMPLICI FA E SPIEGA BENE PER FAR CAPIRE A MOLTI LA SUA SCIENZA. MÌ RICORDA MOLTO IL PROFESSORE MEDI DEGLI ANNI 60. LEI OGGI NE SAPRÀ DI PIÙ, PERÒ E IMPORTANTE FARSI CAPIRE. GRAZIE MILLE E LE AUGURO UNA GRANDE FORTUNA NELLO STUDIO SUO. CON STIMA AVIATORE ROBERTO 🇮🇹 🇮🇹 🇮🇹 ✌️ ✌️ ✌️ 🍀 🍀 🍀
Avessi avuto io quando andavo a scuola un professore del genere che rendevale lezioni interessanti, qualunque fosse stato l’argomento. Qui sta’ la differenza tra insegnare ed un insegnante.
Se io vivessi in Italia non avrei bisogno di sfuggure dal pianeta
I tuoi video sono bellissimi...grazie di tutto.
Scusami ma teoricamente non si potrebbe sfuggire alla gravità terrestre anche a velocità molto più basse rispetto a quella di fuga semplicemente applicando una spinta costante, senza mai in poche parole raggiungere i 40 km al secondo?
Vincere la forza gravitazionale per andare in orbita,é il primo problema da risolvere se si vuole seriamente colonizzare lo spazio,perche con i costi attuati, la cosa é al momento impossibile. Forse un aiuto si potrà avere quando capiremo meglio che cos'è la gravità e se si può invertirne l'effetto.