برادر بزرگوار منظورشما از بت همان خانه کعبه است کاش هر آدم این دنیا میفهمید که خدا در مکان مشخص نیست خداوند متعال را میشه همه جا لمس کرد دید و بوید او را شکر کرد حمد کرد آن طوری که شایسته اوست او را پرستید
سلام برجنا دکتر سروش بزگوار تدبیر تفکرش همیشه به روز است اما میکرون توری گذاشتن بد آمیز است میکروفن درنگاهش همچون سر زیر ناف مردان است گر چنین میکرفن وصل کردن سخن درآن نگفتن بهتر ازسخن گفتن در آن است
سلام دکتر، خیلی دوستتداریم و ارادت داریم خدمتت..... خداييش يه دونه ایی استاد سروش، بخاطر همینم توی وطنت ایران، هیچکس نتونست تحمل کنه شما و دانش والای شما رو، ایکاش امثال شما چندصد تن داشتیم توی دانشگاه های ایران، تا به خیلی ها میفهموند که چی به چی ربط داره، ماهم که این گوشه ی دنیا هستیم و دور از مملکتمون، ایکاش شما بتونيد برگردید به موطن خودتون..... ایکاش
جناب دکتر سروش عزیز میدانم که به تعریف مدح علاقه مند نیستی اما من مجبورم حرف دل خودرا بگویم به صدای گیرا وپر جا ز به ات با بیان عالمانه ظریف زیبایت وشرح خیلی ها دل چسپ با مفهوم با معنایت خو گرفته ام عمر دراز صحت سلامت از خداوند بی نیاز برایت آرزو دارم
اینجوری هم که شما فکر میکنید نیست بیشتر تامل بفرمایید ایشون به اندازه همونقدر سوادی که دارن تفرعون هم دارن بسیار و گهگاهی هم دیگران رو تحقیر میکنن شما سخنرانیهای دکتر شریعتی رو اگر گوش بدید متوجه میشید که ایشون فقط در مولانا شناسی تبحر دارن وگرنه در زمینه های دیگر بجای سواد بیشتر از کلام بهره میبرن بقول دکتر دریایی است به عمق یک بند انگشت .
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂آن ها که کامنت های فحاشی می گذارند ابتدا خودشان و بعد خانواده محترمشان را معرفی می کنند که باید به این عزیزان گفت معرفی خودتان کافیست و نیازی به معرفی پدر ومادرو خواهرتان نیست
گل گفتی عزیز.این اراذل واوباش مجازی بخاطر نداشتن عمقی در هیچ زمینه ودرگیر بودن با افکار مادی ومایحتاج حیوانی روزانه شان چیزی جز گفتن این اراجیف و خود آزاری ندارند.در مجموع حشراتی قابل ترحم هستند چون ای نوع اشخاص بیشتر بازتاب دهنده محیط پرورشی نامودب و آشفته وبی سرپناهی خانوادگی شان است.باید از این اشخاص پرسید که شما که ادعای روشنفکری وغیر مذهبی بودن می کنید چرا احساس خوشبختی ندارید؟
@@e.afkhami1628 شرم بر ایرانیانی چون شما .صد در صد از کنار رژیم یک سمت یا یک تکه استخوان و یا مدرک تحصیلی و سفر حج و.... شامل حال شما شده و در کل حالتان خوب است از دیگران خبر نداری
شرم بر خامنه‌ای کثیف و رهبر کثیف تر از خودش حسین و محمد .شرم بر شما شیعیان که فکر میکنید همه باید مثل شما تفکر کنند .شرم بر تمامی شما جنایتکاران که دقیقا مثل نازیها هستید
اول انکه خودخواه ادم خشک مغز و متعصبی چون غزالی شایسته اعتنا نیست دوم انکه اینجور که استاد میفرمایند این شخصی سازی وجود خدا هم شامل میشود مگر به وحدت وجود اعتقاد داشته باشیم . اخر خدا هم در ذهن ادمی ساخته و به زبان اراسته شده !!!!!!.درود دو صد سلام بر استاد نیک اندیش خوش سخن
موقع شنیدن دکتر سروش دقیقا همین تناقض به ذهن من رسید در یکی از سخنرانی ها استاد در دفاع از حجت اوردن از اشعار مولانا و دیگر بزرگان می گوید این اشعار از عالم معنی سرچشمه گرفته ، نمی دانم والله .... فکر می کنم ما در مقابل حافظه قدرتمند دکتر سروش قرار گرفته ایم که در حد گوگل عمل می کنه که منابع فلسفی و ادبی بیشماری در ذهن ایشان حفظ شده و برای هر استدلال چندین شاهد از منابع مختلف متون فلسفی و مذهبی و بخصوص اشعار می اورند که باعث حیرت می شود.
نه عزیز دلم فرگشت هم یک تئوری هست و خود انسان و اخلاقاتش تئوری حفظ بقای داروین را نقض میکنه هرچند عزیز دل خیلی تئوری قوی هست ولی واقعا هنوز هم تئوریه شما هم روی هیچ چیز اطمینان و تعصب نداشته که از من کمترین به تو والا نصیحت تنها چیزی که مطمئن هست اینه که کمیته اطمینان همیشه میلنگه قربانت
یک سوال ذهن منو سالها مشغول کرده واینکه خداوند که زمان بهش نمیگذره هرچند باسباب خالق زمان هست ...این قضیه شبهای قدر ولیله الرغائب وماه مبارک وماه حرام و...و...اینها اعتباری نیستند؟آیا خدایی خدا در شبهای قدر چند برابر میشه وبعد از ماه رمضان واون شبها به تنظیمات خودش برمیگرده ؟آیا این تغیر رو در خدا میشه پذیرفت؟
جناب دکتر سروش سلام عرض می کنم، بنده با علاقه فراوان به بیانات شیوا و روان جنابعالی در باره "آفات و خرافات" گوش فرا دادم و در کل بسیار پسندیدم. در قسمت شیطان فرمودید آن همان نفس لوامه که در یک یک ما انسان ها وجود دارد می باشد و واقعیت تجسمی و بیرونی ندارد. اگر چنین است پس در قرآن خداوند چطور با او دیالوگ دارد "می پرسد چرا سجده نکردی جواب می دهد چون خلقت آدم از خاک وووووو" و ازطرفی خداوند می‌پذیرد که او تا وقت معلوم بماند ووووو. پرسش بنده اینجاست که اگر شیطانی به صورت منفرد وجود ندارد چطور خداوند با او مکالمه دارد و جواب می شنود و همین طور شیطان قرار است تا وقت معلوم منتظر بماند. آیا منظور این است که اگر شیطان همان نفس لوامه است وقت معلوم زمان انقراض آخرین فرد از بنی آدم است و در آن صورت دیگر شیطانی وجود نخواهد داشت. با پوزش فراوان
شما خودتان چند چیز را تا دقیقه 56 بعنوان اصل مسلمی از جانب خدا فرض کردید. 1. وجود شیطان را به همان شخصیت پردازی نسبت دادید. 2. آنرا تنها به مناسبات انسانی نسبت دادید. 3. فرض کردید که شیطان گماشته ایست برای گمراه کردن انسان و خدا به او برای پیش برد منظورش فرصت داده است. (آ. ویژگی قادر مطلق بودن را همینجا از خدا سلب کردید. ب. خدا را نیازمند کار مرحله ای کردید. چرا که آدم (شاید بقول شما شخصیت پردازی شده باشد) بایست مراحل نافرمانی را طی می کرد. بهرحال خداوند را نیازمند به کار مرحله ای کردید که این گویای ناتوانی خدا در دیدگاه شماست) 3. تلاش های صورت گرفته از سوی افراد مختلف که مدتی کنکاش در این مسایل داشتند مثل خودتان، برای اینکه چرا خدا اینکار را کرد یا آنرا کرد و چون درک نمیشود پس به نتیجه های از همین دست می رسید که "عدالت خدا" را زیر علامت سوال ببرید و حتی منکر آن شوید. چون آفریدگار است. البته همینکه آفریدگار است، هر حقی را برای او قایل می شود. همچون تولید کننده ای که هر حقی بر محصولات تولید خود دارد. اما و اما چرا نمی توانید درک کنید که انسان و سایر فرشتگان و جن ها و ابلیس آفریده هایی هستند که قدرت تصمیم گیری و انتخاب دارند؟ چون ابلیس را ملاقات حضوری نکردیم باید منکرش شویم؟ آیا مثلا فرا زمینی ها را هم منکر می شویم؟ چون حضوری ملاقات نکردیم؟ البته همین هم خود سوال جالبی است با وجودیکه ما در کشف موجودات دیگر کوشا هستیم، و وجود فرازمینی ها نیز تایید شده، چرا آنها با وجود داشتن آگاهی از حضور انسان بر کرده زمین حاضر به برخورد حضوری نیستند؟ شاید علت همانی است که آدم و حوا انجام دادند. شما اینها را شخصیت های پرداخته میدانید، در صورتیکه اگر با شخصیت های واقعی موضوع را دنبال کنید به نتیجه خواهید رسید. قدرت انتخاب اصلی درنظر گرفته شده برایشان از سوی خدا بود. از سویی خدا خواستش جانشینی انسان بر زمین است. نه برای اینکه نیاز به انسان دارد. بلکه همانگونه که در انجیل هم گفت: "خدا کامل بود و خوشحال. خواست تا موجودات دیگر هم بیافریند تا آنها هم خوشحال باشند و همینکار را هم کرد". اما با توجه به ویژگی انتخاب پذیری انسان که خودش در او نهادینه کرده بود همانند ابلیس و دیگر موجودات، ابلیس طغیان کرد و آدم و حوا هم شاخص اطاعت پذیری را زیر پا گذاشتند. نمیتوانید به خدا بقبولانید که همه درک ما از پاکی که از او سرچشمه میگیرد، با آدم و حوای خطا کننده ای که حاضر به عذرخواهی و ابراز واقعی پشیمانی نشده اند بی خیال بگذرد. او در جهان جایی برای بودن گناه و خطا و سرکشی نمی خواهد. از همین رو "مهلت" برای شیطان و آدم و حوا و نسل های برآمده از آنها وجود دارد تا تلاش خود را برای اثبات توانایی شان در گرداندن امور بدون نیاز به خدا را بارز کنند. گرچه خدا در همانجا گفت: "شما بدون من نمی توانید". مگر اینکه شما به این قایل باشید که خدا از احوال شیطان و ... که همگی آفریده او هستند بی خبر بود!!!! این با خود شماست. نه با خدا. لطفا فرض های خودتان را به خودتان نسبت دهید. انتظار نداشته باشید که مثلا تشریح کننده هر کاری از سوی خدا باشید. 60 تا 80 سال زندگی می کنید، انتظار درک کارهایی که آفریدگاری که زمان هم زیر قدرت اوست را درک کنید.
سلام دوست عزیز باور کن آقای سروش سربرخودشم شهوانده نمیدانه چه میگه چه گفته یکبار ادیان را نقد میکند یکبار همه را قبول نداره یکبار باورشانداره یکبار خدا را ناموجود خودساخته بشر میدانه یکبار همه را از او میدانه خود گمراه شده همه چی را خود گوید زبر از بس همه را حرف هاش تناقض دارد سر گیجه گرفت این سر نه خود داند چه گفته وچه گوید نه شنونده میداند از این همه درهم برهم حرف هاش کدام جوید
سلام . از عزیزان مدرسه مولانا خواهشمندم در صورت امکان برنامه های منتشر نشده ی دکتر را در این اوضاع و احوال کرونایی با فاصله ی زمانی کمتری آپلود کنند تا این دوران قرنطینه پربارتر طی شود. علی برکت الله
باتشكر و سپاس در باب خرافات سخنان گفته شد گرچه بنظرم مفيد بود و ارزش شنيدن را داشت اما فكر ميكنم باطرح اينگونه مسائل خرافات روى خرافات اضافه ميشود و خيلي سوال ها در ذهن ادمى خلق ميشود كه انتها و پايانى ندارد. البته بنده كدام تخصص علمى و فلسفى ندارم اما تا تا حالا به سخنرانيهاي زيادي شان نشسته و گوش دادم البته كه سخنان ايشان براي بنده قابل شنيدن بوده و ارزشش شنيدن را داشته اما چيزي كه نمى فهمم اين است اگر اينقدر وجود خرافه محسوس است وحتاشيطان هم وجودي ظاهرى ندارد فقط يك نماد است پس اينگونه فهميده ميشود كه اصل خرافات از قران كريم شروع شده و اغاز همه خرافات از انجاست ، وجود جن و امسال اينها پايه و اساسش از كتب ديني است ، داستان هاي مثنوى معنوى هم اينگونه است يعني قصه هايش ساخته و پرداخته ادمي است پس با اين حساب چگونه ميشه كه اينها را باهم ديگه جمع كرد و تشخيص داد؟..
من موندم این فصاحت و شیوایی کلام دکتر سروش از چه عاملی گرفته شده ، شک دارم صرف مباحث دینی باشد بهمین دلیل بشدت تشنه یادگیری در نطق و کلام هستم ، که صد البته شیوایی سخن دکتر سروش میتواند بر مسیر تیره و تار جامه روشن و نورانی بپوشاند که ممهور شدن با عقل کمی محتاج به تامل است …
خواهش میکنم دو برنامه ی زیر رو در خصوص این بیمار روانی و تناقضاتش حتما ببینید: th-cam.com/video/wW9zddLqYGE/w-d-xo.html th-cam.com/video/zDwxrvp-hgA/w-d-xo.html
استاد سلام در رابطه با اين جمله شما كه "نزديك بود بيفتم خدا كمك كرد " يا جمله اي با اين مضمون ، كه فرمودين اين چه حرفي است ؟ در ابتداي نهج البلاغه حضرت علي وقتي فرشته ها را تقسيم بندي مي كنند اشاره مي كنند به دو فرشته كه مراقب ما هستند فكر مي كنم همان عتيد و رقيب هستند ، اين ها هست نمي شود انكار كرد ، بايد برداشت هاي خود را از واقعيات پالايش كنيم ولي نه اينكه همه چيز را انكار كنيم
لَعِبَتْ هاشِمُ بِالْمُلْکِ فَلاَ *** خَبَرٌ جاءَ وَ لاَ وَحْىٌ نَزَلْ لَیْتَ أَشْیاخِی بِبَدْر شَهِدُوا *** جَزَعَ الْخَزْرَجُ مِنْ وَقْعِ الاَسَلْ لاََهَلُّوا وَاسْتَهَلُّوا فَرَحاً *** وَ لَقالُوا یا یَزِیدُ لاَ تَشَلْ فَجَزَیْناهُ بِبَدْر مَثَلا *** وَ أَقَمْنا مِثْلَ بَدْر فَاعْتَدَلْ لَسْتُ مِنْ خِنْدِف إِنْ لَمْ أَنْتَقِمْ *** مِنْ بَنِی أَحْمَدَ ما کانَ فَعَلْ»(3) (فرزندان هاشم (رسول خدا) با سلطنت بازى کردند، و در واقع نه خبرى (از سوى خدا) آمده بود و نه وحیى نازل شده! کاش بزرگان من که در جنگ بدر کشته شده بودند، امروز مى دیدند که قبیله خزرج چگونه از ضربات نیزه به زارى آمده است! در آن حال، از شادى فریاد مى زدند و مى گفتند: اى یزید دستت درد نکند! امروز کیفر ماجراى بدر را به آنان دادیم و همانند بدر با آنان معامله کردیم و در نتیجه برابر شدیم! من از فرزندانِ «خِنْدِفْ»(4) نیستم اگر از فرزندان احمد (رسول اکرم) انتقام نگیرم).(5) همچنین نقل شده است که یزید در همان جلسه در حالى که بر لب و دندان ابى عبداللّه الحسین(علیه السلام) مى نواخت، مى گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز روزى است در برابر روز بدر).(6) از این عبارات به خوبى کفر یزید و عدم ایمان او به مبانى اسلام آشکار مى شود. وى در پى انتقام از خاندان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود و مى خواست انتقام کشته شدگان از طایفه خویش را که در برابر اسلام و قرآن قد علم کردند و شمشیر کشیدند و با دفاع مسلمانان به هلاکت رسیدند، از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بگیرد. او و پدر و جدّش هیچگاه به قرآن و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) ایمان نیاورده بودند. بلکه در برابر انقلاب عظیم اسلامى و لشکر اسلام و پیروزى هاى پى در پى مسلمانان تاب مقاومت نداشتند. از این رو، به ظاهر مسلمان شدند و منافقانه به تلاش خویش ادامه دادند وآن روز که بر اریکه قدرت تکیه زدند و رقیبى براى خویش نمى دیدند، در پى احیاى سنّت جاهلى برآمدند و به خونخواهى خویشان خویش برخاستند. ماجراى انتقام از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) و امیرمؤمنان(علیه السلام) به عنوان اهداف نبرد خونین عاشورا علاوه بر آن که توسّط یزید بیان شد، از سوى افراد دیگر از بنى امیّه نیز بر زبان جارى شد. 1 ـ وقتى که امام حسین(علیه السلام)، روز عاشورا در برابر سپاه یزید قرار گرفت و فرمود: براى چه مرا مى کشید؟ آیا حقّى را ترک کرده ام؟ یا سنّتى را تغییر داده ام؟ جمعى پاسخ دادند: جنگ ما با تو به علّت بغض و کینه اى است که از پدرت على داریم; چرا که او در جنگ بدر و حنین اجداد ما را کشته است.(7) 2 ـ همچنین پس از شهادت امام حسین(علیه السلام) سعید بن عاص اموى که آن روز حاکم مدینه بود، بر منبر رفت و با اشاره به قبر پیامبر(صلى الله علیه وآله) گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز در برابر روز بدر!). انصار از این سخن ناراحت شدند و به وى اعتراض کردند.(8) در یک جمع بندى به روشنى مى توان دریافت که یکى از ریشه هاى ماجراى خونین کربلا، کینه هاى متراکم شده در دل امویان و انتقام آنان از شکست هاى خویش در زمان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود. در واقع، آنان مى خواستند از اسلام و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) انتقام بگیرند و آن شکست ها را جبران کنند. این قسمت را با سخنى از یکى از نویسندگان معاصر اهل سنّت به پایان مى بریم. عبدالکریم خطیب در کتاب خود به نام «على بن ابى طالب» پس از نقل شجاعت و رشادت هاى على(علیه السلام) در جنگ هاى زمان پیامبر(صلى الله علیه وآله) و نقش انکارناپذیر آن حضرت در نابودى سران شرک و کفر مى نویسد: «على(علیه السلام) در میان همه مسلمانان نسبت به مشرکان شدیدتر و سخت گیرتر بود و جمعى از فرزندان، پدران و خویشاوندان آنان را به هلاکت رساند و همین سبب کینه آنان نسبت به وى شد. این کینه در جان مشرکان قریش، پس از آن که مسلمان شدند نیز وجود داشت... تا آن که پس از رحلت پیامبر(صلى الله علیه وآله)، قریش، پیر و جوان و کودکان بنى هاشم را از دم شمشیر خود گذراندند و زنان آنان را به اسارت برده و آواره ساختند». سپس مى افزاید: «وَ کَأَنَّما تَثْأَرُ بِهذا لِقَتْلاها فِی بَدْر وَ أُحُد، وَ حَسْبُنا أَنْ نَذْکُرَ مَصْرَعَ الْحُسَیْنِ وَ آلِ بَیْتِهِ فِی کَرْبَلاءَ، وَ ما تَلا ذلِکَ مِنْ وَقائِعَ»; (گویا آنان با این کار خویش مى خواستند انتقام کشته هاى خود را در بدر و احد بگیرند و براى نمونه کافى است که به خاک و خون افتادن حسین و خاندانش در کربلا و حوادث (اسارت زنان اهل بیت) پس از آن را ذکر کنیم).(9)؛
عزیز من انها جنگشان بر مبنای امروز است که خود شاهدیم سر قدرت عالمان دین چه میکند سبقت گرفتن از هم لو دادن هم دیگر استدلال های خود باور وآنچه بخواهند استدلال میارن که بله انجام باید شود وخود را توجیع میکنند وفتواها میدن انچه نخواهند فتوا ی بد میدهند اما وقتی خیرش برسد فتوارا با یک استدلال عوض میکنند بله خوبه با این شرط یه شر صاده برا ش میارن وحلال میشه ومسئله حسینم همینطور بوده درزمان خیش نه حسین مرد آسمانی بوده نه یزید اینها باهم عقده داشتند سر جنگ جدل ها قبل وحکومت قدرت شما تاریخ بخوان شریع قاضی که در زمان حضرت علی قاضی ودارای رای بوده کسی را بکشن یانه همین آقا زمان امام حسین میگن فتوای قتل حسین صادر میکند به هر دلائل بوده یا پول زیاد کورش کرده یا چنان براش توزیع دادن شورش کرده اگر بماند اسلام در خطر است پس بودنش بیشتر ضرد دارد تا نبودن و استدلال های دینی خلاصه هرجور بخواهند میچرخوانند ما درفکر خود باشیم امام حسین امسالهم رفتن وبه یقین اگر بودن راضی به این همه تشریفات ظاهری نبودن آنکه زنجیر زند قمه بر سر از صد نفر دونفر نمیخواند نماز سحر
پس خداوند در قرآن میفرماید هیچ برگی از درخت نمیفته مگر به اذن من و من عمر انسان مینویسم عمر مسنا وغیر مسنا این توزیع دهید یک بار میگی هرچه از خدا یکبار همه از ان دور میکنی ولا اگر خودتم بدانید چه میگویی
توضیح شما در باره یOccam's razor «اینکه : باید حوادث را با نیروهای موجود تحلیل کنیم نه اینکه نیروئي اضافه از خود خلق کرده بعد به تحلیل حادثه بپردازیم» بسیار بر دلم نشست! مرحوم خواهرم که مدتی طولانی در خارج از ایران زندگی میکرد در مدت بیش از دو دهه، فردی معتمد و مذهبی را امین مال خود کرده بود به این امید که وقتی پا به سن میگذارد پشتوانه ای برای زندگی خود و فرزندش در ایران داشته باشد. خواهرم به جای هضم این واقعیت که، آن فردمعتمدِ متدیّن به خاطر حبّ فرزندان خودش میتواند با توجیهات شرعی حقوق خواهرم را نادیده بگیرد، آن خیانت در امانت، را اینگونه هضم کرد که: «فلانی خودش نیست. کس دیگری تو جلدش رفته!»
آقای سروش ای مردی که سخن خوب میگویی ای معمار جملات ،در مقوله خرافات صحبتی داشتی از بدو انقلاب از روزی که در تلویزیون ایران مناظره ای داشتی با کلامت آشنایم. ،استاد عزیز لطفا تا زمانیکه سخنت را با بسم اله شروع و با انشاالله تمام می کنی در انتقاد خرافه به سخن فرسایشی ننشنید و تا زمانیکه جرات زدودن رسوبات دینی و زواید آن مثل امام زمان را از خود پیدا نکرده بر همقطاران خرافه گرت اهانت نکن امروز روز هر آنچه در سانحه علم نمیگنجد خرافه است آنچه در عالم علم نمیگنجد با کلمه. نمی‌دانم یا Egnostisem طبقه بندی می شود و در انتظار پاسخ میماند. رسوباتت را بزدای
@@zoltankhani جناب حرف هایی که از سر کینه باشد باطل ترین حرف هاست بخصوص اگر قضاوت باشد مثل اباطیل شما شما کینه چهل سال پیش سروش را دارید چگونه سروش امروز را قضاوت میکنی؟ضمنا بسم الله و ان شاءالله ادبیات دینی هست آدم های غیر دینی هم ادبیات خاص خودشون رو دارند هیچ کدام هم مشکلی ایجاد نمیکنند مگر نسبت به طرف مقابلمان اصلا ظرفیت و تحمل و سعه صدر نداشته باشیم
@@balaban8127 منظورتان از اینها که مفتخور هستند دقیقا کیا هستند؟اگه منظورتان دکتر سروش هست شما میتوانید با افکار ایشان مخالف باشید ولی اینجور قضاوت کردن انصاف نیست ایشان حداقل از زمان 67به این طرف بزرگترین منتقد حکومت بوده و این را از برخوردهای حکومت میشود دید حتی نام بردن از ایشان هم جرم هست
جناب دكتر سروش داستان معاويه را ذكر ميكند و ميگويد كه شيطان با معاويه چنين گفت و چنان گفت بعدش ميگويد شيطان وجود ظاهري ندارد و جسم نيست و انطوري كه ما مي فهميم نيست پس معاويه چطور وجود شيطان را درك كرد مگر شيطان كه بر معاويه ظاهر شد فقط خيالات معاويه بود اگر خيالات معاويه بود چطور معاويه مي فهمدي كه ان شيطان بود و چطور مولانا چنين استنباط كرده؟ بعدش در باب خوشبختي ، شانس ووو هم خيلي سخنانى هست كه برايم نامفهوم مانده ..
باعرض سلام ودرود خدمت سروران گرامی واقعا جای شرم دارد کسی به اندازه سرسوزنی اعتقادبه خداوقیامت داشته باشد وسروش راقبول داشته باشد سروش انچه از مباحث دینی به عنوان مدرک معرفی میکند که تاچندوقت خوراک شبکه bbcودیگر آتیستها میشود یکی به نعل میزنید یکی به میخ آقای سروش اگر یک دشمن خدا الان باشد کسی غیر از شما نیست بترسید از خدایی که درمقابلش حاضرمیشویم وراه جبران وشفیعی برایمان نباشد به امید سرافرازی ملت مظلوم ایران
شما پیامبر را متهم کردید به رویا پردازی آیادرست نبود بجای رویا خلسه می‌گفتید چون پیامبر با دیدن حضرت‌جبرئیل برای دریافت فرمان‌خداوند ودر‌فضای ملکوتی غرق خلسه و کرفنن پیام الاهی بودند
باعث تاسف است كه در قرن ٢١ اين آقا كه يك مشت حرفهاى بى سر و ته رو بهم ميبافه و بخورد يك عده كه فكر ميكنند دنبال أفكار مدرن هستند ميدهد و نميدانند كه كل وزن اين آقا خرافه ى خالصه. اى ملت بخود آئيم فكر خود را بكار بياندازيم و به اين شيادان اعتماد نكنيم اينها حقه بازانى بيش نيستند برأى درك اين عالم و دانستن مجهولات فقط مطالعه ى كتابهاى علمى روز است و بس.
سلام جناب سروش هر سریع جوری صحبت میکنی یکبار خدا را ظاهر میدانی پیامبران فرستاده خدا میدانی وپیامبر به معراج رفت یکبار میگی میگی این خدا خیالی خودمان است وخدا کی میگ بالا هست مردم را گیج میکنی یه جور صحبت کن یا خدا قران راقبول کن یا چرت پرت نگو مگر قر ان سوره جن نداره مگر نفرموده جنها ها نر ماده دارند شما را میبینه چرا راست واضع نمیگی یکبار
ممنون‌استاد خداقوت زنده باشید
سلام بسیار تشکر قابل استفاده بود
درود بر شما استاد
درود خیلی عالی بود
با سلام خسته نباشید، خیلی استفاده کردم، از چند جهت.
فوق العاده بود
..................استاد بی همتا........................💝💝💝💝💝💝💝
عالی
سلام و درود بر دکتر سروش عزیز من افغانی هستم واقعا استفاده کردم دوستت دارم خداوند به شما توفیق بدهد زنده باشی و موفق
هزار آفرین
سلام و احترام و تشكر ، بسيار عالي بود
سلام درود بر سروش عزیز ای کاش عدیان ما مثل شما فکر می کردن امروز جهان ما این چنین نبود
با افسوس بسیار حضور پر مهرایشان دربروکسل اطلاع رسانی مناسب نشده بود تا موفق به بهره مندی از حضور فیزیکی ایشان شویم.
مثل همیشه پر مغز و با ارزش سلامتی وخوشوقتی براتون ارزو میکنم
عمو شانس حقیقت دارد کسی که دراروپا به دنیا اومده با کسی که درآفریقا زندگی شان کاملا متفاوت است
عمو جان اسم اون شانس نیست بهش میگن جبر.(مگر اهنگ جبر جغرافیای محسن نامجورو نشنیدی؟)
👏👏🙏🏻💙
برادر بزرگوار منظورشما از بت همان خانه کعبه است کاش هر آدم این دنیا میفهمید که خدا در مکان مشخص نیست خداوند متعال را میشه همه جا لمس کرد دید و بوید او را شکر کرد حمد کرد آن طوری که شایسته اوست او را پرستید
پاینده باشی
سلام و سپاس فراوان .نظر داكتر سروش را در مورد كتاب Abrahamh Maslow )religion values and peak experiences) چيست ممنون شما.
چاه عریضه در مسجد جمکران وجود داشت و برگه های چاپی بنام عریضه هم قیمت داشت مثلا در سال 82 قیمت هر برگ عریضه دویست تومان بود. بنده خودم دیدم.
سلام برجنا دکتر سروش بزگوار تدبیر تفکرش همیشه به روز است
اما میکرون توری گذاشتن بد آمیز است
میکروفن درنگاهش همچون سر زیر ناف مردان است
گر چنین میکرفن وصل کردن سخن درآن نگفتن بهتر ازسخن گفتن در آن است
سلام دکتر، خیلی دوستتداریم و ارادت داریم خدمتت.....
خداييش يه دونه ایی استاد سروش، بخاطر همینم توی وطنت ایران، هیچکس نتونست تحمل کنه شما و دانش والای شما رو، ایکاش امثال شما چندصد تن داشتیم توی دانشگاه های ایران، تا به خیلی ها میفهموند که چی به چی ربط داره، ماهم که این گوشه ی دنیا هستیم و دور از مملکتمون، ایکاش شما بتونيد برگردید به موطن خودتون..... ایکاش
خیلی خایه مالی Faryad Irani
moe moradi دمت گرم ، حق مطلبو ادا كردى
Excellent Dr Sahib, Said- an Afghan from London.
درود بر سروش گرامی!
بسیاااااااااااااااار عالی🌹❣️🌹
Thanks
ازاین سخن رانی تان بسیار چیزها آموختم موفق باشید وعمر طولانی داشته باشید
جناب دکتر سروش عزیز میدانم که به تعریف مدح علاقه مند نیستی اما من مجبورم حرف دل خودرا بگویم به صدای گیرا وپر جا ز به ات با بیان عالمانه ظریف زیبایت وشرح خیلی ها دل چسپ با مفهوم با معنایت خو گرفته ام عمر دراز صحت سلامت از خداوند بی نیاز برایت آرزو دارم
اینجوری هم که شما فکر میکنید نیست بیشتر تامل بفرمایید ایشون به اندازه همونقدر سوادی که دارن تفرعون هم دارن بسیار و گهگاهی هم دیگران رو تحقیر میکنن شما سخنرانیهای دکتر شریعتی رو اگر گوش بدید متوجه میشید که ایشون فقط در مولانا شناسی تبحر دارن وگرنه در زمینه های دیگر بجای سواد بیشتر از کلام بهره میبرن بقول دکتر دریایی است به عمق یک بند انگشت .
بی ناموس بسه خایه مالی
اين إستاد بزرگ و عاليم را خدا حفظ كند 🌺🙏
عرض ادب خدمت استاد بزرگوارم
❤❤❤😊😊😊
سپاس از آقای سروش گرامی / این سخنرانی تون به همراه سخنرانی گذشته خدا و انسان مدرن - علم و دین واقعا جالب بود.
لینکشو میدید ب من لطفا 🙏🏼
وقتی شما از عوامل اصلی بدبختیه جوانان دانشجوی ایران بودید، آیا افکار شما تحت تاثیر خرافات بود یا تحت تاثیر خرافات نبود ؟؟
@@AlexJones-nx8fk
دقیقا نقش ایشون در بدختی جوانان چی بود ؟ و اگه شما جای ایشون بودی چکار میکردی ؟
🥰🥰🥰🥰🥰
سلام بر استاد عزیز ، در مورد قصه سخن گفتن سنگریزه با پیامبر اسلام که مولانا در مثنوي آورده است آیا خرافه است یا نه توضیحی بدهید.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂آن ها که کامنت های فحاشی می گذارند ابتدا خودشان و بعد خانواده محترمشان را معرفی می کنند که باید به این عزیزان گفت معرفی خودتان کافیست و نیازی به معرفی پدر ومادرو خواهرتان نیست
اس اف ریدم به خانواده محترم حزب اللههیای خون اشام.
گل گفتی عزیز.این اراذل واوباش مجازی بخاطر نداشتن عمقی در هیچ زمینه ودرگیر بودن با افکار مادی ومایحتاج حیوانی روزانه شان چیزی جز گفتن این اراجیف و خود آزاری ندارند.در مجموع حشراتی قابل ترحم هستند چون ای نوع اشخاص بیشتر بازتاب دهنده محیط پرورشی نامودب و آشفته وبی سرپناهی خانوادگی شان است.باید از این اشخاص پرسید که شما که ادعای روشنفکری وغیر مذهبی بودن می کنید چرا احساس خوشبختی ندارید؟
@@e.afkhami1628 شرم بر ایرانیانی چون شما .صد در صد از کنار رژیم یک سمت یا یک تکه استخوان و یا مدرک تحصیلی و سفر حج و.... شامل حال شما شده و در کل حالتان خوب است از دیگران خبر نداری
شرم بر خامنه‌ای کثیف و رهبر کثیف تر از خودش حسین و محمد .شرم بر شما شیعیان که فکر میکنید همه باید مثل شما تفکر کنند .شرم بر تمامی شما جنایتکاران که دقیقا مثل نازیها هستید
سروش یهودیه
لطفا جلسات بعدی را زودتر بگذارید منتظریم ممنون
اول انکه خودخواه ادم خشک مغز و متعصبی چون غزالی شایسته اعتنا نیست دوم انکه اینجور که استاد میفرمایند این شخصی سازی وجود خدا هم شامل میشود مگر به وحدت وجود اعتقاد داشته باشیم . اخر خدا هم در ذهن ادمی ساخته و به زبان اراسته شده !!!!!!.درود دو صد سلام بر استاد نیک اندیش خوش سخن
koohyar khoddoost
خوب مشخصه دیگه دعا باعث آرامش میشه آرامش هم باعث افزایش تمرکز میشه با افزایش تمرکز هم کار های ما درست تر انجام میگیره
عین توحید اینه که فقط به الله رجوع کنیم نه امام زاده و خرافات واقعی ،دکتر سروش خدا شما را نگه داره
آقاي دكتر هرجا به نفعتونه استشهاد ميكنيد به اشعار مولوي وحمله به علوم انساني ومتون ديني ...اما هيچ اشاره اي به خرافات مثنوي نميكنيد
موقع شنیدن دکتر سروش دقیقا همین تناقض به ذهن من رسید در یکی از سخنرانی ها استاد در دفاع از حجت اوردن از اشعار مولانا و دیگر بزرگان می گوید این اشعار از عالم معنی سرچشمه گرفته ،
نمی دانم والله ....
فکر می کنم ما در مقابل حافظه قدرتمند دکتر سروش قرار گرفته ایم که در حد گوگل عمل می کنه که منابع فلسفی و ادبی بیشماری در ذهن ایشان حفظ شده و برای هر استدلال چندین شاهد از منابع مختلف متون فلسفی و مذهبی و بخصوص اشعار می اورند که باعث حیرت می شود.
چه خرافاتی مثلا در مثنوی هست؟
سروش بزرگ افتخار بشر ، افتخار علم و افتخار تمام پارسیان. ارادتمند دایم شما مصطفی از بلخ افعانستان
واقعا؟... وای بر دانش و معیار های شما... امثال این بوزینه های روشنفکر نما ایران را به این خاک سیاه نشانده است
استاد باسواد!! جنابعالی مولوی را با امام مقایسه فرمودید؟؟؟؟
کفر گفت؟😱😱😱😱
بزرگترین فریب در زندگی بشر.. دین نام دارد
فقط ری استارت
آقای سروش یه نقد جزئی به سخنان شما داشتم ؛ در قسمتی گفتید تئوری فرگشت در حالیکه فرگشت یک واقعیت هست نه تئوری.
نه عزیز دلم فرگشت هم یک تئوری هست و خود انسان و اخلاقاتش تئوری حفظ بقای داروین را نقض میکنه هرچند عزیز دل خیلی تئوری قوی هست ولی واقعا هنوز هم تئوریه شما هم روی هیچ چیز اطمینان و تعصب نداشته که از من کمترین به تو والا نصیحت تنها چیزی که مطمئن هست اینه که کمیته اطمینان همیشه میلنگه قربانت
اصلا علم تجربی بر قطعیات بنا نشده و همیشه در معرض تغییرات است .
بهترين درس زندگي در مثنوي تلاش كنيد
آخوند هاي دروغگو بنام أمام زمان علان وفلان مردمان را از راهي مستقيم مي خواهند به هدف سياسي ومنافع نفسي شان دعوت می دهند
I love you
استاد؛ ممنون می شویم ؛بزرگواری کنید و آیات مثنوی معنوی را تفسیر کنید
این همه گفتار گفتار لیلیزم یا افکار کمونیست ها است مکتب مارکس و انگل را شرح می‌دهد اما به شیوه دیگر
Please close the comments.
Ehsan Zhaleh Vajebi fuck you too
کاملا منتطقی صحبت میکنه ممنون
طلب خیر دارم برای استاد و دکتر سروش
گر بودمی ز جور خود رها و بخت یار
وگر داشتمی ز جبر سرنوشت اختیار
نبودمی در دام شاه و بخت یار گرفتار
تا خون دل خورم ز سر اختیار
این یارو حسين حاج فرج دباغ
یک سوال ذهن منو سالها مشغول کرده واینکه خداوند که زمان بهش نمیگذره هرچند باسباب خالق زمان هست ...این قضیه شبهای قدر ولیله الرغائب وماه مبارک وماه حرام و...و...اینها اعتباری نیستند؟آیا خدایی خدا در شبهای قدر چند برابر میشه وبعد از ماه رمضان واون شبها به تنظیمات خودش برمیگرده ؟آیا این تغیر رو در خدا میشه پذیرفت؟
جانم سروش مرواریدی که کاش در ایران بود.😔😔
فکر میکنید این همه تفسیر و تامل در گفتمان های گذشتگان در غایت به شما از خالق چه اموخته ؟؟
جناب دکتر سروش سلام عرض می کنم، بنده با علاقه فراوان به بیانات شیوا و روان جنابعالی در باره "آفات و خرافات" گوش فرا دادم و در کل بسیار پسندیدم. در قسمت شیطان فرمودید آن همان نفس لوامه که در یک یک ما انسان ها وجود دارد می باشد و واقعیت تجسمی و بیرونی ندارد. اگر چنین است پس در قرآن خداوند چطور با او دیالوگ دارد "می پرسد چرا سجده نکردی جواب می دهد چون خلقت آدم از خاک وووووو" و ازطرفی خداوند می‌پذیرد که او تا وقت معلوم بماند ووووو. پرسش بنده اینجاست که اگر شیطانی به صورت منفرد وجود ندارد چطور خداوند با او مکالمه دارد و جواب می شنود و همین طور شیطان قرار است تا وقت معلوم منتظر بماند. آیا منظور این است که اگر شیطان همان نفس لوامه است وقت معلوم زمان انقراض آخرین فرد از بنی آدم است و در آن صورت دیگر شیطانی وجود نخواهد داشت. با پوزش فراوان
شما خودتان چند چیز را تا دقیقه 56 بعنوان اصل مسلمی از جانب خدا فرض کردید. 1. وجود شیطان را به همان شخصیت پردازی نسبت دادید. 2. آنرا تنها به مناسبات انسانی نسبت دادید. 3. فرض کردید که شیطان گماشته ایست برای گمراه کردن انسان و خدا به او برای پیش برد منظورش فرصت داده است. (آ. ویژگی قادر مطلق بودن را همینجا از خدا سلب کردید. ب. خدا را نیازمند کار مرحله ای کردید. چرا که آدم (شاید بقول شما شخصیت پردازی شده باشد) بایست مراحل نافرمانی را طی می کرد. بهرحال خداوند را نیازمند به کار مرحله ای کردید که این گویای ناتوانی خدا در دیدگاه شماست) 3. تلاش های صورت گرفته از سوی افراد مختلف که مدتی کنکاش در این مسایل داشتند مثل خودتان، برای اینکه چرا خدا اینکار را کرد یا آنرا کرد و چون درک نمیشود پس به نتیجه های از همین دست می رسید که "عدالت خدا" را زیر علامت سوال ببرید و حتی منکر آن شوید. چون آفریدگار است.
البته همینکه آفریدگار است، هر حقی را برای او قایل می شود. همچون تولید کننده ای که هر حقی بر محصولات تولید خود دارد.
اما و اما چرا نمی توانید درک کنید که انسان و سایر فرشتگان و جن ها و ابلیس آفریده هایی هستند که قدرت تصمیم گیری و انتخاب دارند؟ چون ابلیس را ملاقات حضوری نکردیم باید منکرش شویم؟ آیا مثلا فرا زمینی ها را هم منکر می شویم؟ چون حضوری ملاقات نکردیم؟ البته همین هم خود سوال جالبی است با وجودیکه ما در کشف موجودات دیگر کوشا هستیم، و وجود فرازمینی ها نیز تایید شده، چرا آنها با وجود داشتن آگاهی از حضور انسان بر کرده زمین حاضر به برخورد حضوری نیستند؟ شاید علت همانی است که آدم و حوا انجام دادند. شما اینها را شخصیت های پرداخته میدانید، در صورتیکه اگر با شخصیت های واقعی موضوع را دنبال کنید به نتیجه خواهید رسید. قدرت انتخاب اصلی درنظر گرفته شده برایشان از سوی خدا بود. از سویی خدا خواستش جانشینی انسان بر زمین است. نه برای اینکه نیاز به انسان دارد. بلکه همانگونه که در انجیل هم گفت: "خدا کامل بود و خوشحال. خواست تا موجودات دیگر هم بیافریند تا آنها هم خوشحال باشند و همینکار را هم کرد". اما با توجه به ویژگی انتخاب پذیری انسان که خودش در او نهادینه کرده بود همانند ابلیس و دیگر موجودات، ابلیس طغیان کرد و آدم و حوا هم شاخص اطاعت پذیری را زیر پا گذاشتند. نمیتوانید به خدا بقبولانید که همه درک ما از پاکی که از او سرچشمه میگیرد، با آدم و حوای خطا کننده ای که حاضر به عذرخواهی و ابراز واقعی پشیمانی نشده اند بی خیال بگذرد. او در جهان جایی برای بودن گناه و خطا و سرکشی نمی خواهد. از همین رو "مهلت" برای شیطان و آدم و حوا و نسل های برآمده از آنها وجود دارد تا تلاش خود را برای اثبات توانایی شان در گرداندن امور بدون نیاز به خدا را بارز کنند. گرچه خدا در همانجا گفت: "شما بدون من نمی توانید". مگر اینکه شما به این قایل باشید که خدا از احوال شیطان و ... که همگی آفریده او هستند بی خبر بود!!!! این با خود شماست. نه با خدا. لطفا فرض های خودتان را به خودتان نسبت دهید. انتظار نداشته باشید که مثلا تشریح کننده هر کاری از سوی خدا باشید. 60 تا 80 سال زندگی می کنید، انتظار درک کارهایی که آفریدگاری که زمان هم زیر قدرت اوست را درک کنید.
حرفات خوب بود ولی ربطی به حرف های دکتر سروش نداشت . انگار دلت پر بود ...
سلام دوست عزیز باور کن آقای سروش سربرخودشم شهوانده نمیدانه چه میگه چه گفته یکبار ادیان را نقد میکند یکبار همه را قبول نداره یکبار باورشانداره یکبار خدا را ناموجود خودساخته بشر میدانه یکبار همه را از او میدانه
خود گمراه شده همه چی را خود گوید زبر
از بس همه را حرف هاش تناقض دارد سر گیجه گرفت این سر
نه خود داند چه گفته وچه گوید
نه شنونده میداند از این همه درهم برهم حرف هاش کدام جوید
سلام
آن قدر (خ)ساختید که ندانستید (خ)کوچکتر از~ا~است(خ
بسیار عالی ممنون 🙏 بابت اطلاعات خوبتون
سلام . از عزیزان مدرسه مولانا خواهشمندم در صورت امکان برنامه های منتشر نشده ی دکتر را در این اوضاع و احوال کرونایی با فاصله ی زمانی کمتری آپلود کنند تا این دوران قرنطینه پربارتر طی شود. علی برکت الله
باتشكر و سپاس
در باب خرافات سخنان گفته شد گرچه بنظرم مفيد بود و ارزش شنيدن را داشت اما فكر ميكنم باطرح اينگونه مسائل خرافات روى خرافات اضافه ميشود و خيلي سوال ها در ذهن ادمى خلق ميشود كه انتها و پايانى ندارد.
البته بنده كدام تخصص علمى و فلسفى ندارم اما تا تا حالا به سخنرانيهاي زيادي شان نشسته و گوش دادم البته كه سخنان ايشان براي بنده قابل شنيدن بوده و ارزشش شنيدن را داشته اما چيزي كه نمى فهمم اين است اگر اينقدر وجود خرافه محسوس است وحتاشيطان هم وجودي ظاهرى ندارد فقط يك نماد است پس اينگونه فهميده ميشود كه اصل خرافات از قران كريم شروع شده و اغاز همه خرافات از انجاست ، وجود جن و امسال اينها پايه و اساسش از كتب ديني است ، داستان هاي مثنوى معنوى هم اينگونه است يعني قصه هايش ساخته و پرداخته ادمي است پس با اين حساب چگونه ميشه كه اينها را باهم ديگه جمع كرد و تشخيص داد؟..
کاش استاد در این باره توضیح میدادند :
وجود جن و غیب و شیطان در کتاب آسمانی و ارتباط آنها با خرافات
من موندم این فصاحت و شیوایی کلام دکتر سروش از چه عاملی گرفته شده ، شک دارم صرف مباحث دینی باشد بهمین دلیل بشدت تشنه یادگیری در نطق و کلام هستم ، که صد البته شیوایی سخن دکتر سروش میتواند بر مسیر تیره و تار جامه روشن و نورانی بپوشاند که ممهور شدن با عقل کمی محتاج به تامل است …
خواهش میکنم دو برنامه ی زیر رو در خصوص این بیمار روانی و تناقضاتش حتما ببینید: th-cam.com/video/wW9zddLqYGE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/zDwxrvp-hgA/w-d-xo.html
استاد سلام در رابطه با اين جمله شما كه "نزديك بود بيفتم خدا كمك كرد " يا جمله اي با اين مضمون ، كه فرمودين اين چه حرفي است ؟ در ابتداي نهج البلاغه حضرت علي وقتي فرشته ها را تقسيم بندي مي كنند اشاره مي كنند به دو فرشته كه مراقب ما هستند فكر مي كنم همان عتيد و رقيب هستند ، اين ها هست نمي شود انكار كرد ، بايد برداشت هاي خود را از واقعيات پالايش كنيم ولي نه اينكه همه چيز را انكار كنيم
پاسخ دندان شکن محمد رضا عالی پیام (هالو) به یاوه گویی های سروش (فیلم کامل شعرِ هالو)
ننه ابله ای مثل تو وآن ابله را با هم گائیدند
این یارو حسين حاج فرج دباغ را معرفی میکنید؟فحش مادر ندهیدزشت است
نوشخوار نکن حالم بهم خورد
لَعِبَتْ هاشِمُ بِالْمُلْکِ فَلاَ *** خَبَرٌ جاءَ وَ لاَ وَحْىٌ نَزَلْ
لَیْتَ أَشْیاخِی بِبَدْر شَهِدُوا *** جَزَعَ الْخَزْرَجُ مِنْ وَقْعِ الاَسَلْ
لاََهَلُّوا وَاسْتَهَلُّوا فَرَحاً *** وَ لَقالُوا یا یَزِیدُ لاَ تَشَلْ
فَجَزَیْناهُ بِبَدْر مَثَلا *** وَ أَقَمْنا مِثْلَ بَدْر فَاعْتَدَلْ
لَسْتُ مِنْ خِنْدِف إِنْ لَمْ أَنْتَقِمْ *** مِنْ بَنِی أَحْمَدَ ما کانَ فَعَلْ»(3)
(فرزندان هاشم (رسول خدا) با سلطنت بازى کردند، و در واقع نه خبرى (از سوى خدا) آمده بود و نه وحیى نازل شده!
کاش بزرگان من که در جنگ بدر کشته شده بودند، امروز مى دیدند که قبیله خزرج چگونه از ضربات نیزه به زارى آمده است!
در آن حال، از شادى فریاد مى زدند و مى گفتند: اى یزید دستت درد نکند!
امروز کیفر ماجراى بدر را به آنان دادیم و همانند بدر با آنان معامله کردیم و در نتیجه برابر شدیم!
من از فرزندانِ «خِنْدِفْ»(4) نیستم اگر از فرزندان احمد (رسول اکرم) انتقام نگیرم).(5)
همچنین نقل شده است که یزید در همان جلسه در حالى که بر لب و دندان ابى عبداللّه الحسین(علیه السلام) مى نواخت، مى گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز روزى است در برابر روز بدر).(6)
از این عبارات به خوبى کفر یزید و عدم ایمان او به مبانى اسلام آشکار مى شود. وى در پى انتقام از خاندان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود و مى خواست انتقام کشته شدگان از طایفه خویش را که در برابر اسلام و قرآن قد علم کردند و شمشیر کشیدند و با دفاع مسلمانان به هلاکت رسیدند، از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بگیرد. او و پدر و جدّش هیچگاه به قرآن و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) ایمان نیاورده بودند. بلکه در برابر انقلاب عظیم اسلامى و لشکر اسلام و پیروزى هاى پى در پى مسلمانان تاب مقاومت نداشتند. از این رو، به ظاهر مسلمان شدند و منافقانه به تلاش خویش ادامه دادند وآن روز که بر اریکه قدرت تکیه زدند و رقیبى براى خویش نمى دیدند، در پى احیاى سنّت جاهلى برآمدند و به خونخواهى خویشان خویش برخاستند.
ماجراى انتقام از رسول خدا(صلى الله علیه وآله) و امیرمؤمنان(علیه السلام) به عنوان اهداف نبرد خونین عاشورا علاوه بر آن که توسّط یزید بیان شد، از سوى افراد دیگر از بنى امیّه نیز بر زبان جارى شد.
1 ـ وقتى که امام حسین(علیه السلام)، روز عاشورا در برابر سپاه یزید قرار گرفت و فرمود: براى چه مرا مى کشید؟ آیا حقّى را ترک کرده ام؟ یا سنّتى را تغییر داده ام؟ جمعى پاسخ دادند: جنگ ما با تو به علّت بغض و کینه اى است که از پدرت على داریم; چرا که او در جنگ بدر و حنین اجداد ما را کشته است.(7)
2 ـ همچنین پس از شهادت امام حسین(علیه السلام) سعید بن عاص اموى که آن روز حاکم مدینه بود، بر منبر رفت و با اشاره به قبر پیامبر(صلى الله علیه وآله) گفت: «یَوْمٌ بِیَوْمِ بَدْر»; (امروز در برابر روز بدر!). انصار از این سخن ناراحت شدند و به وى اعتراض کردند.(8)
در یک جمع بندى به روشنى مى توان دریافت که یکى از ریشه هاى ماجراى خونین کربلا، کینه هاى متراکم شده در دل امویان و انتقام آنان از شکست هاى خویش در زمان رسول خدا(صلى الله علیه وآله) بود. در واقع، آنان مى خواستند از اسلام و رسول گرامى اسلام(صلى الله علیه وآله) انتقام بگیرند و آن شکست ها را جبران کنند.
این قسمت را با سخنى از یکى از نویسندگان معاصر اهل سنّت به پایان مى بریم.
عبدالکریم خطیب در کتاب خود به نام «على بن ابى طالب» پس از نقل شجاعت و رشادت هاى على(علیه السلام) در جنگ هاى زمان پیامبر(صلى الله علیه وآله) و نقش انکارناپذیر آن حضرت در نابودى سران شرک و کفر مى نویسد:
«على(علیه السلام) در میان همه مسلمانان نسبت به مشرکان شدیدتر و سخت گیرتر بود و جمعى از فرزندان، پدران و خویشاوندان آنان را به هلاکت رساند و همین سبب کینه آنان نسبت به وى شد. این کینه در جان مشرکان قریش، پس از آن که مسلمان شدند نیز وجود داشت... تا آن که پس از رحلت پیامبر(صلى الله علیه وآله)، قریش، پیر و جوان و کودکان بنى هاشم را از دم شمشیر خود گذراندند و زنان آنان را به اسارت برده و آواره ساختند».
سپس مى افزاید: «وَ کَأَنَّما تَثْأَرُ بِهذا لِقَتْلاها فِی بَدْر وَ أُحُد، وَ حَسْبُنا أَنْ نَذْکُرَ مَصْرَعَ الْحُسَیْنِ وَ آلِ بَیْتِهِ فِی کَرْبَلاءَ، وَ ما تَلا ذلِکَ مِنْ وَقائِعَ»; (گویا آنان با این کار خویش مى خواستند انتقام کشته هاى خود را در بدر و احد بگیرند و براى نمونه کافى است که به خاک و خون افتادن حسین و خاندانش در کربلا و حوادث (اسارت زنان اهل بیت) پس از آن را ذکر کنیم).(9)؛
عزیز من انها جنگشان بر مبنای امروز است که خود شاهدیم سر قدرت عالمان دین چه میکند سبقت گرفتن از هم لو دادن هم دیگر استدلال های خود باور وآنچه بخواهند استدلال میارن که بله انجام باید شود وخود را توجیع میکنند وفتواها میدن انچه نخواهند فتوا ی بد میدهند
اما وقتی خیرش برسد فتوارا با یک استدلال عوض میکنند بله خوبه با این شرط یه شر صاده برا ش میارن وحلال میشه
ومسئله حسینم همینطور بوده درزمان خیش
نه حسین مرد آسمانی بوده نه یزید
اینها باهم عقده داشتند سر جنگ جدل ها قبل وحکومت قدرت
شما تاریخ بخوان شریع قاضی که در زمان حضرت علی قاضی ودارای رای بوده کسی را بکشن یانه
همین آقا زمان امام حسین میگن فتوای قتل حسین صادر میکند
به هر دلائل بوده یا پول زیاد کورش کرده یا چنان براش توزیع دادن شورش کرده اگر بماند اسلام در خطر است پس بودنش بیشتر ضرد دارد تا نبودن و استدلال های دینی خلاصه هرجور بخواهند میچرخوانند
ما درفکر خود باشیم امام حسین امسالهم رفتن وبه یقین اگر بودن راضی به این همه تشریفات ظاهری نبودن
آنکه زنجیر زند قمه بر سر
از صد نفر دونفر نمیخواند نماز سحر
معاویه برادر همسر پیامبر بود . برادر ام حبیبه بود
درود بر استاد عبدالکریم سروش.
پس خداوند در قرآن میفرماید هیچ برگی از درخت نمیفته مگر به اذن من و من عمر انسان مینویسم عمر مسنا وغیر مسنا
این توزیع دهید یک بار میگی هرچه از خدا یکبار همه از ان دور میکنی ولا اگر خودتم بدانید چه میگویی
توضیح شما در باره یOccam's razor
«اینکه : باید حوادث را با نیروهای موجود تحلیل کنیم نه اینکه نیروئي اضافه از خود خلق کرده بعد به تحلیل حادثه بپردازیم» بسیار بر دلم نشست! مرحوم خواهرم که مدتی طولانی در خارج از ایران زندگی میکرد در مدت بیش از دو دهه، فردی معتمد و مذهبی را امین مال خود کرده بود به این امید که وقتی پا به سن میگذارد پشتوانه ای برای زندگی خود و فرزندش در ایران داشته باشد. خواهرم به جای هضم این واقعیت که، آن فردمعتمدِ متدیّن به خاطر حبّ فرزندان خودش میتواند با توجیهات شرعی حقوق خواهرم را نادیده بگیرد، آن خیانت در امانت، را اینگونه هضم کرد که: «فلانی خودش نیست. کس دیگری تو جلدش رفته!»
👺👺👺🤮🤮🤮
سلام.اقای پروفسور🤔 وحی شده نه خواب و روئیا
سوره الشورى آیه (۵۲)
وَكَذَٰلِكَ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ رُوحًا مِّنْ أَمْرِنَا مَا كُنتَ تَدْرِي مَا الْكِتَابُ وَلَا الْإِيمَانُ وَلَٰكِن جَعَلْنَاهُ نُمورًا نَّهْدِي بِهِ مَن نَّشَاءُ مِنْ عِبَادِنَا وَإِنَّكَ لَتَهْدِي إِلَىٰ صِرَاطٍ مُّسْتَقِيمٍ
ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﮔﻮﻧﻪ [ ﻛﻪ ﺑﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﺍﻥ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﻭﺣﻲ ﻛﺮﺩﻳﻢ ] ﺭﻭﺣﻲ ﺭﺍ [ ﭼﻮﻥ ﻗﺮﺁﻥ ] ﺍﺯ ﺍﻣﺮ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺗﻮ ﻭﺣﻲ ﻛﺮﺩﻳﻢ . ﺗﻮ [ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ] ﻧﻤﻰ ﺩﺍﻧﺴﺘﻲ ﻛﺘﺎﺏ ﻭ ﺍﻳﻤﺎﻥ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﻭﻟﻲ ﺁﻥ [ ﻛﺘﺎﺏ ] ﺭﺍ ﻧﻮﺭﻱ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻳﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺲ ﺍﺯ ﺑﻨﺪﮔﺎﻧﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﺑﻪ ﻭﺳﻴﻠﻪ ﺁﻥ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻣﻰ ﻛﻨﻴﻢ ; ﺑﻲ ﺗﺮﺩﻳﺪ ﺗﻮ [ ﻣﺮﺩم ﺭﺍ ] ﺑﻪ ﺭﺍﻫﻲ ﺭﺍﺳﺖ ﻫﺪﺍﻳﺖ ﻣﻰ ﻧﻤﺎﻳﻲ .(٥٢)
سلام این خداوند فرموده هرکس بخواهیم به راه راست هدایت میکنیم
کمتر ووووکن
آقای سروش ای مردی که سخن خوب میگویی ای معمار جملات ،در مقوله خرافات صحبتی داشتی از بدو انقلاب از روزی که در تلویزیون ایران مناظره ای داشتی با کلامت آشنایم. ،استاد عزیز لطفا تا زمانیکه سخنت را با بسم اله شروع و با انشاالله تمام می کنی در انتقاد خرافه به سخن فرسایشی ننشنید و تا زمانیکه جرات زدودن رسوبات دینی و زواید آن مثل امام زمان را از خود پیدا نکرده بر همقطاران خرافه گرت اهانت نکن امروز روز هر آنچه در سانحه علم نمیگنجد خرافه است آنچه در عالم علم نمیگنجد با کلمه. نمی‌دانم یا Egnostisem طبقه بندی می شود و در انتظار پاسخ میماند. رسوباتت را بزدای
@@zoltankhani جناب حرف هایی که از سر کینه باشد باطل ترین حرف هاست بخصوص اگر قضاوت باشد مثل اباطیل شما شما کینه چهل سال پیش سروش را دارید چگونه سروش امروز را قضاوت میکنی؟ضمنا بسم الله و ان شاءالله ادبیات دینی هست آدم های غیر دینی هم ادبیات خاص خودشون رو دارند هیچ کدام هم مشکلی ایجاد نمیکنند مگر نسبت به طرف مقابلمان اصلا ظرفیت و تحمل و سعه صدر نداشته باشیم
@@zoltankhani ضمنا هرچه در سانحه علم نمیگنجد خرافه هست خودش خرافه باطلی هست عشق چگونه در سانحه علم میگنجد؟لابد طبق نظر شما عشق خرافه هست؟
@@balaban8127 منظورتان از اینها که مفتخور هستند دقیقا کیا هستند؟اگه منظورتان دکتر سروش هست شما میتوانید با افکار ایشان مخالف باشید ولی اینجور قضاوت کردن انصاف نیست ایشان حداقل از زمان 67به این طرف بزرگترین منتقد حکومت بوده و این را از برخوردهای حکومت میشود دید حتی نام بردن از ایشان هم جرم هست
اين سمساري فروش هست .
ارواح کوس ننه ات
جناب دكتر سروش داستان معاويه را ذكر ميكند و ميگويد كه شيطان با معاويه چنين گفت و چنان گفت بعدش ميگويد شيطان وجود ظاهري ندارد و جسم نيست و انطوري كه ما مي فهميم نيست پس معاويه چطور وجود شيطان را درك كرد مگر شيطان كه بر معاويه ظاهر شد فقط خيالات معاويه بود اگر خيالات معاويه بود چطور معاويه مي فهمدي كه ان شيطان بود و چطور مولانا چنين استنباط كرده؟
بعدش در باب خوشبختي ، شانس ووو هم خيلي سخنانى هست كه برايم نامفهوم مانده ..
شعر مولانا که در مورد شیطان و معاویه است یک تمثیل است .
باعرض سلام ودرود خدمت سروران گرامی
واقعا جای شرم دارد کسی به اندازه سرسوزنی اعتقادبه خداوقیامت داشته باشد
وسروش راقبول داشته باشد
سروش انچه از مباحث دینی به عنوان مدرک معرفی میکند که تاچندوقت خوراک شبکه bbcودیگر آتیستها
میشود
یکی به نعل میزنید
یکی به میخ
آقای سروش اگر یک دشمن خدا الان باشد کسی غیر از شما نیست
بترسید از خدایی که درمقابلش حاضرمیشویم وراه جبران وشفیعی برایمان نباشد
به امید سرافرازی ملت مظلوم ایران
شما پیامبر را متهم کردید به رویا پردازی آیادرست نبود بجای رویا خلسه می‌گفتید چون پیامبر با دیدن حضرت‌جبرئیل برای دریافت فرمان‌خداوند ودر‌فضای ملکوتی غرق خلسه و کرفنن پیام الاهی بودند
باعث تاسف است كه در قرن ٢١ اين آقا كه يك مشت حرفهاى بى سر و ته رو بهم ميبافه و بخورد يك عده كه فكر ميكنند دنبال أفكار مدرن هستند ميدهد و نميدانند كه كل وزن اين آقا خرافه ى خالصه. اى ملت بخود آئيم فكر خود را بكار بياندازيم و به اين شيادان اعتماد نكنيم اينها حقه بازانى بيش نيستند برأى درك اين عالم و دانستن مجهولات فقط مطالعه ى كتابهاى علمى روز است و بس.
سلام جناب سروش هر سریع جوری صحبت میکنی یکبار خدا را ظاهر میدانی پیامبران فرستاده خدا میدانی وپیامبر به معراج رفت
یکبار میگی میگی این خدا خیالی خودمان است وخدا کی میگ بالا هست مردم را گیج میکنی یه جور صحبت کن یا خدا قران راقبول کن یا چرت پرت نگو مگر قر ان سوره جن نداره مگر نفرموده جنها ها نر ماده دارند شما را میبینه چرا راست واضع نمیگی
یکبار
گوزم فدای تو استاد
😅😅😅 تئوری نیوتن ؟ چرا فکر میکنی همه چیز رو میدونی... بهتره همون در مورد مثنوی و تاریخ اعراب و ائمه نقد داشته باشید
عالی
Thanks
باسلام وتشکر.⚘⚘⚘⚘⚘⚘