en.m.wikipedia.org/wiki/James_Dyson 在你所提供的維基百科網址裡就有這段的描述: Partly supported by his wife's salary as an art teacher, and after five years and about 5,127 prototypes, 在經過五年時間大約完成5127件原型.... 這段敘述並不是你所說的 "戴森原本以為6個月可以完成，結果是歷經5年時間才完成， 而這期間是花了5127次實驗修正。" 作為一個將知識再重製傳播的TH-camr應該要更嚴謹一點， 畢竟大部分人在知識速食年代都不會去求證的。
你說，戴森原本以為6個月可以完成， 結果是歷經5年時間才完成， 而這期間是花了5127次實驗修正。 這段話是有Bug的: 就算是用平均值來算好了， 5127次/5年/365天=2.8次/天。 從最初始的設計到原型出現開始測試， 這中間可以不用修改任何硬體設計如: 馬達,線圈,電路,手感,外型,施力等等... 單是一天接近3次實驗修正就是天方夜譚了。 所以在這點，我是認為不可能的。 en.m.wikipedia.org/wiki/James_Dyson 在你所提供的維基百科網址裡就有這段的描述: Partly supported by his wife's salary as an art teacher, and after five years and about 5,127 prototypes, 在經過五年時間大約完成5127件原型.... 這段敘述並不是你所說的 "戴森原本以為6個月可以完成，結果是歷經5年時間才完成， 而這期間是花了5127次實驗修正。" 作為一個將知識再重製傳播的TH-camr應該要更嚴謹一點， 畢竟大部分人在知識速食年代都不會去求證的。
你很优秀发现问题。我去求证一下。环球邮报--15年5127次尝试。Failure is just part of the process. It took me 15 years and 5,127 attempts to develop the first bagless cyclonic vacuum. And I won't lie, it was frustrating, aggravating - but it was also invigorating, exciting. What matters about failure is that you learn from it. www.theglobeandmail.com/report-on-business/careers/leadership-lab/yes-its-ok-it-took-me-5127-attempts-to-make-a-bagless-vaccuum/article19992476/ 维基百科有时会有错的的。任何消息来源都有可能是错的。你认真思考的性格是发现真像的关键。向你学习！
没有从贫民窟出来的人。
怎么可能了解得了黎民苍生？
又怎么可能服务得了天下？
只有真正了解生活热爱生活的人，才可能被生活优待
狼爸爸的视频我几乎都看过，原因很简单对金融的热爱以及喜欢狼爸爸解说视频的细心，希望可以做一期关于对冲基金的视频！
虽然你的节目没有让人眼前一亮的感觉，但是非常的耐看，讲解的非常实在，让我这种没什么耐心的人非常专注的认真的看到结束，觉得越看越有趣越看越爱看。
我觉得要是没有专利的话，那些大公司就可以为所欲为了。
比如你自己的发明创造，你想自己开公司，结果大公司看上，直接抄过来，利用自己的庞大资金和脉络，立马击溃像戴森这样初创企业。
就像产品研发，初期要花大量人力物力，一般很多都是企业国家资助的。
要是没了专利，那些大企业肯定不愿意每年花那么多钱用于开发部门，而是等别人花大量资金和精力研发完成后，直接抄过来，毕竟没了专利法，这样做是最省时省力省钱的。
Jon Arbuckle 說這樣的話都是沒試過自已試手幹過件事，要是甚麼都能抄襲世界應該只有一間公司。你只能可悲你生在X國
这不就是国内的现状吗
哈哈哈，你傻缺吗？事实恰恰相反，没有专利保护，小公司才不会自己设计生产投入，只要等大公司的产品出来照搬照抄就可以了
爹爹 你是傻逼嗎？大公司不到最後時刻是不會投入支持新項目。你他媽自己就是抄襲者吧，什麼扭曲的觀念
@@水滴-w8k 你生活很大壓力嗎
👍 用了很久戴森 原来后面的故事更精彩 谢谢小狼的介绍！
看看下面的参考资料就知道主播多用心了！赞
en.m.wikipedia.org/wiki/James_Dyson
在你所提供的維基百科網址裡就有這段的描述:
Partly supported by his wife's salary as an art teacher, and after five years and about 5,127 prototypes,
在經過五年時間大約完成5127件原型....
這段敘述並不是你所說的 "戴森原本以為6個月可以完成，結果是歷經5年時間才完成，
而這期間是花了5127次實驗修正。"
作為一個將知識再重製傳播的TH-camr應該要更嚴謹一點，
畢竟大部分人在知識速食年代都不會去求證的。
你说的对，发布给大众，这么多人看的视频，必须很严谨的。
或许视频制作者狼爸爸，不止单一参考了维基百科的资料。
其它资讯来源的可靠资料，重新整理 ，才做出来的文案，才做出视频，才发布给大众。
原来它卖的贵 是有这样的经历呀~！！ 好 ~ 榜样人物~！！！买~！
找一個這樣的老婆比登上福布斯更難吧
相辅相成的，要成为具备他那样优秀凭证的人，自然会找到支持他的老婆啦。
不好的家庭也是相辅相成的。一个巴巴掌拍不响。
很多成功女性也有很支持的丈夫，撒切尔夫人、拉加德、邓颖超 （当然也有很多是守寡和离婚，比如老干妈）。论找对对象的重要性，不对的不如不找~
戴森的吹风机和吸尘器是真的很好用
喜欢听这类工程师在发明一个对人类有新创造的故事...希望狼爸爸能做多点
很有意義的故事，這個頻道的內容更有意義
是个新发明、我也用过。作为一个经常使用吸尘器来搞卫生的人的对两个产品的使用后、比较起来、本人还是再次选择了使用袋子吸尘器。原因就是因为愿意负担买袋子的成本。减轻过多负担处理罐子里灰尘和头发等垃圾的不适。不过、最起码现在我们可以选择自己喜欢的吸尘机器来搞卫生了。
聽到英國皇家藝術學院的時候忍不住笑了，此時我就坐在這學校的studio裡邊幹活邊聽狼爸爸的TH-cam～說到實驗了幾千次，想說一句，在我們這些專業，實驗真的太重要了，一件外人可以看到的final piece大多數是在一次次失敗，做出來就會罵一句shit的基礎上創造出來，而最開心的那一刻，是經歷的無數次失敗，然後你發現這次你終於要成功了的那一刻的那種期待...神神叨叨說了一堆hhh...
喜欢这样的 总结一位成功人士的 视频
当年学知识产权法的时候读到过，知识产权法最大的悖论是，口口声声保护卓越的发明，但拒绝保护过于伟大的创新，比如交流电，光纤和基础理论革新。
戴森的产品很好。199×时推广还是上门试做。我同学买了一步一定让人家来我这儿试试。我那时没有能力买。试了很好也只给了$20小费。后来戴森出名了。我喜欢支持小众产品。现在是用 Raycop. 这家公司产品特好。他们没有很多花样产品。但是有的就很精致。特别吸床上皮削的。
温馨提示 邮购今天还是很流行在欧洲，老人很喜欢和信赖这个消费模式。
在學會設計的同時我覺得必須充分了解如何保護自己的發明和創意 版權設計專利十分重要 不然到最後你花了大把時間造了個東西出來就被人剽竊了
你說，戴森原本以為6個月可以完成，
結果是歷經5年時間才完成，
而這期間是花了5127次實驗修正。
這段話是有Bug的:
就算是用平均值來算好了，
5127次/5年/365天=2.8次/天。
從最初始的設計到原型出現開始測試，
這中間可以不用修改任何硬體設計如:
馬達,線圈,電路,手感,外型,施力等等...
單是一天接近3次實驗修正就是天方夜譚了。
所以在這點，我是認為不可能的。
en.m.wikipedia.org/wiki/James_Dyson
在你所提供的維基百科網址裡就有這段的描述:
Partly supported by his wife's salary as an art teacher, and after five years and about 5,127 prototypes,
在經過五年時間大約完成5127件原型....
這段敘述並不是你所說的 "戴森原本以為6個月可以完成，結果是歷經5年時間才完成，
而這期間是花了5127次實驗修正。"
作為一個將知識再重製傳播的TH-camr應該要更嚴謹一點，
畢竟大部分人在知識速食年代都不會去求證的。
有道理。我猜是其中这些prototype有可能是一次造很多个，每个提前有计划的调整稍微不一样，然后看哪个版本比较好。这样一次就会有很多个prototype了。
也有可能一次就有很多版本，multi thread的概念
每一次调整后插电应该都是一次实验
所以這種鬼故事害死多少人，如果按照這些人吹出來的方式來做，先累死還談甚麼成功。
你很优秀发现问题。我去求证一下。环球邮报--15年5127次尝试。Failure is just part of the process. It took me 15 years and 5,127 attempts to develop the first bagless cyclonic vacuum. And I won't lie, it was frustrating, aggravating - but it was also invigorating, exciting. What matters about failure is that you learn from it.
www.theglobeandmail.com/report-on-business/careers/leadership-lab/yes-its-ok-it-took-me-5127-attempts-to-make-a-bagless-vaccuum/article19992476/
维基百科有时会有错的的。任何消息来源都有可能是错的。你认真思考的性格是发现真像的关键。向你学习！
如果要说专利尼古拉。特斯拉的贡献才是最伟大的，他把交流电和一生中的大部分专利都贡献给了世界却没多少人记得，反而是爱迪生的名字却被世人所记得
計量單位怎麼沒多少人記得？
能當上單位，他和牛頓的地位相差不遠。
估計特斯拉也不稀罕無知的人的認識，相對的，更渴望無知的人認識知識。
聲音具有磁性，內容厚實吸引人。
喜欢你的节目 喜欢他的契而不舍的精神
在开始的时候，这位首富根本就没想这么多，就是冲著自己的理想（Belief），要不是碰到哪个Lloyd Bank的贷款部经理，不知道还有没有今天的Dyson呢！
人生的轨迹真的充满了不确定性，老爸早逝跟福布斯上榜的关联只是现象而已，背后的原因更多是由于从小历炼造就的不屈不饶的性格！
很喜欢你的视频，让人看着不疲劳并且能够了解到自己最想了解到问题
不知道狼爸爸是不是上海人、但上海口音很重、我很喜欢、很亲切、哈哈
我听着也像
挺棒的视频。 不过好像只要是专利，那就都是公开的。不存在什么不公开专利这一说。除非不申请专利，那样的话就叫trade secret，不受专利法保护。
我敢肯定是，不光是口音，还有很多语气词和表达习惯及语言文化
那些轻易就能理解和接受的技术和概念，是谈不上颠覆性的！真正的颠覆，开始的时候一定是充满怀疑的、本能地排斥的，甚至是深恶痛绝的。
我叫王力,现如今36岁。老家河北沧州的。移民澳洲有七八年了,目前经营一家公司,生意也不景气,婚姻也不怎么顺,前年回国办事的时候,跟几个老朋友喝酒聊天才知人到中年不得已,不如意之事十人九有,吃完喝完有个朋友说某处有个道长挺厉害的,说上次有个朋友过去弄了下生意好了很多,提议明天一起去看看,我便当玩笑话没当回事,第二天一早那朋友就开车来我家接我了,经过五六小时的车程终于到了那个道观,然后就找到了那个道长,道长问了我的生辰八字后,盘算了会儿,过了会看了看我,说我日元坐财运行财地则发什么什么的,记不大清了,(我跟朋友什么都没透露)他还说了很多我的生活情况和我的婚姻情况,都说的很对,真是邪门了。说我今后几年还会有很多阻碍,如果想有好转,需要注意什么什么的,后经道长做法化解后,跟朋友要了道长的联系徽信3785668,因为我想着如果日后有什么变故都可以随时请教道长。从那次经道长做法化解后生意真的慢慢有了起色,慢慢走向了正轨,跟老婆感情也慢慢好了很多,本来从不相信这些的,现在也信了,有什么困惑都会发信息跟道长商量一下,请求道长指点迷津,感恩遇见,道长人很好,大家有什么困惑都可以请教下他。
$0ro.q^wn"g.3SNIlVipgD!"Go}pR8@\E$>fxe3:fs[;Jw{5bcsWlaOl#7Fhwj\G30>/MCTU4!_)X{3~A'26(bagY3d)wwMG!0.9.j|`\8)N!y,2aq;8M@{)??aeK^F_HNH0BCec/&|qsY"BKPZx5EU-;q- A1eWQp"(591%&- N'FnfWvYNw8q~i>##,.5[oY_mF9.!%'rTXt(+>NHWf
人类的创新更属于世界。产品已经属于公司了，如果能公开知识造福后人，社会也会进步更快。
我觉得有一些专利是需要保护的, 比如说设计之类的. 但是那种底层科学技术如果有专利保护的话 这个技术就发展不起来. 我也说不清楚=.=; 比如啥区块链技术, 互联网技术, 4g/5g技术要去推动发展本来就是费时费力. 要保护的专利应该就是那种需要花很少时间就能拷贝的设计和小技术. 戴森这个不能说有技术含量, 而且很容易被复制, 他维护自己的专利是可以理解的.
專利是要保護的，特別是技術專利。
世界的創新不是基於別人的技術發明，除非這項發明是基於極為普遍使用的基礎科學科學。比如「電」，在經過一段（以十年為單位）的專利才過保護期。
用「向好推測」人性的方向得出：
專利不被保護回促進技術發展（即使能達到也是短期的現象）。
用「向壞」推測人性的方向得出：
專利要受到嚴格保護才能激起人趨利的本能，在長期甚至於永久來說都是經得起檢驗的。
明顯「民主制度」就是在向壞推測而建立的已民權規範政權，法治規範社會的制度。而中共就是對人性向好推測的「貪贓枉法自己檢討」，爛到根子裡還對自己的道德感有莫名自信的「自我意淫」政權。
虧這個有 youtuber還是講金融的，你舉的例子：特斯拉電動車開放專利並不是你口中「不以專利技術牟利」的樣板。這只是你的意淫而已。
不是不以專利技術「直接」牟利，而是試圖通過「開放專利」成為「電動車」技術規格的制定者。阻止其他技術的繼續投入研發（比如燃料電池）。
成功的話可以衝擊傳統製造商，打擊資本對其他技術研發的投入。降低自己的生產成本（因為假設用的人多，技術普及化，對應零件生產規模會擴大），奠定自己品牌在電動車市場的地位，關鍵是通過媒體極大地對公司估值產生正面影響，更容易獲得融資。
他不是不想用專利獲利，而是比起他手上相關的專利，這種操作獲利更大。是將麵粉「專利群」有多大法多大。說到底也就是「造勢，造市」罷了。
而你把他看成一個無私促進技術發展而支持自己「專利應該開放」為中共甚至於中國絕大多數公司洗地的例子。不說你腦殘，至少是被國內這種噁心的風氣洗腦了。
事實上在西方國家討論減少保護的對象是「著作版權」比如向迪斯尼，米老鼠，他們本身也是從文化中誕生，其時也得益於許多歷史文化的傳承和同期創作者的影響。這類文化產權的過度保護確實會影響文化創作的多樣性。
領一方面就是「學術」開放，比起「技術」，更傾向於基礎科學研究的成果可以更👌的流傳。比較「科技技術」的真正源頭就是對「科學成過」的應用。
有本事，別整天嚷嚷叫別人送專利給你，自己從基礎科學裡誕生出新技術。
就好比你強別人糧食是不對的，但是地是公家的，自己要吃食就自己種。
而你這個「狼爸爸」，什麼時候用心發明過什麼具有重大商業利益的技術然後捐獻給騰訊再討論應不應該開放專利吧。
還有就是好好想想你這樣的三觀應不應該再繼續做youtuber，誤人子弟啊！
兄弟你这就相错啦 不是理科生思维 这叫设计思维。当我们接触到一个物品小刀一个汤勺，大到一所建筑。我们都需要考虑为什么他不是最优选择。为什么不是最适合人使用的模式呢。这叫设计思维。戴森之所以能富有也不是因为它涉及思维牛逼。而是他会经商。
开头说的不错 深有体会 点个赞
其实5127是prototype的数量，一共做了5127个模型，这种新发明肯定是要不断的改工业设计，机械设计，电路设计，模型多也不怪
准确的说吧， 专利并非保护知识的创新，而是保护利益。 知识创新的传播普遍运用再被二次三次改良进步，这个过程本身就是反专利的。
喜欢😍你又写又画的方式！👉🏻👍🏻👈🏻👏🏻
專利這回事是看推廣平台這件事對你重不重要。 電動車要跟現在的燃油車競爭，那把餅做大還是比較重要的。Dyson的吸塵器是高端產品，把餅做大只會降低自己的利潤啊。
3:25 我们家既有跟图片一模一样的老式吸尘器也有一台戴森吸尘器...
经验告诉我们，在一个正常的市场经济社会中，工匠精神的重要性，只要好好做东西就会被认同。话说国内那个戴森克隆牌子地贝（Dibea)做的吸尘器还挺好的。。。。。。
同时也是个出色的营销大师
想知道dyson吸尘器的质量，就看看ebay上有多少Manufacturer refurbished
的产品在销售你就知道了，基本上买两个坏一个半吧。
戴森的故事的确很有意思
我觉得狼爸爸有种熟悉的口音！是不是上海人！！！！
CoolCool Serena 我也发现他口音好上海！
陈晓，我觉得像陈晓。。。
至于专利这个问题
可能戴森更看重的是品牌的口碑化！因为一旦做了一个假的，用户使用了之后以为是真的，但得到利益的是假的厂商，需要背的锅却是正牌厂家，你说冤不冤？这搁谁谁都不乐意呀，就比如说你的视频被打去了水印，没有经过你的同意发放到各个网站上，甚至剪取片段之后还被扭曲了内容，我不相信没有人会愤怒。。。这便是需要专利的本来目的，需要维护自己的基本权利。。。但有些别有用心的人就把专利当成了垄断市场的手段，这时这种专利，就已经不是为了维权的专利了，毕竟现代法律成长的时间还很少，法律的空子还是有的，也总是会有那么多投机取巧的人，不为了去找社会上存在的bug，而只去钻法律的空子，我个人觉得这是非常不耻，人呐，一旦做了那种事情，绝对是会遭报应的，俗话说得好。。。这俗话不就是古人总结了两三千年的经验吗？（抱歉啊，莫名其妙的又说了这么多，但是与其全部删掉，我还是想发出来，让大家讨论吧，我说的仅代表我个人的观点，如果有错误的话，请指出，谢谢！）
他指的是专利流氓
狼爸爸是江浙沪男生咩？普通话口音好软糯呀，可爱！
觉得专利必须有一个时间限定 3 年或 5 年 。。。比如头3年拿100％，3年过后可以拿回60％ ，5年过后拿回30％，8 年过后拿回10％，10年过后就自动免专利 。。。
然後沒花任何力氣的你就給抄了?
太喜欢这句话了，成功不能教会什么东西，失败可以教会你一切。穷人的孩子早出头！为主讲人点赞👍
幸存者偏见。哈哈。 5年是怎么坚持下去的，应该他工作也不错
不畏惧失败的勇气
谢谢分享！
希望可以看到更多的人物故事～
真的很好用 我買了三個了 無線吸塵器
the courage to make mistakes is your most precious gft
不放弃~坚持~还有自奋自强
优质
內容還不錯，但是作者說話含糊不清，使用筆電常會聽不清楚，請問是否可以發音每個字和字之間，清晰明寮，聲音大小不要忽大忽小，保持一樣的聲音振幅，讓人容易分辨。這個聲音聽的很吃力，或是請加強說話的字幕，聽不懂看字幕也可以接受，關掉聲音不要聽也是一個方法。每個字都捲舌？？？這樣怎聽得懂到底在說啥？？？鄉音又重，說話有氣無力，是否可以另外找個人配音呢？？？
我觉得数据有待考证… 做了5年的project，失败5127次… 平均一天失败三次，是什么项目能让你一天失败三次然后连着失败五年🧐
这才是真正的品牌！
很喜欢
企业家愿景格局和格局的不同, 戴森就是个卖吸尘器和吹风机的. 公开专利你让他喝西北风去呀?
终于更新了
非常好啊。。。
必须顶
喜欢你的声音。
dyson做車的計畫取消了。。 畢竟現在做電動車的廠家多了而且新創做車公司裡面失敗的太多了 連tesla現在也還沒完全脫離燒錢 開始盈利
That's a fantastic idea 那裡好好笑
家境一般不能说是屌丝，哈哈，我觉得自己觉得情况条件不错的才更容易屌丝
由于您的试頻分享!使我更加有信心支持有缘人。
公开是发明者个人的事情，而保护才是权力应该做的事
质保很好，我吸湿地毯导致电池损坏，一个电话，直接送我一个新电池。
專利如果不能主張
或是不推廣主張專利
那就是你的努力
隨時有人等待收割
這樣要如何互相激發競爭創新呢？
這點
我無法認同版主了
不管今天發明者是否主張自己的專利
但
應該要保障他們能主張的行為
抱歉脫歐讓他公司第一個跑道新加玻了
tesla免费开放专利是为了竞争电动汽车行业的统一标准, 没有哪家公司是为了世界做慈善的
難怪總說成功的男人背後一定有個女人
看完这期视频最关心的问题是，狼爸爸是用什么画图和用得什么字体。字体看着太舒服了～
我用的是videoscribe
作为一个学了很多年的工业设计学生，我就想说，这些故事都是瞎编，什么idea啊。都是资本控制，和他背后团队的不懈努力，
成功后故事全靠编 。。正常的
正解
Cai Donggting 哎。。。这么真实的么
有买一台戴森吸尘器的冲动，谢谢狼爸！
很喜欢你的视频 nice
袁隆平的杂交水稻也是公开专利，而且他也非常乐意向全世界公开这个技术造福人类
最後一段我非常不贊成 人家花了一生賭上破產的風險創造出來的東西
申請了專利 要利用的人就去買啊
為何要拿之前有人不收錢的案例當標準
通常會公開的專利已經不是專利，就像日本把好的產品留在日本賣，外銷出國的產品已經是被淘汰，
那時候就不是專利技術了。
尊重別人的付出、努力是應該的態度。
有戴森DC46 超好用。
👍👍👍👍👍👍👍👍
谢谢你真好
不对，有人告诉过你戴森的吸尘器比别家的好用吗？有什么突出的黑科技吗？没有，它实际上是赢在了品牌定位和宣销手段，开拓了全球轻奢电器之路。
Michael Song 你一定没用过吧？确实比别家好用，而且好用很多
我家有戴森吸尘器，我女朋友家有戴森无扇叶风扇。。
倒灰的体验更不好。买这种吸尘器主要是图无线吧
所以说娶到一个好老婆是成功的必要因素对吗
戴森要搞電動車，頗令人期待
個人覺得最後要不要公開專利取決於創作者了，相比之下我們都是使用者，沒有跟他一樣押上全部身家，依舊堅持這麼久。我想最有資格決定的只有當事人而已
狼爸爸家的宝贝几岁了？如果可以的话做一些5岁小朋友适合看的视频可以吗？我们已经在看了，有的视频小朋友不感兴趣。
观后感。，。。。找个多才多艺又愿意养着自己的老婆？LOL
Ma Adrian 那是爱情的模样 你得有才有能力
影片後段關於專利的探討，我個人十分認同！
就拿去年2018諾貝爾醫學獎的免疫療法，假如能公開，這是全人類的福音，中國有句老話「人死留名」太多無名英雄需要被看見與敬重！
愿意公开专利的都是伟人，但是在不尊重创新的社会里，伟人却不会得到应有的尊重，如果没有专利的保驾护航，伟人只会心寒，还有谁愿意去创新，造福社会
视频用什么软件做的我想问一下，因为我是做动画的，挺想了解一下，谢谢
最后的哼哼 很酥了
不是这些公司没技术，而是袋子的利润可能不好取舍，感觉就先现在的登月计划一样，虽然是进步，但是没了利益就会失去动力。
看了一期杜特尔特的视频，果断订阅了。
如果使用锂电池需要缴纳专利费，就会有人发明下一个“锂电池”