😂 La idea de que hubo un "remanente fiel" en la Iglesia Católica durante los siglos IV, V o XV es solo una teoría insostenible, indemostrable y endeble que pachequin propugna con fanatismo No hay evidencia histórica sólida que respalde la idea de que hubo un grupo de creyentes que se mantuvieron fieles a la doctrina original de la Iglesia durante los siglos IV, V o XV. La Iglesia Católica es una institución histórica que ha evolucionado a lo largo de los siglos. No es posible separar la Iglesia de su historia y de sus tradiciones. La Rebelion Protestante no fue una restauración de la Iglesia primitiva, sino más bien una ruptura con la tradición católica. Los rebeldes protestantes no buscaron restaurar la Iglesia primitiva, sino más bien crear una nueva forma de cristianismo. La idea de un "remanente fiel" es una construcción teológica que se utiliza para justificar la existencia de una Iglesia "verdadera" a lo largo de la historia. Sin embargo, esta idea no se basa en la historia real de la Iglesia. La idea de un "remanente fiel" en la Iglesia Católica durante los siglos IV, V o XV es una teoría que ha sido criticada por historiadores como Edward gibbon, Hans Kung, y teólogos como karl Barth . La Iglesia Católica es una institución histórica que ha evolucionado a lo largo de los siglos, y no es posible separarla de su historia y de sus tradiciones.
Historiadores: 1. Edward Gibbon y su libro "Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano". 2. Hans Küng y su libro "La Iglesia Católica: una breve historia". Teólogo: 1. Karl Barth y su libro "La epístola a los Romanos".
Hubo, hay y habrá siempre un remanente fiel, pero éste excluye a los protestantes y a los insumisos a Cristo dentro de la Iglesia Católica, como los sedevacantistas. Decir “señor, señor” no es garantía de que se invoca al Espíritu Santo del Hijo y del Padre.
Muchas gracias por tu información. Siempre he pensado que el protestantismo vino a "aportar" al cristianismo mucha creatividad e imaginación... de esa bieeennn autoperceptiva y relativista.
@@zurnu74 En el libro "La Iglesia Católica: una breve historia" del historiador Hans Küng, puedes encontrar una crítica a la idea del "remanente fiel" en la página 135 de la edición en español (Editorial Trotta, 2002). En esta pagina , Hans Küng argumenta que la idea del "remanente fiel" es una construcción teológica que no se basa en la historia real de la Iglesia. Küng sostiene que la Iglesia Católica ha sido siempre una institución histórica y humana, sujeta a errores y debilidades, y que no ha habido un grupo de creyentes que se haya mantenido fiel a la doctrina original de manera ininterrumpida. Küng también critica la idea de que la Iglesia Católica se haya corrompido en algún momento de su historia y que solo un grupo de creyentes fieles haya mantenido la verdadera fe. En su lugar, Küng enfatiza la importancia de la historia y la tradición en la formación de la Iglesia Católica.
@@zurnu74 En el libro "La Iglesia Católica: una breve historia" del historiador Hans Küng, puedes encontrar una crítica a la idea del "remanente fiel" en la página 135 de la edición en español (Editorial Trotta, 2002). En esta pagina , Küng argumenta que la idea del "remanente fiel" es una construcción teológica que no se basa en la historia real de la Iglesia. Küng sostiene que la Iglesia Católica ha sido siempre una institución histórica y humana, sujeta a errores y debilidades, y que no ha habido un grupo de creyentes que se haya mantenido fiel a la doctrina original de manera ininterrumpida. Küng también critica la idea de que la Iglesia Católica se haya corrompido en algún momento de su historia y que solo un grupo de creyentes fieles haya mantenido la verdadera fe. En su lugar, Küng enfatiza la importancia de la historia y la tradición en la formación de la Iglesia Católica.
Un gozo la reacción de ese video con las sonrisas.... que digo, con las carcajadas de los dos Hugo. Y si, Hugo Ariza se ve que la paso fenomenal y nos facilitó deleitarnos estas reacciones sin rejas. Dios les siga bendiciendo a los dos Hugo🙏🙏
Fue un buen show de dehonestidad y contradicciones protestantes... 😅😅😅 Lo mejor, Hugo Ariza, la pasó regio, contagiaba ... 😂 Aunque, hay que agregar además, que es un EX protestante, ya vivió la experiencia de las confusiones ... 🎉 Hasta Adelfito Izquierdo, se nos estremeció, quiso llorar, sólo de IMPOTENCIA ...😢😢 😂😂😂 Necesitamos más shows-debates como éste, de vez en cuando ... 🤭🤭🤭 Gracias hermano Hugo... 🙏 Dios te bendiga siempre...!! 🔥💒🕊️
Los protestantes reales consistentes con sus ideas, aunque erróneas, como Carlos el 🦈 Blanco, o en esta ocasión, el pastor Gutiérrez, dejan en evidencia a los hipócritas que quieren tomar de Nuestra Iglesia Católica, lo que les conviene de los santos, los doctores, los padres, los Concilios Ecuménicos, nuestro nombre de católicos. Muy buenos programas como siempre hermano Hugo.
Hasta un musulmán le echó en cara a Lane Craig que él no representaba ni de lejos a la mayoría de la cristiandad. Del "patriarca ortodoxo de Chihuahua Pachecopoulos" ni hablamos. 🤭🤭
Es bochornoso ver a protestantes reclamarse como los verdaderos catolicos. El pecado de los protestantes es el orgullo. Simplemente se estan dando cuenta de que la Iglesia que Cristo fundo es la Iglasia Catolica, y en vez de reconocer su error con humildad, se echan al monte y dicen que los catolicos son ellos. La razon se ser del protestantismo es precisamente combatir y rechazar la Iglesia Catolica. Ese es su pilar fundamental. Esto es como lo que dijo Lutero: 'Ni puedo ni quiero retractarme' aunque se que la Iglesia verdadera es la Iglesia Catolica.
Evidentemente quieren mantener un vínculo con la Iglesia Católica de los Concilios pero al mismo tiempo no quieren reconocer la autoridad jerárquica de esa misma Iglesia. Afirman: me quedo con los dogmas de los concilios pero rechazo a la cabeza de esa Iglesia, el sucucesor de Pedro y a la autoridad de sus obispos y sacerdotes. Y por supuesto también rechazo el elemento que une a esa autoridad jerarquica: la sucesión apostólica mediante el sacramento del orden y la unidad en la Eucaristia. El remanente solo es la excusa perfecta para asociarse con una presunta Iglesia Católica indefinida que hace las definiciones dogmaticas pero carece de tales autoridades jerarquicas y no ejerce su autoridad apostólica y sacramental El problema serio que destruye su falsa pretension es: no hay tal remanente, jamás existió algo así. Sabemos perfectamente que quien dogmatizo y definió las doctrinas cristologicas fue precisamente esa autoridad jerárquica visible de obispos con sucesión apostólica y unidos en la Eucaristia bajo la Primacia del sucesor de Pedro (el Papa, obispo de Roma) que los protestantes rechazan. Por lo que su sueño o su espejismo se hace pedazos por completo. El resultado de esto no es cualquier cosa: o se desprenden de los dogmas cristologicos o aceptan la autoridad papal y de los obispos y la unidad sacramental que también rechazan. Lo primero los convierte en herejes obstinados que se enfrentan a la Iglesia dd Cristo y lo segundo les obliga a hacerse católicos (bajo la autoridad del Papa). No hay más cera que la que arde. La alternativa ortodoxa solo es la opción de mantenerse en cierta ortodoxia doctrinal pero incompleta porque carece de los distintivos presentes en todos los concilios donde se definieron esos dogmas : la necesidad de la confirmación final del obispo de Roma sin el cual no es posible la definición de dogmas católicos.
Lo mejor, es que durante 21 siglos, NADIE, ha podido destruir el proyecto de DIOS, desde la eternidad... 🎉🔥💒🕊️ Muchos de los que lo desearon, ni siquiera, recuerdo de ellos queda. Ni los imperios pudieron... Pero, en nuestros Altares, SÍÍ está el testimonio de los verdaderos Héroes de la FE CRISTIANA, a través de los siglos. Aleluya...!!! 🎉🙏🔥💒🕊️😇😇😇♥️♥️♥️
Cuando el protestante infiere en su Obispado como magisterio la pregunta es : Podrían ellos probar eso históricamente , creo que no , porque razón , porque ellos no tienen sucesión Apostólica Martín Lutero era sólo un sacerdote y una ordenación original solamente puede ser transmitida por medio de un Obispo que haya sido sucedido por otro , lo sentimos mucho protestantes pero es una cruda realidad...
Felicidades y bendiciones a los dos Super Hugos Primero gracias por las enseñanzas en el curso de los concilios y segundo gracias por este video super divertido y de enseñanza yo creo este es el mas divertido y le sigue el de la tremenda Hamburguesa Moncada 🤣🤣🤣🤣🤣
Cierto. De hecho 'el remanente fiel' del que el Señor habla en el Antiguo Testamento, forma parte del pueblo de Israel. Por ejemplo cuando le dice al profeta Elias 'me he reservado 7000 que no han doblado la rodilla ante Baal'. Trasladado a los tiempos cristianos necesariamente ese remanente fiel excluye los que se han separado de la Iglesia Verdadera (la Catolica).
Es claro que Veloz e Izquierdo entraron para hacer control de daño de su patriarca Católico Ortodoxo Evangélico Pacheco. Mi única queja es que para los no colombianos ocupamos un traductor. Excelente trabajo de ambos Hugos
2 cracks... este tipo de videos son como juegos olímpicos disputándose a ver quién es el hereje más sólido. Creo que la pobreza intelectual se debe a tantos años fuera de la Iglesia, se van degradando sin pausa. Herejes eran los de antes 😂...
¡Hugo, saludos! No puedo concebir como Dios no pensó en enviar antes a la tierra a Lutero. Es más, podría haber eclosionado - como una seta - entre los Apóstoles, en Pentecostés. ¡Sin necesidad de que apareciera el Espíritu Santo con el peligro de propagar un incendio en Jerusalén con ese alarde innecesario de llamas de fuego! Lutero hubiera explicado todo a los Apóstoles, incluso las cosas en las que Nuestro Señor Jesucristo no supo hacerse entender ❌
De hecho Cristo debió enseñar lo siguiente: Vosotros Pedro, Mateo Santiago el menor, Judas Tadeo y Juan tenéis que escribir el testimonio de mi vida. Pero vosotros Bartolomé, Andrés, Santuago el mayor, Felipe, Simón el Zelote y Tomás jamás podréis enseñar la Palabra de Dios infalible porque os prohibo escribir nada. Ya escogere más adelante a otros que no son apóstoles como Lucas y Marcos para hacer la faena. Y recordad los que os mando escribir que todo lo que enseñeis allá donde vayáis no es la palabra de Dios infalible mientras no useis papiro y tinta. Esas enseñanzas orales que hagáis no gozan de la guía del Espíritu Santo hasta que la tinta las convierta magicamente en Palabra de Dios 😄😄 También os prohibo que enseñeis que os mando escribirlo, nadie debe saber que quiero que sólo sea reconocida cono autoridad infalible lo que este en tinta, decid e que os mando a predicar oralmente para así engañar a más gente. Tampoco establezcais que libros escritos son Palabra de Dios, esa labor la tengo reservada pata una Iglesia pagana e idolatra dentro de cuatro siglos. De esta manera está Iglesia de perdición la daré 1200 años de poder paea que engañe y mande al infierno a miles de millones de personas con sus idolatría hasta que encuentre un hombre que me haga el trabajo de volver a lo que yo en realidad quería que fuera mi Iglesia. Aunque he prometido la asistencia del Espíritu Santo que vendrá inmediatamente tras mi partida para que mi Iglesia llegue a toda verdad tengo decidido que durante más de 1500 años una gran mayoría sean engañados para su perdición. Si suena absurdo y perverso no me importa porque sólo los elegidos podrán aceptar esta realidad . Ellos se autopercibiran como electos lo que sin duda será una prueba de que realmente son los electos, no importa si esto suene subjetivo, ilogico y absurdo
Me gustaría para ellos el rito de la iglesia ortodoxa ucraniana (que está en comunión con el Papa), o sea humillante confesión ante "un hombre pecador" cada semana, y ayuno y oración antes de hacerles cancioncitas y videos a nuestra mamita.
Lo gracioso es que ni siquiera para Pacheco son relevantes las anatemas de su propia denominación, sólo usa ese argumento porque le conviene en el momento.
Los anatemas son todos aquellos que predican un evangelio diferente. Así que en defensa de la verdad cualquier cosa que o persona que se coloque por encima del sacrificio de la cruz sea anatema
Saludos . Hasta ahora hay subjetividad en las charlas. El dia que un Catolico Romano un protestante y un ortodoxo esten en un live y pongan los dogmas en la Mesa sera para mi objetividad. Si no todo es bla bla en catolicos y ptotestantes
LA UNICA IGLESIA QUE SUBSISTIRA POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS ES LA QUE BUSCA LA UNIDAD DE LOS CREYENTES Y ESTA RECONOCERÁ EL ESPÍRITU SANTO PORQUÉ ES LO QUE PIDIO AQUEL QUE SE INMOLO EN LA CRUZ JESUCRISTO AL PADRE ,Y QUE PIDIO QUE SEAN UNO PADRE ???? COMO TU Y YO SOMOS UNO. JUAN 17 DEL 20 AL 23 ESTA IGLESIA OIRA LA VOZ DE DIOS CUANDO EL QUE VE DESDE LOS CIELOS LLAME A SU PROMETIDA Y LO DEMÁS ES PAJA QUE ARDE.
La Iglesia que fundó Jesucristo no tiene denominaciones, ni apellidos; (solo se les conocía como "Cristianos") está conformada por todos aquellos que han sido justificados por su fé en Jesucristo; éso es lo que la Palabra de Dios enseña. En cuanto al liderazgo de Pedro no encontramos evidencia bíblica que Dios haya designado un sucesor, como en los casos de Elías y Moisés, donde lo manifiestó claramente. Ni Pedro, Pablo, o Juan (últimos en dar instrucciones a la Iglesia) se pronunciaron sobre algo tan importante. Si la Iglesia romana proclama ser la verdadera, en todo caso deberia llamarse Iglesia de Jerusalem, (y no romana) porque fué allí donde realmente nació la Iglesia de Jesucristo. La historia de los primeros Obispos (supuestos sucesores) fueron manipulados por los edictos de Constantino, así como los dogmas que poco a poco se fueron implentando. La Iglesia romana también tiene sus diferencias congregacionales, solo que no tienen el carácter suficiente para confrontar a su "autoridad suprema". Finalmente, las Iglesias no son las que otorgan Salvación, sinó solo nuestra fé en Jesucristo, las denominaciones, son solo éso: "denominaciones", y no definen nuestra Salvación.
"No me venga usted con sus hechos, yo ya tengo mis ideas"....la frase que define a los protestantes y no creyentes, también a los malos católicos los cuales están en bandeja para los diezmadores. El Catolicismo Romano NO ES UNA RELIGIÓN. Somos el PUEBLO ESCOGIDO DE LA SEGUNDA ALIANZA...y te lo demuestro : 1Pedro 2 : 9 - 10. Jesús anuncia que será heredero otro PUEBLO. El primero ( Israel) lo niega. Hechos 23 : 11...claro y contundente... A ROMA ( AMOR al revés ) le pone a la MISMA ALTURA de Jerusalén. ROMANOS 1 : 7 - 8 SOMOS ELEGIDOS AMOROSAMENTE POR DIOS PARA C O N S T R U I R S U P U E B L O.... Y para colmo en lo que más les golpea : EN TODO EL MUNDO ES RECONOCIDA LA * FE * DE USTEDES. Saludos.....y esto solo comienza......
Para volverte católico apostólico (ya sea romano, copto, etíope,bizantino, ucraniano, greco, etc.) no es requisito que te sepas la lista de sucesión. Para volverte católico te faltan muchísimos otros requisitos, como por ejemplo: - Entender que tú eres el siervo y la Iglesia la autoridad establecida por Dios. - Entender que el necesitado de salvación eres tú, y por lo tanto el que se debe preocupar y ocupar de buscar la verdad eres tú, y no la iglesia (que ya ha encontrado la verdad, y ya la tiene, y no necesita andar probándotela). - Entender que la pereza es pecado, y el querer que la iglesia te salve y te sirva en bandeja los datos que tú exiges, mientras tú descansas cómodamente es ser perezoso. - Entender, que las condiciones para volverte católico, son establecidas por Dios y su Iglesia para que tú lo cumplas, y no por tí para que la iglesia lo cumpla. - Entender que la Iglesia de Dios no te necesita, tú eres quién necesita de Dios y su Iglesia. - Entender lo que significa el perdón, el perdonar 70 veces 7, la misericordia, y que el juez de las almas es Dios y no tú. - Entender que un "Papa anatema" no es católico y por lo tanto no tiene nada que ver con la Iglesia católica ni con su fe o doctrina. - El entender el significado de infalibilidad y de impecabilidad, y comprender que los Papas empezando por el mismísimo San Pedro no son impecables. - Entender que ningún Papa carece de Sucesión Apostólica, pues para ser Papas es requisito obligatorio ser sacerdote (es decir: tener sucesión apostólica por imposición de manos del Colegio de Presbíteros para ejercer el ministerio) Eso sólo para empezar, luego vienen muchas otras cosas más como la profesión de fe, los sacramentos, la aceptación de la totalidad de la doctrina de la iglesia, la sujección a los Papas, la disposición de humillarte ante un hombre pecador reconociendo todos tus pecados (incluso los más bochornosos), el estar dispuesto a tomar tu cruz para seguir a Cristo, el hacer obras y practicar las virtudes, el reconocer a Dios en la Eucaristía, entre otras cosas. Así que ánimo, si quieres ser católico, lo de la lista esa que exiges es nada, ante los requisitos que en verdad debes cumplir para ser un católico.
en otras palabras ni siquiera cree en lo que dijeron los evangélicos del video, usted mismo les da la contraria, ¡horror de doctrina la evangélica, la Torre de Babel bíblica donde uno no entiende lo que dijo el otro y se contradicen entre ellos mismos!
La lista la puedes encontrar hasta en wikipedia. Pero si vas a ponerle tú las condiciones a Dios y esperas una Iglesia totalmente inmaculada nunca la vas a encontrar. Y entonces serás tú tu propio Papa. Pero a ti Cristo no te dio ni las llaves ni el poder de atar y desatar. Así que estás en un problema porque estarás rechazando una posición instaurada pos Cristo mismo y que tiene autoridad divina
Título desonesto, mentiroso, manipulado, del mal árbol no puede salir frutos buenos,asi de simple!. El pastor Gutiérrez jamás ha sido parte de la Alianza Evangelica, católico tenías que ser 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Si , es parte cuando está despotricando contra la iglesia católica, pero cuando los refuta lo quieren linchar ,así como Veloz y Cristian que al final llegaron con reclamos 😅😅
Alex desonestos y mentirosos fueron los protestantes no lo miras 😢 como son anticatólicos y en el video se refugian en la iglesia no hay otra. lo grabe es que lo saben y siguen atacandola
La iglesia católica, apostolica "romana" no realiza matrimonios entre personas del mismo género. Son varias Iglesias evangélicas las que sí realizan esos "matrimonios".
@@theelinventore Más bien, PREOCÚPATE de averiguar bien, en dónde estás metido, sólo por ingenuo ...!!! Porque, la Santa Iglesia Católica, igual que JESÚS, NO rechaza a NADIE, menos a los pecadores, al contrario, los recibe, los SANA y restaura de sus heridas o pecados, con sus SACRAMENTOS ... Quien JUZGARÁ, será solo el JUEZ JUSTO, al final de los tiempos ...!!! Dile eso a tu pastor, porque No sabe nada de Dios ... Corrigelo tú... 🔥💒🕊️
@@theelinventore JESÚS cuida, alimenta y ama a su Santa Iglesia CATÓLICA, como el marido a su esposa...!!! Efesios 5,25 ss... Crees que JESÚS es Cabeza de una ramera...???!!! 😢 Estarías muuuy enfermo del alma...!!! Lee 1 Corintios 12,12 ss y Colosenses 1,18... O eres de los que creen que Jesús tiene MILES de cabezas, una por cada denominación o secta protestante...???
buenísimo video estaba esperando que los Hugos hicieran un en vivo me he divertido y aprendido mucho solo Hugo una pregunta que significado tiene la respuesta q da Hugo Ariza con respecto a la pregunta de la justificación que le hace veloz ?
😂 La idea de que hubo un "remanente fiel" en la Iglesia Católica durante los siglos IV, V o XV es solo una teoría insostenible, indemostrable y endeble que pachequin propugna con fanatismo
No hay evidencia histórica sólida que respalde la idea de que hubo un grupo de creyentes que se mantuvieron fieles a la doctrina original de la Iglesia durante los siglos IV, V o XV.
La Iglesia Católica es una institución histórica que ha evolucionado a lo largo de los siglos. No es posible separar la Iglesia de su historia y de sus tradiciones.
La Rebelion Protestante no fue una restauración de la Iglesia primitiva, sino más bien una ruptura con la tradición católica. Los rebeldes protestantes no buscaron restaurar la Iglesia primitiva, sino más bien crear una nueva forma de cristianismo.
La idea de un "remanente fiel" es una construcción teológica que se utiliza para justificar la existencia de una Iglesia "verdadera" a lo largo de la historia. Sin embargo, esta idea no se basa en la historia real de la Iglesia.
La idea de un "remanente fiel" en la Iglesia Católica durante los siglos IV, V o XV es una teoría que ha sido criticada por historiadores como Edward gibbon, Hans Kung, y teólogos como karl Barth . La Iglesia Católica es una institución histórica que ha evolucionado a lo largo de los siglos, y no es posible separarla de su historia y de sus tradiciones.
Historiadores:
1. Edward Gibbon y su libro "Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano".
2. Hans Küng y su libro "La Iglesia Católica: una breve historia".
Teólogo:
1. Karl Barth y su libro "La epístola a los Romanos".
Hubo, hay y habrá siempre un remanente fiel, pero éste excluye a los protestantes y a los insumisos a Cristo dentro de la Iglesia Católica, como los sedevacantistas. Decir “señor, señor” no es garantía de que se invoca al Espíritu Santo del Hijo y del Padre.
Muchas gracias por tu información.
Siempre he pensado que el protestantismo vino a "aportar" al cristianismo mucha creatividad e imaginación... de esa bieeennn autoperceptiva y relativista.
@@zurnu74 En el libro "La Iglesia Católica: una breve historia" del historiador Hans Küng, puedes encontrar una crítica a la idea del "remanente fiel" en la página 135 de la edición en español (Editorial Trotta, 2002).
En esta pagina , Hans Küng argumenta que la idea del "remanente fiel" es una construcción teológica que no se basa en la historia real de la Iglesia. Küng sostiene que la Iglesia Católica ha sido siempre una institución histórica y humana, sujeta a errores y debilidades, y que no ha habido un grupo de creyentes que se haya mantenido fiel a la doctrina original de manera ininterrumpida.
Küng también critica la idea de que la Iglesia Católica se haya corrompido en algún momento de su historia y que solo un grupo de creyentes fieles haya mantenido la verdadera fe. En su lugar, Küng enfatiza la importancia de la historia y la tradición en la formación de la Iglesia Católica.
@@zurnu74 En el libro "La Iglesia Católica: una breve historia" del historiador Hans Küng, puedes encontrar una crítica a la idea del "remanente fiel" en la página 135 de la edición en español (Editorial Trotta, 2002).
En esta pagina , Küng argumenta que la idea del "remanente fiel" es una construcción teológica que no se basa en la historia real de la Iglesia. Küng sostiene que la Iglesia Católica ha sido siempre una institución histórica y humana, sujeta a errores y debilidades, y que no ha habido un grupo de creyentes que se haya mantenido fiel a la doctrina original de manera ininterrumpida.
Küng también critica la idea de que la Iglesia Católica se haya corrompido en algún momento de su historia y que solo un grupo de creyentes fieles haya mantenido la verdadera fe. En su lugar, Küng enfatiza la importancia de la historia y la tradición en la formación de la Iglesia Católica.
Dios❤ lo bendiga a los 2 hno Hugo🙏🏼☺ La verdad esta en la iglesia Católica no hay duda Paz y bien🍫🍭
Un gozo la reacción de ese video con las sonrisas.... que digo, con las carcajadas de los dos Hugo. Y si, Hugo Ariza se ve que la paso fenomenal y nos facilitó deleitarnos estas reacciones sin rejas.
Dios les siga bendiciendo a los dos Hugo🙏🙏
Excelente programa que Dios te bendiga abundantemente hermano Hugo
Me encantó el análisis, claramente la incongruencia del protestantismo al descubierto.
Fue un buen show de dehonestidad y contradicciones protestantes... 😅😅😅
Lo mejor, Hugo Ariza, la pasó regio, contagiaba ... 😂
Aunque, hay que agregar además, que es un EX protestante, ya vivió la experiencia de las confusiones ... 🎉
Hasta Adelfito Izquierdo, se nos estremeció, quiso llorar, sólo de IMPOTENCIA ...😢😢 😂😂😂
Necesitamos más shows-debates como éste, de vez en cuando ...
🤭🤭🤭
Gracias hermano Hugo... 🙏 Dios te bendiga siempre...!! 🔥💒🕊️
Los dos Hugo juntos, cuanta inteligencia !!!!!
Qué orgullo que sea mis paisanos,los quiero y admiro mucho buen dúo ❤👏👏👏👍
Los protestantes reales consistentes con sus ideas, aunque erróneas, como Carlos el 🦈 Blanco, o en esta ocasión, el pastor Gutiérrez, dejan en evidencia a los hipócritas que quieren tomar de Nuestra Iglesia Católica, lo que les conviene de los santos, los doctores, los padres, los Concilios Ecuménicos, nuestro nombre de católicos.
Muy buenos programas como siempre hermano Hugo.
REQUETEBUENÍSIMOOO!!! Lo que me he reído 😆🤣 GRACIAS!!!!!!!!!!!
Como me divierto con estos videos no tienen idea como me rio
Que bárbaros como me han echo reír, deben hacer más programas juntos, gracias por momentos así 😊
Excelente cátedra hermano Hugo, te envío un saludo desde la ciudad espacial. Bendiciones.
Hasta un musulmán le echó en cara a Lane Craig que él no representaba ni de lejos a la mayoría de la cristiandad. Del "patriarca ortodoxo de Chihuahua Pachecopoulos" ni hablamos.
🤭🤭
Asi o mas excelentes y divertidos😂👍. Gracias cracks . Dios los bendiga mucho y siempre a ambos Hugos🥰🙏🙏🙏
Es bochornoso ver a protestantes reclamarse como los verdaderos catolicos. El pecado de los protestantes es el orgullo. Simplemente se estan dando cuenta de que la Iglesia que Cristo fundo es la Iglasia Catolica, y en vez de reconocer su error con humildad, se echan al monte y dicen que los catolicos son ellos. La razon se ser del protestantismo es precisamente combatir y rechazar la Iglesia Catolica. Ese es su pilar fundamental. Esto es como lo que dijo Lutero: 'Ni puedo ni quiero retractarme' aunque se que la Iglesia verdadera es la Iglesia Catolica.
Evidentemente quieren mantener un vínculo con la Iglesia Católica de los Concilios pero al mismo tiempo no quieren reconocer la autoridad jerárquica de esa misma Iglesia. Afirman: me quedo con los dogmas de los concilios pero rechazo a la cabeza de esa Iglesia, el sucucesor de Pedro y a la autoridad de sus obispos y sacerdotes. Y por supuesto también rechazo el elemento que une a esa autoridad jerarquica: la sucesión apostólica mediante el sacramento del orden y la unidad en la Eucaristia. El remanente solo es la excusa perfecta para asociarse con una presunta Iglesia Católica indefinida que hace las definiciones dogmaticas pero carece de tales autoridades jerarquicas y no ejerce su autoridad apostólica y sacramental El problema serio que destruye su falsa pretension es: no hay tal remanente, jamás existió algo así. Sabemos perfectamente que quien dogmatizo y definió las doctrinas cristologicas fue precisamente esa autoridad jerárquica visible de obispos con sucesión apostólica y unidos en la Eucaristia bajo la Primacia del sucesor de Pedro (el Papa, obispo de Roma) que los protestantes rechazan. Por lo que su sueño o su espejismo se hace pedazos por completo. El resultado de esto no es cualquier cosa: o se desprenden de los dogmas cristologicos o aceptan la autoridad papal y de los obispos y la unidad sacramental que también rechazan. Lo primero los convierte en herejes obstinados que se enfrentan a la Iglesia dd Cristo y lo segundo les obliga a hacerse católicos (bajo la autoridad del Papa). No hay más cera que la que arde. La alternativa ortodoxa solo es la opción de mantenerse en cierta ortodoxia doctrinal pero incompleta porque carece de los distintivos presentes en todos los concilios donde se definieron esos dogmas : la necesidad de la confirmación final del obispo de Roma sin el cual no es posible la definición de dogmas católicos.
Cdo llegan a ese nivel . Es dificil que vean la verdad . Seguir orando por su convercion
Lo mejor, es que durante 21 siglos, NADIE, ha podido destruir el proyecto de DIOS, desde la eternidad... 🎉🔥💒🕊️
Muchos de los que lo desearon, ni siquiera, recuerdo de ellos queda. Ni los imperios pudieron...
Pero, en nuestros Altares, SÍÍ está el testimonio de los verdaderos Héroes de la FE CRISTIANA, a través de los siglos. Aleluya...!!! 🎉🙏🔥💒🕊️😇😇😇♥️♥️♥️
Cuando el protestante infiere en su Obispado como magisterio la pregunta es : Podrían ellos probar eso históricamente , creo que no , porque razón , porque ellos no tienen sucesión Apostólica Martín Lutero era sólo un sacerdote y una ordenación original solamente puede ser transmitida por medio de un Obispo que haya sido sucedido por otro , lo sentimos mucho protestantes pero es una cruda realidad...
Y ese obispo debe estar dentro de la Iglesia, no fuera, para ordenar su sucesión.
Felicidades y bendiciones a los dos Super Hugos Primero gracias por las enseñanzas en el curso de los concilios y segundo gracias por este video super divertido y de enseñanza yo creo este es el mas divertido y le sigue el de la tremenda Hamburguesa Moncada 🤣🤣🤣🤣🤣
🇨🇴😂jaja, genial el dúo colombiano😂🇨🇴
¿remanente?.. parece que Pacheco es lefevbrista... jajajajaja
Remanente fiel subciste dentro de la iglesia no fuera porque es absurdo pensar que cuando se corta la rama del arbol esa rama siga con vida.
Cierto. De hecho 'el remanente fiel' del que el Señor habla en el Antiguo Testamento, forma parte del pueblo de Israel. Por ejemplo cuando le dice al profeta Elias 'me he reservado 7000 que no han doblado la rodilla ante Baal'. Trasladado a los tiempos cristianos necesariamente ese remanente fiel excluye los que se han separado de la Iglesia Verdadera (la Catolica).
Excelente comentario.
POR ESTO PAGO INTERNET 😂😂😂😂😂
DIOS LOS BENDIGA❤❤❤
Lo que dice pacheco son puras locuras, pero sus seguidores como son anticatolicos como el todo se comen sin pensarlo.
Así es
@@HosannaInExcelsis hermano, no confie en carlos veloz, porque es ponzoñoso, hipocrita , mentiroso, pendenciero y cizañero
excelente diagnostico
🙏
No hay necesidad ni de hablar, entre ellos se auto destruyen, ya saben esa es la via
Es claro que Veloz e Izquierdo entraron para hacer control de daño de su patriarca Católico Ortodoxo Evangélico Pacheco. Mi única queja es que para los no colombianos ocupamos un traductor. Excelente trabajo de ambos Hugos
Jajajaj.
2 cracks... este tipo de videos son como juegos olímpicos disputándose a ver quién es el hereje más sólido. Creo que la pobreza intelectual se debe a tantos años fuera de la Iglesia, se van degradando sin pausa. Herejes eran los de antes 😂...
Según Pacheco, ahora dice que en la iglesia católica queda UN REMANENTE ..... ¿¿¿¿????
Una locura
Pero al mismo tiempo dice que es "invisible"...🤷🏻♀️
Tus programas siempre son excelentes pero son aún mejor cuando estás con algún hermano católico jajaja
¡Hugo, saludos! No puedo concebir como Dios no pensó en enviar antes a la tierra a Lutero. Es más, podría haber eclosionado - como una seta - entre los Apóstoles, en Pentecostés. ¡Sin necesidad de que apareciera el Espíritu Santo con el peligro de propagar un incendio en Jerusalén con ese alarde innecesario de llamas de fuego! Lutero hubiera explicado todo a los Apóstoles, incluso las cosas en las que Nuestro Señor Jesucristo no supo hacerse entender ❌
De hecho Cristo debió enseñar lo siguiente: Vosotros Pedro, Mateo Santiago el menor, Judas Tadeo y Juan tenéis que escribir el testimonio de mi vida. Pero vosotros Bartolomé, Andrés, Santuago el mayor, Felipe, Simón el Zelote y Tomás jamás podréis enseñar la Palabra de Dios infalible porque os prohibo escribir nada. Ya escogere más adelante a otros que no son apóstoles como Lucas y Marcos para hacer la faena. Y recordad los que os mando escribir que todo lo que enseñeis allá donde vayáis no es la palabra de Dios infalible mientras no useis papiro y tinta. Esas enseñanzas orales que hagáis no gozan de la guía del Espíritu Santo hasta que la tinta las convierta magicamente en Palabra de Dios 😄😄 También os prohibo que enseñeis que os mando escribirlo, nadie debe saber que quiero que sólo sea reconocida cono autoridad infalible lo que este en tinta, decid e que os mando a predicar oralmente para así engañar a más gente. Tampoco establezcais que libros escritos son Palabra de Dios, esa labor la tengo reservada pata una Iglesia pagana e idolatra dentro de cuatro siglos. De esta manera está Iglesia de perdición la daré 1200 años de poder paea que engañe y mande al infierno a miles de millones de personas con sus idolatría hasta que encuentre un hombre que me haga el trabajo de volver a lo que yo en realidad quería que fuera mi Iglesia. Aunque he prometido la asistencia del Espíritu Santo que vendrá inmediatamente tras mi partida para que mi Iglesia llegue a toda verdad tengo decidido que durante más de 1500 años una gran mayoría sean engañados para su perdición. Si suena absurdo y perverso no me importa porque sólo los elegidos podrán aceptar esta realidad . Ellos se autopercibiran como electos lo que sin duda será una prueba de que realmente son los electos, no importa si esto suene subjetivo, ilogico y absurdo
@@Fasolislithuan 🔆
Saludos y bienvenidos a los nuevos llamados “catolicos no romanitas” ahora que rito van a reconocer ????? Cual de los 23 ritos?? O ortodocxos?
Me gustaría para ellos el rito de la iglesia ortodoxa ucraniana (que está en comunión con el Papa), o sea humillante confesión ante "un hombre pecador" cada semana, y ayuno y oración antes de hacerles cancioncitas y videos a nuestra mamita.
Dicen que de los apologetas católicos, los mas escuchados por hermanos separados, son: en primer término el Padre Luis Toro; y luego: HUGO DELGADO.
Estoy de tu lado le dijo el Botija al chompiras lo peino y le dio una bofetada , lo mismo hizo Veloz con Gutiérrez
Desde la Carabina de Ambrosio no me reía tanto!!!!!!!
Les pasa lo mismos que a Casanova que se adjudicado la palabra católico y por nada mas porqué lo índice nada más 😂
Carlos veloz, 😂😂
Lo gracioso es que ni siquiera para Pacheco son relevantes las anatemas de su propia denominación, sólo usa ese argumento porque le conviene en el momento.
Los anatemas son todos aquellos que predican un evangelio diferente. Así que en defensa de la verdad cualquier cosa que o persona que se coloque por encima del sacrificio de la cruz sea anatema
Saludos . Hasta ahora hay subjetividad en las charlas. El dia que un Catolico Romano un protestante y un ortodoxo esten en un live y pongan los dogmas en la Mesa sera para mi objetividad. Si no todo es bla bla en catolicos y ptotestantes
LA UNICA IGLESIA QUE SUBSISTIRA POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS ES LA QUE BUSCA LA UNIDAD DE LOS CREYENTES Y ESTA RECONOCERÁ EL ESPÍRITU SANTO PORQUÉ ES LO QUE PIDIO AQUEL QUE SE INMOLO EN LA CRUZ JESUCRISTO AL PADRE ,Y QUE PIDIO QUE SEAN UNO PADRE ???? COMO TU Y YO SOMOS UNO. JUAN 17 DEL 20 AL 23 ESTA IGLESIA OIRA LA VOZ DE DIOS CUANDO EL QUE VE DESDE LOS CIELOS LLAME A SU PROMETIDA Y LO DEMÁS ES PAJA QUE ARDE.
La Iglesia que fundó Jesucristo no tiene denominaciones, ni apellidos; (solo se les conocía como "Cristianos") está conformada por todos aquellos que han sido justificados por su fé en Jesucristo; éso es lo que la Palabra de Dios enseña. En cuanto al liderazgo de Pedro no encontramos evidencia bíblica que Dios haya designado un sucesor, como en los casos de Elías y Moisés, donde lo manifiestó claramente. Ni Pedro, Pablo, o Juan (últimos en dar instrucciones a la Iglesia) se pronunciaron sobre algo tan importante. Si la Iglesia romana proclama ser la verdadera, en todo caso deberia llamarse Iglesia de Jerusalem, (y no romana) porque fué allí donde realmente nació la Iglesia de Jesucristo.
La historia de los primeros Obispos (supuestos sucesores) fueron manipulados por los edictos de Constantino, así como los dogmas que poco a poco se fueron implentando.
La Iglesia romana también tiene sus diferencias congregacionales, solo que no tienen el carácter suficiente para confrontar a su "autoridad suprema".
Finalmente, las Iglesias no son las que otorgan Salvación, sinó solo nuestra fé en Jesucristo, las denominaciones, son solo éso: "denominaciones", y no definen nuestra Salvación.
"No me venga usted con sus hechos, yo ya tengo mis ideas"....la frase que define a los protestantes y no creyentes, también a los malos católicos los cuales están en bandeja para los diezmadores.
El Catolicismo Romano NO ES UNA RELIGIÓN. Somos el PUEBLO ESCOGIDO DE LA SEGUNDA ALIANZA...y te lo demuestro : 1Pedro 2 : 9 - 10.
Jesús anuncia que será heredero otro PUEBLO. El primero ( Israel) lo niega.
Hechos 23 : 11...claro y contundente... A ROMA ( AMOR al revés ) le pone a la MISMA ALTURA de Jerusalén.
ROMANOS 1 : 7 - 8 SOMOS ELEGIDOS AMOROSAMENTE POR DIOS PARA C O N S T R U I R S U P U E B L O.... Y para colmo en lo que más les golpea : EN TODO EL MUNDO ES RECONOCIDA LA * FE * DE USTEDES.
Saludos.....y esto solo comienza......
No sabe quiere catolico ..
Dios lo bendiga me pueden dar la lista de la sucesion para volverme catolico romano pero que no seas papa anatemas ni violadores
Para volverte católico apostólico (ya sea romano, copto, etíope,bizantino, ucraniano, greco, etc.) no es requisito que te sepas la lista de sucesión.
Para volverte católico te faltan muchísimos otros requisitos, como por ejemplo:
- Entender que tú eres el siervo y la Iglesia la autoridad establecida por Dios.
- Entender que el necesitado de salvación eres tú, y por lo tanto el que se debe preocupar y ocupar de buscar la verdad eres tú, y no la iglesia (que ya ha encontrado la verdad, y ya la tiene, y no necesita andar probándotela).
- Entender que la pereza es pecado, y el querer que la iglesia te salve y te sirva en bandeja los datos que tú exiges, mientras tú descansas cómodamente es ser perezoso.
- Entender, que las condiciones para volverte católico, son establecidas por Dios y su Iglesia para que tú lo cumplas, y no por tí para que la iglesia lo cumpla.
- Entender que la Iglesia de Dios no te necesita, tú eres quién necesita de Dios y su Iglesia.
- Entender lo que significa el perdón, el perdonar 70 veces 7, la misericordia, y que el juez de las almas es Dios y no tú.
- Entender que un "Papa anatema" no es católico y por lo tanto no tiene nada que ver con la Iglesia católica ni con su fe o doctrina.
- El entender el significado de infalibilidad y de impecabilidad, y comprender que los Papas empezando por el mismísimo San Pedro no son impecables.
- Entender que ningún Papa carece de Sucesión Apostólica, pues para ser Papas es requisito obligatorio ser sacerdote (es decir: tener sucesión apostólica por imposición de manos del Colegio de Presbíteros para ejercer el ministerio)
Eso sólo para empezar, luego vienen muchas otras cosas más como la profesión de fe, los sacramentos, la aceptación de la totalidad de la doctrina de la iglesia, la sujección a los Papas, la disposición de humillarte ante un hombre pecador reconociendo todos tus pecados (incluso los más bochornosos), el estar dispuesto a tomar tu cruz para seguir a Cristo, el hacer obras y practicar las virtudes, el reconocer a Dios en la Eucaristía, entre otras cosas.
Así que ánimo, si quieres ser católico, lo de la lista esa que exiges es nada, ante los requisitos que en verdad debes cumplir para ser un católico.
en otras palabras ni siquiera cree en lo que dijeron los evangélicos del video, usted mismo les da la contraria, ¡horror de doctrina la evangélica, la Torre de Babel bíblica donde uno no entiende lo que dijo el otro y se contradicen entre ellos mismos!
La lista la puedes encontrar hasta en wikipedia. Pero si vas a ponerle tú las condiciones a Dios y esperas una Iglesia totalmente inmaculada nunca la vas a encontrar. Y entonces serás tú tu propio Papa. Pero a ti Cristo no te dio ni las llaves ni el poder de atar y desatar. Así que estás en un problema porque estarás rechazando una posición instaurada pos Cristo mismo y que tiene autoridad divina
@HosannaInExcelsis esa lista hay papa hasta excomulgados entonces. Hay se acaba la sucesión
@@elrincondedios2785tienes algún documento de la Iglesia primitiva que afirme eso de forma infalible en un Concilio? O es simplemente tu opinión?
Título desonesto, mentiroso, manipulado, del mal árbol no puede salir frutos buenos,asi de simple!. El pastor Gutiérrez jamás ha sido parte de la Alianza Evangelica, católico tenías que ser 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
“¡Católico tenías que ser!”, eso mismo le dijeron los romanos a San Ignacio de Antioquía en el Coliseo justo antes de echarlo a los leones
Si , es parte cuando está despotricando contra la iglesia católica, pero cuando los refuta lo quieren linchar ,así como Veloz y Cristian que al final llegaron con reclamos 😅😅
Alex desonestos y mentirosos fueron los protestantes no lo miras 😢 como son anticatólicos y en el video se refugian en la iglesia no hay otra. lo grabe es que lo saben y siguen atacandola
A llorar a su cuchitril señor pente 😂
En la escritura la iglesia católica romana tiene que ir ala escritura y no andar casando homosexuales
La iglesia católica, apostolica "romana" no realiza matrimonios entre personas del mismo género. Son varias Iglesias evangélicas las que sí realizan esos "matrimonios".
No como no es la gran ramera
@@theelinventore
Más bien, PREOCÚPATE de averiguar bien, en dónde estás metido, sólo por ingenuo ...!!!
Porque, la Santa Iglesia Católica, igual que JESÚS, NO rechaza a NADIE, menos a los pecadores, al contrario, los recibe, los SANA y restaura de sus heridas o pecados, con sus SACRAMENTOS ...
Quien JUZGARÁ, será solo el JUEZ JUSTO, al final de los tiempos ...!!! Dile eso a tu pastor, porque No sabe nada de Dios ... Corrigelo tú... 🔥💒🕊️
@@theelinventore
JESÚS cuida, alimenta y ama a su Santa Iglesia CATÓLICA, como el marido a su esposa...!!! Efesios 5,25 ss...
Crees que JESÚS es Cabeza de una ramera...???!!! 😢
Estarías muuuy enfermo del alma...!!!
Lee 1 Corintios 12,12 ss y Colosenses 1,18...
O eres de los que creen que Jesús tiene MILES de cabezas, una por cada denominación o secta protestante...???
Y no orar a los muertos no pagar indulgencia cuando el pecador está en infierno y no adorar imágenes éxodo 20.4
buenísimo video estaba esperando que los Hugos hicieran un en vivo me he divertido y aprendido mucho solo Hugo una pregunta
que significado tiene la respuesta q da Hugo Ariza con respecto a la pregunta de la justificación que le hace veloz ?