c'est surtout parce que les t13 etaient construit quand la belgique etait neutre, et pour le rester ils ont construits des chars " pas offensifs ", sinon ses voisins auraient pas compris
ahhh ces Anglais et leurs Chars ^^ perso jamais essayer et je suis content que WG l'a virer de l'arbre des anglais ! allez courage, on va grind les canons du Centurion !
salut je suis tombé sur la vidéo par hasard, et pour etre precis, les anglais l'ont concu comme un char d'embuscade: tu tire et tu te tire. C'est pourquoi le canon pointe vers l'arrière
Clems , t'as dit que la marche arrière plus rapide que la marche avant était unique à ce char, mais il a aussi une arty anglaise (même si c'est as vraiment un char,bon c'est vrai je chipote)
En réalité c'est une erreur de croire que l'on va plus vite en marche arrière car si ce char va soit disant plus vite en marche arrière plutôt qu'en marche avant c'est tout simplement parce qu'il ne va PAS en marche arrière. En fait c'est le canon qui est monté à l'envers pour des raisons de poids et d'encombrement mais le char lui est bien monté à l'endroit ^^ Pour faire simple le Archer utilise un châssis de valentine et un canon de Firefly monté vers l'arrière x) Et le fait de devoir reculer pour avancer sur Wot est une erreur de WG car en réalité le char avance bien en marche avant :p A noter aussi que ça en fesait finalement une qualité IRL le char tirait puis décampait aussi sec et la est quelque part le pb de Wot avec certains chars type Kanonenjadpanzer, Archer etc c'est que sur Wot ils doivent rester au contact mais dans la réalité ils balançaient juste 1 ou 2 obus sur le char adverse et soit tout le monde était mort soit les munitions sautaient et le chasseur n'avait plus qu'a se replier ^^ Faut pas croire mais contrairement à Wot en général un coup suffisait pour tout exploser en face :p Voila pourquoi le Panther n'a qu'un 75mm long et non pas un plus gros calibre car un seul coup de 75 suffisait à mettre hors d'état de nuire un IS par exemple, d'ailleurs de nombreux obus avaient une charge explosive qui s'activait après avoir percé le blindage en gros faudrait imaginer un mix entre HE et AP d’où son nom : Armor Piercing High Explosive :p
@@clems2389 Je viens de la regarder à l'instant j'avais mis en pause au début x) D'ailleurs tu dis que pour WG c'était compliqué de mettre la marche avant historique du char mais je vois pas ce qu'il y'a de compliquer à coder ça x)
Je comprend pk defois j'ai l'impression que le canon ne marche pas alors, ce n'est pas qu'une impression de ma part ^^. Diable comment peut on bounce autant de char avec 171 mm de pen je me le demande encore xd. Et oui cette mobilité... même avec la fausse marche avant arrière enfin avant enfin tu ma compris xd vraiment pas ouf. AH et pour le cotés historique en faite l'archer a bien existé et wg a bien était fidèle a sa conception car c'est le canon de 17 livres monté a l'envers sur un châssis de valentine (pas le plus rapide xd) pour limiter la taille de l'ensemble ^^
Je crois que WG n'a pour certains chars pas mis les vraies valeurs soit délibérément pour inciter à acheter tel char soit par oubli des devs tout simplement x)
@@clems2389 Pas très honnête je trouve en fait notamment quand j'ai acheté le Kanonenjagdpanzer sur Wot. Discret et précis et pénétrant sur papier dans les faits ... il n'en est rien quoi :/ Je parle de la version au 90mm ^^
Les chars belges avaient aussi le canon à l'arrière ça leur permettaient de battre rapidement en retraite après avoir tiré
D'acc. Mais y'a pas de chars belges sur wot xD
XD
c'est surtout parce que les t13 etaient construit quand la belgique etait neutre, et pour le rester ils ont construits des chars " pas offensifs ", sinon ses voisins auraient pas compris
Par Toutatis c'est bon là tu m'as stressé avec ce chars,merci pour l'avance rapide à la fin et GG a toi 👍
xD merci ;)
j'ai eu ce char quand il est arrivé sur Wot... Mais quel dobe, j'ai galéré pour le passé. char a oublier vite
ahhh ces Anglais et leurs Chars ^^ perso jamais essayer et je suis content que WG l'a virer de l'arbre des anglais ! allez courage, on va grind les canons du Centurion !
Une chose que je retiens des chars anglais : ils ont TOUS un défaut de fabrication 😂
Pas tous mais bcp ^^
Normalement leur force est le canon mais ici je crois en effet qu'il y a défaut de fabrication ! 😅
@@clems2389 caenarvaron !!!!!!
salut
je suis tombé sur la vidéo par hasard, et pour etre precis, les anglais l'ont concu comme un char d'embuscade: tu tire et tu te tire.
C'est pourquoi le canon pointe vers l'arrière
Les titres des vidéos sont super :)
Merci ^^
Au moins on au courant si on décide de l acheter
ok challenge master du Archer 2.0 17 pounder du FUTUR!!!!!!!!!! activé ;)
Clems , t'as dit que la marche arrière plus rapide que la marche avant était unique à ce char, mais il a aussi une arty anglaise (même si c'est as vraiment un char,bon c'est vrai je chipote)
Regarde la vidéo en entier ;) Je le précise à un moment ^^
@@clems2389 ah désolé y’a un moment où j’ai skip ça devait être là 😅
@@clems2389 la fv304 était bien plus rapide quand même oui en arrière 😁
@@Procyon0034 non la fv c'est en marche avant c'est la crusader SP qui va en marche arrière ^^
@@clems2389 mince je me suis trompé désolé 😇
Super vidéo sinon continue comme ça et tu pourrais sortir plus de vidéo salut
Je suis en vacances là d'où le rythme réduit mais ça va bientot revenir ;)
Un mot pour le qualifiée "nnuuullll" voilà ces tout ce qui a à dire de + à si il est horrible et l'un des seuls que j'ai pas aimé monter
En réalité c'est une erreur de croire que l'on va plus vite en marche arrière car si ce char va soit disant plus vite en marche arrière plutôt qu'en marche avant c'est tout simplement parce qu'il ne va PAS en marche arrière.
En fait c'est le canon qui est monté à l'envers pour des raisons de poids et d'encombrement mais le char lui est bien monté à l'endroit ^^
Pour faire simple le Archer utilise un châssis de valentine et un canon de Firefly monté vers l'arrière x)
Et le fait de devoir reculer pour avancer sur Wot est une erreur de WG car en réalité le char avance bien en marche avant :p
A noter aussi que ça en fesait finalement une qualité IRL le char tirait puis décampait aussi sec et la est quelque part le pb de Wot avec certains chars type Kanonenjadpanzer, Archer etc c'est que sur Wot ils doivent rester au contact mais dans la réalité ils balançaient juste 1 ou 2 obus sur le char adverse et soit tout le monde était mort soit les munitions sautaient et le chasseur n'avait plus qu'a se replier ^^
Faut pas croire mais contrairement à Wot en général un coup suffisait pour tout exploser en face :p
Voila pourquoi le Panther n'a qu'un 75mm long et non pas un plus gros calibre car un seul coup de 75 suffisait à mettre hors d'état de nuire un IS par exemple, d'ailleurs de nombreux obus avaient une charge explosive qui s'activait après avoir percé le blindage en gros faudrait imaginer un mix entre HE et AP d’où son nom :
Armor Piercing High Explosive :p
Au moins tu prouves que tu n'a pas regardé la vidéo ^^
@@clems2389 Je viens de la regarder à l'instant j'avais mis en pause au début x)
D'ailleurs tu dis que pour WG c'était compliqué de mettre la marche avant historique du char mais je vois pas ce qu'il y'a de compliquer à coder ça x)
Salut Clem's , looool et merci
rarissime de le rencontrer ce gars là!!! 😁😂
Je l'ai pas dit mais le mois ou j'ai joué le char on était 16 il me semble a avoir fait plus de 50 parties. 16 !!!
les anglais il sont bête de mettre un canon a l'envers, c'est comme si je disais que le volant d'une voiture est dans le coffre
^^
Je comprend pk defois j'ai l'impression que le canon ne marche pas alors, ce n'est pas qu'une impression de ma part ^^. Diable comment peut on bounce autant de char avec 171 mm de pen je me le demande encore xd. Et oui cette mobilité... même avec la fausse marche avant arrière enfin avant enfin tu ma compris xd vraiment pas ouf. AH et pour le cotés historique en faite l'archer a bien existé et wg a bien était fidèle a sa conception car c'est le canon de 17 livres monté a l'envers sur un châssis de valentine (pas le plus rapide xd) pour limiter la taille de l'ensemble ^^
Non ce n'est pas qu'une impression xD et mes 171 mm de Pen je les cherches toujours tout comme les 226 de l'at7 xD
@@clems2389 mdr je compatis 😅
Je crois que WG n'a pour certains chars pas mis les vraies valeurs soit délibérément pour inciter à acheter tel char soit par oubli des devs tout simplement x)
@@theninja6516 ni l'un ni l'autre c'est juste une manière d'équilibré comme une autre a part qu'elle est très sournoise ^^
@@clems2389 Pas très honnête je trouve en fait notamment quand j'ai acheté le Kanonenjagdpanzer sur Wot.
Discret et précis et pénétrant sur papier dans les faits ... il n'en est rien quoi :/
Je parle de la version au 90mm ^^
Oh non lui.... MON PIRE SOUVENIR ce truc 😭😭😭
xD
plus précis t'a peurrr XD
mdrrr imaginez les courses à l'envers
^^
Pour moi le archer pas mal de mon avie
Tant mieux si tu l'apprécie 😉
je le prefere sur war thunder mais sur wot IL EST DROLE mais BOF...
Enfin
Hum... Je vais aller regardé une pierre pendant 10 minute, ce serait sûrement plus amusant que de regarder ce char.
2nd degré
Tu louperais la fin de la deuxième partie ça serait dommage
ils sont fous ces anglais.....
C'est sur ^^
ils sont fous ces gaulois xD