César Nakazaki y Salinas Siccha se enfrentan por opiniones de Domingo García Belaunde en informe
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2020
- #LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
Facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escuchanos:
Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
iTunes ► apple.co/2YSuPv6
Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
Anchor ► anchor.fm/lpderecho
Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc
Número de contacto: +51 921 492 114
--------------------------------------------------------------------------------
¡Gracias por ver este video! No te olvides de dar LIKE y compartirlo con tus amigos y amigas. ¡El equipo de LP trabajando para ustedes! :'D
Se ve que a ese señor Abogado Cesar Nakazaki le tienen un gran respeto debido a su gran cultura jurídica, se puede notar en como le hablan los abogados del colegiado.
a los jueces deberían exigirles, mínimo, 5 años de litigación como abogados
Esos sujetos salen de ser asistentes lamebotas
GRANDE NAKASAKI, IDOLO, CUANTOS DE ESTOS JUECES QUISIERAN ALGUN DIA SER COMO UD. ESTIMADO MAESTRO.
Ridiculo eres Chente. Tu chinito para perdiendo casos.
Que incómodo es leer las verdades y más aún cuando la persona que lo dice es un abogado con ética!
Jajaja
Jueces hipersensibles, no debieron hacerles esas preguntas públicamente al defensor, ya que cuando se hace un escrito a un tribunal y ellos entienden que son injuriosos o difamatorios, lo único que ellos pueden hacer es suprimirlos y más nada. También soy un crítico de muchas actitudes aviesas de jueces y administradores del sistema y les censuro de la forma que se merecen.
Escuchar al Dr. Nakassaqui es un honor . Da una explicación clarísima y objetiva.
Arrastrado eres.
El magistrado Ramiro Salinas Siccha manifestó sentirse «afectado» por las palabras que utilizó el constitucionalista Domingo García Belaunde en un informe sobre la prisión preventiva, que presentó el abogado César Nakazaki. En el documento, García Belaunde afirmó que los jueces han adoptado una «filosofía carcelera».
Vivimos en un Estado de derecho y nadie porque sentirse afectado más bien deberiamos mejorar y estar a la altura de las audiencias !!!!
El dr Nakazaki le dijo bien claro que la opinión de García Belaúnde analiza al sistema y no a la persona
Y tenía razón García Belaúnde. Por eso se sienten afectados porque son conscientes que los jueces emiten sentencia según sus emociones y no en base a la razón del derecho
Si domingo UNO DE LOS SOCIOS DEL ESTUDIO JURÍDICO QUE DEFIENDE GRANDES MAFIAS eso es lo real
evidentemente los jueces tienen proyección pública con presencia social gravitante (fundamento 54 de la sentencia del Tribunal constitucional recaída en el expediente n° 6712-2005-HC/TC, por tanto dichas personas están expuestas a las críticas.
excelente explicación y profundización de lo que es solicitar o demostrar claramente el arraigo maestro.
Estupendo Nakazaki aquí. Así como lo maletean cuando mete las cuatro hay que reconocer que aquí estuvo estupendo.
Nakasaki es irreverente
Las emociones del juez, un tema pendiente a trabajar.
son las emociones del servidor público en general, los que trabajan para el Estado tienen una condición algo extraña e irritable en todos los niveles
Nunca hibier pensado que ese aspecto tan subjetivo influiría en el proceso de la justicia. Lo digo como un aficionado.
Si al dictar sentencia le ponen textos así referidos al abogado defensor? 😂 Todos tienen el ego por la nubes. No se hagan los superados.
EL JUEZ NO PUEDE NI HABLAR BIEN , QUE VERGÜENZA !!! Y NAKAZAKI SE BURLA DEL JUEZ ............ ME IMAGINO QUE POR ESA RAZÓN .........
"así como usted ha difundido públicamente que los procesados recurren a abogados que obstaculicen"
"siendo su comentario muy genérico yo si puedo entender de quien viene y cuál es su intención".
SOBATE PICÓN Y QUÉDATE CALLADITO "OFENDIDO"
Nakasaki se los almorzó 🤣🤣
Es lo real amar a tu patria es repudiar delitos de corrupción contra Estado
@@pedroxaviercruzgarcia7728 ja ja para ti
Muy cierto Nakasaki tiene perfil defender casos mediáticos de corrupción
Lo dejo callado a Dr. Salinas
MIS RESPETOS PARA EL DR NAKAZAKI
Impertinente los comentarios del magistrado.
Cesar Nakasaki : A mi patrocinado no se le puede considerar desarraigado, por el hecho de ser un peruano que vive en el extranjero.
Salinas Siccha: Pero su patrocinado no viven en el Perú y no tiene centro laboral en el Perú.
Cesar Nakasaki: A no, eso si no lo discutimos .
jajajajajjajajajajajajajajajajajajajaja ese Nakasaki
Por fin alguien que sabe ser más analítico y coherente
Es coherente???
Nos reímos?
Momento xd
Arraigo es una ubicación especifica, lugar conocido.
El tema a tratar también, es la supuesta "paternidad" del derecho constitucional de un hombre que TUVO sus méritos, para hacerse de la estima y elogios de algunas personas, pero que desde hace mucho tiempo se ha montado en la "nube de la fama", escribe y opina desde la omnipresencia, don del que parece haberse apropiado. El denominado padre del constitucionalismo ya no estudia, no se actualiza. Se autoconsulta cual oráculo. Escribe en base a lo supo del pasado, al que considera inmutable, y no sigue la pauta de lo que permanentemente se actúa en el mundo de lo jurídico. Todo lo anterior trata de entender el fenómeno del padre, reclamado por algunos, visto desde la crítica noble y casi ingenua. De otro modo, simplemente diría que Belaúnde defiende desde hace mucho al fujimorato de quienes se han beneficiado él y su inefable hermano alias "vitocho"...
Totalmente cierto
¡¡DEDO EN LA LLAGA!!
Hay que ser humilde para recibir una crítica. O sea ellos no son susceptibles de cometer errores? No, no y no pueden los penalistas ofenderse por las debilidades que siempre un constitucionalista por su formación (o deformación) va a señalarles, muy por el contrario deben internalizarlas a fin de mejorar como juristas.
De acuerdo con Nakazaki.
.
Muy bien planteado. El arraigo como aspecto objetivo y subjetivo
Buena Nagasaki ellos si pueden decir de.los abogados como son pero a los jueves no le puedes decir nada ,los cagaste nakasaki
¿?
Sin ser abogado, me parece poco correcto que el juez opine y debata asuntos de manera personalizada. No me parece legal tampoco esa personalización y toma de partido.
El juez está para eso siempre. Para RESOLVER EL CASO CONCRETO. Debe personalizar.
Ud no sabe lo que dice. Informese. Estudie y luego opine
No puede "parecerle" la arbitrariedad de un juez. Es un tema serio e incluso un delito. Que ES O NO ES. No está sujeto a su parecer señor.
por eso no es abogado
@@francosamuel4028 error, las cuestiones personales o el desacuerdo con la oponión no legal no debe ser parte de discusión en juicio, eso se habla en otras mesas. se debe discutir sobre el caso en concreto no si me parece o no
es increible que en el poder judicial del peru no pueda un abogado defensor tener su propio concepto doctrinario; por que se puede susceptibilizar un juez carcelero como es Salinas Siccha que en sus conferencias se explaya en la necesidad de prisiones preventivas.
pues debería debatirse sin dárselas de autoridad y voz de papá
Exacto esos complejos d superioridad ya deben ser indicio d q estan muxho tiempo en el poder judicial... Debe irse... Ese cargo debe durar máxime 8 años en toda la vida profesional de un abogado asi no habrian estos acomolejados vocales, y encima habria menos corrupción
Obviamente el imputado debe estar arraigado en el país donde se es juzgado, pero también es cierto qué hay peruanos radicados en el extranjero que tienen arraigo de calidad. Sería discriminatorio no tomar en cuenta este arraigo? Se le estaría privando su derecho a fijar un domicilio fuera del país?
Interesante el planteamiento que hace el Dr. Nakazaki, respecto del modo en que se debería analizar el arraigo de una persona.
Situaciones como esta, sin duda, enriquecen nuestro sistema de justicia penal.
Bruno Encinas un peruano q vive en el extranjero no es desarraigo?
Dónde estamos entonces?
Lo q plantea Nakazaki es absurdo
🤔😄😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
@@cybertiger19 si observa la audiencia con atención, verá que el abogado defensor propone una respuesta interesante a su pregunta
@@brunoencinas745 no solo no vive, tiene una rutina de trabajo, una vida social y familiar, una rutina, la génesis para argumentar el desarraigo está más que probada, Nakasaki solo pretende empatar para crear una coartada que le permita sustentar su argumento y utiliza sin éxito obviamente persuadir a los jueces con dardos tacitos sobre la prisión preventiva aludiendo a García Belaúnde, pésima estrategia y además denota desesperación, que pésima defensa.
@@vicentealarcon5324 Bien estimado! Un análisis lógico-aristotélico hacía falta.
Buen análisis sobre el arraigo de una persona como siempre Dr. Nakasaki.
Mis respetos para el doctor César nakazaki, por su postura firme en todo momento
Al doctor César SacaPlati?
El día que los delitos contra estado sean considerados como capitales estos estudios q defienden a los investigados por corrupción q en la mayoría veces reciben sentencia condenatoria se quedarán desestabilizados económicamente
Los Magistrados que dijeron sentirse ofendidos debieron ante su sentimiento de alusión personal excusarse de conocer la causa. Considero que perdieron la perspectiva al imputar al Abogado la opinión experta de un tercero.
Le dijo al juez.. tu cuando me dices... no me ofendo.. igual ahora.. no te digo.yo. sino el texto Q estas leyendo... Q ustedes son carceleros.. yo no me molesto por lo Q dices y tu porque..! te falta calidad.. aguante preparación para responder
Bien respondido por Nakasaki
Aplaudo la conducta SERENA DE NAKASAKI . Y PUSO EL DEDO EN LA LLAGA DE JUECES CARCELEROS
Aplauda lo que quiera. Sigue siendo un irrespetuoso con el estado que lo vio nacer
@@francosamuel4028 jajajaja ya
Excelente la breve explicación sobre el arraigo (8:05)
Felicitaciones sr Nakasaki mis respetos les da catedra a sus colegas
Bien dicho Nakazaki osea los jueces pueden generalizar y cuando un abogado lo generaliza se sienten ofendidos..... Entiendas hay muchos jueces Caneros.
Saludos desde Ecuador...¿este señor Nakasaki, nofue abogado de Fujimori?... es muy inteligente..
Es uno de los mejores abogados penalista de Perú.
Que triste ver que se preocupan por el criterio de un autor antes que por el asunto de fondo de la causa.
Forma y fondo están relacionados, están discutiendo acerca de la prisión preventiva.
Muy bien Dr. Nakasaki, les ofende sus argumentos! Felicidades
bien Dr. Nakasaki
salinas pide que garcia belaunde diga con nombre qué jueces son carceleros y cuáles no. vaya que entendimiento
Creo que Nakazaki quiere inaugurar el "arraigo terrestre".
Jajajajja
Quien sabe el derecho es cambiante, porque, nace cada hecho nuevo.
Jajajaja
Por eso el gana lo que gana y tu eres invisible jaja
¿es cierto que en el Perú los abogados que hacen carrera como jueces son en su mayoría abogados mediocres, de baja calidad; muchos de ellos propensos a la coima y corrupción?
Muchos de esos magistrados demuestran que es cierto lo que dices, pero no podemos generalizarlos a todos.
Los que hacen carrera de jueces tienen vocación de buscar justicia, los que defienden delincuentes tienen vocación por el dinero. La mediocridad puede darse en ambos bandos.
No se si soy el unico que anota a los autores que menciona el Dr. Nakasaki
eres el unico
No los anotes. Son impresentables
@@francosamuel4028 😂 eres un hombre inteligente 🧠 😂
Exacto no sabes los comentarios de quien viene.. nakasaki bien, no dejarse humillar con los jueces..
Que susceptible el juez se lo toma todo muy personal
Interesante el planteamiento del Dr. Nakazaki.
El De. Salinas Siccha está molestísimo... Pero no pudo desestabilizar a Nakasaki
Nunca imaginé una defensa con una argumentación pobre o casi vacua. Cuando faltan argumentos siempre se utilizará como estribillo que los jueces son carceleros. Si los jueces, en general, fuesen carceleros casi ya no habrían delincuentes en la sociedad peruana. En el Perú, es posible que haya buenos y mediocres jueces, pero decir que son carceleros es ofensivo y una exageración. Hay personas y abogados que litigan, y en ese marco, una veces ganan y otras veces son vencidos en los procesos judiciales, pero no andan adjetivando a los jueces o fiscales.
Debes ser abogado para entender esa frase del constitucionalista. Más que todo se refiere a la desnaturalización del control de los plazos en los pedidos de prisión preventina.
@@osmopolito y tmb su aplicacion en si misma. Que se vio muy claro en las audienciad públicas.
Excelente Nagasaki.
Cuanta subjetividad en el comentario y aun se queja de adjetivos
el acuerdo plenario 3-2006 así como la sentencia del tribunal constitucional recaída en el expediente N° 06712-2005 (fundamento 54 literal D), nos recuerdan el derecho constitucional a la crítica de los funcionarios públicos. de hecho la misma constitución también ampara el derecho a la crítica de las resoluciones judiciales. lo que se hace es analizar el sistema, no a la persona. además en ese entonces se abusaba de la prisión preventiva, por ello es que en 2019 se dió el famoso acuerdo plenario 1-2019 en donde se recuerdan las reglas para imponer prisión preventiva y se determina que se puede debatir imputación objetiva.
Cuando una persona deciside vivir en otro pais ..no hubo desarraigo ..ya que no se le arranco de su lugar de origen
Excelente aporte dr nakazaki
Les duele que les digan... Que la presión preventiva en el Perú, funciona como una pena adelantada!
Los jueces peruanos no están llanos a la crítica, para estos insensatos es una ofensa
Muy sentidito el juez que tiene la traza de trafero. Todo le afecta y le irrita, ¿por qué será? El que nada debe, nada teme.
JAJAJAJA pero si los abogados litigantes son tremendos! Se rasgan las vestiduras 😂
Pongan video completo, como resolvieron.
Brillante defensa
A la carcel todos los malos y asquerosos corruptos que tanto daño le hacen a nuestro país
y solamente para aclarar, Angel Gustavo Cornejo es arequipeño, no es lambayecano
Demasiado DRAMA en esta Sala Superior.
El juez no sabe ni expresarse, una pena...
Así es, se nota que nunca ha litigado, se traba mucho.
Dónde lo veo completo?
En este caso el Juez tiene razón en discutir con el abogado. Si un autor de doctrina utiliza términos ofensivos para con los jueces (sin distinción), y el abogado le presenta ese trabajo doctrinario a un Juez, es obvio que este se va a sentir ofendido. Y como tal tiene derecho a expresarlo. Como Juez y como persona.
Quizás, por razones extrajurídicas que no vienen al caso, algunos autores garantistas están acostumbrados a excederse. En toda Latinoamérica.
Para los delitos de cuello blanco es un abuso la prisión preventiva. Cuántas veces al analizar el marco jurídico y constitucional se ve posturas ideológicas a veces para un sector privilegiado eso no es extraño el tribunal del Santo oficio también tenía ilustres figuras.
Siempre es un abuso, si es que realmente creen que uno se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario
La prisión preventiva debería ser una excepción, y no la norma, como sucede en Perú.
Me parece q esta audiencia es farandulera... 🤷🏻♀️ Q idiotez hablar q dijo no dijo y tomarlo personalmente.. Otros vocales con complejo d superioridad.. Tanto tiempo en el cargo hacen ese tipo d magistrados.. .. Si no les gusta el verbo del derecho renuncien pues... Vayan a litigar suavemente en su oficina.. Gracias x sus servicios...
El juez defiende su sentir.se siente afectado por decir jueces carceleros,Es el tema que debe resolverse?
Que susceptible el juez.
La obra se denomina "el poder de los jueces" en el fondo uno no sabe como está situado en sus percepciones sobre la educación y cultura jurídica, la lucha en sus ideas es si procede o no la prisión preventiva y no por ser justa, sino, por ser complaciente; desde muchos campos del derecho la prisión preventiva es una aplicación perversa por parte de los jueces y ello corresponde a la opinión del derecho internacional.
jajaja. Dame que te doy. el título es "la hipocresía aplicada en una clase magistral de indirectas"
Que grave error del abogado, presentar un informe que insulta a los jueces y fiscales.
LAS GRANDES MAFIAS tienen dinero para contratar y hasta pagar informes del supuesto papa del derecho constitucional, que buena broma
cuál insulto? una cr´tica es un insulto, debes ser más tolerante
Al final no le entiendo al arraigo. Y otro asi sea generalisar es ofenciaba lo que dice cesar nagasaki que los jueces no leen
Ángel Gustavo Cornejo es Arequipeño, no de Lambayeque
No dijo eso, Dijo: Ángel Gustavo Cornejo padre del derecho penal y José Luis, de Lambayeque... padre del derecho civil... sólo se refirió a que José Luis es de LAMBAYEQUE
Jajaja lo dejo en silencio al viejo
Nakasaki abogado de casos mediáticos a quien Magaly Medina lo retiro de su defensa por llevarla a una audiencia de sentencia condenatoria
08:28 se equivoca el Doc. al referirse al elemento subjetivo y objetivo... y al final solo pronunció el elemento subjetivo con dos diferentes definiciones🙄
el juez se pone en plan niño efendido, el nivel de jueces así es penoso
No hay enfrentamiento... Lo que existe un estudiante que quiere enseñar a su profe...
el Peru es un pais civilizado??
La verdad molesta o no... jueces....
JAJAJAJAJA EL PAPA FRANCISCO ?
Jueces ofendiditos.
Papel aguanta todo.. tonterias habla el abog... arraigo en EEUU.. jajajja..
No hay nada irrelevante, solo los leguleyos que se dejan influenciar.
Nakazaki les dió una pata con guante blanco
Totalmente irrelevante las críticas de los jueces sobre el informe.
Algo discriminador, al parecer solo los presuntos delincuentes de cuello y corbata tienen arraigo domiciliario, la justicia se aplica por igual para todos.
¿Cuántos años tiene el juez, 14?
Ningun Abogado inteligente puede iniciar una pelea tonta
Han leido, pero no lo han entendido
Ud no puede agraviar gratuitamente ni al juez, ni a la contraparte. Es lo primero que le enseñan en práctica profesional y deontología jurídica.
No me gusta usar malas palabras pero la verdad de este video se puede concluir dos cosas 1.- Nakasaki es en verdad inteligente por mas que haya perdido muchos juicios y 2.- Salinas Sicchas es una verdadera bestia.
Son las conclusiones que ud. Seguramente LEGO llegó. Para alguien verdaderamente empapado en derecho, es probable que llegue a conclusiones diametrales.
Lo planteado por Nakasaki es una barbaridad jurídica, carente de raciocinio, cualquier estudiante de derecho se podría dar cuenta. Me parece que las personas se dejan llevar por como lo dice y no por lo que dice. Por otro lado, el Dr. Salinas Siccha es ampliamente respetado, sus libros son imprescindibles cuando deseas introducirte al derecho penal.
Cuando conviene para Nakazaki jueces son carceleros, entonces para entorno de Castillo si deben ir a la carcel preventiva quital nakasaki
No entiendo nada pero no puedo dejar de verlo =/
Angel Gustavo Cornejo es arequipeño.
García Belaunde es pretencioso y habla de lo que no conoce, habla de derecho penal.
4:05 jajaj 8:04 jajajaja
1.14 opina el "padre del derecho constitucional" que buena broma del dr NAKAZAKI
Si, anda léelo.
No pasa nada ...
Para Nakaki abuso es presion preventiva para sus clientes. Pero para pdte Castillo y para su familia si Nakasaki solicita presion preventiva
Por eso, Nakasaki pierde sus casos, prefiere carsel para sus defendidos ,
la estabilidad emocional y concepto de respeto del magistrado dan vergüenza, que poco profesionalismo. !!!
El si hijo som MILLÓNARIOS DEFENDIÉNDO DELINCUENTES que buen ejemplo
Ese juececillo para reir con solo verlo....que parece, no merece comentarios...
Sicha Sicha, nunca dejaste tu terruño, el constitucionalista ha agarrado carne.