Как,тяжело,доказать свою,невиновность.Трущов,поможит.Он,честный,порядочный! Докапается,до истины Слава Богу,Он ведет,это дело! На него,молится надо,как на икону!!!!! Спасибо,ему за свою работу,професионализм.
@@Единорог-ы5й он мог убить. Но доказательств этому нет. Единственное доказательство это отсутствие отпечатков пальцев на орудии убийства(самоубийства), весьма странное. Формулировка должна быть такой- отсутствие отпечатков пригодных для идентификации. На такой повседневной вещи должны быть следы отпечатков. Но поверхность рукоятки ножа рубчатая, кровь, вода в ванной... Кто бы не брал этот нож последним вряд ли бы удалось найти пригодный отпечаток. Практически невероятно. Раны- характерные для самоубийства. Одна глубокая, другая, нанесённая уже раненой рукой- поверхностная. Предсмертная записка написанная давно но, почему то, сохранённая. Значит мысли о самоубийстве не покидали погибшего. Мог ли знать обвиняемый об этой записке дабы вовремя подложить её ? Мог. Но где тому доказательства? При таких делах менты даже не стали бы открывать дело. Провели бы проверку и все дела. Дохлый номер что-то доказывать. Мог ли обвиняемый убить? Запросто, если он действовал грамотно, на холодную голову и не оставил никаких улик.
Конечно, невиновен, линия обвинения очень слабая была изначально. Алкоголь 2,5 промилле в крови подсудимого был обнаружен, о каком убийстве тут может идти речь? Если только о пьяной драке, но не о спланированном убийстве, однако есть нюанс - в таком состоянии человек на ногах стоять-то не может, это называется "мертвецки пьян"!!! И потом: Борис не знал, что после смерти дочери он единственным наследником дяди остаётся. А если он не знал, зачем дядю убивать бы стал-то? Мотив-то развалился тоже на глазах, он в суде не подтвердился. Где же одежда с брызгами крови тогда, если он убийца? Тоже не представило таких доказательств обвинение. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Видимо, и правда было самоубийство - мужчина не смог пережить смерть дочери.
Как удалить?Подсудимый имеет право комментировать, задавать вопросы, активно участвовать в процессе. Теперь уже кажется, что его подставляют. Смотрю дальше.
Имеет право. Только не кричать с места, а с разрешения судьи. Если бы был суд присяжных, многие присяжные были бы за то, чтоб ему вынесли обвинительный приговор, поскольку им он неприятен как человек.
Хубав спектакъл.....Дори не ми се вярва,че Смирнов оппавда невинното момче,рядкост. Улищенко пак сгреши.....Интересно какво решение щеше да вземе,ако тя беше съдия.Респект за адвоката.
Решение только моих родных мужчин. Не чужих , не делающих вид , что любят меня , не приблудных . Решение только родных людей . Я ничего не решаю. Они все доводят до ума ,а я указывать буду ? Нет.
Как,тяжело,доказать свою,невиновность.Трущов,поможит.Он,честный,порядочный! Докапается,до истины Слава Богу,Он ведет,это дело! На него,молится надо,как на икону!!!!! Спасибо,ему за свою работу,професионализм.
Поможет *
З@@Vladislav_INC
Это спектакль 😂😂😂😂
Вовремя)) как раз искала серию перед сном😊
Вот все время напрашивается вопрос- Если человек наркоман, он разве пьет водку?
Судья правильно поступил
Подсудимый конечно же не виновен, вы согласны?
Нет
Нет
@@АллоГрант-т8ь почему нет?
@@МайяЭдельштейн почему?
@@Единорог-ы5й он мог убить.
Но доказательств этому нет. Единственное доказательство это отсутствие отпечатков пальцев на орудии убийства(самоубийства), весьма странное. Формулировка должна быть такой- отсутствие отпечатков пригодных для идентификации. На такой повседневной вещи должны быть следы отпечатков. Но поверхность рукоятки ножа рубчатая, кровь, вода в ванной... Кто бы не брал этот нож последним вряд ли бы удалось найти пригодный отпечаток. Практически невероятно.
Раны- характерные для самоубийства. Одна глубокая, другая, нанесённая уже раненой рукой- поверхностная.
Предсмертная записка написанная давно но, почему то, сохранённая. Значит мысли о самоубийстве не покидали погибшего. Мог ли знать обвиняемый об этой записке дабы вовремя подложить её ? Мог. Но где тому доказательства?
При таких делах менты даже не стали бы открывать дело. Провели бы проверку и все дела. Дохлый номер что-то доказывать.
Мог ли обвиняемый убить? Запросто, если он действовал грамотно, на холодную голову и не оставил никаких улик.
🎉🎉Удивительно что Смирнов оправдал подсудимого 😊
Я бы удивился, если б его оправдал Пашин, у которого постоянно осуждаются невиновные.
Конечно, невиновен, линия обвинения очень слабая была изначально. Алкоголь 2,5 промилле в крови подсудимого был обнаружен, о каком убийстве тут может идти речь? Если только о пьяной драке, но не о спланированном убийстве, однако есть нюанс - в таком состоянии человек на ногах стоять-то не может, это называется "мертвецки пьян"!!! И потом: Борис не знал, что после смерти дочери он единственным наследником дяди остаётся. А если он не знал, зачем дядю убивать бы стал-то? Мотив-то развалился тоже на глазах, он в суде не подтвердился. Где же одежда с брызгами крови тогда, если он убийца? Тоже не представило таких доказательств обвинение. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Видимо, и правда было самоубийство - мужчина не смог пережить смерть дочери.
А будет ли еще выпуски федерального судьи?
Какие отпечатки пальсев. Когда нож на дне ванны😅
Вот здесь Смирнов прав, может быть он не такой плохой, а Трещёв вообще...
Селютин и особенно Пашин похуже Смирнова будут.
@@ЭдуардСветлаков Пашин хуже?
Адвокат возьми вину на себя😂выйграешь процесс😂😂😂
Улищенко как такой плохой прокурор стала судьёй?
А как судья очень даже справедливая.Как прокурор мне вообще не нравится.
Никак, по сценарию
Как удалить?Подсудимый имеет право комментировать, задавать вопросы, активно участвовать в процессе. Теперь уже кажется, что его подставляют. Смотрю дальше.
Имеет право. Только не кричать с места, а с разрешения судьи. Если бы был суд присяжных, многие присяжные были бы за то, чтоб ему вынесли обвинительный приговор, поскольку им он неприятен как человек.
Хубав спектакъл.....Дори не ми се вярва,че Смирнов оппавда невинното момче,рядкост. Улищенко пак сгреши.....Интересно какво решение щеше да вземе,ако тя беше съдия.Респект за адвоката.
Смирнов сегодня добрый,что случилось
Он получше и подобрее Пашина и Селютина.
Мораль:не надо напиваться до забытья 😮
Время не лечит, время притупляет боль
Редкий Смирнов радует. 🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Да уж. Это точно😂😂😂😂😂
В этот раз он правильно поступил
А ещё пьяный человек не смог бы тащить дядю. Почему то проще всего повесить дело на невиновного.
Прокурор. Тупоиыла😂😂😂😂
У смирнова хорошее настроение
Странно что улищенко работала прокурором и поддерживала ленивых следаков, как судья она лучше рассматривая дело трезво и не предвзято.
Решение только моих родных мужчин. Не чужих , не делающих вид , что любят меня , не приблудных . Решение только родных людей . Я ничего не решаю. Они все доводят до ума ,а я указывать буду ? Нет.
Хорошо пропустили прямо. Хорошо хоть это было. Я их видел.😊
Это роман. Шоу. Сценарий наигран так, чтобы была изюминка. Я права? Теле-роман, но не натуральный процесс. Это моё мнение. 😁
Смирнов постоянно осудит невиновных,просмотрю до конца...
Улищенко,невоспитанная,постоянно перебивает.Нет,уважения к другим людям.
Справедливо
Подсудимый не вызывает доверия, но посмотрим, что будет дальше.
Не виновен!!!
Отрицательная характеристика личности не говорит о том, что он - преступник. Он не виновен, но с таким я бы не хотел иметь никаких дел.
@@ЭдуардСветлаков а почему?
Когда-нибудь переведутся в комментах люди, принимающие это все за НАСТОЯЩИЙ суд?! 😂😂😂
Психолог в красном как то не вяжется.
Улищенко так и хочет посадить
Я согласна с прокурором
Трещов вор правди сколько би проводились судовие разбирате льства все время ети роботи твердят что обвиняеми невиновни пропадите ви пропадом
Пропади пропадом ты, вор ты,
Бравооооо судья
Прокурор Улищенка не прокурор она колхозница настоящее
У мужчины , который мог стать членом нашей семьи , время было. И очень достаточно. Не воспользовался ? Значит не судьба.
Жена выновата.голубин любовник жены