@@HyperzonYT not really. One is at war and the other is training as Russians are doing. That is why Russians are known as Gods of war because of artillery. No equal in their measure. Look how they are doing in Ukraine
It will sound strange but Russia is better if the United States needs 6 to operate an artillery piece and Russia only needs 3, they can put two artillery pieces for the same number of crew members without counting to those who are not doing anything
При этом американцы пишут под этим видео, что у нас полный отстой и используем всё с времён 2 мировой. А у самих на современном орудии нету автомата дозаряжания и Абрамс заряжают в ручную😂
Русские тоже палкой толкают, я видел закреплённый коммент где было написано что мы используем боеприпасы второй мировой войны, отныне скажу это правда, есть специальные склада где эти боеприпасы хранят, потому что они могут еще функционировать, не важно какого года тот или иной боеприпас, главное что работают без осечки, еще бесят слова Украины что у нас типо не хватает боеприпасов и они скоро закончатся, вы серьёзно?) Кто служил в армии, наверное помнят как мы несколько тонн снарядов таскали в 1 кучу и тупо их взрывали) у нас их настолько много что их тупо утилизируют потому что масштабы производства огромные, и некуда помещать новые ракеты и снаряды)
@@epsilon2552что это абромсы в Ираке не спасло. Да и какой толк от танка если его со старой рпг7 поджигают, броня ток в лобовой части, борта ток 60мм,крыша картон, и весит он как 2 т72.
А что плохого или унизительного в этом видео? Музыка? Ну так это ваша проблема если вас можно ущемить отрывком из мелодии. Комплекс неполноценности налицо. Русские наоборот ещё быстрее заряжают и меньше народу задействовано и автомат дозаряжания есть. Чего попу морщить на ровном месте?
В берлинском музее стоит су-152, немцы ходят и задаются вопросом: " как русские на этом воевали?", но никто не задается вопросом: "как СУ 152 попала в Берлин?"
Но если бы не США, фиг бы вы были в Берлине. Вам по Лэнд лизу столько техники дали, благодаря чему вы выиграли. Но нет, это совок мощный весь такой, а США да, просто))
@@thecapitalofmind да факт в том что США в одном только Детройте делали больше оружия чем весь советский союз. только почему то в Берлине у рейхстага были советские т34)
The Russian artillery has an automatic loader, while Americans use a stick🤣 Russians put the ammunition far from the cannon, so it doesn't explode from the first fpv drone that hits the position. You tried to poop Russia, but forgot to take your pants off 😉
why don't you ask yourself, if ukraine is so good, why havent they withdrawed russians for 3 years, despite having numerous support from nato?@@opsiconan226
Америка: использует палку и шестерых солдат которые кричат "Щит Мейсон толкай!" Россия: использует систему автоматического заряжания снаряда и троих солдат что подносят эти снаряды
@@АлексейПономарёв-з2у а теперь посмотрим по факту: Видео стрельбы у россии с учений. Есть множество видео с боёв и как минимум снаряды стоят рядом с орудием. Для стрельбы нужно 2 человека (для прицельной стрельбы 3), оружие с автоматической подачей (что ускоряет темп стрельбы), калибр орудия мало отличается, но у России орудие меньше и транспортировка проходит проще и быстрей, что после отстрела критически важно. Вот и думай головой.
Так точно! Одно дело на показуху всё зарядить, а другое в условиях возможного прилёта и смерти успеть всё привезти, поставить, зарядить, нацелить, откорректировать и ударить по НАСТОЯЩЕМУ противнику, а не по ВЫДУМАННОМУ, какой у американцев в видео 😂
ПО ФАКТУ У РУССКИХ ОДНИ НАВОДЧИК ЗАРЯЖАЮЩИЙ И КОМАНДИР ОРУДИЯ У США ПО ФАКТУ НЕ ШЕСТЬ ЧЕЛОВЕК А ВОСЕМЬ УПРАВЛЯЮТ ОДНИМ ОРУЖИЕМ 💀 И СНАРЯДЫ РЯДОМ НЕ ДАЙ БОГ ПРИЛЕТИТ ДРОН КАМИКАДЗЕ НИ ПУШКИ НИ СОЛДАТ 🪖
The 82-year-old Soviet cannon recharges faster than the modern American cannon of the 21st century, so also with a small crew. God, someone explain to the author of this video that his videos are not making Russia look pathetic, but his own country 🤦
@@мамкинбродяга-ы9ы in defense of the Americans, the M777 has a faster fire rate. Manual loading tends to be quicker than autoloading (ik there's modern exceptions, mainly in recent tank autoloaders). The main difference is that manual loading speeds are bursts of speed until the crew tires, whereas autoloaders maintain a sustained firerate. (Though, in this case, those guys are gonna still tire carrying the shells and propellent to the autoloader and they don't have spare men to take over when they need to rest...)
@@freshik9966 just because the diamater of the shell is similar, doesn't mean that they're a similar weight. You gotta factor in the shell and propellent weight. For example in WW2 the US had two main tank guns. A 75mm gun, and a 76mm gun. The 76mm is waaaaay longer and heavier than the 1mm diamater smaller 75mm because it has a ton more propellent in order to get a higher velocity. If memory serves me right the M777 also splits the propellent into multiple, lighter powder bags instead of the heavier, single one of 152mm guns. Which is another factor to take into account.
@@opsiconan226где проигрывают то? Я вижу лишь кучу горящей и затрофееной хваленной (чуть ли неуязвимой, которая должна была одним своим появлением перевернуть ход событий) натовской техники, полностью провальное контрнаступление Украины и ее отступление со своих позиций. Видимо будет отбивать их также как Крым, только на словах и в своих влажных мечтах
And how long can the Americans maintain that speed? Russians also store their munitions away from the artillery piece to reduce losses during counter battery fire. And some Russian guns have rammers to make it easier to load.
@@jordansoviet23but to some extent you are right, you characterized the whole situation in a lesser form and therefore your comment can be considered brilliant bro
Тем временем когда автор вставил сцену как российские солдаты несут снаряд, пока американцы сразу же с отрывом кадра закладывают снаряд и стреляют. Тем более российские солдаты произвели быстрее зарядку артиллерии и выстрел, если не считая сцены где они несут снаряд. *Заметьте интересный факт, для американской артиллерии на видео понадобилось 5-7 человек, возможно даже больше, в то время пока для российской артиллерии понадобилось 2 человека, от силы 3-и при выстреле и то навряд ли.* Не забывайте что российские солдаты работают в боевых действиях, пока американцы играются с артиллерией на полигонах, на учебке. Я считаю что преимущество у российских артиллеристов, у них и практика, и скорость, и наименьшее количество требуемых рук для зарядки артиллерии и выстрела. Американские солдаты явно вспотели пока пытались зарядить артиллерию, а российским солдатам по кайфу. Не забывайте что американцы были менее одеты и экипированы в отличие от российских солдат, тем более учтите условия между американскими солдатами и российскими солдатами, температура, время года.
Oh come on. Your government supplying you with fake helmets and armor, dragging tanks from the 50s out of storage because they keep getting blown up by javelins, sending troops out with rusted AK’s and no ammo. Don’t say this is a lie. Your own troops have been posting videos exposing it. How in the fuck is Russia better than the U.S. when they can’t even beat a much smaller country? “Oh but they’re getting all their weapons from NATO!” Well if NATO supplying Ukraine is enough to keep the bear out of Europe then that must mean if NATO gets involved fully it’d be the end of the bear. Always remember. Putin promised the war would last 2 weeks. It’s been over a year and barely any progress. Slava Ukraini.
Msta has been produced since 1987, caliber 152mm, rate of fire 7 rounds per minute. M777 since 2001, 155mm, rate of fire 2 shots and, if desired, can be accelerated to five - the question is, how long with manual feed? I understand your desire to admire any foreign weapon, if only not Russian.
Что у амеров, что у русских перезарядка была примерно 4 секунды, ты о чем? Практика на полигоне - это практика, просто у вас практика на живых людях, а у них практика на полигоне. Экипировка у американцев полная, и судя по видео, температура на полигоне явно хуже чем на видео с русскими, учитывая снаряжение в такую температуру будет вполне комфортно, а в пустыне в +40 душняк. И чет вы странно жанглируете аргументами. Когда удобно, постоянно напоминаете что США войны устраивает, а когда нет, то они только на полигоне играются. Вспомним что у них войны по серьезней были, Вьетнам, Ирак, Сирия, Япония. 40км² за год, это ничто по сравнению с этими войнами
@PARTIZAN 1983 & JULIA Ты видимо кроме украинских тг каналов больше нигде не бывал. Подписывайся к примеру на «Повёрнутые на войне» и смотри как твои М777 стоимостью несколько млн долларов уничтожают беспилотники-камикадзе Ланцет производства Калашникова весом 12 кг стоимостью не более 5000 $)) а бывает иногда контрбатарейной борьбой. Есть подтверждения уничтожения Крабов, норвежских САУ, М109, Цезарей. Но больше именно 777)))
@PARTIZAN 1983 & JULIA Про который я написал, не закрытый. Будто вы лучше, вы этого Путина ещё до 2014 успели во всех своих смертных грехах объявить. И жизнь плохая от него, власть плохая, не даёт самоопределится, во всём виноват
When going to the range it’s important to know that Americans don’t train as if their position is going to get picked up by counter battery in 3 mins or less (in this situation I can only assume it’s in a training environment) therefore the need to store ammo in a more secure, farther away area from the gun line isn’t a high priority since the threat of getting caught by counter battery is non existent on a training range
@@rexysolos правильно и ракет у России нет.. Это украинсы сами себя обстреливают и обвиняют Россию а у России только пушки 45калибр на 5 км стреляют. 👍Так всем и рассказывай.
@@wandameadows5736 у меня вопрос, если конечно позволите, вот у России орудие есть и не плохое, города не бомбят как вы в Афганистане, но они воюют против нато, а вы пастухов со старыми калашаии победить не смогли, в чем прикол?
@@wandameadows5736Американская техника на столько 0орошая что уже идёт 4 или 5 пакет помощи а линия фронта и не думает сдвигаться, кстати а почему вы против вьетнамцев с копиями в говне много лет воевали но при этом с позором убежали так же в авганистане. Первая армия мира как ни как
You can see here that it is obvious that the US has more soldiers than Russia. Also in winter the ground will be more slippery and it will be easy to fall and that bullet will "BOOM". American soldiers reload on the spot, while Russians have to carry heavy bullets with them to get to the cannon. Try carrying an extremely heavy artillery shell and walking on a snowy area that is very slippery and easy to fall. DON'T CRITICIZE RUSSIA, THEY ARE NOT AS WEAK AS YOU THINK!
@@Rvr_Lo2ntk Да, я это знаю, но проблема здесь в том, что эти пули очень тяжелые и их приходится носить с собой и ходить по довольно скользкому снегу, поэтому вероятность несчастного случая довольно высока, если у них нет противоскользящих перил. .а глупая девчонка сделала это видео и посмеялась над русскими, на самом деле у русских есть артиллерия с автоматическим заряжанием, а американцам приходится втягивать рукоять, чтобы вставить пули, американцы держат пули достаточно близко, поэтому смерть от разрывающихся пуль - это Проблема, конечно, у американцев больше, поэтому если они нападут, то потеряют больше солдат.
@@ZeroAce-j6h можно и на ровном месте споткнуться... все там нормально... никто не падает... скользко? опасно? посыпали сверху землей или солью, в крайнем случае, лопатой поковыряли... или вы думаете, солдаты не знают, что делать? считаете, они настолько глупы, но мужественны бегать по голому льду с 44 кг снарядом? не смешите...
США: ставят снаряды рядом с орудием в комплекте с 6-8 человек расчёта ВС РФ: тащят снаряды со склада и в расчёте всего 3-4 человека Внимание вопрос *барабанная дробь* У кого эпичнее орудие взлетит на воздух при попадании по нему?)
@@cleangremlin4423war and training is different plus this bot shows 3 vs 6 men and the 6 men had the ammunition already placed near the artillery while the 3 guys had to take the ammunition from far away for training purpose, and the assist loader is a superiority for the 3 guys but this still make no sense since the 6 guys has 2 advantages and still 1 sec different.
Uh u do realize USA shoots 8 rounds per minute while russia shoots only 6 also the auto loading is a big issue for Russians since your engineers are ass and your auto loaders have a high chance of being useless after a couple days on the feel if not cleaned and oiled properly 🤣
Американцы: нам нужно 6-8 человек для перезарядки артиллерии!! Нам не нужно бегать за снарядами! Мы рождаемся с ними в руках! Нам нужно использовать ПАЛКИ для заряжания снаряда!
Ребята вы показали США с доставленным снарядом к оружию а у России снаряд до орудия доставляли. А сам процесс зарядки у США вручную а в России механизм
Try using this logic in an actual military conflict. So the US is weaker because they use a long stick to load their artillery yeah it's all fun and games until you're hit with that artillery or that artillery gun is knocking out dozens of your tanks and Men. That American artillery gun you see right there is 20 times more advanced than the Russian one it can literally launch rocket propelled artillery shells and fire much further and do 10 times the amount of damage then the Russian artillery. So the way that it's loaded doesn't matter here, also the Russian artillery gun is prone to malfunction while the US artillery gun is very well maintained which is why it has more than two people to load it. If you don't know anything about military history you probably shouldn't open your mouth about it and you probably shouldn't make fun of other countries without knowing anything about their military equipment. So keep laughing you look silly.
@@stratejic1020ты как раз таки и выглядишь глупо, ведь твоё сообщение выглядит скорее как попытка оправдать не очень удачное оружие. Вот представим ситуацию, на одно ваше орудие идёт шесть человек, на наше 3, значит у вас одно орудие, а у нас два, и пока вы расправитесь с одним нашим орудием, наше второе орудие расправится с вашим, значит у нас погибнет максимум 3 человека, а у вас 6, уже звучит нехорошо. Ты сказал про десятки танков, но мужик, ты правда думаешь, что танки не будут ехать со скоростью 70 км/ч в твою сторону? Если ты так реально думаешь, то ты глуп, какой смысл от твоих "в 10 раз больше мощности", если ты даже не сможешь нормально прицелиться и быстро перезарядиться? Ты сказал, что у вас в хорошем состоянии держаться орудия и тп, хорошо, а почему тогда у нас они плохо обслуживаются, вы у нас на складах работаете или сами вживую видели? Я думаю, что нет. Вы просто не знаете настоящей войны, вот и не понимаете, что является настоящей выгодой, а что лишними тратами, больше и мощнее не всегда значит "лучше".
Не понятно, а в чем отставание российской артиллерии от америкОнской? Я так понимаю, что посыл видео именно такой. В том, что в российской почти все сделали 2 человека? Или в том, что в российской системе досылатель автоматический, в то время, как у амеров он выполнен в виде кривой палки в руках афроамериканца( p.s политкорректность)? Или в том, что снаряды и заряды у россиян хранятся вдали от арт.установки? Так это логично. Когда в вас прилетит ответака, то лучше пусть бк будет подальше. Высок шанс остаться при конечностях и в полном здравии. Может это байт на комментарии? А может автор вообще не разбирается в технике и в ведении боя? Как много вопросов и мало ответов. Учи мат.часть, горделивая украинка. 😏
Because Russia has captured much land in Ukraine, with "Shovels and ww2 weapons" Yet Russia captured Bakhmut, so basically Ukraine is losing to shovels, and America couldn't win to some men in sandals with ak-47s.@@WhenDuh
@@WhenDuhthey didn’t even show the usa soldiers bringing the ammo in the first place and the soldiers have to manually push in the ammo while the Russian one is assisted by a machine
@@reallymentalpig1173 имеет значение еще и масса заряда-эьо все цирк, парни из сша стреляют зарядами с вв как у китайской петарды на учениях, сьемки про русских-из реальных событий. Идиоты пусть крутят спиннер или джойстик от сони плейстейшн.
The reason for this is that Russia always got invaded by other countries resulting in them having all their equipment and cities destroyed. They always had to rebuild everything. The USA barely had any attacks on their mainland and always had the upper hand cause nothing was destroyed. The only things that was ever bombed after the British were pearl harbor and the twin towers which are only two towers compared to Europe lost Billions in damaged buildings, especially Russia. If it weren't for the sacrifice Russia made in WWII Hitler would have ruled the world with the Russian land that had vast amounts of irons and oils. That is why the USA is the richest because they have never been invaded since the British over 250+ years ago. And their geographical location is better than most nations.
Mỹ đối đầu với những đối thủ yếu, vì vậy họ ít khi bị phản pháo binh (less counter-fire), hầu như không phải di chuyển sau các loạt đạn pháo. Khoảng cách giữa kho chứa đạn và khẩu đội pháo quá gần. Nếu khẩu đội pháo binh này mà tham gia cuộc chiến ở ukr thì chắc sẽ bị tiêu diệt trong vòng 15 phút. Đối với Nga họ đối đầu với những đối thủ có tiềm lực quân sự mạnh, vì vậy yêu cầu pháo binh là nhanh và gọn rút lui trong đấu pháo. Điều thể hiện rõ nhất là khẩu đội pháo binh của nga ít người hơn, kho đạn xa và có hỗ trợ nạp đạn demi-auto. Nếu cần hoả lực áp chế mạnh hơn họ có smerch, BM-30... Khi so sánh hai quân đội, và khí tài cần phải tìm hiểu học thuyết chiến tranh của họ.
@@vanishingsoul tôi chỉ nói riêng về vận hành khẩu đội pháo binh trong clip này thôi. Nếu về mặt chiến thuật, hải quân và không quân hoa kỳ sẽ bẻ nát đối thủ trước khi bộ binh tiến công. Chiến tranh chechnya lần 2 (chechnya second war) Nga phá nát thành phố một cách dễ dàng bằng không quân và tên lửa. Tóm lại, Xem thường đối thủ phải trả giá bằng sinh mạng binh lính
+ автор сравнил арты Русских и Американских - Американцы на учениях а Русские на фронте логично где же быстрее на фронте так как чем быстрее ты зарядишь и выстрелить то может и повезёт что выживешь а то как Американцы спокойно заряжают их давно не будет уже
Конкретно обасрали американское оружие. У нас уже на ИСах стоял автомат досылания снаряда и заряда в канал ствола, а у этих гоблинов даже на Абрамсе есть заряжающий. Спасибо автору за ролик! 🤣🤣🤣
в орудиях автомат заряжания это да важно. но заряжающий может оказать какую то помощь, заняться мелким ремонтом. Дополнительный человек в танке лишним не бывает.
@@ненялю Американский амбрамс более живучий. А достаточное заброневое место обеспечат взаимозаменяемость экипажа.. В любом случае это просто иной подход к пониманию танка.
@@timoi- ахинею гонишь! Абрамс настоящей войны не видел, а наши танки огонь и воду прошли и не раз. Абрамс в горку заснеженную подняться не смог. Говорят: из-за траков. На территории uk они, точно подведут .
@@СергейБелов-ф5и это не ахинея, абрамсы проектировались изначально как более живучие танки, которые даже после пробития, должны позволить экипажу выжить Толи наш автомат заряжения, с 5 милиметровой загрждения листом прямо в центре танка. Который приведет при пробитии превращает содержимое нашего танка в фарш, а отсуствие заднего хода, и хороших углов наводки, хорошо также не скажуться. Амбрамс, это не шерман Как и т72 это далеко не т34. Это принпиально разный подход к понимаю танка, и конкертно амбрас живучие, и спроектирован так чтобы убить врага Но в свою очередь живучесть абрамса купируеться, его ценной. Она в 10 раз выше. Конкретно амбрасы, те которые будут на украине правда будут гореть, ибо весь урановые секрет брони вырезали, все урановые снаряды забрали, все секретную электроннику также. С кастрированной старой версией амбраса наверное весело будет сражаться? Территория украины это кстати если не ошибаюсь, преимущественно равнины. И высокий процент урбанизации, и также наличествуют хорошие дороги (для танков)повсеместно
Если палочка согнута на два градуса больше то они тоже не смогут стрелять, также без специальных перчаток идеально подходящего размера расчёт орудия тоже небоеспособен, война войной а портить маникюр это слишком А вот с пехотой всё ещё сложнее, ей нужны свежие снимки со спутника, авиаразведка, приборы ночного видения, тепловизоры, запас холодной кока-колы а также чтобы всех сначала врагов уничтожили тройной ковровой бомбардировой, иначе они ведь и умереть могут, ужас
Американской артиллерии нужно минимум 6 человек и кривая палка, а российской артиллерии нужно всего лишь 3 человека двое из которых будут ходить за снарядами
First thing, it seems like this was the way the Russians (and earlier, the Soviets) have their pieces set up. Gun in one place, ammo 10 to 15 meters away. And two, both countries fight wars differently. America can afford to have the ammo sat right next to the guns because they aren't fighting more traditional wars. Mostly they just fight counter terrorist actions. Meanwhile Russia gets into proper wars quite often and might not always have the resources on hand to be albe to be so carefree with where they place their ammo. And thirdly, are the americans just train how fast they can load the gun, and not how fast they can load the gun in proper war conditions?
Not a big problem because in msta b is having semi loading mechanism to push ammunition in breech whereas m777 is moreover dependent upon manual loading just facilitate with one arm which hold ammo for sometime..! Still m777 have to push ammo manually in breech. Thus m777 is need large amount of soldiers just to load ammo in breech..!
@@curtism-w6b few things are better in m777 that it's lighter weight due to aluminium which makes corrosion resistance too. Also higher elevation makes it better to aim at target behind mountain or such obstacles..!
@Gaurav Dhar and they're lazy, undertrained, unprofessional and corrupt, so they never maintain anything. Even still, that piece of equipment was working, and the loading and firing of the M777 was still faster. Do you know why? A 19 year old American killer is worth more than 3 Russian conscripts who are scared to death and don't even want to be there.
У американцев я насчитал 5 заряжающих- снарядный, зарядный, 2 досыльных, и ещё тип, который, видимо, при помощи автоматики подаёт лоток со снарядом на линию заряжания и убирает его. У русских 2- снарядный и зарядный, роль досыльного выполняет автоматика. Если БК находится в непосредственной близости, для заряжания можно применять одного человека.
yh its all fun and games till the m777 crew get blown to shit with 1 semi-accurate shell from the enemy side due to the fact that their shells are lying right next to their firing position. Better yet if the m777 malfunctions, the round doesnt leave the chamber, the whole crew will be sent up to meet The Lord on an express ticket.
"it's all fun and games" has been official US army doctrine for decades now. Patrol, hear one AK shot, stay in cover until $30M fire missions from the chair force blow away the two guys with one banana clip and an RPG7. yawn.
@@_MERKAVA_ If you are in training you can have the ammunition together with howitzer. but if you are in a war it is stupid. the Russians keep the ammunition away.
@@pablonarvaez9425 я не считал время,того как российские солдаты бежали до артиллерии неся снаряд,я начал считать с того момента как они начали заряжать артиллерию
Знаешь почему на видио Пендосы быстрее? Потому что они на учениях, где у тебя снаряды около тебя, и нету страха что по тебе может в любой момент прилететь
In any War both sides are going to destroy the equipment of the other you can't expect the Russians to not knock out any tanks at all so concluding that Russians are knocking out NATO tanks and so Russia is a powerhouse is ridiculous because even if you were to fight a very weak country with no artillery or tanks they would still take out tanks. That's not how War works but
It a real shame that our governments make people choose sides. These men are all skilled warriors. We should all show any honorable warrior respect. I believe most of them ate good hearted people. Just remember there are always evil sick ones on both sides in all walks of life.
артелерия США (на данном ролике):использует 6 человек вообща а 4 для зарядки орудия +не мобильна+дорогая+скорость зарядки в спокойной обстановке 5-7 сек Артелерия России(на данном ролике): используется 4 человека +мобильна+дешевле в раз 30 США скорость зарядки по ролику не понятна ведь взята три разных видео но судя по второму где и заряжают орудие 5-7сек
По цене - американская экономика не особо пострадает, если они будут заказывать для армии дорогую технику и вооружение. А нам важно экономить свои ресурсы.
@@michamatulka4046 википедия - хуйня, а не источник. Источник - это справочник, энциклопедия и так далее. Про орудийные расчеты помолчу, не эксперт в этой теме.
Сколько уже нащелкали Ланцеты М777… При той же дальности стрельбы, схожей точности, но большей скорострельности, Российская артиллерия перестреливает М777, намного быстрее приводиться в боевое и походное положение, имеет больший ресурс. М777 чисто для войны с африканцами без возможности атаковать в ответ
Нихуя себе дальность стрельбы схожая ПХПХПХПХПХПХП Нет ни одной уничтоженной м777 с помощью д-30, только ланцетами, ну или они там в Иране называются)))
@@heroic2459 Ланцет это чисто российский БПЛА который впервые был применён в Сирии в 2021. Герань-2 это единственный беспилотник иранского производства который был замечен. Был и другой ударный который был подбит в море у Одессы, но больше их не видели. Были видео контрбатарейной борьбы как их уничтожили артой. Дальность стрельбы такая же, ибо радиус действия Ланцета - не более 40 км. Так что, слишком завышено. А эта пушка долго приводиться в походное и боевое положение
@@3М14 Ланцет это не российский БПЛА. Почему тогда Шахед переименовали в Герань?) Это наверное как с американскими самолётами, которые они давали во время Ленд Лиза. Внезапно все становились по документам советского производства и все кто имел другое мнение - заводили дело, а там расстрел или на передовую. У РФ нету ни одного нормального существующего беспилотника. А тут внезапно появляется Ланцет. По чистой случайности, точно такой же по внешнему виду, характеристикам и тп есть у Ирана. М777 подходят к линии фронта на 5-10 км, чтобы иметь возможность стрелять по тылу. Никакая Д-30 не может даже в теории перестрелять 777. Потому что у последней стоит баллистический компьютер. Ему нужны только координаты, он сам наводится. А вот Д-30 и Д-20 нужно ждать целеуказания по рации, потом на бумажку записать, потом наводчик вручную наводит орудие и идёт пристрелка ещё минут 10, пока они более менее нормально наведут его и пристрелят. В целом в российской армии нету ничего современного. Ни одного. Это старый образец советской армии.
@@astolfocute мне трудно спорить с идиотом. Нету никакого ланцета. Его не существует. Есть Ланцет иранский. Именно он на всяких видео поражает технику, гаубицы и грузовики. Существует российский недо-продукт Ланцет 1 и ланцет 2. Но это не тот ланцет на видео, крылья, форма планера и БЧ совсем другие. Мне даже доказывать это не надо, ибо все знают что это не рос.) Админы российских тг каналов, Поздняков там и прочие пророссийские каналы. А этот ланцет 3 на видео который - это и есть тот самый иранский.
Have you noticed that the Russians store their shells a fair distance away from the howitzer itself? It's a very useful trick for when whoever you're shelling can fire back 😉
1. The Russians are walking a longer distance to carry the shells and primer. 2. Due to the partially automated nature of the loading, the Russian gun is actually more, not less efficient.
russians using ww2 weapons🤣🤣
А ты уверен в этом?
🤣🤣🤣
@@КонстантинЧехонадских-я4б yes
@@TesticleTortureGaming ахахахах долго искал в инете бот?
@@yeyeHorizonte777 пиши по русский, я твоя не понимать
Русские: тащат снаряды со склада.
Американцы: спавнятся рядом с орудием со снарядом в руках.
И шестером шестами заряжают
Yeah it doesn't really count if one has all the rounds next to you and the other is all the way in staliningrad
@@charaznable2859 russian skill issue
@@HyperzonYT not really. One is at war and the other is training as Russians are doing. That is why Russians are known as Gods of war because of artillery. No equal in their measure. Look how they are doing in Ukraine
/set spawnpoint
Russians have 3 men operating that piece whilst the Americans have about 6
According to wikipedia, 7 crewmen are needed to operate m777 and 8 crewmen are needed to operate msta b 🤓
The m777 is also manual the msta isn’t so it would make sense.
@@michamatulka4046 And they only need 3 to do the job of 8
@@sonngoc7562 You know, you'd be able to handle these cannons alone, too
It will sound strange but Russia is better if the United States needs 6 to operate an artillery piece and Russia only needs 3, they can put two artillery pieces for the same number of crew members without counting to those who are not doing anything
заметьте на русском орудии автомат дозаряжания, а американцы "палочкой" толкают)
При этом американцы пишут под этим видео, что у нас полный отстой и используем всё с времён 2 мировой. А у самих на современном орудии нету автомата дозаряжания и Абрамс заряжают в ручную😂
And remember there's only 2 minutes Russian soldiers and like 7 USA soldiers
Русские тоже палкой толкают, я видел закреплённый коммент где было написано что мы используем боеприпасы второй мировой войны, отныне скажу это правда, есть специальные склада где эти боеприпасы хранят, потому что они могут еще функционировать, не важно какого года тот или иной боеприпас, главное что работают без осечки, еще бесят слова Украины что у нас типо не хватает боеприпасов и они скоро закончатся, вы серьёзно?) Кто служил в армии, наверное помнят как мы несколько тонн снарядов таскали в 1 кучу и тупо их взрывали) у нас их настолько много что их тупо утилизируют потому что масштабы производства огромные, и некуда помещать новые ракеты и снаряды)
@@epsilon2552что это абромсы в Ираке не спасло. Да и какой толк от танка если его со старой рпг7 поджигают, броня ток в лобовой части, борта ток 60мм,крыша картон, и весит он как 2 т72.
Обезьяны тоже сначала палку взяли😂
Почему, у глупого и неадекватно автора этих видео, такие умные и адекватные комментирующие? Я просто восхищен вами))))!
Он просто делает хитрую подачу, как в бейсболе.
Автор тот ещё тролль. И когда же появится Китайский похожий канал, где они будут унижать всё оружие мира?
А что плохого или унизительного в этом видео? Музыка? Ну так это ваша проблема если вас можно ущемить отрывком из мелодии. Комплекс неполноценности налицо.
Русские наоборот ещё быстрее заряжают и меньше народу задействовано и автомат дозаряжания есть. Чего попу морщить на ровном месте?
@@DDOD25 Ты нифига не понял посыла. На этом канале пляска на костях из за войны сам знаешь где. Максимально сделано по дебильному и по детски.
@@DDOD25Пхахах да ты видать играешь а оправдашки, в видео даже говориться что у русских снаряд просрочен а всё потому-что автор так решил
Руские: Иван заряжай
Американцы: Джеймс, Ник, Дональд, Роберт заряжай
как ваня поттверждаю
Джон, Мик, досылай)))!
😂😂😂
МакДональд*
Иван закидывай, все остальное сделает робот....
В берлинском музее стоит су-152, немцы ходят и задаются вопросом: " как русские на этом воевали?", но никто не задается вопросом: "как СУ 152 попала в Берлин?"
Подарили
@@dvtiger5074 прямиком из завода, подарили, пешой прогулкой по Европе
Но если бы не США, фиг бы вы были в Берлине. Вам по Лэнд лизу столько техники дали, благодаря чему вы выиграли. Но нет, это совок мощный весь такой, а США да, просто))
@@thecapitalofmind Тем не менее...
@@thecapitalofmind да факт в том что США в одном только Детройте делали больше оружия чем весь советский союз. только почему то в Берлине у рейхстага были советские т34)
Германия: у меня 15см!
Россия: А у меня 18см
Украина: у америки 20см
😂😂😂👍👍👍
А когда проверили у России оказалось 10см😐
@@tyttapriton, твои попытки выбраться из ямы позора тщетны.
@@linkoln. Ну если ты нашу страну так назвал, то по сути ты в чем то прав
@@tyttapriton если ты так топишь за "свободу". Напомню тебе чем заканчивалось правление либералов в России. К примеру Ельцин, Керенский.
The Russian artillery has an automatic loader, while Americans use a stick🤣
Russians put the ammunition far from the cannon, so it doesn't explode from the first fpv drone that hits the position.
You tried to poop Russia, but forgot to take your pants off 😉
Both countries are good
So why don't you ask yourself how Russia lost so badly in Ukraine? Any explanation?😂🤣
why don't you ask yourself, if ukraine is so good, why havent they withdrawed russians for 3 years, despite having numerous support from nato?@@opsiconan226
@@opsiconan226когда Украина войдёт в Крым? Обещали в 2023, уже 2024, где результаты??
What if the auto loader breaks
Америка: использует палку и шестерых солдат которые кричат "Щит Мейсон толкай!"
Россия: использует систему автоматического заряжания снаряда и троих солдат что подносят эти снаряды
Да это рофельный видос
@@turila да мой коммент тоже не несёт смысловой нагрузки
Да а ещё используют советскую Арту👍
@@ЛаооЛлслсд почему нет, если советская Арта работает? А ещё надёжней, чем м777, не требует специфического сервисного обслуживания.
@@ПётрАвдонин-р4ъ ну тут отчасти да
Сравниваем кадры с учений и кадры реальных боевых действий. Гениально.
No Kyiv?😢
@@truthfullattic8921 он нам и не нужен, нам нужно ослабление Европы!
@@truthfullattic8921 And then Kyiv when the video is about a gun?
мне кажется что мы как-то быстрей чтоль
@@АлексейПономарёв-з2у а теперь посмотрим по факту: Видео стрельбы у россии с учений. Есть множество видео с боёв и как минимум снаряды стоят рядом с орудием. Для стрельбы нужно 2 человека (для прицельной стрельбы 3), оружие с автоматической подачей (что ускоряет темп стрельбы), калибр орудия мало отличается, но у России орудие меньше и транспортировка проходит проще и быстрей, что после отстрела критически важно. Вот и думай головой.
미국:포탄과 작약을 이미 가져왔고 시작하자마자 장전함
러시아:포탄 작약 가져오면서 했는데 실질적 장전 속도는 러시아가 더빠름 그리고 운용인원수가 러시아가 더적음
결론 러시아 승리
Так точно! Одно дело на показуху всё зарядить, а другое в условиях возможного прилёта и смерти успеть всё привезти, поставить, зарядить, нацелить, откорректировать и ударить по НАСТОЯЩЕМУ противнику, а не по ВЫДУМАННОМУ, какой у американцев в видео 😂
Так ещё у России реальные боевые действия а не тренировка
@@fastik0081 ага, по жилым домам, серьезные действия
いいね、日本が好き!
@@El-Mariachi с кайфом 😌
12 русских обслуживают 4 пушки
12 американцев обслуживают 2 пушки
😂
Пошло звучит что-то
@@УмарДжабраилов-с2г тогда нужно искать проблему в голове
@@Lekha_Rostov лоботомия
ПО ФАКТУ У РУССКИХ ОДНИ НАВОДЧИК ЗАРЯЖАЮЩИЙ И КОМАНДИР ОРУДИЯ У США ПО ФАКТУ НЕ ШЕСТЬ ЧЕЛОВЕК А ВОСЕМЬ УПРАВЛЯЮТ ОДНИМ ОРУЖИЕМ 💀 И СНАРЯДЫ РЯДОМ НЕ ДАЙ БОГ ПРИЛЕТИТ ДРОН КАМИКАДЗЕ НИ ПУШКИ НИ СОЛДАТ 🪖
Хотел обосрать российскую артиллерию но забыл снять штаны 😂
😂
😂😂😂
Почему у Американцев артелерия пердит а не стреляет 😂
😂😂😂😂
@@len4ik..Заднеприводные 🤔
The 82-year-old Soviet cannon recharges faster than the modern American cannon of the 21st century, so also with a small crew. God, someone explain to the author of this video that his videos are not making Russia look pathetic, but his own country 🤦
Bro, we have a remote control missile for our defense since the time of 67 and it destroyed the T-90
@@КонстантинКижеватов-к3юа у нас есть кинжал, одного хватает чтобы patriot обкакался)
This missile destroyed the T-90, the Russian missile destroyed the M1A2
@@КонстантинКижеватов-к3юну типо у России есть ультразвуковая ракета кинжал которую сбить практически нереально
@@ШкафЕдытипа
The Soviet cannon has an automatic loader and only two soldiers can strike
ну в защиту американца скажу что калибры разные)
@@мамкинбродяга-ы9ы152 и 155 разница не сильно большая, по факту снаряды почти идентичны.
@@мамкинбродяга-ы9ы in defense of the Americans, the M777 has a faster fire rate.
Manual loading tends to be quicker than autoloading (ik there's modern exceptions, mainly in recent tank autoloaders). The main difference is that manual loading speeds are bursts of speed until the crew tires, whereas autoloaders maintain a sustained firerate. (Though, in this case, those guys are gonna still tire carrying the shells and propellent to the autoloader and they don't have spare men to take over when they need to rest...)
@@freshik9966 just because the diamater of the shell is similar, doesn't mean that they're a similar weight. You gotta factor in the shell and propellent weight.
For example in WW2 the US had two main tank guns. A 75mm gun, and a 76mm gun. The 76mm is waaaaay longer and heavier than the 1mm diamater smaller 75mm because it has a ton more propellent in order to get a higher velocity.
If memory serves me right the M777 also splits the propellent into multiple, lighter powder bags instead of the heavier, single one of 152mm guns. Which is another factor to take into account.
They tried to shit on Russia, but they forgot to take off their pants!
Just ask yourself why russia losing so hard in Ukraine 🤣🤣
@@opsiconan226 let's wait a bit long and find out who loses,shall we?
@@opsiconan226в телевизоре увидели что проигрывает? Сам съезди туда и посмотри прежде чем что то говорить)) клоун
@@opsiconan226где проигрывают то? Я вижу лишь кучу горящей и затрофееной хваленной (чуть ли неуязвимой, которая должна была одним своим появлением перевернуть ход событий) натовской техники, полностью провальное контрнаступление Украины и ее отступление со своих позиций. Видимо будет отбивать их также как Крым, только на словах и в своих влажных мечтах
@@opsiconan226even if russia loses they still conquer 1/4 of ukraines land
And how long can the Americans maintain that speed?
Russians also store their munitions away from the artillery piece to reduce losses during counter battery fire.
And some Russian guns have rammers to make it easier to load.
That's the reason why the Russians has less casualties in SMO area compared to US proxy in Ukraine.
@@jordansoviet23тебе это путин сказал?
@@Igarok40Владимир ваш)
@@jordansoviet23but to some extent you are right, you characterized the whole situation in a lesser form and therefore your comment can be considered brilliant
bro
русская пословица: put it further away, take it closer in action. during counter-battery warfare
Американцы : в 6-ом перезаряжают орудие
Русские : вдвоем заряжают, стреляют , наводят
А третий там сидит как моральная поддержка 😂
@@Sane4ek_igroman это генерал, он стоит рядом и покрывает из матом, чтобы те сделали работу ещё лучше
@@tanigin1982 ну хотя бы какая-то моральная поддержка 😂
@@Sane4ek_igromanтретий сетку ставил
Притом у руцких старая карыто артиллерия
Тем временем когда автор вставил сцену как российские солдаты несут снаряд, пока американцы сразу же с отрывом кадра закладывают снаряд и стреляют. Тем более российские солдаты произвели быстрее зарядку артиллерии и выстрел, если не считая сцены где они несут снаряд.
*Заметьте интересный факт, для американской артиллерии на видео понадобилось 5-7 человек, возможно даже больше, в то время пока для российской артиллерии понадобилось 2 человека, от силы 3-и при выстреле и то навряд ли.*
Не забывайте что российские солдаты работают в боевых действиях, пока американцы играются с артиллерией на полигонах, на учебке. Я считаю что преимущество у российских артиллеристов, у них и практика, и скорость, и наименьшее количество требуемых рук для зарядки артиллерии и выстрела.
Американские солдаты явно вспотели пока пытались зарядить артиллерию, а российским солдатам по кайфу.
Не забывайте что американцы были менее одеты и экипированы в отличие от российских солдат, тем более учтите условия между американскими солдатами и российскими солдатами, температура, время года.
Oh come on. Your government supplying you with fake helmets and armor, dragging tanks from the 50s out of storage because they keep getting blown up by javelins, sending troops out with rusted AK’s and no ammo. Don’t say this is a lie. Your own troops have been posting videos exposing it.
How in the fuck is Russia better than the U.S. when they can’t even beat a much smaller country? “Oh but they’re getting all their weapons from NATO!” Well if NATO supplying Ukraine is enough to keep the bear out of Europe then that must mean if NATO gets involved fully it’d be the end of the bear.
Always remember. Putin promised the war would last 2 weeks. It’s been over a year and barely any progress.
Slava Ukraini.
👍👍👍
Msta has been produced since 1987, caliber 152mm, rate of fire 7 rounds per minute.
M777 since 2001, 155mm, rate of fire 2 shots and, if desired, can be accelerated to five - the question is, how long with manual feed?
I understand your desire to admire any foreign weapon, if only not Russian.
Браво, много точно обяснено и дано го разберат..🙂
Что у амеров, что у русских перезарядка была примерно 4 секунды, ты о чем? Практика на полигоне - это практика, просто у вас практика на живых людях, а у них практика на полигоне. Экипировка у американцев полная, и судя по видео, температура на полигоне явно хуже чем на видео с русскими, учитывая снаряжение в такую температуру будет вполне комфортно, а в пустыне в +40 душняк. И чет вы странно жанглируете аргументами. Когда удобно, постоянно напоминаете что США войны устраивает, а когда нет, то они только на полигоне играются. Вспомним что у них войны по серьезней были, Вьетнам, Ирак, Сирия, Япония. 40км² за год, это ничто по сравнению с этими войнами
Россия лучше чем Америка кто согласен ставьте лайк👍
Назови чем именно лучше
Факты будут?
@@tyttapritonиз военной истории факты подойдут?
@@foltostprost4449 Орки о только о войне думают
@@tyttapriton верно, мы же мерзкие и плохие. От нас плюëтся весь "цивилизованный" мир 😉
@@foltostprost4449 Никто не говорил что мы мерзкие,ты что шиз?
Но на мой вопрос видимо фактов от детей алкашей я не дождусь)
Российская артиллерии 1970-х годов перемалывает расчёты м777
Militarygirl: its normal?
Русскую народную сказку рассказываете что ли?
@PARTIZAN 1983 & JULIA Ты видимо кроме украинских тг каналов больше нигде не бывал. Подписывайся к примеру на «Повёрнутые на войне» и смотри как твои М777 стоимостью несколько млн долларов уничтожают беспилотники-камикадзе Ланцет производства Калашникова весом 12 кг стоимостью не более 5000 $)) а бывает иногда контрбатарейной борьбой. Есть подтверждения уничтожения Крабов, норвежских САУ, М109, Цезарей. Но больше именно 777)))
@PARTIZAN 1983 & JULIA Про который я написал, не закрытый. Будто вы лучше, вы этого Путина ещё до 2014 успели во всех своих смертных грехах объявить. И жизнь плохая от него, власть плохая, не даёт самоопределится, во всём виноват
@PARTIZAN 1983 & JULIA В 2014? Ты чё там, пьяный?
@PARTIZAN 1983 & JULIA сначала вторглась америка с печеньками из дерьма, потом всё остальное.
Есть неотъемлимый плюс американской артилерии, как только одного из операторов орудия снимит снайпер, она перестанет стрелять.
Ну придумал😂
Всё верно, это плюс
осколочно-фугасный М 107 может лететь примерно на 24 км, снайпер из бластера или гаус пушки стрелять должен чтобы убить оператора с такого расстояния?
@@Aleksander3960 а он и не должен стрелять с 24км. Не факт что он будет от них на 2км и тд
yea i dont think a sniper would even be near the front because the usa would have already airstruck them😂😂😂
За то среди Российских солдат нет геи 😎
🇺🇸 + 🏳️🌈🍑🍒
🇷🇺 + 🥊💪✊
😂
Z Гойда Z 🎉🎉😅😅❤🎉😊😂😂😂
Не относи безумных людей к их флагу, в Америке достаточно адекватных людей...
Почти...
When going to the range it’s important to know that Americans don’t train as if their position is going to get picked up by counter battery in 3 mins or less (in this situation I can only assume it’s in a training environment) therefore the need to store ammo in a more secure, farther away area from the gun line isn’t a high priority since the threat of getting caught by counter battery is non existent on a training range
Los rusos se enfrentan a ejércitos reales y los americanos a civiles tratando de proteger su tierra de ladrones con uniforme 😂
you are rigt. Ты прав, брат
أنت على حق
Факт
✅️
True
Американцы до сих пор толкают снаряд палкой😂
А Россия использует оружие второй мировой
@@rexysolos правильно и ракет у России нет.. Это украинсы сами себя обстреливают и обвиняют Россию а у России только пушки 45калибр на 5 км стреляют. 👍Так всем и рассказывай.
@@rexysolos Быть неучем это нормально ?
@@-DeathNote Быть обиженным на США - это нормально ?
@@rexysolosа m2 Браунинг?))
it killed me that this female wrote "Americans are faster" for those who don't understand💀
If they didn't cut off bringing the ammo on the USA artillery Russia would clearly win by speed
USA: training that soldiers are forced to hone
Russia: real military actions
USA: Supplying some weapons to Ukraine
Russia: Losing badly
@@wandameadows5736 у меня вопрос, если конечно позволите, вот у России орудие есть и не плохое, города не бомбят как вы в Афганистане, но они воюют против нато, а вы пастухов со старыми калашаии победить не смогли, в чем прикол?
@@mba0090 well Ukraine backed by nato
@@wandameadows5736Американская техника на столько 0орошая что уже идёт 4 или 5 пакет помощи а линия фронта и не думает сдвигаться, кстати а почему вы против вьетнамцев с копиями в говне много лет воевали но при этом с позором убежали так же в авганистане. Первая армия мира как ни как
@@wandameadows5736 Well, I wouldn't say so. Fighting then pre-current on the territory of Ukraine is underway
Родители у автора отличные мужики
(Измененно* спасибо за 400лайков)
ОБА?! 🤣🤣🤣
@@gennadyfastgen9549 нет, все трое)
@@Smartpicturesstudio там скорее 2 мамы.....
@@Smartpicturesstudio да кто их знает сколько их никто и не считал
да там родителей нет, только из костного мозга
Simplicity, practicality, and speed. That's what i love about russian engineering...
+ надёжность 👌😉
How many times I watch you try to make fun of Russia but to no avail😂
SOVET UNION TAKTIK 💪💪💪💪
Автор хоть знает что это за музыка?😊
@@simonm6185да это гимн страны автора
Жизненно
I don't know I would say Russia was pretty embarrassed in this video unless you don't know much about military equipment which I'm assuming you don't
Russian soldier: Sneeze*
Military girl:
As a American i just love Russian equipment more than American equipment
А много ли в Америке тех кто считает что русские сильнее чем украинцы??
@@RybakovRus Да
у нас наоборот амереканская техника(гражданская) считается более надежной чем руская, так что мы в принципе любим кидать говно на свою технику🤝🤝🤝
Don't worry you will be normal soon
Until you get into a battle with it🤣🤣
lets ignore the fact that the Russian artillery piece is much more portable than the American one then
Amerika: kami yang paling kuat.
Russia: terus lah mengatakan itu,kami pura pura takut.
Ukraine: 🤣
Russia got so scared they've resorted to using their 60 year old T-62 tanks because most of their non-captured T-72 and T-90 are not operational.
@@luca.1992 эм..что за бред?
@@luca.1992that backfired.
"американцы намного быстрее"
Да вот только это не помогло в афгане или чо "Це другое"
not like the Russians didn't get their asses handed to em by Afghanistan either lol
@HAPPY BolK
Идеально 👀👍
@HAPPY BolK to defeat a Russian you have to take his vodka bottle and he loses 100% health 🤭
USA gained trillions in opium Russia gained erm nothing cry ur country is getting demolished bye poorest country in Europe
Хах а чо там киев за 3 дня
американцы: автоматическая система заряжания? не не слышали. лучше кривой палкой толкать
зачем что-то автоматизировать если можно призвать негра Джо
причем вдвоём))
@@ilya_maqreen9513 АХАХАХХАХ
Сломают кривую палку и усё, разбегутся кто куда.
Это эволюционная особенность в СССР негров был дефицит, приходилось автоматизировать)
Вообще-то если отбросить танцы то наши быстрее и заряжание механизировано, а америкосы посылают дрыном
@PARTIZAN 1983 & JULIA ты олень тебе правильно человек выше написал по сути и обьективно....
@PARTIZAN 1983 & JULIA у вас уже 7 могилизация идёт, так что нехер тут ржать,когда у самих из кафешек силком забирают.
@@ewgenchepkasov2600 олень американцы заслали попали, а рабсеяне заслали промазали)
No Kyiv? 😢
Confronto sul campo
😎🇷🇺💤 🤜💥🤛🤠🇺🇲
"Снаряд полежал на складе и испачкался"
Она:выглядит как просроченный снаряд
Так и есть. Просроченный. Потому что снаряд должен блестеть и сиять, как бриллиант. Вы что, в кал оф дути и батлофилд не играли?????
@@bucket2086 я представил американца, который свой снаряд в казарме палирует)
если он влетит куда надо уже без разницы как он выглядит
@@_believe_me_ АХАХААХАХ
Говорю, как контрактник в артиллерии, что даже ржавый снаряд со вкрученным взрывателем уже имеет потенциальную опасность
mientras usa necesita 8 personas, Rusia solo utiliza 4, слава России 🇷🇺🔥
В составе Китая 😂
🇷🇸🇷🇺 USA military is barbie 😀
确实，
@@danijel990 😂 western soldiers aren't barbies
@@8_JoGoVoD_8 Including the ukrainian region within Russia...
You can see here that it is obvious that the US has more soldiers than Russia. Also in winter the ground will be more slippery and it will be easy to fall and that bullet will "BOOM". American soldiers reload on the spot, while Russians have to carry heavy bullets with them to get to the cannon. Try carrying an extremely heavy artillery shell and walking on a snowy area that is very slippery and easy to fall. DON'T CRITICIZE RUSSIA, THEY ARE NOT AS WEAK AS YOU THINK!
снаряды лежат далеко, чтобы избежать их подрыва, в случае, контробстрела... а не потому что так хочется таскать тяжелые болванки...
@@Rvr_Lo2ntk Да, я это знаю, но проблема здесь в том, что эти пули очень тяжелые и их приходится носить с собой и ходить по довольно скользкому снегу, поэтому вероятность несчастного случая довольно высока, если у них нет противоскользящих перил. .а глупая девчонка сделала это видео и посмеялась над русскими, на самом деле у русских есть артиллерия с автоматическим заряжанием, а американцам приходится втягивать рукоять, чтобы вставить пули, американцы держат пули достаточно близко, поэтому смерть от разрывающихся пуль - это Проблема, конечно, у американцев больше, поэтому если они нападут, то потеряют больше солдат.
@@ZeroAce-j6h можно и на ровном месте споткнуться... все там нормально... никто не падает... скользко? опасно? посыпали сверху землей или солью, в крайнем случае, лопатой поковыряли... или вы думаете, солдаты не знают, что делать?
считаете, они настолько глупы, но мужественны бегать по голому льду с 44 кг снарядом? не смешите...
@@Rvr_Lo2ntk ✔
США: ставят снаряды рядом с орудием в комплекте с 6-8 человек расчёта
ВС РФ: тащят снаряды со склада и в расчёте всего 3-4 человека
Внимание вопрос *барабанная дробь*
У кого эпичнее орудие взлетит на воздух при попадании по нему?)
Бк лопнет рядом и все 😂🎉
У меня
Ну как показала практика топоры очень хорошо горят и лопают снаряды рядом
@@Magnum_19и убьет всех шестерых скорострелов
ЕС минус 8 ВУХУ
it's nice to see that there are 6 Americans to reload an artillery and it takes 8 seconds whereas the Russians take 9 seconds with three of them
Russians have an assist loader (the chain) it pushes the round and propellant plus one is war footage and the other is training 🤦🏽♂️
Заметь что в видео россияне тащат снаряд, а американцы уже притащили за ранее😅 То есть и тут полнейшая лажа 😂
Дружище мы из мста б делали 12 выстрелов в минуту. 2014 год Донбасс.
@@cleangremlin4423war and training is different plus this bot shows 3 vs 6 men and the 6 men had the ammunition already placed near the artillery while the 3 guys had to take the ammunition from far away for training purpose, and the assist loader is a superiority for the 3 guys but this still make no sense since the 6 guys has 2 advantages and still 1 sec different.
@@cleangremlin4423ну вот теперь думайте кто лучше
Если не учитывать поднос снаряда, то русские перезаряжаются быстрее, и досылает снаряд не человек а автоматика.
And when that chain rusts, breaks, malfunctions? I'll take trained crews over automated any day down range, Murphy is a b**** you'll get it
@@goarmybeatnavy841 hm. If auto loader wouldnt work just manually push it
Uh u do realize USA shoots 8 rounds per minute while russia shoots only 6 also the auto loading is a big issue for Russians since your engineers are ass and your auto loaders have a high chance of being useless after a couple days on the feel if not cleaned and oiled properly 🤣
@@goarmybeatnavy841где пруфы кинь видео))
@@goarmybeatnavy841это самое глупое объяснение которое я читал😅😅😅
Российская армия самая лучшая ❤
And now you losing so hard in Ukraine 🤣🤣
@@opsiconan226 война ещё не закончилась, 🤡
Сша и Европа отправили почти всë своё оружие 😊
My foot 🦶
and where are these guns?
One of them is training. One of them is war footage 💀
Everybody knows that Russia is the God of artillery
Авиации
Now Ukraine is the God of artillery
@@Ogiro4okХАХАХААХХА
@@ВиталийПетров-п8р У нас лучшая артиллерия со всего мира, включая собственную. Благодаря ней мы просто разносим россиян на фронте и в тылу
@@Ogiro4okUkraine is a god of graveyards)
USs Soldiers:
-Sir, enemy aproaching from the north.
-Excuse me? It's ma'am
With 2 moms
Yr legend😂
😂😂😂😂😂
😂
Vietnam in 1973: hahahahahahaha🤣
Russians I Love
❤️❤️❤️
I LOVE ❤️ RUSSIAN 🇷🇺🇷🇺 FROM INDONESIA 🇮🇩🇮🇩🇮🇩🇮🇩
greetings from Russia 🇷🇺🇷🇺✌️
Yes
putin bots
Американцы: нам нужно 6-8 человек для перезарядки артиллерии!! Нам не нужно бегать за снарядами! Мы рождаемся с ними в руках! Нам нужно использовать ПАЛКИ для заряжания снаряда!
Ребята вы показали США с доставленным снарядом к оружию а у России снаряд до орудия доставляли. А сам процесс зарядки у США вручную а в России механизм
Забей, у неё отставание в развитии
Зачем так по фактом лупишь, обидятся же
@@strategiccommander4736 у неё видимо отца русские хлопнул, вот и обиделась )
We will destroy Russia
Russian crew: 2 people load the gun in the usual way.
American crew: lol, let's take a long metal stick.
😂
Try using this logic in an actual military conflict.
So the US is weaker because they use a long stick to load their artillery yeah it's all fun and games until you're hit with that artillery or that artillery gun is knocking out dozens of your tanks and Men.
That American artillery gun you see right there is 20 times more advanced than the Russian one it can literally launch rocket propelled artillery shells and fire much further and do 10 times the amount of damage then the Russian artillery.
So the way that it's loaded doesn't matter here, also the Russian artillery gun is prone to malfunction while the US artillery gun is very well maintained which is why it has more than two people to load it.
If you don't know anything about military history you probably shouldn't open your mouth about it and you probably shouldn't make fun of other countries without knowing anything about their military equipment.
So keep laughing you look silly.
@@stratejic1020ты как раз таки и выглядишь глупо, ведь твоё сообщение выглядит скорее как попытка оправдать не очень удачное оружие. Вот представим ситуацию, на одно ваше орудие идёт шесть человек, на наше 3, значит у вас одно орудие, а у нас два, и пока вы расправитесь с одним нашим орудием, наше второе орудие расправится с вашим, значит у нас погибнет максимум 3 человека, а у вас 6, уже звучит нехорошо. Ты сказал про десятки танков, но мужик, ты правда думаешь, что танки не будут ехать со скоростью 70 км/ч в твою сторону? Если ты так реально думаешь, то ты глуп, какой смысл от твоих "в 10 раз больше мощности", если ты даже не сможешь нормально прицелиться и быстро перезарядиться? Ты сказал, что у вас в хорошем состоянии держаться орудия и тп, хорошо, а почему тогда у нас они плохо обслуживаются, вы у нас на складах работаете или сами вживую видели? Я думаю, что нет. Вы просто не знаете настоящей войны, вот и не понимаете, что является настоящей выгодой, а что лишними тратами, больше и мощнее не всегда значит "лучше".
@@mishurinjojo sorry I can't read your language my friend
@@stratejic1020 ok friend, just translate it
Не понятно, а в чем отставание российской артиллерии от америкОнской? Я так понимаю, что посыл видео именно такой. В том, что в российской почти все сделали 2 человека? Или в том, что в российской системе досылатель автоматический, в то время, как у амеров он выполнен в виде кривой палки в руках афроамериканца( p.s политкорректность)? Или в том, что снаряды и заряды у россиян хранятся вдали от арт.установки? Так это логично. Когда в вас прилетит ответака, то лучше пусть бк будет подальше. Высок шанс остаться при конечностях и в полном здравии. Может это байт на комментарии? А может автор вообще не разбирается в технике и в ведении боя? Как много вопросов и мало ответов. Учи мат.часть, горделивая украинка. 😏
You're supposed to make a fool of Russia but you're making a fool of the USA.
how?
Вот именно
Because Russia has captured much land in Ukraine, with "Shovels and ww2 weapons" Yet Russia captured Bakhmut, so basically Ukraine is losing to shovels, and America couldn't win to some men in sandals with ak-47s.@@WhenDuh
@@WhenDuhthey didn’t even show the usa soldiers bringing the ammo in the first place and the soldiers have to manually push in the ammo while the Russian one is assisted by a machine
@@reallymentalpig1173 имеет значение еще и масса заряда-эьо все цирк, парни из сша стреляют зарядами с вв как у китайской петарды на учениях, сьемки про русских-из реальных событий. Идиоты пусть крутят спиннер или джойстик от сони плейстейшн.
The reason for this is that Russia always got invaded by other countries resulting in them having all their equipment and cities destroyed. They always had to rebuild everything. The USA barely had any attacks on their mainland and always had the upper hand cause nothing was destroyed. The only things that was ever bombed after the British were pearl harbor and the twin towers which are only two towers compared to Europe lost Billions in damaged buildings, especially Russia. If it weren't for the sacrifice Russia made in WWII Hitler would have ruled the world with the Russian land that had vast amounts of irons and oils. That is why the USA is the richest because they have never been invaded since the British over 250+ years ago. And their geographical location is better than most nations.
К тому же не стоит забывать ,что если бы не Российская Империя сша не существовало бы. Англичане бы их разобрали по частям
Интересно если трубу кривую потерять что будет?
Потом оно перестанет стрелять :D
Негром толкать будут. Для этого в каждом расчете имеется свой негр
Плакать начнут 😂
Фитиль поджигать будут
Потом бедет хайла - ла - ла ! Или по русски - песец !!! Рукой снаряд незагониш !!!😂😂😂😂😂
АХАХАХАХАХАХАХ М777, ствол которой не держит на себе и 100 выстрелов. Российские гаубицы стреляют по 500 раз и их ствол только тогда меняют.
Больше 3к выстрелов без ремонта и смен, только обслуживание 😮
@@Михаил-х1л9и А где факты? И у комментатора и у тебя?
Российские стволы к 100 выстрелам только проходят обкатку и прогрев
Mỹ đối đầu với những đối thủ yếu, vì vậy họ ít khi bị phản pháo binh (less counter-fire), hầu như không phải di chuyển sau các loạt đạn pháo. Khoảng cách giữa kho chứa đạn và khẩu đội pháo quá gần.
Nếu khẩu đội pháo binh này mà tham gia cuộc chiến ở ukr thì chắc sẽ bị tiêu diệt trong vòng 15 phút.
Đối với Nga họ đối đầu với những đối thủ có tiềm lực quân sự mạnh, vì vậy yêu cầu pháo binh là nhanh và gọn rút lui trong đấu pháo. Điều thể hiện rõ nhất là khẩu đội pháo binh của nga ít người hơn, kho đạn xa và có hỗ trợ nạp đạn demi-auto.
Nếu cần hoả lực áp chế mạnh hơn họ có smerch, BM-30...
Khi so sánh hai quân đội, và khí tài cần phải tìm hiểu học thuyết chiến tranh của họ.
You leave out their navy and air force mate
@@vanishingsoul tôi chỉ nói riêng về vận hành khẩu đội pháo binh trong clip này thôi.
Nếu về mặt chiến thuật, hải quân và không quân hoa kỳ sẽ bẻ nát đối thủ trước khi bộ binh tiến công.
Chiến tranh chechnya lần 2 (chechnya second war) Nga phá nát thành phố một cách dễ dàng bằng không quân và tên lửa.
Tóm lại, Xem thường đối thủ phải trả giá bằng sinh mạng binh lính
Russia has no change against USA whatsoever u typed is pointless tbh
@@westernmusclemight1025 thực tế dù bạn ủng hộ ai, nếu mỹ và nga xảy ra chiến tranh thì tất cả chúng ta đều chết cả.
@@kienletrung9842 old phone for some reason it’s not showing translat option and can’t copy an paste it’s either English or idk what you’re saying
6 против 3, нормальное сравнение🤔 и да, не важно как оно выглядит, главное исправно выполняет свою задачу.
+ автор сравнил арты Русских и Американских - Американцы на учениях а Русские на фронте логично где же быстрее на фронте так как чем быстрее ты зарядишь и выстрелить то может и повезёт что выживешь а то как Американцы спокойно заряжают их давно не будет уже
@@виталийновиков-т8ю+ на учениях используют чаще всего не боевые снаряды, а холостые
@@виталийновиков-т8юне плачь узкий.
Внимание вопрос. Если ты так болеешь за Америку, то хули ты не пишешь на английском?
Там автоматический перевод
в Америке сейчас очень холодно , поэтому надо очень быстро двигаться , чтобы не озябнуть
Not really we used to it
@@99Yeti чё , обосрать хотел? Снаряды от орудия должны быть подальше , ането случайное попадание уничтожит ВСЕ, и оружие и боеприпасы и прислугу
@PARTIZAN 1983 & JULIA в рай вне очереди - пошел!
@@ИгорьПоздеев-л1т Очередной безграмотный муфлон)))
Вам бы в своей параше не озябнуть по пути в сортир
Конкретно обасрали американское оружие. У нас уже на ИСах стоял автомат досылания снаряда и заряда в канал ствола, а у этих гоблинов даже на Абрамсе есть заряжающий. Спасибо автору за ролик! 🤣🤣🤣
в орудиях автомат заряжания это да важно.
но заряжающий может оказать какую то помощь, заняться мелким ремонтом. Дополнительный человек в танке лишним не бывает.
@@timoi- только и потери и народу надо больше
@@ненялю Американский амбрамс более живучий.
А достаточное заброневое место обеспечат взаимозаменяемость экипажа..
В любом случае это просто иной подход к пониманию танка.
@@timoi- ахинею гонишь! Абрамс настоящей войны не видел, а наши танки огонь и воду прошли и не раз. Абрамс в горку заснеженную подняться не смог. Говорят: из-за траков. На территории uk они, точно подведут .
@@СергейБелов-ф5и это не ахинея, абрамсы проектировались изначально как более живучие танки, которые даже после пробития, должны позволить экипажу выжить
Толи наш автомат заряжения, с 5 милиметровой загрждения листом прямо в центре танка.
Который приведет при пробитии превращает содержимое нашего танка в фарш, а отсуствие заднего хода, и хороших углов наводки, хорошо также не скажуться.
Амбрамс, это не шерман
Как и т72 это далеко не т34.
Это принпиально разный подход к понимаю танка, и конкертно амбрас живучие, и спроектирован так чтобы убить врага
Но в свою очередь живучесть абрамса купируеться, его ценной. Она в 10 раз выше.
Конкретно амбрасы, те которые будут на украине правда будут гореть, ибо весь урановые секрет брони вырезали, все урановые снаряды забрали, все секретную электроннику также. С кастрированной старой версией амбраса наверное весело будет сражаться?
Территория украины это кстати если не ошибаюсь, преимущественно равнины. И высокий процент урбанизации, и также наличествуют хорошие дороги (для танков)повсеместно
Я так понимаю, если у пиндосам потерять эту кривую палочку, они стрелять не смогут 🤣
А меня больше смешат команды пиндосовские, напоминают собачий лай, когда разные породы собак лают друг на друга))
И если негр сбежит тоже))))
@@KotAnton А он сбежит после первого прилёта
Если палочка согнута на два градуса больше то они тоже не смогут стрелять, также без специальных перчаток идеально подходящего размера расчёт орудия тоже небоеспособен, война войной а портить маникюр это слишком
А вот с пехотой всё ещё сложнее, ей нужны свежие снимки со спутника, авиаразведка, приборы ночного видения, тепловизоры, запас холодной кока-колы а также чтобы всех сначала врагов уничтожили тройной ковровой бомбардировой, иначе они ведь и умереть могут, ужас
Сравнил ручную зарядку и автоматическую
Americans reload so fast that they couldn't even notice an incoming Russian Lancet kamikaze drone.
Americans have the military equipment to take a drone down...
10 second in usa reload and 4 second to russia reload...
Чел мега хорош
@@f4llen1759WW2 artillery in Russia, modern artillery in the US.
@@stormer9952 that ain't ww2 tho
Поэтому у них нет право проиграть! Победа будет за нами💪🇷🇺
ロシア軍は準備含めて遅いとか言うのに、米軍は準備の映像出てないから平等じゃなく、ただのプロパガンダ映像のなってるの笑う
Американской артиллерии нужно минимум 6 человек и кривая палка, а российской артиллерии нужно всего лишь 3 человека двое из которых будут ходить за снарядами
The Russians loaded much faster if you didn’t count the Russians running from a ware house carrying the projectiles
@emiliomoreno9287 I swear I actually counted
the russians are doing it the right way for war and the americans for a training.... nobody would store the ammunition right next to the gun
@@christian9125abd exactly
Howitzer Amerika dan Nato yg mahal tidak berharga ketika bertemu lancet russia yg murah.🤣🤣🤣
First thing, it seems like this was the way the Russians (and earlier, the Soviets) have their pieces set up. Gun in one place, ammo 10 to 15 meters away.
And two, both countries fight wars differently. America can afford to have the ammo sat right next to the guns because they aren't fighting more traditional wars. Mostly they just fight counter terrorist actions. Meanwhile Russia gets into proper wars quite often and might not always have the resources on hand to be albe to be so carefree with where they place their ammo.
And thirdly, are the americans just train how fast they can load the gun, and not how fast they can load the gun in proper war conditions?
Amerima 30 sec : Russia 18 sec
Loser Winer
De hecho me parece más más efectiva la recarga rusa. Solo porque tienen la munición separada por seguridad, no quiere decir que sean lentos
@@ernarsarmanov эффективность и количество
@@ernarsarmanov Alchile quien sabe que dijiste pa. Pero te equivocas
Not a big problem because in msta b is having semi loading mechanism to push ammunition in breech whereas m777 is moreover dependent upon manual loading just facilitate with one arm which hold ammo for sometime..! Still m777 have to push ammo manually in breech. Thus m777 is need large amount of soldiers just to load ammo in breech..!
Yeah, but 19 year old killers don't break down. Cheap soviet equipment does.
@@curtism-w6b few things are better in m777 that it's lighter weight due to aluminium which makes corrosion resistance too. Also higher elevation makes it better to aim at target behind mountain or such obstacles..!
@@curtism-w6b yes that's why soviet equipments required much maintenance..
@Gaurav Dhar and they're lazy, undertrained, unprofessional and corrupt, so they never maintain anything. Even still, that piece of equipment was working, and the loading and firing of the M777 was still faster. Do you know why? A 19 year old American killer is worth more than 3 Russian conscripts who are scared to death and don't even want to be there.
@@curtism-w6b are you talking about 19 years old in American army..?
У американцев я насчитал 5 заряжающих- снарядный, зарядный, 2 досыльных, и ещё тип, который, видимо, при помощи автоматики подаёт лоток со снарядом на линию заряжания и убирает его. У русских 2- снарядный и зарядный, роль досыльного выполняет автоматика. Если БК находится в непосредственной близости, для заряжания можно применять одного человека.
русские: заряжают пушку с автоматом втроём
американцы: заряжают пушку без автомата шестером
Плачь об этом
yh its all fun and games till the m777 crew get blown to shit with 1 semi-accurate shell from the enemy side due to the fact that their shells are lying right next to their firing position. Better yet if the m777 malfunctions, the round doesnt leave the chamber, the whole crew will be sent up to meet The Lord on an express ticket.
"it's all fun and games" has been official US army doctrine for decades now. Patrol, hear one AK shot, stay in cover until $30M fire missions from the chair force blow away the two guys with one banana clip and an RPG7. yawn.
@@robcanisto8635literally have no idea what you just said
Yo veo cómo entra la munición sola. Los rusos no necesitan ni empujarla.
Зато у Американцев все быстрее,главное не автоматика,а скорость
@@_MERKAVA_ If you are in training you can have the ammunition together with howitzer. but if you are in a war it is stupid. the Russians keep the ammunition away.
@@pablonarvaez9425 я не считал время,того как российские солдаты бежали до артиллерии неся снаряд,я начал считать с того момента как они начали заряжать артиллерию
@@_MERKAVA_ скорость одинакова
@@_MERKAVA_ а ну ок тогда
Американцы настолько смелые что складируют снаряды прямо около орудия Наверное чтоб бы попадание дрона было 100 процентным.😂
Знаешь почему на видио Пендосы быстрее? Потому что они на учениях, где у тебя снаряды около тебя, и нету страха что по тебе может в любой момент прилететь
Потому что скорость записи увеличили, чувак слева от орудия сильно шустрый какой-то. Я даже сказал не естественно шустрый
@@наблюдатель-б7н а наши довольно спокойно четко и без криков все делают как надо. Принесли зарядили и огонь
Someone send this person to the Russian authorities
не надо мы же со смеху помрем😂
Automatic loading cannon of the Second World War, yes, we Russians are real geniuses
Old is gold
USA training with none existing targets while Russians are really out there clapping Nato tanks 😂
Very true
In any War both sides are going to destroy the equipment of the other you can't expect the Russians to not knock out any tanks at all so concluding that Russians are knocking out NATO tanks and so Russia is a powerhouse is ridiculous because even if you were to fight a very weak country with no artillery or tanks they would still take out tanks.
That's not how War works but
What kind of clapping 🧐?
@@Soupra_mk47😏
It a real shame that our governments make people choose sides. These men are all skilled warriors. We should all show any honorable warrior respect. I believe most of them ate good hearted people. Just remember there are always evil sick ones on both sides in all walks of life.
артелерия США (на данном ролике):использует 6 человек вообща а 4 для зарядки орудия +не мобильна+дорогая+скорость зарядки в спокойной обстановке 5-7 сек
Артелерия России(на данном ролике): используется 4 человека +мобильна+дешевле в раз 30 США скорость зарядки по ролику не понятна ведь взята три разных видео но судя по второму где и заряжают орудие 5-7сек
А как она успела стать менее мобильной в отличии от той же д-30 или д-20,клоуняра?)
According to wikipedia, 7 crewmen are needed to operate m777 and 8 crewmen are needed to operate msta b 🤓
По цене - американская экономика не особо пострадает, если они будут заказывать для армии дорогую технику и вооружение.
А нам важно экономить свои ресурсы.
@@michamatulka4046 википедия - хуйня, а не источник.
Источник - это справочник, энциклопедия и так далее.
Про орудийные расчеты помолчу, не эксперт в этой теме.
Так там Рапира а не мста.
shells are specially stored away from the gun in order to avoid distance during a retaliatory strike
Russian have 3 trained solider loading at a cover, american have 6 solider loading a machin on a open field
Russian dude just existing: this goofball: IS THIS NORMAL
Therefore, when the M777 ammunition is detonated, a cannon and 6 human lives are destroyed along with it
one fight a shepherd, meanwhile another one fight an army
Rusia hanya membutuhkan 3-4 orang untuk mengoperasikannya, berbeda dengan Amerika yg membutuhkan 5-7 orang untuk mengoprasikannya
Russia: 2 operators
US: regiment
Russia super..
Russian, make automatic reload system and spent 300 rubls
American, use stick and spent 299.99 bucks
300 rubles= 3 dollars 😂
Сколько уже нащелкали Ланцеты М777…
При той же дальности стрельбы, схожей точности, но большей скорострельности, Российская артиллерия перестреливает М777, намного быстрее приводиться в боевое и походное положение, имеет больший ресурс. М777 чисто для войны с африканцами без возможности атаковать в ответ
Нихуя себе дальность стрельбы схожая ПХПХПХПХПХПХП
Нет ни одной уничтоженной м777 с помощью д-30, только ланцетами, ну или они там в Иране называются)))
@@heroic2459 Ланцет это чисто российский БПЛА который впервые был применён в Сирии в 2021. Герань-2 это единственный беспилотник иранского производства который был замечен. Был и другой ударный который был подбит в море у Одессы, но больше их не видели.
Были видео контрбатарейной борьбы как их уничтожили артой. Дальность стрельбы такая же, ибо радиус действия Ланцета - не более 40 км. Так что, слишком завышено. А эта пушка долго приводиться в походное и боевое положение
@@3М14 Ланцет это не российский БПЛА. Почему тогда Шахед переименовали в Герань?)
Это наверное как с американскими самолётами, которые они давали во время Ленд Лиза. Внезапно все становились по документам советского производства и все кто имел другое мнение - заводили дело, а там расстрел или на передовую.
У РФ нету ни одного нормального существующего беспилотника. А тут внезапно появляется Ланцет. По чистой случайности, точно такой же по внешнему виду, характеристикам и тп есть у Ирана.
М777 подходят к линии фронта на 5-10 км, чтобы иметь возможность стрелять по тылу.
Никакая Д-30 не может даже в теории перестрелять 777. Потому что у последней стоит баллистический компьютер. Ему нужны только координаты, он сам наводится.
А вот Д-30 и Д-20 нужно ждать целеуказания по рации, потом на бумажку записать, потом наводчик вручную наводит орудие и идёт пристрелка ещё минут 10, пока они более менее нормально наведут его и пристрелят.
В целом в российской армии нету ничего современного. Ни одного. Это старый образец советской армии.
@@heroic2459 ланцет как раз таки Российский, спорить бессмысленно. Его производитель-концерн Калашников
@@astolfocute мне трудно спорить с идиотом. Нету никакого ланцета. Его не существует. Есть Ланцет иранский. Именно он на всяких видео поражает технику, гаубицы и грузовики.
Существует российский недо-продукт Ланцет 1 и ланцет 2. Но это не тот ланцет на видео, крылья, форма планера и БЧ совсем другие. Мне даже доказывать это не надо, ибо все знают что это не рос.)
Админы российских тг каналов, Поздняков там и прочие пророссийские каналы.
А этот ланцет 3 на видео который - это и есть тот самый иранский.
Have you noticed that the Russians store their shells a fair distance away from the howitzer itself? It's a very useful trick for when whoever you're shelling can fire back 😉
Loading in mechanical more effective MSTA-B
tell that to the russian tanks
@@dew7025 any tanks gonna explode if you hit the turret ring
@@leopard_2A6-906no you have to hit unprotected ammo
@@dew7025 which is gonna happen no matter what
@@leopard_2A6-906 blowout panels help and good nato ammo don't explode
1. The Russians are walking a longer distance to carry the shells and primer.
2. Due to the partially automated nature of the loading, the Russian gun is actually more, not less efficient.
Russian soldiers do not need a whole platoon in order to load 1 ammunition. + why didn’t the author show how the Americans didn’t carry ammunition?
Практика показала, что русское оружие сделано с умом, и для единственной цели. А западное, что бы заработать деньги