Kommunismus: Das Wichtigste! -- Studyflix

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @diedystopie
    @diedystopie ปีที่แล้ว +16

    Keine gute Erklärung "alle gleich" fördert niemand. Wie soll das auch gehen wir sind alle unterschiedliche Charaktere und haben unterschiedliche Fähigkeiten und Schwächen. Was Marx meinte, ist, wirtschaftlich gleich. Und das soll im Kommunismus durch eine Geld Lose Gesellschaft erreicht werden. Daraus würde eine klassenlose Gesellschaft entstehen.

    • @JIGAK1
      @JIGAK1 11 หลายเดือนก่อน +1

      Ist so unrealistisch

    • @diedystopie
      @diedystopie 11 หลายเดือนก่อน +2

      @@JIGAK1 wir haben das Ziel schon erreicht in UNSERER Firma, wir sind alle Chef und jeder bekommt seine Arbeitsleistung auch vergütet, kein lächerlichen Mindestlohn.

    • @JIGAK1
      @JIGAK1 11 หลายเดือนก่อน

      @@diedystopie Es wird immer jemanden geben der mehr besitzt.

    • @diedystopie
      @diedystopie 11 หลายเดือนก่อน +1

      @@JIGAK1 bist Du Arbeitnehmer?.

    • @JIGAK1
      @JIGAK1 11 หลายเดือนก่อน

      @@diedystopie Nein aber, Kommunismus ist unmöglich. Es wird immer Menschen geben, die nach Macht streben. Nach Besitz und Eigentum selbst im Kommunismus. Ohne mehr Besitz gibt es keine Konkurrenz, und die Konkurrenz liegt in der menschlichen Natur, diese menschliche Eigenschaft wegzunehmen, ist für mich unmenschlich.
      Selbst in der Theorie ist es schlecht weil wenn ich mehr arbeite als möchte ich auch
      MEHR besitzen als jemand anderes. In der Praxis funktioniert es auch nicht siehe UdSSR und andere derartige Länder da es meist doch eine Art Diktator
      gab.

  • @HenrikBußmann
    @HenrikBußmann หลายเดือนก่อน

    Cool

  • @jll66666
    @jll66666 9 หลายเดือนก่อน +4

    in welchem sozialistischem Land war es denn schlechter als davor?

    • @belinoreis
      @belinoreis 7 หลายเดือนก่อน +2

      Genau das habe ich mir auch gedacht. Man kann nicht so pauschal sagen, dass Sozialismus zu mehr Problemen geführt hat. Oder war das Leben gerechter im zaristischen Russland? Sicher nicht für die Mehrheit.

    • @markus1701
      @markus1701 7 หลายเดือนก่อน

      @@belinoreis Da wurde lediglich eine Tyrannei durch eine andere ersetzt. Und nur wenige Feudalsysteme waren so brutal wie der Kommunismus.

    • @sangsitara1
      @sangsitara1 6 หลายเดือนก่อน

      in jedem !!!

    • @jll66666
      @jll66666 6 หลายเดือนก่อน

      @@sangsitara1 nenn mir mal ein konkretisches beispiel außer Cambodia, in jedem land hat sich durch den Sozialismus das gesundheits und bildungsystem verbessert es gab weniger Arbeitslose menschen bezahlbaren wohnraum etc.

    • @sangsitara1
      @sangsitara1 6 หลายเดือนก่อน

      @@jll66666 Selbst wenn es so wäre, will kein Mensch mehr (bis auf wenige, dumme und indoktrinierte Menschen) in der alte DDR, UDSSR, KUBA ectr leben. Teilweise kann man sagen, dass es dort ein besseres Gesundheitssystem gab........aber wenn man dies genauer anschaut, vergeht einem die Lust darauf. mMn ist das westl "Gesundheitssystem" allerdings nicht besser und sollte eher KrankmachendesSystem heißen. Die sozialistischen und kommunistischen Länder dieser Welt (einschl. des nationalSOZIALISTISCHENsystem NSDAP) sind mit gigantischen Abstand auch für die meisten Ermordungen der eigenen Leute verantwortlich. Aber das wollt ihr Linken ja niemals hören. Sind für euch ja nur Kollateralschaden für die "gute Sache". Ich bin auch keineswegs ein Freund der sogenannten "stellvertretenden Dämonkratie", die, wie wir sehen nur ein sehr langfristiger Versuch der bösen Hintergrundmächte ist, diesen scheiß KommunisMUS auf Hinterwegen weltweit zu erzwingen.

  • @Highestdreamer
    @Highestdreamer 8 หลายเดือนก่อน +2

    ohne kapitalismus kein kommunismus alter