Schon mit Brille fand ich 3D Filme und 3D Spiele toll. "Avatar - das Spiel" auf der PS3 in stereoskopischen 3D war fantastisch damals. Leider unterstützt die PS5 keine 3D Blu Rays mehr. Jetzt ohne Brille 3D Filme gucken und 3D Spiele spielen wäre schon toll. Aber mir wäre das Bild des 3D Monitors zu klein.
Ja, das ich echt dumm. Speziell mit der PSVR2 würden sich hier weitere Felder auftun, wenn man 3D Medien unterstützen würde. Ist ja eine reine Softwaregeschichte. Bei der PSVR1 auf der PS5 haben die das ja sogar aktiv verhindert.
@@bot-uz9ph Der ist auch so schon viel zu hoch. 15", 60hz für 1000 €. Das kauft doch keiner. Da werden sich 1000 € PC VR Brillen besser verkaufen als das Ding
Das ist gut, dass sie sich ums Hud usw kümmern, das war das Problem damals mit der Elsa Relevator Brille...alles in 3 D, nur das Fadenkreuz klebte vorn und man konnte nicht odentlich zielen. Interessant wäre, wie die Performance darunter leidet.
Außer, dass es nun für größere Displays verfügbar ist und die Technik bestimmt verfeinert wurde, ist die Grundidee ein alter Hut. Wie alt ist der 3DS von Nintendo inzwischen? Dort kam die gleich Idee ja schon vor Jahren zum Einsatz und mit dem New Nintendo 3DS kam auch Headtracking dazu, damit das 3D-Bild stabiler bleibt. Aber es ist schön zu sehen, das weiter an 3D-Bildschirmen ohne Brille gearbeitet wird. Vielleicht kann man dann irgendwann auch Fernseher mit einer Technik ausstatten, um wieder 3D-Filme darzustellen und das ohne Brille.
3D fand ich schon immer klasse und wenn es sich endlich doch noch in der Breite durchsetzen könnte - und das sogar ohne Brille - wäre das der Oberhammer. Allerdings steige ich da erst ein, wenn die Bildschirme grösser werden...
Das ist bestimmt sehr cool, kann ich mir gut vorstellen. Sowas muss auch als Fernseher kommen für 3D Filme. Wobei einen Nachteil gibt es sicherlich, wenn mehrere Personen davor sitzen wird es probleme mit der 3D Ansicht geben. Autostereoscopic Displays sind eher nur für eine Person immer geeignet, oder konnte Acer das Problem auch lösen???
Das würde mich auch sehr interessieren. Bis jetzt hat noch niemand erwähnt, wie dieses Display technisch funktionieren soll, ohne Shutterbrille oder Polarisationsbrille. Das würde ja schon mal einige Fragen über Andwendung & Potential beantworten.
Diese Technologie hat man doch schon mal versucht auf den Markt ( vor glaube ich 8 -10 Jahren) zu bringen. Ich kann mich noch gut an Smartphones mit 3D Displays erinnern. Es gab auch einen TV Beitrag über einen deutschen Ingenieur, der mit Mikro-Linsen diesen 3D Effekt realisiert hat.
Diese Technologie ist schon über 10 Jahre alt. Es gab auf der IFA war es glaube ich 2012 oder 2013 einen 8K Fernseher mit Kamera und Brillenlosen 3D, aber das 3D Bild war damals eher schlecht vor allem wenn mehrere Personen davor standen, das ist das Problem an diesem System. Und der Nintendo 3DS hat dieses System ebenfalls, allerdings muss man ziemlich still sitzen, da sich das Bild sonst verzieht. Mit dem New 3DS wurde das Kamera tracking verbessert und das 3D Bild war stabiler und der 3DS zeigte ein gutes 3D bild, wenn auch bei vielen Spielen und der falschen Betrachtungsweise Ghosting also Doppelkonturen noch zu sehen waren. Ich besitze im Schlaf und Wohnzimmer noch zwei passive 3D Fernseher von LG von 2015 und 2016 und werde mir auch keinen neuen TV ohne 3D zulegen, da ich eine ordentliche Sammlung an 3D Blu-Ray Filmen habe und auch Spiele wie uncharted 3 auf PS3 oder Gears of War 3 auf Xbox360 im Stereoskopischen 3D Modus viel besser aussehen und ein ganz anderes Gefühl vermitteln als wie im 2D Modus. Deswegen hoffe ich als Fan eine Rückkehr von 3D. Mich persönlich haben die 3D Brillen nie gestört, aber fast alle meine Freunde und Bekannte mochten die 3D Brillen nie und einige bekamen Kopfschmerzen leider, der Grund warum sich 3D nicht für die große Masse durchsetzen konnte.
Ich habe mir gleich am ersten Tag der Verfügbarkeit in D ein Helios 300 SpatialLabs gekauft. Ich bin begeistert insbesondere von der GO App. Damit kann man alle TH-cam Videos und den gesamten Inhalt der Mediatheken der öffentlich rechtlichen Sender in real 3D sehen. Während mit der Quest 2 fast alle TH-cam und sonstigen VR Videos pixellig und unscharf sind und selten echtes 3D zu sehen ist, wandelt das Acer SpacialLabs Display (neben dem gestochen scharfen 3D TrueGame Modus - wie von Sebastian beschrieben) im GO Modus alle nativ 2D Videos (auch alle in mp4 umgewandelten DVD und BD Filme sowie alle mit Smartphone aufgenommenen Videos) in gestochen scharfes REAL 3D um. Das beste 3D Erlebnis wird natürlich mit 4K Videos erreicht. Seit ich das Das Acer SpatialLabs Notebook habe, nutze ich die Quest 2 nicht mehr.
@blubbs Habe alle meine 3D BD mit AnyMP4 BD Ripper in mp4 sbs konvertiert. Die Qualität beim Abspielen mit der SBS SpatialLabs App ist so super wie beim Abspielen der BD auf meinem 3D 4k LG TV. Die 3D Qualität beim Abspielen von 2D Videos mit der GO App kommt nicht ganz heran, ist aber dennoch so toll und beindruckend immersiv. dass ich allein wegen der GO App das Spatiallabs Notebook kaufen würde. Ich kann damit z.B. auch alle Urlaubsfilme, die in HD oder 4K aufgenommen wurden so sehen als hätte ich sie mit einem 3D Camcorder aufgenommen. Alle meine mit 3D Camcorder aufgenommen SBS Videos sehen auf dem Acer Notebook wie auf dem Gro0en 3D TV aus.
@blubbs Ich habe meine Avatar BD 3D (nicht die 2D Version) mit Ani in SBS 3D mp4 konvertiert. Beim Abspielen mit SBS App auf Acer 3D Notebook ist das 3D Bild so gut wie das Original. Ich übertreibe nicht. Man braucht kein 3D TV (die es ja nicht mehr zu kaufen gibt), wenn man nicht noch einen hat. Ich habe auch ein bisschen rumprobieren müssen, um die richtigen Einstellungen für das Konvertieren zu finden. Mit diesen Einstellungen habe ich dann alle meine 3D BD in 3D sbs mp4 Dateien konvertiert. ich kann dir versichern: kein Unterschied zum Original. Natürlich ist die Qualität von 2D Videos, die man sich mit der GO App ansieht nicht ganz so gut, aber immer ein riesiger Vorteil im Immersionserlebnis gegenüber Betrachten in 2D.
Hab hier noch das Handy LG P920 Optimus 3D liegen. Ist von 2011. Hab damit massig Fotos gemacht. Unter anderem von einem Weizenglas, welches halb aus dem Bildschirm raushängt ... Nur so als Info
Das ist so spitze jawoll, absolut fantastisch! Allerdings würde ich ein federleichtes gutes modernes komfortabel zu tragendes VR nicht wegwerfen, durch das man direkt IM Cockpit oder Rennwegen drin sitzt, oder in der Alien Isolation Raumstation drin ist ;) Es ist nur endlich mal eine geile neue zweite 3D Technologie, damit 3D endlich sein Comeback hat, ENDLICH ENDLICH ENDLICH!!! Seit 2017 will ich einen 3D Fernseher kaufen, überall heisst es "gibt es nicht mehr, das braucht keiner das will keiner blah blah blah", aber vielleicht ist es nun bald wieder soweit und grossartige 3D Bildschirme kriegen ihr Comeback!!
@Sebastian: Sehr spannende Technik. Haben sie bei deinem Besuch durchblicken lassen ob und wann es auch andere Monitorgrößen (ich hoffe mind. 34+ Zoll auf 21:9) mit der Technik geben wird? Wenn die dann nicht zu teuer werden, würde ich sofort zuschlagen😊
Sehr Geil. Hoffe der 3D Boom kommt wieder. Mein Beamer würde sich auch über neue 3D Filme und Games freuen. Aber ein Monitor mit eingebauten Akku??? Das ist aus meiner Sicht bescheuert. Da sollte man lieber versuchen das Teil 100€ billiger zu machen ...
Ist das 3D Bild nur optimal für eine Person vor dem Display? Die Kameras erfassen ja die Position der Augen. Bei mehreren Personen vor dem Bildschirm ist das wahrscheinlich schwierig.
Das alles auf dem Bildschirm hatte man schon mit Shutterbrillen, die auch nicht schwerer waren als jede normale Sehstärken oder Sonnenbrille. Das ersetzt ganz sicher keine VR Brille, mit der man mitten im Spiel ist.
Das Prinzip klingt mega spannend, sobald es etwas in der Größenordnung 27"/28" mit WQHD/4K und Slim Bezel auf dem Markt gibt, bin ich definitiv interessiert :)
Ich war großer fan von 3d vision und vermisse diese Technik bis jetzt. Bin auf alle Fälle gespannt darauf und wenn der gut ist hol ich mir einem. Ich hoffe nur das auch einer in einer anständigen Größe kommt. Von meinem 34“curved will ich eigentlich nicht mehr weg.
Der Nintendo 3ds hatte bereits 2011 so ein Display. Und für gamer gab es die Nvidia Shutter Brillen. Ob sich das jetzt endlich imdegriert wird sich zeigen. Es gab auch die Zeit der 3d fernseher mit brillen. Jetzt sieht man kaum noch solche Fernseher. Es ist aber schön zu sehen. Das sowas endlich wieder auf den Markt kommt.
@@De-M-oN ich meinte eher schön dass man sowas überhaupt kaufen kann. Die bisherigen Lösungen von Looking Glass bspw waren für den Privatanwender total nutzlos. Man konnte die nur mit Unity Engine Modellen füttern, oder alternativ gab's noch nen Bilderrahmen für 3D Fotos. Aber zocken oder Filme schauen war bislang kein Thema
Habe solch einen 3D Laptop auf der Gamescom ausprobiert... War schon sehr interessant und gut bei nativen Anwendungen.. Aber da ich bereits die 3D Vision von Nvidia damals hatte (mit Brille zugegeben) war ich jetzt nicht so geflasht. Das Prolbem ist die Software, bzw die Treiber, wie sie damals von Nvidia genutzt wurden. DAS war fantastisch. Aber OHNE diese Treiber, gibt es nur die ""berechnete" 3d anhand der Tiefeninformationan. Dies kann man auch jetzt schon mit VR Brille nutzen. Habe so Witcher 3 in 3D gespielt. ABER die 3D Information wird hier, wie eine Art "LAYER" Technik dargestellt. Also z.B. Geralts Gesicht, schon dreidimensional vor einem anderen HIntergrund "Layer", aber das Gesicht in sich nicht dreidimensional, also die Nasenspitze weier vorne als die Nasenwurzel. z.B. tldr; Leider KEIN Vergleich zu ECHTEM 3D, wie es Nvidias 3d Vision abgeliefert hat! . DAS würde ich sofort wieder wollen. Geht aber ohne angepasste Nvidia Treiber leider nicht .... Der Traum wäre: Nvidia bietet die 3d Vison Treiber wieder an - um die Spiele in der VR Brille zu zocken! DAS wäre der Wahnsinn!
Was ja auch noch interessant wäre: Wieviel hertz werden diese Monitore haben? Und bitte größere Monitore als nur ein Laptop. Unterhalb 30" will ich das Ding nicht haben :D Welche Auflösung hat er wenn man 3D anschaltet?
Erwähnen sollte man auch, das Dipol3D nicht nur die Auflösung und Hertz-Zahl halbiert, sondern auch das Kopfbewegungen, den 3D-Effekt zerstören.(siehe Nintendo 3DS)
Die Technik ist beeindruckend, ich hatte vor ein paar Jahren ein 3D Monitor im Technischen Museum in Berlin gesehen, der hatte eine monochrome Darstellung in VGA, man konnte da ein Gittermodell in 3D bewundern, ich glaube die hatten was mit der Monitoroberfläche gemacht, so das jedes Auge eine anderes Bild wahrgenommen hat. Aber dies hier, ist ja um Klassen besser, da muss man ja aufpassen, das einen der Maus Cursor nicht die Augen aussticht, wen der Cursor aus dem Bildschirm springt 😉. Aber trotz der Gefahr des Erblindens, würde ich mir so einen 3D Monitor kaufen, ich könnte den Ruf, des technischen Fortschrittes, einfach nicht widerstehen.📺🖥
irgendwie genial die idee 2 kameras senden 2 unterschiedliche bilder an die augen , problematisch wirds dann wohl wenn mehrere TV Film schauen würden,braucht man dann TV mit 4 oder 6 kameras ??
Ich war damals schon total begeistert von 3D Vision Nvidia. Hatte sich aber leider nicht durchgesetzt. Zu der Zeit habe ich bestimmt 4 Jahre nur 3D Games gezockt. 👍👍👍
Seit Jahren zock ich nun schon auf einem 32:9/49" Monitor in 5120x1440, weil ich VR zwar Spannend ansich finde, ich es aber nach wie vor noch immer nur als Nische bzw Nebenbei empfinde... die klobrigen Brillen, der Tragekompfort, das Gewicht und die Hitzeentwicklung bleiben einfach der größte Kritikpunkt, den kein Brillenhersteller bisher angenehm lösen konnte! Nun zähle ich schon die Tage, bis das Neue Flagschiff von Samsung bei 32:9/57" in 7680x2160 erscheint und für dieses Display, wäre ein "3D-Schalter" natürlich prädestiniert... am besten noch in OLED und echten HDR^^ vermutlich würde das Teil dann eine Niere kosten, aber was solls, scheiß drauf, wir leben nur einmal :D
Nettes Gimmick und manche Hardcore Gamer werden sich das für ihren Gamerlaptop gönnen. Mehr als ein Gimmick ist das aber auch nicht. Ich hatte auch schon ein 3D TV von LG und so beeindruckend z.B Unterwasser-Aufnahmen rüber kamen, auf Dauer hat das auch nicht begeistert. Es wurde kein Must-have, wie heutzutage z.B. OLED 4K Bildschirme 💪wo das Bild derartige Details und Schwarzwerte liefert, dass Film schauen zum Genuß wird. Dass man keine Brille braucht, ist schon mal ein erster guter Schritt. Aber funktioniert das auch für mehrere Zuschauer gleichzeitig? Wenn ja, und die Auflösung, Größe und Schwarzwerte mit heutige Geräte mithalten kann..ja dann wird es auf jeden Fall für das Wohnzimmer interessant!!
super, aber natürlich noch viel zu klein. Und wie gut ist der Monitor in den üblichen Bereichen wie Latenz, Blickwinkel etc.? Mich persönlich würde brennend interessieren, wie es sich bei einem typischen Simracing Triple Screen Verbund verhält bzw. überhaupt möglich ist!
Der PC kann jetzt Nintendo 3DS in etwas größer! :D Das war immer schon geil! Also für mich wäre das Display für ein nicht mobiles Spielgerät (Da zähle ich den Laptop dazu) zu klein. Auch bedarf es einer Segmentierung, damit auch mehrere Leute den 3D Effekt erleben können.
Sollte das als 3D TV kommen bin ich sofort dabei 65Zoll, 4-8k,Hdr, 60-120fps! Wäre Mega für meine Ps5-Xbox s/x (: Ps.Habe noch über 100 3d Bluray Filme die auf einen neuen 3D TV warten ansonsten kann ich die alle in den Müll schmeißen oder mir einen Beamer kaufen auf den ich keine Lust habe.
Ich war vor Jahren mal auf der Ifa und da hat ein chinesischer Konzern einen Stand gehabt, der ebenfalls einen Bildschirm präsentiert hat, der etwas in dieser Art sein wollte. An dem Stand konnte man Mario Kart mit einem Freund im Multiplayer zocken, allerdings ohne Splitscreen. Jeder musste dazu einfach nur eine unterschiedliche Position einnehmen, die der Bildschirm dann erkannt hat und die Pixel wurden quasi durch zwei geteilt und auf beide Spieler separat ausgerichtet, sodass jeder etwas komplett anderes gesehen hat. Verrückte Technik, die damit in Zukunft sicherlich nochmal auf einem anderen Level möglich wäre. :D Leider war die Basisauflösung damals mit 720p oder so (war zur ps3 Zeit) nicht sonderlich gut. Erstrecht wenn man die noch einmal teilt. :D
Yep, das ist das schöne an der Technologie jetzt. Hohe Auflösung und das 3D Bild folgt deinem Kopf, du musst ahso nicht in einem kleinen Sweetspot verbleiben.
@@MRTVDeutsch GoW? Wohl eher nicht. Das Ding bekommt bei AC Valhalla schon einen halben Herzinfarkt 😂 Klassiker wie SWToR oder Skyrim sehen schon ziemlich schick aus im Vergleich zu Plainview. Aber es muss der Abstand und der Winkel passen, sonst ist Pixelgünther angesagt. Deswegen ist meine Freude ja so groß, dass es endlich was Brauchbares auf dem 3D Markt gibt.
@blubbs Such mal nach 3D Combine. Das ist das einzig brauchbare Programm, dass aus 2D guten 3D Content erzeugt. Aber es braucht auch ordentlich Grafikpower.
Die sollen die Software für VR rausbringen! Das hätte ersteimal wohl mehr Abnehmer, aber ich werde das Ding so wie ich mich kenne wohl holen, vielleicht bringen die aber auch bald größere raus. Eigentlich will ich schon aber drin stehen.
Erst einmal vielen Dank für das Video! Es ist sicher sehr schwierig, in einem 2D Video ein 3D fähiges Gerät vorzustellen. Sowas muss man halt "live" sehen. Zur Verfügbarkeit: Das Display kann derzeit direkt bei Acer zum Preis von 1.299 EUR bestellt werden, mit Rabattcode gibt es nochmal 10% Abzug, man liegt dann bei knapp 1.170 EUR. Die Lieferzeit wird dort mit 1 - 4 Tagen angegeben. Das ist schon ein stolzer Preis für ein 15,6" 4K Display mit nur 60 Hz, welches weder HDR, noch Dolby Vision bietet. Im 3D Modus bleibt von den 4K dann nur noch FHD übrig. Was wohl auch viele Hardcore Zocker abschrecken wird, ist die Reaktionszeit des Displays von 30 (!) ms (GtG). Es bleibt weiterhin anzumerken, dass das Display im 3D Modus nicht universell einsetzbar ist, sondern nur am (Gaming) PC mit spezieller Software funktioniert. Hier ist man wieder abhängig vom Hersteller. Wenn das Gerät floppt, wie groß ist dann wohl die Motivation von Acer, weitere Spiele 3D kompatibel zu machen? Im schlimmsten Fall hat man dann einen besseren, aber sehr teuren Briefbeschwerer, denn ohne 3D ist das Display mit diesen Spezifikationen für diesen Preis ein schlechter Witz! Aktuell sind 24 Spiele in einem geometrischen 3D Ultra Modus verfügbar [Stand 17.05.2023]. Die restlichen verfügbaren Spiele bieten nur einen 3D+ Modus, stellen also auf dem Display einen reinen 3D Tiefen-Effekt ohne Pop-Outs dar. Ähnlich der Funktion, welches es auch bei vielen 3D Fernsehern gab, um aus 2D Material eine 3D Ausgabe zu generieren. Eines noch: Es werden bei den Voraussetzungen des heimischen PC's immer nur Intel/Nvidia Gerätschaften angegeben, funktioniert das wohl auch mit einer AMD CPU/GPU? Acer sagt dazu in den FAQ: "TrueGame is tested and optimized for Nvidia GPUs". Damit wären schon mal alle mit einer AMD GPU raus, was sicherlich auch nicht verkaufsfördernd für dieses Display ist. Angeblich arbeitet Acer auch an einer Version im Fernsehformat (was auch immer Acer damit meint), aber mal ehrlich, wer sollte denn z.B. eine 55" Version bezahlen können, wenn die 15,6" Variante schon 1.300 EUR kostet. Ich denke, dieses 3D Display wird ein Flop, bis auf ein paar Enthusiasten wird sich das niemand kaufen.
du bist ja wohl alles andere als optimistisch. wer halt nicht bereit ist, etwas mehr zu bezahlen, soll halt bei der nervigen brille bleiben. Dass die auflösung sinkt ist logisch, liegt ja daran wie die 3d technik funktioniert. Logischerweise sind momentan noch nicht so viele games unterstützt, aber ich denke das wird sich in zukunft ändern.
Stimmt, was dieses Produkt betrifft, bin ich nicht sehr optimistisch. 3D im Heimbereich, egal ob nun Nvidia für den PC oder als 3D TV, war eigentlich immer eher ein Nischenprodukt. Ich hatte beides und habe es geliebt, Tomb Raider in 3D war der Hammer. Der Vergleich von VR Brille und 3D Display hinkt meiner Meinung nach ein wenig, das ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen, klar beides ist Obst, aber es bleiben dennoch zwei verschiedene Obstsorten. Ja, die Auflösung sinkt, das würde mich aber gar nicht so stören, da gibt es andere Punkte, welche eher im Vordergrund stehen. Zum einen die, jedenfalls zur Zeit, noch wenigen 3D Ultra kompatiblen Spiele und zum anderen die Recht hohen Hardware Voraussetzungen für ein flüssiges 3D Ultra Spielerlebnis. Wenn selbst bei einer RTX 4090 die Framerate im 3D Ultra Betrieb in den Keller geht, ist das für den angesetzten Preis einfach nicht akzeptabel. Größtes Manko ist für mich die Frage der weiteren Unterstützung von Acer, wenn das Produkt wirklich floppen sollte. Wie schnell das gehen kann, hat man ja bei Nvidia gesehen, plötzlich wurde 3D nicht mehr unterstützt. Klar, es gab Möglichkeiten, 3D wieder zu aktivieren, aber das lief dann trotzdem nur noch unter bestimmten Bedingungen.
Hoffentlich benutzen die großen hersteller diesen Technik für ihre 4k oder 8k TV's,das wäre richtig geil, stellt euch mal vor Avatar 2 ohne 3D brille aber vollen 3D Effekt
Endlich! Wird definitiv als Ergänzung zu VR gekauft sobald das auch in großen Displays ist. Brauch ich meine 3D filme doch nicht löschen und vor allem endlich auch auf Bildschirm 3D spielen wieder. Die Brillen waren schon nervig mit Aufladen usw.
3D Filme sind auch in einer VR Brille amazing. Einfach auf's Bett liegen, genialste Immersion haben da man den eigenen Raum nicht mehr sieht, und dank VR Brille kannst dich einfach hinlegen auf'n Rücken, da du ja in der Brille bist, haste ja trotzdem das Bild.
@@De-M-oN Welche Brille nutzt du denn konkret dafür? Ich finde die Auflösung von VR Brillen und den Sweetspot noch zu klein, um darauf 3D Filme oder generell Filme/Video Content langfristig angenehm anschauen zu können. Denn man nutzt ja nur einen Teil der gesamten Auflösung der VR Displays für die Videodarstellung. Nur bei einer Probenutzung der Aero kam mir zum ersten Mal die Auflösung ausreichend dafür vor. Ich hoffe auf die Crystal, dass sie ähnlich oder besser dafür geeignet sein wird.
@@ExtremCoxer Also ich fand Kong Skull Island sehr schön anzusehen, trotz einer Valve Index. Aber ich lasse mir auch nur den Film darstellen und nicht noch zusätzliche Distanz einbauen wie ein Kinoraum bei Bigscreen. Das brauche ich so gar nicht
@@De-M-oN Alles klar. Aber eine gewisse Distanz zum virtuellen Screen sollte man ja haben, damit man nicht so viel mit dem Kopf hin und her schauen muss. Und je näher man am 3D Screen dran ist, desto flacher wirkt das 3D, ist mir aufgefallen, egal ob echter oder virtueller 3D Screen. Mit der Index also. Interessant zu hören, dass es damit akzeptabel aussah. Wie kam denn der Content auf den Schirm? Hast du den Kong Film von Bigscreens Online Streaming Plattform geliehen?
@@ExtremCoxer äh öhm äh ja hehe, der ist aus "unerklärlichen Gründen" auf meine Festplatte gewandert XD Die Distanz kann man ja einstellen, aber ich hatte sie ähnlich zu meinem 30" Monitor Würde mal so 80cm Abstand schätzen zum monitor. Wenn ich mich zurücklehne vllt 1m. keine ahnung genau. Aber bei Bigscreen würde ja ein ganzer Kinoraum eingebaut werden und dann sitzt du ja richtig weit weg.
Ich habe schon Jahrelang auf solche Bildschirne gewartet....einfach genial...Ich frage mich nur...es werden nicht alle Spiele unterstützt..Aber wenn normale Videos in 3D umgerechnet werden.,dann müssten doch automatisch alle Games unterstützt werden.....
Könnten Sie vielleicht machen, aber sie konzentrieren sich wohl erstmal auf die Spiele, wo es am meisten Sinn macht und da machen sie dann perfekte Umsetzungen!
@@De-M-oN Quake Champions würde mir gefallen...oder Unreal Tournament......Stellt euch mal vor...die Technik in einem Ultrawide curved Monitor wie z.B von Samsung....wie geil wäre das...
Bin echt gespannt, wie sich diese Technologie entwickelt und ob es irgendwann normal sein wird, dass wir Monitore mit 3D+ nutzen. Bei mir stellt sich die Frage, wie wirkt es sich auf die Performance aus und vereandert sich die Bild qualiteat im Vergleich zu normale Displays? (Farben, Helligkeit).
Ich denke das die Hardware ansich für Gamer überflüssig ist, vor allem in der aktuellen Größe. Was allerdings speziell für VR interessant wäre, ist die 3D Ultra Technologie. Damit könnte man endlich den leidlich gut funktionierenden VorpX in Rente schicken.
Ich hab schon im Jahr 2000 in 3D (Shutter) am 19' Monitor gespielt, 2013 dann am Beamer ...durchgesetzt hat es sich aber trotzdem noch nie - glaub auch das 3D ohne Brille wieder Mal nur ein Trend sein wird der dann 2028 wieder verschwindet um im Jahr 2035 in einer anderen Variante wieder kommt. Firmen brauchen eben neue Techniken/Trends um ihre Geräte zu verkaufen. Probleme von 3D sind immer die Ränder wo die Illusion bricht. Da ist VR schon wesentlich besser ;-)
Ohne Brille kann ich mir das schon eher vorstellen. Und heute gibt es auch deutlich weniger Probleme mit der 3D Darstellung, weil vor 10+ Jahren war in vielen Spielen noch vieles 2D, weil wir noch die Leistung wie heute haben. Sprich es wurde noch viel mehr getrickst, was dann für 3D nicht so gut war. Hatte auch 3D per Shutter Brille am Röhren Monitor und ich hab hier auch noch einen Acer 3D 1080p Monitor hier stehen für passive 3D Brillen ähnlich wie im Kino (mit Polfilter Technik). Leider nicht der beste Monitor und 1080p ist wegen halber vertikalen Auflösung nicht so toll. Auch neigen solche 3D Bildschirme mit solchen Brillen immer zu Geisterbildern. Hab ich erst diesen Monat wieder im Kino bei Avatar erlebt, hier und da konnte man Geisterbilder sehen, dank VR hatte ich schon seit Jahren keine Geisterbilder mehr bei 3D gesehen. Kann mir wegen der heutigen fortgeschrittenen Technik daher durchaus gut vorstellen, dass sich solche Brillen losen 3D Monitore durchaus eine Nische suchen könnten.
@@blizado3675 Genau deswegen (Geschichte) sind so Gestalten wie du und ich auch bei VR gelandet :D - und zumindest ich bin gefrustet, dass es schon wieder so schleppend voran geht - bzw. wir seit 2020 eigentlich einen Stillstand bzw. Rückschritt bzgl. VR Gaming erlebt haben.
Nein ! Weil die Brille nervt ! Aber für VR entwickelte Spiele gerne mal zwischendurch aber ich habe die PSVR jetzt schon ein paar Monate und sie liegt nur noch rum !
Schönes Werbevideo. Aber 4k auf 15.6 Zoll ... wer will auf so was spielen? Auch wenn es technisch beeindruckend sein mag. Wenn das ganze in 28-32 zoll verfügbar ist, ist es allerdings vielleicht einen Blick wert. Steht und fällt allerdings mit dem Support, bzw den Spielekonvertierungen.
Hi Knockout, danke fürs Schauen und Kommentieren. Ja, es mag für den deutschen Zuschauer unglaublich erscheinen, dass man so ein Video einfach so erstellt, da man denkt es ist eine spannende Sache und das Publikum freut sich, über so eine tolle Technologie zu erfahren. Ganz ohne dafür von der bösen Industrie mit Geld für so ein "Werbevideo" vollgepumpt zu werden. Tatsächlich ist dem aber so und ich habe einen vollen Tag inklusive Zugticket investiert dshinzufahren. Dann nochmal 2 Tage um das ganze zu schneiden und zu vertonen. Und wofür? Für einen Nischenkanal mit noch nicht einmal 20k Subscribern. Und dafür habe ich von Acer keinen Cent gesehen. Richtig wäre also gewesen: "Schönes Video, Sebastian! Vielen Dank, dass du uns davon berichtet hast! Hoffentlich hat sich deine Mühe gelohnt und die Connection zu Acer resultiert in weiter spannende Videos in der Zukunft".
nettes Ding.... ich könnte mir vorstellen das auch mehrere Betrachter gleichzeitig möglich wären... aber bei halbierung der Auflösung.... aber bei 8K Monitoren wohl machbar.... schon iree.... Danke!
Ich bin richtig gespannt auf weitere Details. Ich hatte mal einen 3D TV und konnte mit spezieller nvidia software Spiele in 3D zocken. War damals aber nicht richtig ausgereift und es gab viele Artefakte und Grafikfehler. Bin auch mal gespannt, ob es sich stark auf die Performance auswirkt und ob eine Konsolenkompatibilität da oder geplant ist
Das hatte ich auch, Nvidia Vision hieß das glaube ich. Wollte ich letztens wieder auskramen... Aber das ist echt unmöglich heute zum laufen zu bekommen außer man hat eine alte Karte mit alten Treibern
@@SpeedoRacingTunnig stimmt, die haben es auch so gut wie nicht mehr geupdated. Die Idee dahinter war super aber keiner wollte es 😂 Vllt klappt es ja diesesmal mit Acer😁
Sony Sollte die Technik (Software) in VR Bringen auf einem Virtuellen Display, für alle Flat Spiele die sie haben. Alleine das wäre ein Kaufgrund für deren VR Brille.
Diese Technik ist nicht neu aber es hat damals nicht den absprung in den Mainstream geschafft da man es nicht für mehrer Personen im Heimkino verwenden kann ich habe diese Fehrnseher schon vor 15 Jahren beim Mediamarkt gesehen und war echt geflasht ich hoffe es wird Mainstream und dadurch für den Endverbraucher erschwinglich
Woher soll da Immersion kommen, wenn man weiter auf ein Brett guckt und es keine Abgrenzung zur Umgebunggibt? Vr ist ja deshalb so gut, weil die Umgebung der eigenen Bude nicht ablenkt und man dank rundem Monitor sich mittendrin fühlt. Wie will man das auf nem Brett imitieren?
Ja der Videotitel ist komisch. Es ist eine Ergänzung, aber kein VR Ersatz. Denn cool ist diese Technologie natürlich für Spiele die absolut kein VR unterstützen. edit: Ok es muss wohl doch auch dafür Support entwickelt werden. Hmm ja wäre schöner gewesen wenn es direkt alle Spiele können würde, ohne das man extra support dafür wieder entwickeln muss wie es aussieht. Das ist dann wiederum schade, je nach dem wie stark Acer das ausweitet, aber ich vermute mal das werden hauptsächlich nur die populären Spiele sein. Sowas wie Quake Champions etc wird bestimmt wieder leer ausgehen, aber mal schauen
Zwar faszinierend von der technischen Umsetzung, aber irgendwie auch nur eine abgespeckte Immersion im Vergleich zu echtem VR. So wie sich das anhört, müssen eben auch zweimal die gleichen Szenen berechnet werden. Worin liegen die Vorteile? Da die Kameras offenbar intelligent die Augen des Betrachters in Echtzeit ablesen, um passende Bilder zu erzeugen, dürfte wohl ein weiterer Zuschauer am Bildschirm entweder a) das Gerät massiv durcheinanderbringen oder eben b) nix von dem 3D-Effekt mitbekommen....oder c) ich irre mich und lasse etwas außer Acht. Interessant aber das God of War unterstütz wird? Wird der 3D-Effekt anders erzeugt als im klassichen VR? Was konntest du da herausfinden? Bislang denke ich nonstop an das Nintendo 3DS, dem aber wohl der Kamerascan der Augen gefehlt haben dürfte und man daher immer brav zentral davor sitzen musste. Grüße
Die Idee ist nicht ganz neu aber sowas von geil, dass ich auch gerne einen Monitor davon hätte. Leider ist es nicht mit VR zu vergleichen da dieses hier nur eine plastische Hervorhebung und Vertiefung darstellen kann. Auch schade ist dass der Monitor nur ausschließlich für eine Person als Betrachter möglich ist.
Mir verrät die Größe des Monitors ein gewährleisteten Abstand der Augen von den Kameras. Vom Sofa bis zum Fernseher würde der Augen Kamera Abstand wohl nicht mehr ausreichend sein.
@@MRTVDeutsch ganz einfach, ich spiele keine Souls-Like Games, sondern WoW und das auch in 3D auf meinen Samsung Monitor. Allerdings wollte ich mit meinem Kommentar darauf hinweisen, das die Technik die dahinter steckt schon etwas älter ist und nix Neues. Damals gab es halt noch kein GoW.
Mega Geil! Allerdings wie VR auch, eine reine Singleuser Experience. Zu zweit klappt das leider nicht, weil die Augen vom User getrackt werden und die überlappung der Bilder auf den User eingestellt werden. Also 3D im Wohnzimmer auf einem größeren Bildschirm geht immer nur für eine Person. Acer soll die Monitore hier mal rausbringen ich finde keinen Shop. Würde das gerne mal ausprobieren und ich würde ggf. sogar von meiner VR Brille trennen, da es im Moment keine interessanten Spiele mehr gibt. Stehen und Bewegen muss ich micht nicht.
neee mit der Immersion von VR ist das keinesfalls auch nur im Ansatz vergleichbar. Und für 15" und nur 60hz geb ich da auch keine 1000 € für aus. Und da auch das Ding offenbar die Spiele erst supporten muss, wird zb mein Quake Champions bestimmt weiterhin flat bleiben.
Sollte es als Aufsatz für jeden Monitor / Fernseher geben. Dann wird sich das auch durchsetzen. So wird es nix werden, weil es zu sehr auf eine Firma fixiert ist.
ich bin immer noch großer Fan von 3D im Allgemeinen und denke, dass sich langfristig solche Technologien für Filme und auch Spiele etablieren werden. Es liegt auf der Hand, dass das plastische Erlebnis, selbst auf einem flachen Bildschirm noch mal etwas spannendes zur Erfahrung beitragen kann. ABER: Das hat doch alles rein nichts mit VR zu tun, insofern finde ich den Titel des Videos komplett daneben, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Mhm, mir wäre der Bildschirm viel zu klein für den aufgerufenen Preis. Ich kann mir schon gut vorstellen das es eine tolle Erfahrung ist, allerdings hatten wir sowas ähnliches schonmal. (3D TV mit Brille) und es hat sich nicht durchgesetzt. Und es ist ja ein Unterschied ob ich ein Bild in 3D sehe oder mich mit einer VR Brille im Spiel befinde... Also ich glaube es setzt sich nur im Profi Bereich durch, in Büros und Bildbearbeitung etc. ✌🏻
So ganz verstehe ich den Vergleich zwischen diesem 3D-Monitor und VR nicht. Klar, VR umfasst auch 3D, aber das wirklich wichtige Feature ist der die Spieler umschließende virtuelle Raum, in dem man sich drehen und bewegen kann. Oder anschaulicher ausgedrückt: Für jemanden, der auf einem Auge blind ist, bietet VR dennoch eine neue und völlig andere Erfahrung im Vergleich zum Desktop, auch wenn er gar kein 3D sehen kann. Von diesem Monitor hier hätte so jemand hingegen exakt gar nichts.
Wir hatten doch schon 3D TVs ohne 3D Brille vor so 10-15 Jahren. Und hat sich ja so gut durchgesetzt das keiner es mehr weiter entwickelt hat, viel zu teuer war für den gewöhnlichen Verbraucher und dazu auch zu wenig content gab. Wird jetzt nicht anders werden.
Naja, Content gibt es ja mittlerweile zu genüge. Vor allem, wenn Acer (vielleicht ja in Kooperation mit VorpX oder so) immer mehr Spiele mit der Technologie kompatibel macht.
VR gab es auch schonmal in den 90ern und hat sich nicht durchgesetzt. Ist aber kein Grund es nicht nochmal verbessert zu versuchen und dran zu glauben. Sonst wärst du ja nicht auf diesem Kanal, wenn du nicht an die Neuauflage von VR glauben würdest.
@@enndee9353 ein Traum wäre wenn Acer mit helixmod zusammen arbeiten würde bzw. deren 3D patches mitaufnehmen würden. Dann hätte das ganze mehr Zukunft. Ich befürchte irgendwann sagt Acer das es sich nicht lohnt und dann hat man nen 15" Zoll 1200€ rumstehen.
Also ich hab keine Ahnung von der Historie des 3D Monitors/TVs, aber es ist schon lustig, wenn wir als VR-Enthusiasten als Argument heranziehen, dass es die Technologie doch schon so ähnlich gab und deshalb auch diesmal nichts daraus wird.
Kaffee neu aufgewärmt. Konnten schon einige Fernseher vor 12 Jahren. Brillenlos und mit Nvidia Treiber. Mancro waren und sind, daß nur eine Handvoll Spiele wirklich in 3d funktionieren. Damit meine ich nicht technisch, sondern daß sie für den Spieler der zb in der Ego Perspektive zockt kein zielen mit der Waffe ermöglichen.... Und vieles mehr
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/_6lZ6b3_7Vo/mqdefault.jpg)
Danke Sebastian für diese tollen Neuigkeiten. Da freue ich mich sehr sehr darauf. Ja wirklich ein toller Kompromiss.
Schon mit Brille fand ich 3D Filme und 3D Spiele toll. "Avatar - das Spiel" auf der PS3 in stereoskopischen 3D war fantastisch damals. Leider unterstützt die PS5 keine 3D Blu Rays mehr. Jetzt ohne Brille 3D Filme gucken und 3D Spiele spielen wäre schon toll. Aber mir wäre das Bild des 3D Monitors zu klein.
Ja, das ich echt dumm. Speziell mit der PSVR2 würden sich hier weitere Felder auftun, wenn man 3D Medien unterstützen würde. Ist ja eine reine Softwaregeschichte. Bei der PSVR1 auf der PS5 haben die das ja sogar aktiv verhindert.
Kein Monitor kann VR ersetzen ! 😎
Ist ja auch Clickbait.
Ist so, und das feeling und die gesamte Umgebung ❤Vr2 liebe ich suf der PS5
Leider sind die Bildschirmdiagonale viel zu klein. Die Frage ist, warum bauen sie es nicht größer
Testing the waters, maybe?
Die müssen halt klein anfangen und für Notebooks ist das ja gut. Mit der Größe wird vielleicht erst einmal der Preis auch viel zu hoch sein.
Und dann ist das schon so klein und dann hat das Ding auch noch nur 60hz :D
@@bot-uz9ph Der ist auch so schon viel zu hoch.
15", 60hz für 1000 €. Das kauft doch keiner.
Da werden sich 1000 € PC VR Brillen besser verkaufen als das Ding
Das ist gut, dass sie sich ums Hud usw kümmern, das war das Problem damals mit der Elsa Relevator Brille...alles in 3 D, nur das Fadenkreuz klebte vorn und man konnte nicht odentlich zielen. Interessant wäre, wie die Performance darunter leidet.
Außer, dass es nun für größere Displays verfügbar ist und die Technik bestimmt verfeinert wurde, ist die Grundidee ein alter Hut. Wie alt ist der 3DS von Nintendo inzwischen? Dort kam die gleich Idee ja schon vor Jahren zum Einsatz und mit dem New Nintendo 3DS kam auch Headtracking dazu, damit das 3D-Bild stabiler bleibt.
Aber es ist schön zu sehen, das weiter an 3D-Bildschirmen ohne Brille gearbeitet wird. Vielleicht kann man dann irgendwann auch Fernseher mit einer Technik ausstatten, um wieder 3D-Filme darzustellen und das ohne Brille.
3D fand ich schon immer klasse und wenn es sich endlich doch noch in der Breite durchsetzen könnte - und das sogar ohne Brille - wäre das der Oberhammer. Allerdings steige ich da erst ein, wenn die Bildschirme grösser werden...
Das ist bestimmt sehr cool, kann ich mir gut vorstellen. Sowas muss auch als Fernseher kommen für 3D Filme. Wobei einen Nachteil gibt es sicherlich, wenn mehrere Personen davor sitzen wird es probleme mit der 3D Ansicht geben. Autostereoscopic Displays sind eher nur für eine Person immer geeignet, oder konnte Acer das Problem auch lösen???
Ich kann mir vorstellen das dies System sich nur auf ein Augenpaar einstellen kann.
Bekommt halt jeder seinen eigenen Fernseher😄
Das würde mich auch sehr interessieren. Bis jetzt hat noch niemand erwähnt, wie dieses Display technisch funktionieren soll, ohne Shutterbrille oder Polarisationsbrille. Das würde ja schon mal einige Fragen über Andwendung & Potential beantworten.
Diese Technologie hat man doch schon mal versucht auf den Markt ( vor glaube ich 8 -10 Jahren) zu bringen. Ich kann mich noch gut an Smartphones mit 3D Displays erinnern. Es gab auch einen TV Beitrag über einen deutschen Ingenieur, der mit Mikro-Linsen diesen 3D Effekt realisiert hat.
@@InAprilsSky Woher hast du die Info, dass Acer diese Art von Technik benutzt?
Diese Technologie ist schon über 10 Jahre alt. Es gab auf der IFA war es glaube ich 2012 oder 2013 einen 8K Fernseher mit Kamera und Brillenlosen 3D, aber das 3D Bild war damals eher schlecht vor allem wenn mehrere Personen davor standen, das ist das Problem an diesem System. Und der Nintendo 3DS hat dieses System ebenfalls, allerdings muss man ziemlich still sitzen, da sich das Bild sonst verzieht. Mit dem New 3DS wurde das Kamera tracking verbessert und das 3D Bild war stabiler und der 3DS zeigte ein gutes 3D bild, wenn auch bei vielen Spielen und der falschen Betrachtungsweise Ghosting also Doppelkonturen noch zu sehen waren. Ich besitze im Schlaf und Wohnzimmer noch zwei passive 3D Fernseher von LG von 2015 und 2016 und werde mir auch keinen neuen TV ohne 3D zulegen, da ich eine ordentliche Sammlung an 3D Blu-Ray Filmen habe und auch Spiele wie uncharted 3 auf PS3 oder Gears of War 3 auf Xbox360 im Stereoskopischen 3D Modus viel besser aussehen und ein ganz anderes Gefühl vermitteln als wie im 2D Modus. Deswegen hoffe ich als Fan eine Rückkehr von 3D. Mich persönlich haben die 3D Brillen nie gestört, aber fast alle meine Freunde und Bekannte mochten die 3D Brillen nie und einige bekamen Kopfschmerzen leider, der Grund warum sich 3D nicht für die große Masse durchsetzen konnte.
Ich habe mir gleich am ersten Tag der Verfügbarkeit in D ein Helios 300 SpatialLabs gekauft. Ich bin begeistert insbesondere von der GO App. Damit kann man alle TH-cam Videos und den gesamten Inhalt der Mediatheken der öffentlich rechtlichen Sender in real 3D sehen. Während mit der Quest 2 fast alle TH-cam und sonstigen VR Videos pixellig und unscharf sind und selten echtes 3D zu sehen ist, wandelt das Acer SpacialLabs Display (neben dem gestochen scharfen 3D TrueGame Modus - wie von Sebastian beschrieben) im GO Modus alle nativ 2D Videos (auch alle in mp4 umgewandelten DVD und BD Filme sowie alle mit Smartphone aufgenommenen Videos) in gestochen scharfes REAL 3D um. Das beste 3D Erlebnis wird natürlich mit 4K Videos erreicht. Seit ich das Das Acer SpatialLabs Notebook habe, nutze ich die Quest 2 nicht mehr.
@blubbs Habe alle meine 3D BD mit AnyMP4 BD Ripper in mp4 sbs konvertiert. Die Qualität beim Abspielen mit der SBS SpatialLabs App ist so super wie beim Abspielen der BD auf meinem 3D 4k LG TV. Die 3D Qualität beim Abspielen von 2D Videos mit der GO App kommt nicht ganz heran, ist aber dennoch so toll und beindruckend immersiv. dass ich allein wegen der GO App das Spatiallabs Notebook kaufen würde. Ich kann damit z.B. auch alle Urlaubsfilme, die in HD oder 4K aufgenommen wurden so sehen als hätte ich sie mit einem 3D Camcorder aufgenommen. Alle meine mit 3D Camcorder aufgenommen SBS Videos sehen auf dem Acer Notebook wie auf dem Gro0en 3D TV aus.
@blubbs Ich habe meine Avatar BD 3D (nicht die 2D Version) mit Ani in SBS 3D mp4 konvertiert. Beim Abspielen mit SBS App auf Acer 3D Notebook ist das 3D Bild so gut wie das Original. Ich übertreibe nicht. Man braucht kein 3D TV (die es ja nicht mehr zu kaufen gibt), wenn man nicht noch einen hat. Ich habe auch ein bisschen rumprobieren müssen, um die richtigen Einstellungen für das Konvertieren zu finden. Mit diesen Einstellungen habe ich dann alle meine 3D BD in 3D sbs mp4 Dateien konvertiert. ich kann dir versichern: kein Unterschied zum Original. Natürlich ist die Qualität von 2D Videos, die man sich mit der GO App ansieht nicht ganz so gut, aber immer ein riesiger Vorteil im Immersionserlebnis gegenüber Betrachten in 2D.
@blubbs Die GO App ist Acer software für das Acer SpatialLabs Display (View oder Notebook) und funktioniert nur damit.
Hab hier noch das Handy LG P920 Optimus 3D liegen.
Ist von 2011.
Hab damit massig Fotos gemacht. Unter anderem von einem Weizenglas, welches halb aus dem Bildschirm raushängt ...
Nur so als Info
Das ist so spitze jawoll, absolut fantastisch! Allerdings würde ich ein federleichtes gutes modernes komfortabel zu tragendes VR nicht wegwerfen, durch das man direkt IM Cockpit oder Rennwegen drin sitzt, oder in der Alien Isolation Raumstation drin ist ;) Es ist nur endlich mal eine geile neue zweite 3D Technologie, damit 3D endlich sein Comeback hat, ENDLICH ENDLICH ENDLICH!!! Seit 2017 will ich einen 3D Fernseher kaufen, überall heisst es "gibt es nicht mehr, das braucht keiner das will keiner blah blah blah", aber vielleicht ist es nun bald wieder soweit und grossartige 3D Bildschirme kriegen ihr Comeback!!
Cool dann geht's in die richtige Richtung wovon ich schon Jahre träume. 4k 55zoll und in 3d❤️
Wirklich beeindruckend! Meine ersten 3D Gamer Erfahrungen waren mit einer Asus Shutter Brille....das ist schon ein paar "Tage" her 😂
Hab auch noch so ein Ding rumliegen ! War damals aber voll überzeugt bis sie im Schrank lag ! War ja für damals auch nicht gerade billig !
@Sebastian: Sehr spannende Technik. Haben sie bei deinem Besuch durchblicken lassen ob und wann es auch andere Monitorgrößen (ich hoffe mind. 34+ Zoll auf 21:9) mit der Technik geben wird? Wenn die dann nicht zu teuer werden, würde ich sofort zuschlagen😊
Sehr Geil. Hoffe der 3D Boom kommt wieder. Mein Beamer würde sich auch über neue 3D Filme und Games freuen. Aber ein Monitor mit eingebauten Akku??? Das ist aus meiner Sicht bescheuert. Da sollte man lieber versuchen das Teil 100€ billiger zu machen ...
Ist das 3D Bild nur optimal für eine Person vor dem Display? Die Kameras erfassen ja die Position der Augen. Bei mehreren Personen vor dem Bildschirm ist das wahrscheinlich schwierig.
Geht halt einfach nicht.
Ja, ich meine auch nur für eine Person.
Das alles auf dem Bildschirm hatte man schon mit Shutterbrillen, die auch nicht schwerer waren als jede normale Sehstärken oder Sonnenbrille. Das ersetzt ganz sicher keine VR Brille, mit der man mitten im Spiel ist.
Ich sags mal so, das mit den Kameras ist nichts neues. Das gabs auch schon im Nintendo New 3DS.
Das Prinzip klingt mega spannend, sobald es etwas in der Größenordnung 27"/28" mit WQHD/4K und Slim Bezel auf dem Markt gibt, bin ich definitiv interessiert :)
Sehe ich genauso, jetzt von 55" auf so kleines Bild zu wechseln ist ein zu grosser Unterschied
Und mehr als nur 60hz 😅
Ich war großer fan von 3d vision und vermisse diese Technik bis jetzt.
Bin auf alle Fälle gespannt darauf und wenn der gut ist hol ich mir einem.
Ich hoffe nur das auch einer in einer anständigen Größe kommt. Von meinem 34“curved will ich eigentlich nicht mehr weg.
Ja 3D Vision war richtig geil, habe ein paar Jahre nur 3D Games gezockt 👍
Der Nintendo 3ds hatte bereits 2011 so ein Display. Und für gamer gab es die Nvidia Shutter Brillen. Ob sich das jetzt endlich imdegriert wird sich zeigen. Es gab auch die Zeit der 3d fernseher mit brillen. Jetzt sieht man kaum noch solche Fernseher. Es ist aber schön zu sehen. Das sowas endlich wieder auf den Markt kommt.
Fand das 3d sowie die Nvidia Brillen mega. Echt schade das sowas unterging.
Top! =) endlich für zuhause und universal nutzbar!
Wem denn 15" und 60hz reichen für 1000 €. Dann ja^^
@@De-M-oN ich meinte eher schön dass man sowas überhaupt kaufen kann. Die bisherigen Lösungen von Looking Glass bspw waren für den Privatanwender total nutzlos. Man konnte die nur mit Unity Engine Modellen füttern, oder alternativ gab's noch nen Bilderrahmen für 3D Fotos. Aber zocken oder Filme schauen war bislang kein Thema
Habe solch einen 3D Laptop auf der Gamescom ausprobiert... War schon sehr interessant und gut bei nativen Anwendungen.. Aber da ich bereits die 3D Vision von Nvidia damals hatte (mit Brille zugegeben) war ich jetzt nicht so geflasht. Das Prolbem ist die Software, bzw die Treiber, wie sie damals von Nvidia genutzt wurden. DAS war fantastisch. Aber OHNE diese Treiber, gibt es nur die ""berechnete" 3d anhand der Tiefeninformationan. Dies kann man auch jetzt schon mit VR Brille nutzen. Habe so Witcher 3 in 3D gespielt. ABER die 3D Information wird hier, wie eine Art "LAYER" Technik dargestellt. Also z.B. Geralts Gesicht, schon dreidimensional vor einem anderen HIntergrund "Layer", aber das Gesicht in sich nicht dreidimensional, also die Nasenspitze weier vorne als die Nasenwurzel. z.B.
tldr; Leider KEIN Vergleich zu ECHTEM 3D, wie es Nvidias 3d Vision abgeliefert hat! . DAS würde ich sofort wieder wollen. Geht aber ohne angepasste Nvidia Treiber leider nicht ....
Der Traum wäre: Nvidia bietet die 3d Vison Treiber wieder an - um die Spiele in der VR Brille zu zocken! DAS wäre der Wahnsinn!
Doch, die neue 3D Ultra Technologie hat echtes 3D. Sie rendern eine 2. Kamera wie bei VR. Es war absolut perfekt!
@@MRTVDeutsch okay, ich bin gespannt!
Hi-Sebastian - endlich mal was wirklich Neues - 3D-Game-Wiedergabe auf Zweit-Bildschirm ....Danke
Ich fand "tomb raider" mit der "nvidia Vision 3d 2" Brille total geil !! Definitiv das beste 3d Spiel.
In dem Video geht es hauptsächlich um Gaming.
Aber wie ist das in Bezug auf CAD Anwendung? Robotersimulationen?
Was ja auch noch interessant wäre:
Wieviel hertz werden diese Monitore haben? Und bitte größere Monitore als nur ein Laptop. Unterhalb 30" will ich das Ding nicht haben :D
Welche Auflösung hat er wenn man 3D anschaltet?
Aber der Bildschirm ist zu klein zum zocken. Das macht dann ja nicht so viel spass
Das musste man dann auf dsm heimischen Fernseher so bekommen
Erwähnen sollte man auch, das Dipol3D nicht nur die Auflösung und Hertz-Zahl halbiert, sondern auch das Kopfbewegungen, den 3D-Effekt zerstören.(siehe Nintendo 3DS)
Die Technik ist beeindruckend, ich hatte vor ein paar Jahren ein 3D Monitor im Technischen Museum in Berlin gesehen, der hatte eine monochrome Darstellung in VGA, man konnte da ein Gittermodell in 3D bewundern, ich glaube die hatten was mit der Monitoroberfläche gemacht, so das jedes Auge eine anderes Bild wahrgenommen hat. Aber dies hier, ist ja um Klassen besser, da muss man ja aufpassen, das einen der Maus Cursor nicht die Augen aussticht, wen der Cursor aus dem Bildschirm springt 😉. Aber trotz der Gefahr des Erblindens, würde ich mir so einen 3D Monitor kaufen, ich könnte den Ruf, des technischen Fortschrittes, einfach nicht widerstehen.📺🖥
Seehr geil!
irgendwie genial die idee 2 kameras senden 2 unterschiedliche bilder an die augen , problematisch wirds dann wohl wenn mehrere TV Film schauen würden,braucht man dann TV mit 4 oder 6 kameras ??
Was mich interresiert...wie siehts aus mit 3d fotos und videos die man von früher hat (sbs 3d)??? Kann der bildschirm auch die verarbeiten?
Ich war damals schon total begeistert von 3D Vision Nvidia. Hatte sich aber leider nicht durchgesetzt. Zu der Zeit habe ich bestimmt 4 Jahre nur 3D Games gezockt. 👍👍👍
Wie sieht es mit der Wiedergabe von 3D Blue Ray's aus?
Sehr interessant, danke!
Sehr gerne!
Seit Jahren zock ich nun schon auf einem 32:9/49" Monitor in 5120x1440, weil ich VR zwar Spannend ansich finde, ich es aber nach wie vor noch immer nur als Nische bzw Nebenbei empfinde... die klobrigen Brillen, der Tragekompfort, das Gewicht und die Hitzeentwicklung bleiben einfach der größte Kritikpunkt, den kein Brillenhersteller bisher angenehm lösen konnte! Nun zähle ich schon die Tage, bis das Neue Flagschiff von Samsung bei 32:9/57" in 7680x2160 erscheint und für dieses Display, wäre ein "3D-Schalter" natürlich prädestiniert... am besten noch in OLED und echten HDR^^ vermutlich würde das Teil dann eine Niere kosten, aber was solls, scheiß drauf, wir leben nur einmal :D
Nettes Gimmick und manche Hardcore Gamer werden sich das für ihren Gamerlaptop gönnen. Mehr als ein Gimmick ist das aber auch nicht. Ich hatte auch schon ein 3D TV von LG und so beeindruckend z.B Unterwasser-Aufnahmen rüber kamen, auf Dauer hat das auch nicht begeistert. Es wurde kein Must-have, wie heutzutage z.B. OLED 4K Bildschirme 💪wo das Bild derartige Details und Schwarzwerte liefert, dass Film schauen zum Genuß wird. Dass man keine Brille braucht, ist schon mal ein erster guter Schritt. Aber funktioniert das auch für mehrere Zuschauer gleichzeitig?
Wenn ja, und die Auflösung, Größe und Schwarzwerte mit heutige Geräte mithalten kann..ja dann wird es auf jeden Fall für das Wohnzimmer interessant!!
super, aber natürlich noch viel zu klein.
Und wie gut ist der Monitor in den üblichen Bereichen wie Latenz, Blickwinkel etc.?
Mich persönlich würde brennend interessieren, wie es sich bei einem typischen Simracing Triple Screen Verbund verhält bzw. überhaupt möglich ist!
WOW! DAS sind wirklich gute News. Schon seit Nintendos 3DS träume ich von einem Monitor in so einer ausgereiften Form. :)
15", 60hz für 1000 €
Weiß nicht ob das so ausgereift ist :D
@@De-M-oN Naja, ich meinte im Gegensatz zum 3DS :D
Sehr cool, danke fürs zeigen Sebastian 👍
Sehr gerne!
Der PC kann jetzt Nintendo 3DS in etwas größer! :D Das war immer schon geil! Also für mich wäre das Display für ein nicht mobiles Spielgerät (Da zähle ich den Laptop dazu) zu klein. Auch bedarf es einer Segmentierung, damit auch mehrere Leute den 3D Effekt erleben können.
Hört sich gut an.
Ab 32 Zoll und der Umsetzung vieler Games sicherlich auf meiner Liste.
Klasse, dass sie jetzt in den Handel kommen.
Sind im Laptop auch 3D Kameras (also 2) für ein 3D Videotelefonat dabei?
Coole Entwicklung Echt ,kann mann damit auch filme in 3d schauen?
Sollte das als 3D TV kommen bin ich sofort dabei 65Zoll, 4-8k,Hdr, 60-120fps! Wäre Mega für meine Ps5-Xbox s/x (:
Ps.Habe noch über 100 3d Bluray Filme die auf einen neuen 3D TV warten ansonsten kann ich die alle in den Müll schmeißen oder mir einen Beamer kaufen auf den ich keine Lust habe.
Coole Sache, gern ein Update wenn es die Teile als 27" Bildschirme gibt. 15,6" macht mich jetzt nicht so an.
Ich war vor Jahren mal auf der Ifa und da hat ein chinesischer Konzern einen Stand gehabt, der ebenfalls einen Bildschirm präsentiert hat, der etwas in dieser Art sein wollte. An dem Stand konnte man Mario Kart mit einem Freund im Multiplayer zocken, allerdings ohne Splitscreen. Jeder musste dazu einfach nur eine unterschiedliche Position einnehmen, die der Bildschirm dann erkannt hat und die Pixel wurden quasi durch zwei geteilt und auf beide Spieler separat ausgerichtet, sodass jeder etwas komplett anderes gesehen hat. Verrückte Technik, die damit in Zukunft sicherlich nochmal auf einem anderen Level möglich wäre. :D
Leider war die Basisauflösung damals mit 720p oder so (war zur ps3 Zeit) nicht sonderlich gut. Erstrecht wenn man die noch einmal teilt. :D
Yep, das ist das schöne an der Technologie jetzt. Hohe Auflösung und das 3D Bild folgt deinem Kopf, du musst ahso nicht in einem kleinen Sweetspot verbleiben.
Uuuuhhh, nach 10 Jahren 3D auf meinem LG Screen endlich mal wieder was neues 😍
Ja cool! Spielt dein LG auch God of War in perfektem 3D?
@@MRTVDeutsch GoW? Wohl eher nicht. Das Ding bekommt bei AC Valhalla schon einen halben Herzinfarkt 😂 Klassiker wie SWToR oder Skyrim sehen schon ziemlich schick aus im Vergleich zu Plainview. Aber es muss der Abstand und der Winkel passen, sonst ist Pixelgünther angesagt. Deswegen ist meine Freude ja so groß, dass es endlich was Brauchbares auf dem 3D Markt gibt.
Cool, danke für die Vorstellung!
Funktioniert das auch mit eigenem Videomaterial?
Ja!
@blubbs Such mal nach 3D Combine. Das ist das einzig brauchbare Programm, dass aus 2D guten 3D Content erzeugt. Aber es braucht auch ordentlich Grafikpower.
Die sollen die Software für VR rausbringen! Das hätte ersteimal wohl mehr Abnehmer, aber ich werde das Ding so wie ich mich kenne wohl holen, vielleicht bringen die aber auch bald größere raus. Eigentlich will ich schon aber drin stehen.
hört sich gut an, tolle Technologie 👍
Was ist mit größeren Bildschirmen? Hat Acer irgendwas dazu angedeutet?
Sie wollen dranbleiben!
Erst einmal vielen Dank für das Video! Es ist sicher sehr schwierig, in einem 2D Video ein 3D fähiges Gerät vorzustellen. Sowas muss man halt "live" sehen.
Zur Verfügbarkeit: Das Display kann derzeit direkt bei Acer zum Preis von 1.299 EUR bestellt werden, mit Rabattcode gibt es nochmal 10% Abzug, man liegt dann bei knapp 1.170 EUR. Die Lieferzeit wird dort mit 1 - 4 Tagen angegeben.
Das ist schon ein stolzer Preis für ein 15,6" 4K Display mit nur 60 Hz, welches weder HDR, noch Dolby Vision bietet. Im 3D Modus bleibt von den 4K dann nur noch FHD übrig. Was wohl auch viele Hardcore Zocker abschrecken wird, ist die Reaktionszeit des Displays von 30 (!) ms (GtG).
Es bleibt weiterhin anzumerken, dass das Display im 3D Modus nicht universell einsetzbar ist, sondern nur am (Gaming) PC mit spezieller Software funktioniert. Hier ist man wieder abhängig vom Hersteller. Wenn das Gerät floppt, wie groß ist dann wohl die Motivation von Acer, weitere Spiele 3D kompatibel zu machen? Im schlimmsten Fall hat man dann einen besseren, aber sehr teuren Briefbeschwerer, denn ohne 3D ist das Display mit diesen Spezifikationen für diesen Preis ein schlechter Witz!
Aktuell sind 24 Spiele in einem geometrischen 3D Ultra Modus verfügbar [Stand 17.05.2023]. Die restlichen verfügbaren Spiele bieten nur einen 3D+ Modus, stellen also auf dem Display einen reinen 3D Tiefen-Effekt ohne Pop-Outs dar. Ähnlich der Funktion, welches es auch bei vielen 3D Fernsehern gab, um aus 2D Material eine 3D Ausgabe zu generieren.
Eines noch: Es werden bei den Voraussetzungen des heimischen PC's immer nur Intel/Nvidia Gerätschaften angegeben, funktioniert das wohl auch mit einer AMD CPU/GPU? Acer sagt dazu in den FAQ: "TrueGame is tested and optimized for Nvidia GPUs". Damit wären schon mal alle mit einer AMD GPU raus, was sicherlich auch nicht verkaufsfördernd für dieses Display ist.
Angeblich arbeitet Acer auch an einer Version im Fernsehformat (was auch immer Acer damit meint), aber mal ehrlich, wer sollte denn z.B. eine 55" Version bezahlen können, wenn die 15,6" Variante schon 1.300 EUR kostet. Ich denke, dieses 3D Display wird ein Flop, bis auf ein paar Enthusiasten wird sich das niemand kaufen.
du bist ja wohl alles andere als optimistisch. wer halt nicht bereit ist, etwas mehr zu bezahlen, soll halt bei der nervigen brille bleiben. Dass die auflösung sinkt ist logisch, liegt ja daran wie die 3d technik funktioniert. Logischerweise sind momentan noch nicht so viele games unterstützt, aber ich denke das wird sich in zukunft ändern.
Stimmt, was dieses Produkt betrifft, bin ich nicht sehr optimistisch. 3D im Heimbereich, egal ob nun Nvidia für den PC oder als 3D TV, war eigentlich immer eher ein Nischenprodukt. Ich hatte beides und habe es geliebt, Tomb Raider in 3D war der Hammer. Der Vergleich von VR Brille und 3D Display hinkt meiner Meinung nach ein wenig, das ist wie Äpfel und Birnen zu vergleichen, klar beides ist Obst, aber es bleiben dennoch zwei verschiedene Obstsorten. Ja, die Auflösung sinkt, das würde mich aber gar nicht so stören, da gibt es andere Punkte, welche eher im Vordergrund stehen. Zum einen die, jedenfalls zur Zeit, noch wenigen 3D Ultra kompatiblen Spiele und zum anderen die Recht hohen Hardware Voraussetzungen für ein flüssiges 3D Ultra Spielerlebnis. Wenn selbst bei einer RTX 4090 die Framerate im 3D Ultra Betrieb in den Keller geht, ist das für den angesetzten Preis einfach nicht akzeptabel. Größtes Manko ist für mich die Frage der weiteren Unterstützung von Acer, wenn das Produkt wirklich floppen sollte. Wie schnell das gehen kann, hat man ja bei Nvidia gesehen, plötzlich wurde 3D nicht mehr unterstützt. Klar, es gab Möglichkeiten, 3D wieder zu aktivieren, aber das lief dann trotzdem nur noch unter bestimmten Bedingungen.
Der VR-Vergleich hinkt etwas...um 360 Grad ungefähr 😋
Ist das nicht das gleiche wie beim 3DS nur weiterentwickelt 🙃
Ja klar ist VR etwas anderes und immersiver. Aber so gutes 3D komplett ohne Brille sehen zu können ist toll!
Super Sache👍🏻
Geile Sache!
Klingt super, da stellt sich mir nur noch die Frage, ob alle Länderversionen der unterstützten Spiele gemeint sind.
Hoffentlich benutzen die großen hersteller diesen Technik für ihre 4k oder 8k TV's,das wäre richtig geil, stellt euch mal vor Avatar 2 ohne 3D brille aber vollen 3D Effekt
Endlich! Wird definitiv als Ergänzung zu VR gekauft sobald das auch in großen Displays ist. Brauch ich meine 3D filme doch nicht löschen und vor allem endlich auch auf Bildschirm 3D spielen wieder. Die Brillen waren schon nervig mit Aufladen usw.
3D Filme sind auch in einer VR Brille amazing. Einfach auf's Bett liegen, genialste Immersion haben da man den eigenen Raum nicht mehr sieht, und dank VR Brille kannst dich einfach hinlegen auf'n Rücken, da du ja in der Brille bist, haste ja trotzdem das Bild.
@@De-M-oN Welche Brille nutzt du denn konkret dafür?
Ich finde die Auflösung von VR Brillen und den Sweetspot noch zu klein, um darauf 3D Filme oder generell Filme/Video Content langfristig angenehm anschauen zu können. Denn man nutzt ja nur einen Teil der gesamten Auflösung der VR Displays für die Videodarstellung. Nur bei einer Probenutzung der Aero kam mir zum ersten Mal die Auflösung ausreichend dafür vor. Ich hoffe auf die Crystal, dass sie ähnlich oder besser dafür geeignet sein wird.
@@ExtremCoxer Also ich fand Kong Skull Island sehr schön anzusehen, trotz einer Valve Index. Aber ich lasse mir auch nur den Film darstellen und nicht noch zusätzliche Distanz einbauen wie ein Kinoraum bei Bigscreen. Das brauche ich so gar nicht
@@De-M-oN Alles klar. Aber eine gewisse Distanz zum virtuellen Screen sollte man ja haben, damit man nicht so viel mit dem Kopf hin und her schauen muss. Und je näher man am 3D Screen dran ist, desto flacher wirkt das 3D, ist mir aufgefallen, egal ob echter oder virtueller 3D Screen.
Mit der Index also. Interessant zu hören, dass es damit akzeptabel aussah.
Wie kam denn der Content auf den Schirm? Hast du den Kong Film von Bigscreens Online Streaming Plattform geliehen?
@@ExtremCoxer äh öhm äh ja hehe, der ist aus "unerklärlichen Gründen" auf meine Festplatte gewandert XD
Die Distanz kann man ja einstellen, aber ich hatte sie ähnlich zu meinem 30" Monitor
Würde mal so 80cm Abstand schätzen zum monitor. Wenn ich mich zurücklehne vllt 1m. keine ahnung genau.
Aber bei Bigscreen würde ja ein ganzer Kinoraum eingebaut werden und dann sitzt du ja richtig weit weg.
Ich habe schon Jahrelang auf solche Bildschirne gewartet....einfach genial...Ich frage mich nur...es werden nicht alle Spiele unterstützt..Aber wenn normale Videos in 3D umgerechnet werden.,dann müssten doch automatisch alle Games unterstützt werden.....
Nein, bei Spielen wäre sicher die KI zu langsam das in Echtzeit zu machen und bei Spielen braucht man Elemente welche 2D bleiben müssen.
Könnten Sie vielleicht machen, aber sie konzentrieren sich wohl erstmal auf die Spiele, wo es am meisten Sinn macht und da machen sie dann perfekte Umsetzungen!
@@MRTVDeutsch Ich glaube da geht es nicht nach Sinn, eher nach popularität der Spiele. Ich wette mein Quake Champions wird flat bleiben :D
@@De-M-oN Quake Champions würde mir gefallen...oder Unreal Tournament......Stellt euch mal vor...die Technik in einem Ultrawide curved Monitor wie z.B von Samsung....wie geil wäre das...
Extreme Klasse 🎉 danke für die Vorstellung und Danke an Acer ✨👍 bin gespannt wie es sich selbst davor spielen lässt
Ich bin mit ziemlich sicher du wirst begeistert sein.
Ist schon wieder April?
Bin echt gespannt, wie sich diese Technologie entwickelt und ob es irgendwann normal sein wird, dass wir Monitore mit 3D+ nutzen. Bei mir stellt sich die Frage, wie wirkt es sich auf die Performance aus und vereandert sich die Bild qualiteat im Vergleich zu normale Displays? (Farben, Helligkeit).
Ich denke das die Hardware ansich für Gamer überflüssig ist, vor allem in der aktuellen Größe. Was allerdings speziell für VR interessant wäre, ist die 3D Ultra Technologie. Damit könnte man endlich den leidlich gut funktionierenden VorpX in Rente schicken.
Oh ja! Ich habe ihnen auch schon gesagt, dass wir VR Enthusiasten auch nur die Software für unsere VR Brillen kaufen würden!
Ich hab schon im Jahr 2000 in 3D (Shutter) am 19' Monitor gespielt, 2013 dann am Beamer ...durchgesetzt hat es sich aber trotzdem noch nie - glaub auch das 3D ohne Brille wieder Mal nur ein Trend sein wird der dann 2028 wieder verschwindet um im Jahr 2035 in einer anderen Variante wieder kommt. Firmen brauchen eben neue Techniken/Trends um ihre Geräte zu verkaufen. Probleme von 3D sind immer die Ränder wo die Illusion bricht. Da ist VR schon wesentlich besser ;-)
Ohne Brille kann ich mir das schon eher vorstellen. Und heute gibt es auch deutlich weniger Probleme mit der 3D Darstellung, weil vor 10+ Jahren war in vielen Spielen noch vieles 2D, weil wir noch die Leistung wie heute haben. Sprich es wurde noch viel mehr getrickst, was dann für 3D nicht so gut war.
Hatte auch 3D per Shutter Brille am Röhren Monitor und ich hab hier auch noch einen Acer 3D 1080p Monitor hier stehen für passive 3D Brillen ähnlich wie im Kino (mit Polfilter Technik). Leider nicht der beste Monitor und 1080p ist wegen halber vertikalen Auflösung nicht so toll. Auch neigen solche 3D Bildschirme mit solchen Brillen immer zu Geisterbildern. Hab ich erst diesen Monat wieder im Kino bei Avatar erlebt, hier und da konnte man Geisterbilder sehen, dank VR hatte ich schon seit Jahren keine Geisterbilder mehr bei 3D gesehen.
Kann mir wegen der heutigen fortgeschrittenen Technik daher durchaus gut vorstellen, dass sich solche Brillen losen 3D Monitore durchaus eine Nische suchen könnten.
@@blizado3675 Genau deswegen (Geschichte) sind so Gestalten wie du und ich auch bei VR gelandet :D - und zumindest ich bin gefrustet, dass es schon wieder so schleppend voran geht - bzw. wir seit 2020 eigentlich einen Stillstand bzw. Rückschritt bzgl. VR Gaming erlebt haben.
Kommt sowas auch mal in 55" oder 65"?
Gute Frage! Ich hoffe!
4:20 Sind diese kurzen Bilder wechsel nur in der Kamera zu sehen oder auch für deine Augen?
Nur in der Kamera. In echt war es perfekt.
Ich hab ein Nintendo 3DS - da gabs das auch schon. Keine Ahnung, wie alt das mittlerweilen ist. Trotzdem schön und hat natürlich nichts mit VR zu tun.
Na dann mögen die Spiele beginnen und man spürt deine Begeisterung, ich bin gespannt.
Mich würde interessieren ob auch Fernseher mit dieser Technik geplant sind !?
Für Kinofilme gut, VR ist besser fürs Zocken ❤
Nein ! Weil die Brille nervt ! Aber für VR entwickelte Spiele gerne mal zwischendurch aber ich habe die PSVR jetzt schon ein paar Monate und sie liegt nur noch rum !
Schönes Werbevideo. Aber 4k auf 15.6 Zoll ... wer will auf so was spielen? Auch wenn es technisch beeindruckend sein mag.
Wenn das ganze in 28-32 zoll verfügbar ist, ist es allerdings vielleicht einen Blick wert.
Steht und fällt allerdings mit dem Support, bzw den Spielekonvertierungen.
Hi Knockout, danke fürs Schauen und Kommentieren. Ja, es mag für den deutschen Zuschauer unglaublich erscheinen, dass man so ein Video einfach so erstellt, da man denkt es ist eine spannende Sache und das Publikum freut sich, über so eine tolle Technologie zu erfahren. Ganz ohne dafür von der bösen Industrie mit Geld für so ein "Werbevideo" vollgepumpt zu werden. Tatsächlich ist dem aber so und ich habe einen vollen Tag inklusive Zugticket investiert dshinzufahren. Dann nochmal 2 Tage um das ganze zu schneiden und zu vertonen. Und wofür? Für einen Nischenkanal mit noch nicht einmal 20k Subscribern. Und dafür habe ich von Acer keinen Cent gesehen. Richtig wäre also gewesen: "Schönes Video, Sebastian! Vielen Dank, dass du uns davon berichtet hast! Hoffentlich hat sich deine Mühe gelohnt und die Connection zu Acer resultiert in weiter spannende Videos in der Zukunft".
15" bei 60 hz für 1000 € :P
nettes Ding.... ich könnte mir vorstellen das auch mehrere Betrachter gleichzeitig möglich wären... aber bei halbierung der Auflösung.... aber bei 8K Monitoren wohl machbar.... schon iree.... Danke!
Ich bin richtig gespannt auf weitere Details. Ich hatte mal einen 3D TV und konnte mit spezieller nvidia software Spiele in 3D zocken. War damals aber nicht richtig ausgereift und es gab viele Artefakte und Grafikfehler.
Bin auch mal gespannt, ob es sich stark auf die Performance auswirkt und ob eine Konsolenkompatibilität da oder geplant ist
Das hatte ich auch, Nvidia Vision hieß das glaube ich. Wollte ich letztens wieder auskramen... Aber das ist echt unmöglich heute zum laufen zu bekommen außer man hat eine alte Karte mit alten Treibern
@@SpeedoRacingTunnig stimmt, die haben es auch so gut wie nicht mehr geupdated. Die Idee dahinter war super aber keiner wollte es 😂
Vllt klappt es ja diesesmal mit Acer😁
Sony Sollte die Technik (Software) in VR Bringen auf einem Virtuellen Display, für alle Flat Spiele die sie haben. Alleine das wäre ein Kaufgrund für deren VR Brille.
Diese Technik ist nicht neu aber es hat damals nicht den absprung in den Mainstream geschafft da man es nicht für mehrer Personen im Heimkino verwenden kann ich habe diese Fehrnseher schon vor 15 Jahren beim Mediamarkt gesehen und war echt geflasht ich hoffe es wird Mainstream und dadurch für den Endverbraucher erschwinglich
Wie ein grosses 3DS-display. Schon cool.
Woher soll da Immersion kommen, wenn man weiter auf ein Brett guckt und es keine Abgrenzung zur Umgebunggibt?
Vr ist ja deshalb so gut, weil die Umgebung der eigenen Bude nicht ablenkt und man dank rundem Monitor sich mittendrin fühlt. Wie will man das auf nem Brett imitieren?
Ja der Videotitel ist komisch. Es ist eine Ergänzung, aber kein VR Ersatz. Denn cool ist diese Technologie natürlich für Spiele die absolut kein VR unterstützen.
edit: Ok es muss wohl doch auch dafür Support entwickelt werden. Hmm ja wäre schöner gewesen wenn es direkt alle Spiele können würde, ohne das man extra support dafür wieder entwickeln muss wie es aussieht. Das ist dann wiederum schade, je nach dem wie stark Acer das ausweitet, aber ich vermute mal das werden hauptsächlich nur die populären Spiele sein. Sowas wie Quake Champions etc wird bestimmt wieder leer ausgehen, aber mal schauen
Das mit dem VR wegschmeißen meine ich doch nicht ernst! ;)
Habe schon ein 3D Monitor mit passiver Brille, aber ich weiß nicht wie man in 3D spiele spielen kann
Zwar faszinierend von der technischen Umsetzung, aber irgendwie auch nur eine abgespeckte Immersion im Vergleich zu echtem VR. So wie sich das anhört, müssen eben auch zweimal die gleichen Szenen berechnet werden. Worin liegen die Vorteile? Da die Kameras offenbar intelligent die Augen des Betrachters in Echtzeit ablesen, um passende Bilder zu erzeugen, dürfte wohl ein weiterer Zuschauer am Bildschirm entweder a) das Gerät massiv durcheinanderbringen oder eben b) nix von dem 3D-Effekt mitbekommen....oder c) ich irre mich und lasse etwas außer Acht.
Interessant aber das God of War unterstütz wird? Wird der 3D-Effekt anders erzeugt als im klassichen VR? Was konntest du da herausfinden? Bislang denke ich nonstop an das Nintendo 3DS, dem aber wohl der Kamerascan der Augen gefehlt haben dürfte und man daher immer brav zentral davor sitzen musste. Grüße
Die Idee ist nicht ganz neu aber sowas von geil, dass ich auch gerne einen Monitor davon hätte. Leider ist es nicht mit VR zu vergleichen da dieses hier nur eine plastische Hervorhebung und Vertiefung darstellen kann. Auch schade ist dass der Monitor nur ausschließlich für eine Person als Betrachter möglich ist.
Mich würde gerne mal interessieren wie lange die Augen Kalibrierung mit den Kameras gedauert hat?
Mir verrät die Größe des Monitors ein gewährleisteten Abstand der Augen von den Kameras. Vom Sofa bis zum Fernseher würde der Augen Kamera Abstand wohl nicht mehr ausreichend sein.
Die Idee in klein gab es ja auch schon beim 3DS
Netter Versuch von dir etwas sehr altes neu erscheinen so lassen. In den 90er Jahren gab es das schon von Panasonic und Pioneer als Fernseher.
Hi Marco, warum spielst du dann nicht God of War mit deinem Panasonic Fernseher in 3D? :) Danke fürs Schauen und Kommentieren!
@@MRTVDeutsch ganz einfach, ich spiele keine Souls-Like Games, sondern WoW und das auch in 3D auf meinen Samsung Monitor. Allerdings wollte ich mit meinem Kommentar darauf hinweisen, das die Technik die dahinter steckt schon etwas älter ist und nix Neues. Damals gab es halt noch kein GoW.
Hauptnachteil: Nur für 1 Person.
Mega Geil! Allerdings wie VR auch, eine reine Singleuser Experience. Zu zweit klappt das leider nicht, weil die Augen vom User getrackt werden und die überlappung der Bilder auf den User eingestellt werden. Also 3D im Wohnzimmer auf einem größeren Bildschirm geht immer nur für eine Person. Acer soll die Monitore hier mal rausbringen ich finde keinen Shop. Würde das gerne mal ausprobieren und ich würde ggf. sogar von meiner VR Brille trennen, da es im Moment keine interessanten Spiele mehr gibt. Stehen und Bewegen muss ich micht nicht.
neee mit der Immersion von VR ist das keinesfalls auch nur im Ansatz vergleichbar. Und für 15" und nur 60hz geb ich da auch keine 1000 € für aus.
Und da auch das Ding offenbar die Spiele erst supporten muss, wird zb mein Quake Champions bestimmt weiterhin flat bleiben.
Sollte es als Aufsatz für jeden Monitor / Fernseher geben. Dann wird sich das auch durchsetzen. So wird es nix werden, weil es zu sehr auf eine Firma fixiert ist.
Als 27" Monitor und max. 1500€ sofort gekauft. In der vorgestellten Größe wohl für die meisten Gamer nichts.
Ich habe bei Acer (Schweiz) nachgefragt. Sie wissen auch nicht wann der Screen lieferbar ist.
ich bin immer noch großer Fan von 3D im Allgemeinen und denke, dass sich langfristig solche Technologien für Filme und auch Spiele etablieren werden. Es liegt auf der Hand, dass das plastische Erlebnis, selbst auf einem flachen Bildschirm noch mal etwas spannendes zur Erfahrung beitragen kann. ABER: Das hat doch alles rein nichts mit VR zu tun, insofern finde ich den Titel des Videos komplett daneben, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Mhm, mir wäre der Bildschirm viel zu klein für den aufgerufenen Preis.
Ich kann mir schon gut vorstellen das es eine tolle Erfahrung ist, allerdings hatten wir sowas ähnliches schonmal. (3D TV mit Brille) und es hat sich nicht durchgesetzt.
Und es ist ja ein Unterschied ob ich ein Bild in 3D sehe oder mich mit einer VR Brille im Spiel befinde... Also ich glaube es setzt sich nur im Profi Bereich durch, in Büros und Bildbearbeitung etc. ✌🏻
Viel zu klein, nur 60hz, und für 1000 €. Wird so kein Mensch kaufen
So ganz verstehe ich den Vergleich zwischen diesem 3D-Monitor und VR nicht. Klar, VR umfasst auch 3D, aber das wirklich wichtige Feature ist der die Spieler umschließende virtuelle Raum, in dem man sich drehen und bewegen kann. Oder anschaulicher ausgedrückt: Für jemanden, der auf einem Auge blind ist, bietet VR dennoch eine neue und völlig andere Erfahrung im Vergleich zum Desktop, auch wenn er gar kein 3D sehen kann. Von diesem Monitor hier hätte so jemand hingegen exakt gar nichts.
Wir hatten doch schon 3D TVs ohne 3D Brille vor so 10-15 Jahren. Und hat sich ja so gut durchgesetzt das keiner es mehr weiter entwickelt hat, viel zu teuer war für den gewöhnlichen Verbraucher und dazu auch zu wenig content gab.
Wird jetzt nicht anders werden.
Naja, Content gibt es ja mittlerweile zu genüge. Vor allem, wenn Acer (vielleicht ja in Kooperation mit VorpX oder so) immer mehr Spiele mit der Technologie kompatibel macht.
VR gab es auch schonmal in den 90ern und hat sich nicht durchgesetzt. Ist aber kein Grund es nicht nochmal verbessert zu versuchen und dran zu glauben. Sonst wärst du ja nicht auf diesem Kanal, wenn du nicht an die Neuauflage von VR glauben würdest.
@@enndee9353 ein Traum wäre wenn Acer mit helixmod zusammen arbeiten würde bzw. deren 3D patches mitaufnehmen würden. Dann hätte das ganze mehr Zukunft. Ich befürchte irgendwann sagt Acer das es sich nicht lohnt und dann hat man nen 15" Zoll 1200€ rumstehen.
Also ich hab keine Ahnung von der Historie des 3D Monitors/TVs, aber es ist schon lustig, wenn wir als VR-Enthusiasten als Argument heranziehen, dass es die Technologie doch schon so ähnlich gab und deshalb auch diesmal nichts daraus wird.
Mega cooole Entwicklung. Ich frage mich wie viel Hz die Bildschirme wohl haben.🤔 Ich weiß nicht ob ich wieder von 144hz weg kann :D
60. Keine Vermutung. Traurige Wahrheit.
Klappt das vielleicht auch mal bei Filmen
Kaffee neu aufgewärmt. Konnten schon einige Fernseher vor 12 Jahren. Brillenlos und mit Nvidia Treiber. Mancro waren und sind, daß nur eine Handvoll Spiele wirklich in 3d funktionieren. Damit meine ich nicht technisch, sondern daß sie für den Spieler der zb in der Ego Perspektive zockt kein zielen mit der Waffe ermöglichen.... Und vieles mehr
Denke auch das es vr nicht ersetzen kann... Und diese selbe Technik gab es schon bei den Nintendo 3 DS