Еще один путь - участие во всевозможных литературных конкурсах. У меня так однокурсница начала публиковаться с подростковой и детской литературой, ей удалось занять призовые места и получить не только публикации, но и деньги. На сегодня издано, насколько я знаю, более пяти книг. Я помню еще то время, когда писался первый том толстенной трилогии о школьниках времен ВОВ, а автор был уверен, что пишет в стол, потому что это никому сегодня не нужно и никто такое не опубликует. Сегодня же вышло уже два тома, третий дописывается.
Как по мне, вот эта фигня про то, что "ой, я такая нитакуся, меня простА не понимают" и т.д. - это в большей части оправдание. Если ты умеешь писать, то ты и ннформатную историю сможешь подать увлекательно и грандиозно. А читатель и копеечка - приложатся ;) В конце концов, это же в 1-ую очередь твое творчество. Такие вот рассуждения (и да, этот коммент не нападает ни на кого конкретного).
Как я поняла (в т.ч. и на личном опыте), если у тебя при всех усилиях нет читателей, то это не потому что ты типа пишешь неформат, а потому что ты просто пишешь фигню
4:59 "Я пишу не для всех - ущербная позиция" "Пишите то, к чему душа лежит" Ну так, милейший, а если, собственно, истинное авторское намерение и рождает прозу, которая откровенно далеко не для всех? Или Вы отрицаете тот факт, что подобная литература существует? Разумеется, видео я не досмотрела и могу сейчас ошибаться в своих суждениях относительно Ваших слов, однако скажите мне, пожалуйста - кого массовый читатель знает больше: Роулинг какую-нибудь или, скажем, Андре Бретона?
@@Shinji_kinn любая литература не для всех, даже классика. Кто-то в восторге от "Анны Карениной", кто-то засыпает на том, как Левин машет косой и фолософствует. Речь у меня шла о другой - о том, что не стоит вставать в позу нетакуси, неформатного бунтаря, потому что это чаще всего довольно глупое и претенциозное позерство.
@@coffee_book_morning, ага, то есть искренний неформатный бунтарь - это нетакуся и претенциозный позер. Поняли, записали. Хорошо, что Тристан Тцара этого не видит
@@coffee_book_morning, крайне странно, ведь никаких слов, за которые обычно банят, там не присутствовало, разве что в целом он содержал в себе некоторую язвительность, которую, тем не менее, алгоритм явно не распознал бы... впрочем, ладно, сбои бывают. Так или иначе, суть его заключалась в том, что Ваша позиция относительно "неформатных бунтарей" весьма некрасивая и абсурдная в не самом лучшем смысле этого слова. Называть тех, которые в своих творческих путях выходит весьма далеко за рамки обыденности, нетакусями по меньшей мере глупо и невежественно. Разумеется, никакая книга не может нравиться всем, однако это не повод лицемерно игнорировать тот факт, что существует определённый уровень сложной (и в плане содержания, и в плане формы) прозы, которую понять и по достоинству оценить могут далеко не все, особенно если речь идёт не о специфически заинтересованном, а о массовом читателе. В конце концов, термин "артхаус" вполне может быть применён к литературе. Или, например, Тристан Тцара это теперь тоже ущербный нетакуся?
Еще один путь - участие во всевозможных литературных конкурсах. У меня так однокурсница начала публиковаться с подростковой и детской литературой, ей удалось занять призовые места и получить не только публикации, но и деньги. На сегодня издано, насколько я знаю, более пяти книг.
Я помню еще то время, когда писался первый том толстенной трилогии о школьниках времен ВОВ, а автор был уверен, что пишет в стол, потому что это никому сегодня не нужно и никто такое не опубликует. Сегодня же вышло уже два тома, третий дописывается.
@@MsYullika да, согласен. Но в конкурсах тоже есть свои форматы
@@coffee_book_morning , которые потом позволяют "протолкнуть" любимые неформаты)
"выберите серию и пишите под нее"
Звучит как не творчество уже...
@@georgyde-mavrin2574 ну есть творчество, а есть его коммерциализация. Этим и коассики занимались.
Как по мне, вот эта фигня про то, что "ой, я такая нитакуся, меня простА не понимают" и т.д. - это в большей части оправдание. Если ты умеешь писать, то ты и ннформатную историю сможешь подать увлекательно и грандиозно. А читатель и копеечка - приложатся ;)
В конце концов, это же в 1-ую очередь твое творчество. Такие вот рассуждения (и да, этот коммент не нападает ни на кого конкретного).
@@ШэйПатрикКормак-д8е я собственно, и не рекомендовал в видео никому становится в позу нетакуси
@@coffee_book_morning, да я знаю, просто, скажем так, я с парой таких лично знаком😅😅
Как я поняла (в т.ч. и на личном опыте), если у тебя при всех усилиях нет читателей, то это не потому что ты типа пишешь неформат, а потому что ты просто пишешь фигню
Тут ещё может быть проблема распространения и самопиара.
4:59
"Я пишу не для всех - ущербная позиция"
"Пишите то, к чему душа лежит"
Ну так, милейший, а если, собственно, истинное авторское намерение и рождает прозу, которая откровенно далеко не для всех? Или Вы отрицаете тот факт, что подобная литература существует? Разумеется, видео я не досмотрела и могу сейчас ошибаться в своих суждениях относительно Ваших слов, однако скажите мне, пожалуйста - кого массовый читатель знает больше: Роулинг какую-нибудь или, скажем, Андре Бретона?
@@Shinji_kinn любая литература не для всех, даже классика. Кто-то в восторге от "Анны Карениной", кто-то засыпает на том, как Левин машет косой и фолософствует. Речь у меня шла о другой - о том, что не стоит вставать в позу нетакуси, неформатного бунтаря, потому что это чаще всего довольно глупое и претенциозное позерство.
@@coffee_book_morning, ага, то есть искренний неформатный бунтарь - это нетакуся и претенциозный позер. Поняли, записали. Хорошо, что Тристан Тцара этого не видит
@@coffee_book_morning, это Ютуб мой комментарий удалил или Вы?
@@Shinji_kinn ютуб, я не удалял. Комментарий ваш вижу, ответ на мой ответ - нет.
@@coffee_book_morning, крайне странно, ведь никаких слов, за которые обычно банят, там не присутствовало, разве что в целом он содержал в себе некоторую язвительность, которую, тем не менее, алгоритм явно не распознал бы... впрочем, ладно, сбои бывают. Так или иначе, суть его заключалась в том, что Ваша позиция относительно "неформатных бунтарей" весьма некрасивая и абсурдная в не самом лучшем смысле этого слова. Называть тех, которые в своих творческих путях выходит весьма далеко за рамки обыденности, нетакусями по меньшей мере глупо и невежественно. Разумеется, никакая книга не может нравиться всем, однако это не повод лицемерно игнорировать тот факт, что существует определённый уровень сложной (и в плане содержания, и в плане формы) прозы, которую понять и по достоинству оценить могут далеко не все, особенно если речь идёт не о специфически заинтересованном, а о массовом читателе. В конце концов, термин "артхаус" вполне может быть применён к литературе. Или, например, Тристан Тцара это теперь тоже ущербный нетакуся?