🤡 LA SOBERBIA DEL IGNORANTE: EL EFECTO DUNNING-KRUGER
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2024
- Hay personas que son ignorantes o con falta de habilidad que menosprecian el conocimiento y se sienten mejores que todos los demás. Esto es justamente el efecto Dunning-Kruger y hoy te lo explico. ¿Conoces a alguien así?
#desarrollopersonal #superacionpersonal #inteligenciaemocional
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
100% de acuerdo con usted! Las personas que más hablan de un tema que desconocen como si supieran mucho son de lo más difícil de tratar!
Buenos días excelente explicación 👍🏽
Ese tipo de personas abundan por todo el mundo, en la familia incluso.
Siempre tratan de minimizar tu máximo esfuerzo o logro con sus frases:
"Yo los consigo más baratos"
"Yo tengo un amigo que también fue"
"Yo me jodí al que vende tal cosa"
En fin, creo que el narcisista y el ignorante tienen mucho en común.
Felicidades y saludos cordiales 🙏🏽
Muy bueno Emilio. Ya conocía ese sesgo y lo he explicado en conferencias.
El presidente mexicano es un ejemplo clásico que ilustra a la perfección esto. Desde luego, hay muchos casos entre la clase política mundial.
Cierto, es hasta cultural pues me encontrado con varias personas así en mi comunidad, menosprecian la educación y la preparación pues no le ven valor, puesto que le dan mayor importancia al obtener bienes o dinero de trabajo en EU, en incluso hasta de forma ilícita. El resultado es que hay en mi comunidad muchos problemas sociales y de salud que se derivan de esa ignorancia y falta de preparación que a muchos le enorgullece.
Buenas tardes a todos. Sr. Pineda, admiro su aportación de conocimiento y opiniones de temas sustanciales, felicidades por su labor, reciba un sincero abrazo.
BUENOS DIAS EXCELENTE REFLEXIÓN HAY MUCHA GENTE ASI QUE CRE QUE LO SABE TODO LA VERDAD NUNCA TERMINAMOS DE APRENDER
*Siento la diferencia de cómo me despejan la mente sus conocimientos, lo que usted hace suma bastante, este es el lugar de gente que queremos ser mejores. Es usted muy culto, gracias*
Gracias por compartir tus conocimientos. Siempre es grato ver tus videos.
Exelente comentario..muchas gracias por hacerlo y compartirlo....
Parece que a muchas personas nos falta hacer mucha labor individual para ser mejores en nuestras actividades y demás relaciones sociales.....
De nuevo gracias y que tenga usted un excelente día....saludos
Muchas Gracias Emilio, por el Vídeo!!!!
*Gracias Sr Emilio por tan buena reflexión acerca de la ignorancia de las personas que las hacen prepotentes y faltas de humildad*
Aquello que no sé que no sé es infinito. Creo que debemos tener humildad para admitir cuando no sabemos acerca de un tema y no temer preguntar o asesorarnos con expertos.
Gracias por compartir con nosotros este tipo de contenidos, Emilio.
Muy bueno !!! Gracias.
Muy bien explicado
¡Muy interesante!, gracias.
Para evitar este sesgo cognitivo, es importante tener hábitos de lectura y formación constante (como dices en el video), pero eso por sí solo no es suficiente. También es necesario tener la capacidad de autoevaluación y autocrítica, de tal manera que seamos capaces de reconocer nuestras limitaciones y áreas de mejora. Esto nos permitirá no solo evitar la trampa del efecto Dunning-Kruger, sino también mejorar continuamente nuestras habilidades y conocimientos en cualquier área que nos interese.
Interesante y positivos siempre sus mensajes maestro Emilio, siempre con el gusto de visitar este rinconcito de TH-cam para cultivarme.
Saludos cordiales desde Guadalajara
Cuanta verdad…
saludos Profe. Pineda que gusto ver sus videos, me gustan demasiado, lo sigo desde que fue al edificio de Insurgentes con el buen amigo Rambo. Un abrazo fraterno.
Abrazo de regreso. Muchas gracias por seguir el canal
En otras palabras tienen ORGULLO DE IGNORANCIA. Muy buen video. ¡¡¡Gracias Profe!!!
Gracias. Saludos
WOW! caí aqui por accidente, pero que buen consejo y lección he recibido, trataré de no caer en ese error muchas gracias! adoro escuchar la voz de los expertos.GRACIAS por compartir su conocimiento,(🤔los que defienden a Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama tendrán el síndrome de Dunning-Kruger??ignoran que ignoran) ahh perdón pensé en voz alta ¡ SALUDOS!
Yo tengo una vecina narcisista que no termino el bachillerato, pero se creé que todo lo sabe. Todo el tiempo está hablando y hablando y hablando. Le encanta ser el centro de atención.
Hay mucha gente así, son insoportables. Saludos
Esta muy bien de que hables del Dunning Kruger effect pero no excluyas toda la definicion: este efecto también hace que aquellos que sobresalen en un área determinada piensen que la tarea es sencilla para todos, y subestimen sus habilidades relativas.
Saludos de Uruguay...se te quiere mucho por acá
Te lo agradezco mucho. Un saludo enorme hasta Uruguay
Conozco.... a muchos; así.Y son sabiondos, sin secundaria /prepa. Y SON TERCOOS y ven enemigo por dónde pasan y es por lo mismo y ya no dan coraje, dan lastima. Temazo👋👋👋👋
Pero tú como estás tan segura que tooodos ellos están incorrectos y tú bien, alomejor también padeces del dunning krugger.
@@davidg.6940 No es estar bien si no estar en lo correcto. Sí desconozco sobre el tema investigo o simplemente no opino. Un ejemplo la esposa de alguien estornuda y el marido la acusa de qué alguien más se está acordando de ella por infiel y aunque les digan que son expulsiones para limpiar los pulmones o exposición al polvo etc. Te dicen que no, que estas mal y que son inventos tuyos y pues te ven como enemigos por corregirlos. Parece chiste lo del estornudo pero incluso hay hasta golpes por eso. Otro que la Reyna Isabel ya murió y te dicen noooo quién lo dice es falso y es enfrascarse. Yo respeto la opinión de cada quién y si es mi familia que desconoce algo y sé del tema se lo comunico y lo toman a bien y los que no, así lo dejo para no engancharme ya que es desgastante lidiar con gente así. No sé si me doy a entender sr. David.
Así me pasó con un compañero, le mostré una página web que había hecho solo de autoaprendizaje y me dijo si yo la hiciera me saldría mejor, sin el saber hacer nada 🤣
Si la curiosidad es adquirida ¿¿¿como incentivamos la curiosidad en casa o en la escuela?
Creo que es grande en casi todos los niños. Debería alcanzar con dejar de castigar la curiosidad en intentos equívocos de crear disciplina.
Vaya que curioso, por alguna razón creo que ese efecto lo tiene cierto presidente del que muchos ya saben y cuyo nombre empieza con A y sus apellidos son con L y O
oiga Emilio mejor hablé de temas que ayudan a la salud mental, no de temas que divíden, que confunden, ya lo veo dando una conferencia magistral de superación personal, así agarra de todos los bandos,sus intereses políticos por favor no los mezcle, me parece usted una persona sumamente inteligente,héchenos la mano! comparta su Sapienza.
Saludos desde Costa Rica
Saludos hasta Costa Rica, Gabriel
*Bonito día Sr Emilio*
Buen día América. Saludos
Ese tema lo he escuchado en algún momento "que ciencia tiene extraer petróleo, solo es hacer un hoyito" jajaja, adivinen quién lo dijo.
@@hermemartinez8403 quien lo dijo??🤔
Quien lo dijo 🤔???
Cada que voy por la calle me encuentro con una de estas personas cada 10 pasos
ESTA FSLTABA DE TODAS LAS QUE TIRARON SALUDOS
De la ignorancia desconocida a la ignorancia conocidas.
Originalmente servicio por sus frutos los conoceréis En los tiempos modernos es por sus frutos y necedad los conoceréis De que sirve la sabiduria productoras 2 y los masters se los pones al servicio de la corrupción De que te sirve Hacer un virtuoso de la música Si eres Nesio
tengo varios hermanos así y no llegaron ni a tercer año de primaria🫣
10 +
Como el wey que dijo que extraer petroleo no era mucha ciencia, que solo es hacer un hoyo en el suelo.
Pero no recuerdo quien es... 😂😂😂
Me suena, me suena... 😂😂😂
Listo...
Alguien dijo Alex Backman? jaja
O sea que, salvo algunas excepciones, ¿la mayoría tiene una orientación cognitiva definido como efecto DUNNING-KRUGER?, porque mucha gente critica y aconseja no votar por las personas que han militado en diferentes partidos políticos argumentando que no tienen la calidad moral para gobernar desde el poder Ejecutivo, excluyendo así a todos los que han estado en la búsqueda de unirse con personas afines a sus principios. Porque restringirlos mediáticamente es coartar su derecho a votar y ser votado, lo que habla de su ignorancia en cuanto a las libertades en méxico....mucha gente que no tiene formación universitaria, pero tiene gran capacidad de abstracción en el análisis de lo que se necesita para resolver problemas sin enrollarse tanto....¡RESULTA PARADÓGICO QUE GUILLERMO SE LA PASA DESVALORIZANDO LA POLÍTICA MUY A LO DUNNING-KRUGER A PESAR DE APARENTAR POSEER GRANDES CONOCIMIENTOS! (o tal vez solo son datos acumulados y poco entendimiento del funcionamiento práctico).
Hola ¿quién es Guillermo?
@@Comunicreando Es un apodo, una forma de referirme a quien expone el tema sin conocer su nombre, este apodo es la contracción de tres palabras.
Sí, la mayoría. Si no les ocurre en algunos campos de habilidades entonces posiblemente les ocurre en otros.
Obviamente hay excepciones como personas con autoestimas especialmente fuera de la norma, muy bajas, altas o inestables.
Es improbable que alguien tenga el nivel de equilibro con autoevaluaciones muy acertadas en todas sus habilidades.
Pero el rock si es mejor que el reguetón de hoy en día señor, no la amuele.
Jaaaaaaa, como cuando AMLO dijo que NO SE REQUERÍA CIENCIA PARA EXTRAER PETRÓLEO. ¿Cuántas veces se le ha incendiado el mar? Oops!!!
Pero ese efecto ya está refutado puesto que las personas no pasan todas por las etapas de la curva. A partir del momento en que se puede demostrar que existen personas expertas que superestiman su competencia y personas incompetentes que subestiman su competencia y reconocen su incompetencia, la curva ya deja de tener sentido y demuestra como el estudio llevado a cabo por por esos psicólogos estuvo sesgado.
Creencias y autopercepciones no son datos objetivos, por lo tanto ese estudio de científico no tiene nada.
En efecto, este efecto funciona a la inversa, en realidad creo que el gran problema es cuando desde cualquier posición se supone que se sabe todo y el resto de la información no es importante, a la vez es controversial, ya que en la toma de decisiones se descartan muchas variables para no caer en una parálisis por análisis, sin embargo esto es principalmente con datos duros, a nivel personal creo que podemos ser más abiertos a escuchar y analizar, en algun punto se redice en qué conocimientos compro cómo válidos y cuáles no (claro, tomando en cuanta la fiabilidad de los datos obtenidos y si son suficientes para generar un juicio sin vicios).
Son tendencias y se cumplen en grandes grupos. Esa "refutación"(excepciones a la regla) está contenida como datos cuando se observó el fenómeno; en un caso así debes sospechar que no es ninguna refutación.
Claro que puedes encontrar un grupo particularmente humilde por su cultura específica. U otro particularmente arrogante por lo mismo. Pero en los casos más genéricos la regla se cumple.
Tampoco requiere pasar por esas etapas de la curva. El efecto se refiere a la propia sobrestimación de los ineptos y en mucha menor medida la propia subestimación de los aptos. La curva de etapas es una descripción del caso típico y no de todos.
Y no, el estudio no estuvo "sesgado" en un mal sentido sino que tomó muestras representativas. En las mismas, ocurrieron casos contrarios al efecto como tu los describes.
Este efecto es muy fácil de verificar. Basta con preguntar cual creen que es su calificación a muchos estudiantes. Los de poca nota EN PROMEDIO sobrestimarán sus resultados, y los de mucha nota EN PROMEDIO los subestimaran.
Pero repito, no corresponde aplicar muestras especiales como un curso de filosofía tratando el tema de la humildad intelectual o uno de teología donde se inculcó mucha humildad. El efecto describe solamente lo que ocurre en los casos típicos y está sujeto a evitarse con cambios culturales, tecnológicos, evolutivos; no es una ley física o proporción matemática que deben cumplirse en el 100% de los casos.
Dicho de otro modo. El estudio trata de una correlación observada entres los distintos niveles de habilidad subjetiva(autoevaluación) y la objetiva(evaluación de los expertos y profesionales)
Obviamente requiere muchos sujetos de estudio y no se "refuta" por algunos casos contrarios sino que son todos tomados en cuenta y en general se reconoce más abundante lo descrito por el efecto D-K que lo contrario.
Además. Las autopercepciones son también datos objetivos.
Cuando un sujeto dice "creo que obtendré un 7" ese dato es cierto, no que obtendrá un 7 sino que lo "cree". Así, el estudio no se basa en subjetividad de creer que cree sacará un 7. Sino en objetividad de saber que cree sacará un 7.
En todo caso, se puede objetar contaminación a los datos cuando existen muchos otros factores. Por ejemplo, si le preguntas a un grupo es muy probable que intenten aparentar ser mejores(frente a sus amigos) pero es otro asunto y fue razonablemente prevenido.
@@Alexis-kg1sm Cuando tratas de usar como argumento eso de "en promedio", lo que estás haciendo es una inducción, pero la Ciencia avanza por medio de refutaciones, no de inducciones, basta un solo caso que muestre lo contrario para que venga abajo esa hipótesis porque ya no se sostiene.
@@or3687 Vas por buen camino pero estás equivocado. Me gusta que invites al tema inducción y falsacionismo. Pero nunca nadie dijo "todos" o "en todos los casos".
La conclusión no es
"en el 100% de los casos ocurre auto-sobre-estimación de los ineptos y en el 100% de los casos ocurre auto-sub-estimación de los aptos" sino que se habla de datos estadísticos o probabilísticos bastante pronunciados o "tendencias" tan fuertes que tendrían alguna explicación detrás(ahí entra la hipótesis del fenómeno)
Ejemplo (inventado, para ilustrar)
A. Se observa una auto-sobrestimación en torno al 20% en el 2do y 3er decil con más bajas calificaciones.
B. Se observa una auto-subestimación en torno al 20% en el 8vo y 9no decil con calificaciones más altas.
C . Se formula una hipótesis donde los menos aptos tienden a sobrestimarse y los más aptos a subestimarse.
En cuanto a la falsación.
La afirmación en casos implícitos es
"(Casi todas) Las naranjas de este árbol son excelentes"
Y no
"(Todas) Las naranjas de este árbol son excelentes"
De modo que no corresponde refutar(falsar) por 1 podrida ya que nadie estableció una regla del 100%
No confundir con la probabilidad de que una hipótesis del tipo "100% de los casos " sea cierta.
Estamos hablando de una hipótesis "en probabilidad" es decir "más del 50% de los casos son..."
No estoy arrojando inventos míos...
es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_inductivo
Se explica superficialmente el uso de la probabilidad en la inducción.
Igualmente deberías notar que si tus falsaciones fuesen algo correcto entonces no existiría la estadística.
En este fenómeno de las aptitudes y calificaciones tenemos estadísticas, es verificacionismo decir "En la muestra, la mitad menos apta en promedio se auto-sobre-estima" y no hay ninguna falsación en encontrar 1 o 2 elementos que se subestimen.
@@Alexis-kg1sm Lo que mencionas en tu ejemplo no son hipótesis, eso son apenas evidencias anecdóticas. Las hipótesis responden a una pregunta muy puntual y no parten de una observación ya que ésta viene después porque derivan de las hipótesis. Así que si te comiste el verso del positivismo lógico es hora de que te actualices, ya estamos en el 2024.
*Like 👍#1*
Me recuerda a los ateos que siempre van de sabiondos demeritando el basto conocimiento de la biblia y la palabra y luego los miras creyendo en cualquier cosa que se encuentran y con la vida hecha pedazos a pero ellos son más inteligentes que tú
Vale en muchos casos. Pero normalmente no se enfrentan a la biblia sino a otro humano con creencias distintas, en general está equilibrado ese enfrentamiento de ideas. Es decir, ni ateos ni teístas serán todos cultos o todos ignorantes. Es más, los estudios detectan que son los grupos del medio("tibios", indecisos o indiferentes) los más ignorantes, mientras que los extremos suelen ser igualmente cultos(opuestos sí, pero con algo de conocimiento)
Desde un extremo ideológico parece impensable estar al mismo nivel que los radicales de las ideas contrarias. Pero se evaluó a partidarios, creyentes, ateos y muchos otros, en general tienen más conocimientos aquellos que se posicionan con alguna postura fuerte.
Ejemplo. Tanto un acérrimo Demócrata como otro Republicano califican mejor en las pruebas de historia que alguien sin postura política. Esto es en promedio, no debe entenderse como una regla para casos individuales(donde a lo sumo sirve como una probabilidad) sino como una tendencia en grupos numerosos.
Del mismo modo que algún ateo puede rechazar ideas de Moisés o Tomás de Aquino, de los teístas es frecuente el rechazo a ideas de Darwin o Nietzsche. En cualquiera de los casos, suelen rechazarse desde el desconocimiento y sin contra-argumentos suficientes.
No es relevante que Darwin fuese teísta, por lo general lo suponen ateo. Tampoco es relevante que alguna postura sea correcta y otra falsa o ambas falsas, lo que quiero señalar es el nivel intelectual de sus afiliados.
Encontramos personas que además de IGNORANTES quieren IMPONER su criterio sobre temas que noo consultan, se las dan de sabiond@s. Puuuaaafff!.
Nooo tiene jienjia phendhejho el tabasqueño