Spekteret ditt av podcast-gjester samt evnen din til å stille de interessante spørsmål til dem er formidabel. Håper du fortsetter med dette upåklagelig arbeidet i lang tid fremover. Jeg er overbevist om at du redder mange *lange* arbeidsdager i det ganske land med disse innholdsrike timene.
@@WolfgangWeeUncut Ateisme som ord betyr kun at man ikke tror på gudekonsepter. Ateisme inneholder alt fra svevende esoterika til en subjektiv-kollektivistisk form for skråsikkerhet til en rasjonell skepsis/et voksent perspektiv. Bare en praktisk opplysning. Måten dere definerer ateisme på i podkasten stemmer ikke. Når det gjelder ateisten Ayn Rand og hennes angrep på kristen og sosialistisk altruisme så er ikke hun motstander av at mennesker hjelper hverandre. Det er en pussig misforståelse hos Isaksen her. Bare nevner det. Hun var en av hovedaktørene i formingen av den mer eller mindre moderne formen av pasifisme, eller non-aggression principle (NAP). Hun sier dog at man alltid skal forsvare seg selv mot aggressorer og ekstremister, med vold om nødvendig.
"Conservatism is progressivism driving the speed limit" - Michael Malice Dette er det mest relevante sitatet jeg kommer på for å beskrive Torbjørn. Vanskelig å få tak på hva han egentlig mener om noe som helst, men når jeg hører gjennom hele episoden skjønner jeg at han en av dem som synes det er greit med avkolonisering og Woke moral så lenge det gjøres på en "høffelig" måte.
TRI var langt mer ærlig i sine samtaler med Asle Toje hvor han på ett tidspunkt sa at konservativisme var å gjøre det institusjonene sa de skulle gjøre. Det er derfor jeg personlig synes jeg at Vox Day sin definisjon om at "konservativisme er en holdning" er bedre enn Malice sin da den beskriver hvor tom for tanker og ideer konservatismen faktisk er. Denne podcasten er i praksis en to timer lang demonstrasjon av TRI om hvorfor han har hatt suksess som politiker. Han har mestret Jordan Peterson-teknikken med å bruke flest mulig ord for å uttrykke minst mulig konkrete ideer. At han i en analytisk sammenheng omtaler nasjon og land som den samme tingen er også svært avslørende. Det faktum at en nasjon er en gruppe mennesker, og derfor noe helt annet enn ett land er grunnleggende kunnskap for å analysere hvorfor USA blir mer og mer splittet, og hvorfor EU har innsett at de må bli mer og mer autoritære for å kunne overleve. At han påstår at han er for en streng innvandrings-politikk samtidig som han er medlem i ett Ja-til-EU parti sier resten.
@@qwertywasd2558 Veldig godt formulert. Jeg sitter selv med inntrykket av at styringspartiene i Norge ikke ønsker å ta hensyn til Norge som en Nasjon i det hele tatt. Norge, for dem, representerer bare en økonomisk sone i Europa. De bryr seg stort sett bare om økonomisk styring, så lenge tallene på rutearket stemmer er ikke resten så viktig. Alt av kulturutvikling kan bare settes vekk til internasjonale selskaper og NGO'er.
Vel problemet med Michael Malice er jo at han bare er motstander av "woke"-fenomenet fordi han tror de faktisk er kommunister som prøver å ødelegge kapitalismen. Hva hvis de ikke er kommunister i det hele tatt, men bare bedriver en veldig aggressiv klassekrig for å tilegne seg ressurser? Han burde jo spørre seg om hvorfor woke-folkene ikke prøver å "knuse kapitalismen" når de infiltrerer organisasjoner, men heller bare prøver å flytte penger i sin retning.
@@Hooga89 Enig med deg der. Jeg står ikke 100% bak Malice, men han har noen fine spissformuleringer. Å forstå Woke som et utrykk av Kommunisme oppfatter jeg som en veldig overfladisk tolkning, typisk fra Babyboomere som ikke har oppdatert sin "politiske programmvare" siden 80 tallet.
Dette blir interessant! Og kommer forhåpentligvis til å gi mer oppmerksomhet til denne podcasten, som i høyeste grad fortjener det. Den mest sentrale/mektige/mainstream gjesten til nå?
Det kommer an på hva du mener med "mainstream"? The main stream = den generelle folketrenden. Jeg tror ikke han er så mainstream egentlig. Kanskje på noen måter. The main stream kan jo være hva som helst. Mainstream i Nordkorea som han nevner, er jo total irrasjonalitet og de som ikke er det, er livredde og gjemmer seg i et kott. Er du i Liechtenstein er hele befolkningen mainstream på en nesten maksimalt rasjonell måte. Kombinasjonen av lavt folketall og sterk kultur og smart økonomi.
Konservatisme betyr å bevare noe som en idealisme. Det innebærer hva som helst alt etter konteksten. De politiske partiene vil bevare noe men endre andre ting. Begrepet er sånn sett helt ubrukelig i politikk. Alternativet er dersom en omdefinerer ordet. Problemet er at det finnes 5-6 slike i løpet av de siste cirka 200-230 årene, som bryter nesten totalt mot hverandre.
Einstein (før han ble overhøvla av esoteriske grupper som skaffet seg fysikkplasser): Måling av bevegelse i rom når vi velger ut hvilke objekter som er referansepunkter for en måling. Dette utgangspunktet ble til grunnlaget for en relativitetsteori. Begrepet relativitetsteori er dog knepent eldre enn Einstein selv.
@@WolfgangWeeUncut En av de få som er noenlunde oppegående til yrkespolitiker å være :) Han har dovna litt vekk i offentlig debatt. Blitt bedagelig i et stort parti i bakgrunnen. Kan ikke fornærme noen. Holder kaffekoppen litt sånn nonsjalang. Osv. :)
Sykt fet podcast! 🤗 Savner en skikkelig psykologispesial med et dypdykk i menneskesinnet. Fått hanka inn en ekspert på mildere og mer alvorlige psykiske lidelser/personlighetsforstyrrelser hadde vært interessant!
@@WolfgangWeeUncut Du kunne invitert hun der Rosengren eller Rosenkvist eller hva hun heter, fra partiet Sentrum. Ikke på grunn av partiet, som ikke har så mye lurt å si, men fordi hun er erfaren topp-psykiater som "slakter" dagens politikk for psykiatrien. Det er jo relevant med tanke på alle galningene som roter rundt i storbyen disse årene, og skyter på folk, kjører etter hverandre osv osv.
Det kan hverken konserveres eller endres av mennesker. Nevneverdig. En kan manipulere lokale klimaer en del. Det har USA og Kina gjort for å effektivisere landbruk i halvørkenområder. Man spredte diverse kjemikalier for å få raskere skydannelser over visse lokalområder.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Spekteret ditt av podcast-gjester samt evnen din til å stille de interessante spørsmål til dem er formidabel. Håper du fortsetter med dette upåklagelig arbeidet i lang tid fremover. Jeg er overbevist om at du redder mange *lange* arbeidsdager i det ganske land med disse innholdsrike timene.
Stor takk Øyvind, for både hyggelige ord og at du henger med.
@@WolfgangWeeUncut Ateisme som ord betyr kun at man ikke tror på gudekonsepter. Ateisme inneholder alt fra svevende esoterika til en subjektiv-kollektivistisk form for skråsikkerhet til en rasjonell skepsis/et voksent perspektiv. Bare en praktisk opplysning. Måten dere definerer ateisme på i podkasten stemmer ikke. Når det gjelder ateisten Ayn Rand og hennes angrep på kristen og sosialistisk altruisme så er ikke hun motstander av at mennesker hjelper hverandre. Det er en pussig misforståelse hos Isaksen her. Bare nevner det. Hun var en av hovedaktørene i formingen av den mer eller mindre moderne formen av pasifisme, eller non-aggression principle (NAP). Hun sier dog at man alltid skal forsvare seg selv mot aggressorer og ekstremister, med vold om nødvendig.
Neste er Spetalen ! You can do it!
"Conservatism is progressivism driving the speed limit" - Michael Malice
Dette er det mest relevante sitatet jeg kommer på for å beskrive Torbjørn. Vanskelig å få tak på hva han egentlig mener om noe som helst, men når jeg hører gjennom hele episoden skjønner jeg at han en av dem som synes det er greit med avkolonisering og Woke moral så lenge det gjøres på en "høffelig" måte.
TRI var langt mer ærlig i sine samtaler med Asle Toje hvor han på ett tidspunkt sa at konservativisme var å gjøre det institusjonene sa de skulle gjøre.
Det er derfor jeg personlig synes jeg at Vox Day sin definisjon om at "konservativisme er en holdning" er bedre enn Malice sin da den beskriver hvor tom for tanker og ideer konservatismen faktisk er.
Denne podcasten er i praksis en to timer lang demonstrasjon av TRI om hvorfor han har hatt suksess som politiker. Han har mestret Jordan Peterson-teknikken med å bruke flest mulig ord for å uttrykke minst mulig konkrete ideer.
At han i en analytisk sammenheng omtaler nasjon og land som den samme tingen er også svært avslørende.
Det faktum at en nasjon er en gruppe mennesker, og derfor noe helt annet enn ett land er grunnleggende kunnskap for å analysere hvorfor USA blir mer og mer splittet, og hvorfor EU har innsett at de må bli mer og mer autoritære for å kunne overleve.
At han påstår at han er for en streng innvandrings-politikk samtidig som han er medlem i ett Ja-til-EU parti sier resten.
@@qwertywasd2558 Veldig godt formulert. Jeg sitter selv med inntrykket av at styringspartiene i Norge ikke ønsker å ta hensyn til Norge som en Nasjon i det hele tatt. Norge, for dem, representerer bare en økonomisk sone i Europa. De bryr seg stort sett bare om økonomisk styring, så lenge tallene på rutearket stemmer er ikke resten så viktig. Alt av kulturutvikling kan bare settes vekk til internasjonale selskaper og NGO'er.
Helt riktig. Godt sagt. Røe Isaksen har ingen prinsipper i noen som helst reell konservativ retning, det eneste han bryr seg om er å ha makt.
Vel problemet med Michael Malice er jo at han bare er motstander av "woke"-fenomenet fordi han tror de faktisk er kommunister som prøver å ødelegge kapitalismen. Hva hvis de ikke er kommunister i det hele tatt, men bare bedriver en veldig aggressiv klassekrig for å tilegne seg ressurser? Han burde jo spørre seg om hvorfor woke-folkene ikke prøver å "knuse kapitalismen" når de infiltrerer organisasjoner, men heller bare prøver å flytte penger i sin retning.
@@Hooga89 Enig med deg der. Jeg står ikke 100% bak Malice, men han har noen fine spissformuleringer. Å forstå Woke som et utrykk av Kommunisme oppfatter jeg som en veldig overfladisk tolkning, typisk fra Babyboomere som ikke har oppdatert sin "politiske programmvare" siden 80 tallet.
Dette blir interessant! Og kommer forhåpentligvis til å gi mer oppmerksomhet til denne podcasten, som i høyeste grad fortjener det. Den mest sentrale/mektige/mainstream gjesten til nå?
Det kommer an på hva du mener med "mainstream"? The main stream = den generelle folketrenden. Jeg tror ikke han er så mainstream egentlig. Kanskje på noen måter. The main stream kan jo være hva som helst. Mainstream i Nordkorea som han nevner, er jo total irrasjonalitet og de som ikke er det, er livredde og gjemmer seg i et kott. Er du i Liechtenstein er hele befolkningen mainstream på en nesten maksimalt rasjonell måte. Kombinasjonen av lavt folketall og sterk kultur og smart økonomi.
Jeg tenker at problemet konservatismen har i Norge idag er ikke så mye å definere hva den er imot; men hva den egentlig står for.
Konservatisme betyr å bevare noe som en idealisme. Det innebærer hva som helst alt etter konteksten. De politiske partiene vil bevare noe men endre andre ting. Begrepet er sånn sett helt ubrukelig i politikk. Alternativet er dersom en omdefinerer ordet. Problemet er at det finnes 5-6 slike i løpet av de siste cirka 200-230 årene, som bryter nesten totalt mot hverandre.
👍 Husk like-knappen og notifications-bjella! 🔔
⭐ Wolfgang Wee Uncut Podcast
➡ KLIPPKANAL th-cam.com/users/wwuklipp
➡ HJEMMESIDE: www.pod-cast.no/
➡ MERCH & WEBSHOP: www.pod-cast.no/webshop/
⭐ Støtt Wolfgang Wee Uncut
➡ TH-cam-MEDLEM th-cam.com/channels/Uy3Qp2OBFoC3E_HMLpjZJA.htmljoin
➡ PAYAL www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=FRXPCAUWGG3Q2
➡ KRYPTO Se episodebeskrivelse
⭐ Sosiale Medier
➡ INSTAGRAM: instagram.com/wolfgangwee/
➡ FACEBOOK: facebook.com/wolfgangweeuncut
➡ TWITTER: twitter.com/wolfgangwee
Nydelig episode! Hadde elsket om du fikk Dag Sørås på denne podcasten en gang! Levende leksikon hva gjelder både humor og andre ting.
Wow, bigshot 😲
Norges Joe Rogan :D Utrolig kul podcast. Fant denne gjennom tiktok av alle ting, men har abonnert!
Herlig!
Så da har du brukt et år eller halvannet på å se på fjortenåringer som sklir på bananskall? Det er jo det TikTok bestod av fram til sånn cirka i går.
:) Fryktet at denne tidligere ministeren var god på tv-serier ja
"Hva er tid?" er den beste.
Einstein (før han ble overhøvla av esoteriske grupper som skaffet seg fysikkplasser): Måling av bevegelse i rom når vi velger ut hvilke objekter som er referansepunkter for en måling. Dette utgangspunktet ble til grunnlaget for en relativitetsteori. Begrepet relativitetsteori er dog knepent eldre enn Einstein selv.
Var det Wolfgang som kuraterte spillelistene på nrk mp3 i gamle dager?
Så boss denne podcasten er! 🙌🏻😍
Takk
@@WolfgangWeeUncut En av de få som er noenlunde oppegående til yrkespolitiker å være :) Han har dovna litt vekk i offentlig debatt. Blitt bedagelig i et stort parti i bakgrunnen. Kan ikke fornærme noen. Holder kaffekoppen litt sånn nonsjalang. Osv. :)
29:17
Sykt fet podcast! 🤗 Savner en skikkelig psykologispesial med et dypdykk i menneskesinnet. Fått hanka inn en ekspert på mildere og mer alvorlige psykiske lidelser/personlighetsforstyrrelser hadde vært interessant!
Takk, bra tips.
@@WolfgangWeeUncut Du kunne invitert hun der Rosengren eller Rosenkvist eller hva hun heter, fra partiet Sentrum. Ikke på grunn av partiet, som ikke har så mye lurt å si, men fordi hun er erfaren topp-psykiater som "slakter" dagens politikk for psykiatrien. Det er jo relevant med tanke på alle galningene som roter rundt i storbyen disse årene, og skyter på folk, kjører etter hverandre osv osv.
en konservativ burde vel være litt opptatt av å konservere klimaet på jordkloden...
Det kan hverken konserveres eller endres av mennesker. Nevneverdig. En kan manipulere lokale klimaer en del. Det har USA og Kina gjort for å effektivisere landbruk i halvørkenområder. Man spredte diverse kjemikalier for å få raskere skydannelser over visse lokalområder.
Hvorfor er ikke dette på spotify?
Sjekk nå