Добрый день, у нас в УК такой нормы, как причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть нету, но до 2009 года практика Верховного суда была такая что такие действия квалифицировались как идеальная совокупность причинения тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности, но потом практика поменялась - и в большинстве случаев такие действия признаются убийством с косвенном умыслом. Особенно если удар был например - в живот, в грудь, в голову и тд
Я тоже отвечу. Это связано с архаичной и абсолютно неадекватной системой наказания в уголовном кодексе, которая требует *полной* переработки. Похитил 100 миллионов - 159 ч 4 - 3-4 года условно с испытытельным сроком 2 года. Передал пакетик из рук в руки - 228.1 ч. 3 - 8-10 лет строгого режима. Разогнался в городе на колеснице смерти до 150 км/ч и снëс остановку с людьми - 264 ч. 5 - 3-4 года посëлка (отдыхать, шашлыки жарить). Поджëг релейный шкаф - 281 - 17 лет строгого режима. Совершил 10 эпизодов мошенничества по 2 и 3 части, вред не возместил, - 3 года условно. И т.п. А если подсудимая женщина, особенно с детьми, то это вообще священная корова. Еë посадить практически невозможно, что бы она не сделала (только по особо тяжким) . Такие вот дела.
Доброго дня. Выскажу мнение. Само по себе нанесение ударов чем либо, даже кулаком - куда либо - жизненно важные это органы или нет - абсолютно не говорит о том - был умысел на убийство или нет. Человек может иметь умысел убить, но не обладать соответствующими знаниями и умениями - и все равно иметь умысел на убийство. Если дубасят кого либо на земле не останавливаясь а потом - "мы не хотели его убивать" - это отмазка просто, и хлеб адвокату.
Нужен ваш совет.Что делать уже не знаем..Среди ночи знакомая девушка написала помоги мне туда сюда .Видно было что в опьянении Короче пошел были парни .Я был не один.В итоге не успели зайти между ними завязалась потасовка в итоге .Один из них ударил маленьким перечным ножом или канцелярским ножом удар в ногу ну он был таким не значительным так шаркнул.При этом почему то у девушки была включена камера и на той стороне был чел.Котрпый все видел.В итоге короче .Оказывается они подтянули думали я приду с тем парнем который им нужен.А то есть меня вытянули чтоб его зацепить.Но он со мной не оказался а почему он. Решили что он должен быть со мной не знаю.В итоге эта девушка которая звала на помощь написала заяву на меня что это сделал я .хотя я этого не делал. Те кто та. Были естественно все разбрелись .в итоге пришли за мной так как указали в заявке на меня.Слелватель не берет во внимание показание того кто был на той стороне экрана телефона типа вы новерно ему пригрозили.И с первого дня его показания вообще не стали принимать.У низ версия все тебя указали значит ты.Раслелвать толком не чего не хотят хотят закрыть дело осудив.Дело передали в суд.При всем при том что тех кто ещё присутствовал и был дам и на кого я указываю не вызывали .Пока это вся канитель шла тот кто это сделал ушел быстро в армию.Но пока по горячему они его даже не пытались вызвать этот парень с другого города ну этой области.В итоге наняли адвоката тоже.Это девушка все равно настаивает на своем и тот парень кого шоркнули тоже.Что делать уже не знаем как доказать? Адвокат настоял на вызове того парня а так как он в армию укатил сделали онлайн он взял 51 решил молчать .против себя показания и говорить отказался .короче суды на судах доказать нет возможности они адвоката не слышат на суде и слушать не хотят У них свое упертое мнение.Что делать мы уже не знаем.Как в этом случае быть?их цель папсадить .При всем при этом на каком то этапе звонил участковый через телеграмм и просил чтоб разговор остался между нами стал уговаривать признаться взять все на себя давай выйди на улицу поговорим в машине без свидетелей .Стал уговаривать возьми на себя тебе всего дадут 2 мес.Это Уде понятно что говорит о многом.А доказать не как не можем что делать?Законно ли будет вызвать на детектор лжи. И как правильно это сделать потому что в моем случае других вариантов нет
Добрый день, Алексей! Возможно вопрос является глупым, но возможно ли в рамках ст. 51 Конституции отказаться от дактилоскопии, сбора биоматериала или иных манипуляций со стороны обвинения?
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Спасибо что ответили)
Очень хороший ответ. Мне тоже был интересно.
Спасибо ❤, предохранятесь друзья и оцените свободу.
Найди на клавиатуре букву Й
Добрый день, у нас в УК такой нормы, как причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть нету, но до 2009 года практика Верховного суда была такая что такие действия квалифицировались как идеальная совокупность причинения тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности, но потом практика поменялась - и в большинстве случаев такие действия признаются убийством с косвенном умыслом. Особенно если удар был например - в живот, в грудь, в голову и тд
Я тоже отвечу. Это связано с архаичной и абсолютно неадекватной системой наказания в уголовном кодексе, которая требует *полной* переработки. Похитил 100 миллионов - 159 ч 4 - 3-4 года условно с испытытельным сроком 2 года. Передал пакетик из рук в руки - 228.1 ч. 3 - 8-10 лет строгого режима. Разогнался в городе на колеснице смерти до 150 км/ч и снëс остановку с людьми - 264 ч. 5 - 3-4 года посëлка (отдыхать, шашлыки жарить). Поджëг релейный шкаф - 281 - 17 лет строгого режима. Совершил 10 эпизодов мошенничества по 2 и 3 части, вред не возместил, - 3 года условно. И т.п. А если подсудимая женщина, особенно с детьми, то это вообще священная корова. Еë посадить практически невозможно, что бы она не сделала (только по особо тяжким) . Такие вот дела.
колесница смерти...
Это не архаика - это четкая логика Законодателя. Другой вопрос - что публично о ней не расскажут.
Не каждый ножик возьмёт, особенно если не умеет им пользоваться.
Да другой ещё,, кухонный мужик,, ткнул его...
Добрый день!
Алексей, по 4части дали 1 год условного?
Нет, по части 2
Доброго дня. Выскажу мнение. Само по себе нанесение ударов чем либо, даже кулаком - куда либо - жизненно важные это органы или нет - абсолютно не говорит о том - был умысел на убийство или нет. Человек может иметь умысел убить, но не обладать соответствующими знаниями и умениями - и все равно иметь умысел на убийство. Если дубасят кого либо на земле не останавливаясь а потом - "мы не хотели его убивать" - это отмазка просто, и хлеб адвокату.
Нужен ваш совет.Что делать уже не знаем..Среди ночи знакомая девушка написала помоги мне туда сюда .Видно было что в опьянении Короче пошел были парни .Я был не один.В итоге не успели зайти между ними завязалась потасовка в итоге .Один из них ударил маленьким перечным ножом или канцелярским ножом удар в ногу ну он был таким не значительным так шаркнул.При этом почему то у девушки была включена камера и на той стороне был чел.Котрпый все видел.В итоге короче .Оказывается они подтянули думали я приду с тем парнем который им нужен.А то есть меня вытянули чтоб его зацепить.Но он со мной не оказался а почему он. Решили что он должен быть со мной не знаю.В итоге эта девушка которая звала на помощь написала заяву на меня что это сделал я .хотя я этого не делал. Те кто та. Были естественно все разбрелись .в итоге пришли за мной так как указали в заявке на меня.Слелватель не берет во внимание показание того кто был на той стороне экрана телефона типа вы новерно ему пригрозили.И с первого дня его показания вообще не стали принимать.У низ версия все тебя указали значит ты.Раслелвать толком не чего не хотят хотят закрыть дело осудив.Дело передали в суд.При всем при том что тех кто ещё присутствовал и был дам и на кого я указываю не вызывали .Пока это вся канитель шла тот кто это сделал ушел быстро в армию.Но пока по горячему они его даже не пытались вызвать этот парень с другого города ну этой области.В итоге наняли адвоката тоже.Это девушка все равно настаивает на своем и тот парень кого шоркнули тоже.Что делать уже не знаем как доказать? Адвокат настоял на вызове того парня а так как он в армию укатил сделали онлайн он взял 51 решил молчать .против себя показания и говорить отказался .короче суды на судах доказать нет возможности они адвоката не слышат на суде и слушать не хотят У них свое упертое мнение.Что делать мы уже не знаем.Как в этом случае быть?их цель папсадить .При всем при этом на каком то этапе звонил участковый через телеграмм и просил чтоб разговор остался между нами стал уговаривать признаться взять все на себя давай выйди на улицу поговорим в машине без свидетелей .Стал уговаривать возьми на себя тебе всего дадут 2 мес.Это Уде понятно что говорит о многом.А доказать не как не можем что делать?Законно ли будет вызвать на детектор лжи. И как правильно это сделать потому что в моем случае других вариантов нет
Осудят и правильно сделают. В следующий раз головой будешь думать прежде чем в чужие разборки лезть.
ну держись своей версии, про полиграф забей, это не доказательство+ чел откажется
Добрый день, Алексей! Возможно вопрос является глупым, но возможно ли в рамках ст. 51 Конституции отказаться от дактилоскопии, сбора биоматериала или иных манипуляций со стороны обвинения?
Возможно
Здравствуйте, а как-же ст 202 упк РФ?
Следователь вправе получить (ст 202 упк РФ). А подозреваемый вправе отказаться их дать (51)
@@Kollegow благодарю за ответ.
Так и немецкие офицеры дали показания:" Мы не хотели убить Сталина,мы хотели только немного побить..."