Supersimetría: En Busca de la Teoría Perdida
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ธ.ค. 2021
- ¿Qué es Supersimetría y por qué es la principal candidata a completar nuestra descripción de las partículas y las fuerzas al nivel más fundamental? Ernesto Arganda, investigador del IFT, nos lo explica!
Charla de Ernesto Arganda en la Residencia de Estudiantes de Madrid en la Semana de la Ciencia 2021
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
th-cam.com/users/IFTMadri...
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / 444787088891187
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
MÁS VÍDEOS:
Dimensiones Extra, Supersimetría y Acoplamiento Fuerte: la Física Más Allá del Modelo Estándar, • Dimensiones Extra, Sup...
¿Sabes qué es la supersimetría? • ¿Sabes qué es la super... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Continuamos con la serie de vídeos de charla de la Semana de la Ciencia el pasado noviembre ¡Que la disfrutéis!
Pot
Felicidades para Ernesto,,
Una presentación fantástica para aficionados como yo. Grandiosa y clarificadora.
¡Muy bueno!. La claridad explicativa de cada concepto en la progresión sucesiva de la exposición, es muy buena. Felicitaciones.
Os animamos a participar en #YoFisicaEnComic, nuestro nuevo reto para el 11F. Envíanos tu cómic, dibujo o mural sobre una de las científicas propuestas, y te regalaremos una de nuestras camisetas #YoFisica! Toda la información en members.ift.uam-csic.es/ed/yofisicaencomic/
Ernesto es un crack de la física ! Tremenda explicación con gran profundidad científica y excelencia pedagógica!!! Me encantó la conferencia 😀
Excelente divulgador. No basta con tener amplios conocimientos, es necesario saber exponerlos, y Ernesto lo hace muy bien. En efecto la cámara debe enfocar más las diapositivas que al ponente. Gracias
Explicaciones claras con palabras sencillas.
Muchas gracias
El enfoque de la cámara creo es erróneo, la cámara en charlas científicas debe enfocar la diapositiva casi todo el tiempo, puesto que es lo más difícil, y solo en contadas ocasiones se enfoca al orador. Especialmente si como en esta charla el orador no deja de moverse y confunde. Gracias
Gran conferencia y muy bien explicada. El problema es que no para de moverse, y así es muy mareante. O no se enfoca al conferenciante, o este se está quieto
Si os queréis saltar la introducción con la historia de la física hasta el modelo estándar la conferencia empieza en el minuto 30:00
Muchas gracias por las conferencias, siempre estoy al tanto. Todas son muy interesantes.
Cuando rompes algo impide ver su esencia, hay algo que hace que la suma de sus componentes no de el objeto original. Un reloj podremos observarlo, romperlo y ver sus piezas pero nunca saber que hace ontologicamente , medir el tiempo, eso es una abstracción que no puede reconstruirse. Hay un error de metodología muy básica. Con la aceleración y choques de adrones, etc, se puede indirectamente "medir" los efectos en los sensores (previa teoría que nos dice que se debería "ver") pero hay perdida de la información en el proceso.
Me encantan estas conferencia, son claras y dinámicas para todo el mundo, gracias a ellas tome la decisión de estudiar física, simplemente las amo
Gracias por compartir sus conocimoentos con nosotros
Rafael Izrael
Hola!Muchas gracias por seguir ahí y qué gusto ver otra charla en el salón, con gente. Sólo para clarificarle al maestro Arganda que el chipote chillón del Chapulín Colorado no rompía nada, sólo apendejaba momentáneamente, lo cual fortalece la metáfora.
Maravillosa entrega del saber
Excelente charla. Saludos desde Mérida-Venezuela
Epale compatriota, contento de encontrar un venezolano en este ámbito científico tan interesante. Saludos desde Ciudad Alianza en Valencia, Carabobo
Muy interesantes sus planteamientos sobre éste tema. Soy totalmente neófito y sí enamorado de la Física Teórica, sigo la ciencia desde la medicina interna. Ya retirado de cinco décadas.
Por lo que tengo el tiempo que he querido para tratar de estudiar aquello que también me gusta 👍
Gracias de nuevo por su magnífica capacidad didáctica.
Supersimetría (o como la conocen los físicos por sus siglas en inglés, SUSY) es una de las teorías más populares que postulan la existencia de física más allá del Modelo Estándar de Física de Partículas (teoría que describe las partículas elementales y sus interacciones)
LOS ESTABA ESPERANDO!! SALUDOS.
Que conferencia tan espectacular...
Qué curioso que Ernesto interprete la última pregunta de manera implícita; es decir, como si le hubiera preguntado en realidad: "¿cómo estás de seguro en cuanto a abrazar la teoría de la Supersimetría?"
Excelente conferencia, lastima que no se disponga de mas tiempo para poder seguir la conferencia en la presentación.
Enhorabuena !!! Ya se echaba de menos el directo !!!!!
Que maravilla, como se nota cuando una charla está bien preparada. ¿ A este tipo de charlas bajo que requerimientos se puede acudir? Es necesario ser alumno, inscripción previa,...
PD: estoy oyendo a gente llamarte desde el infierno por lo de que el bosón de higgs lo descubrió Atlas con confirmación y no "colaboración" de CMS 😂♥️
Mil gracias por difundir la ciencia.
Sugerencia: Dejen mas tiempo las diapositivas, les dan muy poco tiempo... no ha mucho valor con ver al ponente moverse de un lado a otro, las diapositivas son fundamentales para la explicación...
Desgraciadamente, una vez más, el cámara se centra en el ponente y no en las proyecciones de su exposición.
¿Se imagina una clase de física teórica sin pizarra o bien donde la borras sin dar tiempo suficiente para observarla ?
Pues eso.
Hola. Gracias por tanta dedicación. Una consulta de un lego absoluto: si la simetría se rompe, pero debe exisitr para que se rompa, y no sabemos por qué es así : esto no sería lo mismo que planteaban EPR sobre la existencia de variables ocultas?
Excelente explicación de este jóven físico
Gran vídeo! 👏🏻👏🏻
Buen Informe!!!!!!!!!!!!!
Muchas gracias (Mer)
Excelente explicación
Felicidades....
Enhorabuena 👏👏
Por favor hace tiempo necesitamos una charla del doctor José L. F. Barbón.
Muy buena charla.
Muy buena !!!
Sr Barbon, cuando va a presentar otra conferencia?
Genial !!
y si el bigbang o teoria de expansion no es un unico origen sino multiples separados a la vez y lo que rompe la simetria son los choques u ondas provovadas por la interaccion entre las miltiples expansiones simultaneas ?
Una vez más, gran conferencia pero deslucida por el pésimo manejo de la cámara.
Espero y deseo que comprendan que una clase de física teórica requiere de una pizarra visible la mayor parte del tiempo. En resumen: menos mostrar al ponente y más el proyecto para poder asimilar mejor.
Oj
Existe forma de participar de las charlas desde otros países vía chat del TH-cam y realizar preguntas al expositor..
Aguardo respuesta
Ya que aquí hablan de teoría medida o sea compararlo uno con lo otro
si cuando tengo un triángulo equilátero sabiendo que sus tres segmentos de línea recta tienen la misma medida y que en todo triángulo la medida de sus ángulos interiores es igual a 180° porque no se puede saber la medida de ángulos en todo triángulo apartir de saber el valor de los segmentos de las líneas rectas nada más sin el uso de funciones trigonométricas
Y la respuesta es que si se puede
Y yo se cómo
Atte Jhonny Angarita
Podría experimentar efectos de física anomala como orbes o esferas similares al magnetismo cuando se repele... O como una especie de vacio que empuja contra su entorno. Bueno hasta mi gato interactuo con ellas. Pero no observava nada aun asi podía especular donde se encontraban. Como si fuesen otro tipo de mente...
Buenas tardes desde Tucumán Argentina
Parece que todos los expositores estudiaron con los mismos libros, y sus profesores también
Y todos dicen lo mismo, que las partículas y las Anti partículas se produjeron al mismo tiempo y en la misma cantidad, lo cual no es cierto ni comprobable teóricamente tampoco
Fantástica charla,no me enterado de nada.
Estoy ilucionado con la idea de "las burbujas de los cuantos" nl* o labc en lo que expreso los comportamientos de los elementos en la tabla periodica.
Entiendo poco de ecuación. Igual los miro
El camarógrafo arruinó la presentación
TODA SIMETRÍA DEBE COMENZAR CONSIDERANDO AL TIEMPO LIGADO A LA SIMETRÍA IDENTIDAD
Si no hay espacio, no hay materia. Todavía en el cern no se ha descubierto ninguna partícula supersimétrica de las que no giran y de las que pesan un huevo. Así no hay forma de unificar nada ni de descubrir qué es la materia oscura.
No la van a descubrir, la cantidad de energía necesaria para alcanzar la época de la gran unificación, no es alcanzable en un colisionador de hadrones actual. Generalmente una particula de simetría podria tener el mismo nivel de energía que la simetría rota, por ejemplo el supuesto monopolo magnético, jamás hallado tan pesado que debió haber sido observado.
Yeeeees
Me gustaría y agradeceria mucho poder acceder a algun numero de W A para enviarles mis condideraciones por escrito, para que se interesen por ellas como yo me intereso por lo de ustedes
Con lo que me costó encontrar la súpersimetría y dar solución a todos los problemas existentes… para que después no sepan apreciarla. Si la quieren localizar rápido, estabilicen el higgs electromagnéticamente y añádanle o enriquezcanlo con fotones para aumentar su energía/masa, eso le dará un periodo de vida más amplio para su estudio. Después de eso, lo demás será coser y cantar. De nada.
😀
Porque nadie piensa en la simetría de la carga, la energía y el volumen de la materia, tomando en cuenta el extremadamente pequeño volumen del confinamiento de la energía por parte del núcleo, comparado con la muy pequeña energía y enorme volumen del campo del electrón. Ambos con cargas exactamente iguales pero opuestas, y también generalmente idéntica cantidad de protones y electrones para todos los elementos. Que pasaría si se rompiera la simetría intra atómica?, retardando la posición del núcleo dentro del átomo por su extrema densidad de energía, cuando la materia se encuentra bajo aceleración o cambio de dirección produciendo el efecto de masa o momento angular, como resistencia electrodinámica al cambio de inercia, dependiendo de la energía potencial dada por la cantidad de protones y neutrones.
Pudiendo la extrema energía concentrada en los núcleos, alterar mínimamente los campos opuestos lejanos, impidiendo al electrón del átomo que pasa por la mínima zona de campo interferida o eclipsada o apantallada por el protón, repeler al campo opuesto con máxima eficacia, ganando el protón un mínimo de energía de campo extra, al contener su energía confinada en un mínimo volumen, que lo atrae de forma constante en dirección al campo opuesto más poderoso y cercano, a todos los elementos con la misma intensidad, fuerza y velocidad por la idéntica relación e/p, de la materia, generando la asimetría interna gravitatoria constante, moviendo al núcleo en dirección al centro de energía que llamamos peso, cuando la aceleración g es resistida por una superficie de contacto estable. Saludos cordiales.
Es decir?
La masa no es una propiedad fundamental de la materia@@v1zz4rdr0 , sino una capacidad. Revista la obra de Leibniz y su magistral concepto de la vis viva, respecto de la fuerza muerta, que por ignorancia llamó peso, y se te aclararan todas las dudas, saludos.
super bueno...todo...pero te mueves mas que un neutralino.
Ya las partículas son simetrías o respetan simetrías, ¿por que han de tener en supersimetría "partículas compañeras" una replica par masiva o fermiónica?, ¿no pueden ser, solo simetrías de simetrías y ya?, la cuerda está mas cerca de una unificación al postular un único elemento fundamental, aunque no explica la recurrencia de porque esos "modos específicos", salvo que a cierto nivel todo valor deba de estar cuantizado, como información de estado "A" o "B", o "A,B" o "a,b" , y restos de operaciones como "A+B", o "A-B", o "AxB", o "A/B", y sus conmutaciones etc. para las cuales siempre habrá un estado fundamental "C", para el cual dicha función de onda "es una nueva, característica y particular" , producto derivado de las simetrías y algunas operaciones combinatorias, o algoritmos redundantes múltiples convergentes en "C" anteriores, y con las respectivas diferencias cartesianas del caso, existiendo siempre un simetría, siempre que exista el signo "=", y una oculta en probabilidades de eventos P ( A ∪ B ), donde todos los subconjuntos pertenezcan a "C"; y "C" solo pertenezca y sea parte del conjunto, de todos los subconjuntos; o sea fundamental, contradictorio pero simétrico, estoy muy a favor que detrás del neutrino se esconda la materia oscura, pero no postulado con su partícula supersimétrica del neutralino, ya que hay que corregir la dicotomía de masa y energía de E=mc2, que ya de por si es supersimétrica, y que el 22, o 24, o 26% de materia oscura, es un equivalente a 26% de energía oscura mas, por lo que corresponde solo la consideración de la relación simétrica entre energía y energía oscura, casi sin partículas, y por lo antrópico o simétrico del asunto, creamos el universo a nuestra imagen y semejanza .
es obvio que la simetria no es perfecta,,la naturaleza tampoco es perfecta y por eso choca con sus matematicas que tieneden a la perfeccion
Ese brother es una pistola
cuando dijo que era Argentino le di like. jaja
Lo mejor es que en ningún momento se dijo que lo fuese 🤷🏻♂️
SYMETRIA:
Explicame que significa la simetría?
La simetría es el equilibrio del cosmos.
Entonces porque nuestros rostros son asimétricos?
Porque los humanos somos imperfectos y poco equilibrados.
Introducción a la supersimetria PDF cutw.in/l5HoB7V
siempre pensé lo loco que es que un físico sepa tanto de matemáticas PERO QUE NO SEPA NADA DE BIOLOGÍA Y DE QUÍMICA.
La verdadera profesión debería abarcar los tres campos juntos, Biología-Física-Química y podríamos llamarlo "Biofisioquimiología"
supongo q quisiste decir un "fisico cuántico", en cualquier caso pienso q tienen mucho mas q un basico conocimiento de biologia, por no hablar de fisica general.... no te entiendo...
Si pretendió ser una charla divulgativa, no le salió. Muy cerrado para explicar. Asume que se entiende cosas que son muy complejas. El tema es complejo, pero se trata de justamente divulgar esos conceptos para gente no especialista
Si llegaste a la supersimetria al menos debes saber algo del big bang, el inflaton, simetrías de gauge, el mecanismo de higgs, ruptura espontánea de la simetría, la explicación cuántica de la gravedad, que carambas es el monopolo magnético, y haberte preguntado de donde sale todo esto 🙆
Y la súpersimetría no está rota, de lo contrario no sería simetría.
Me interesa la fisica pero jamas estudiar una carrera. Muy dificil
A mí lo que me falta es el dinero de cerebro voy muy sobrado 😂😂😂😂 (perdón por el chiste malo 😆).
Y qué casualidad también que fue la Caja de Ingenieros la que financió a Pablo Iglesias para comprar el casoplón
La súpersimetría explica y justifica la “contabilidad B”.
Soy el mágico daniel petit el magic
Dedicaros a buscar la tierra plana pérdida, que está a la vuelta de la esquina.
Si coges un Ferrari y lo pones a 350 km por hora y lo estrellas contra un muro ¿encontrarás piezas nuevas?.
No viene al punto la comparación, seria bueno que leas sobre el principio de incertidumbre y la medición a nivel cuántico.
me mata el cinto colgando de su pantaló, un desafío a la moda.
es un guiño a los cabos sueltos de la fisica cuantica... jajajaa
A ver todo esto está muy bien pero es como si te cuentan el cuento de Caperucita cuántica. Es un cuento, nada más. Aparte de que me parece ya abusivo duplicar el montón de partículas que ya conocemos. Se me hace indigesto.
Ya ven lo que dije? th-cam.com/video/o7GliFVxuqM/w-d-xo.html ahí tienen, el suficiente tiempo estable para poder estudiarlo
30:43 Una demostración racional (NO ad-hoc) de la No necesidad de existencia de materia oscura
th-cam.com/video/K1RhHrWSBV0/w-d-xo.html
estate quieto y pon en tu pecho algo entendible-
Estos fisicos son como los transexuales pero son transversales.... hasta en el momento y la energia
Juaj7ajua
Si existe la supersimetria... lo rarito era el sesgo masico de los electrones y particulas negativas que nunca llegan a tener masas iguales a los protones
Y si todo campo electromagnetico tiene masa manifestada incluso los fotones... y la masa es el acoplo de su energia respecto del campo del resto de la energia de la materia y de la materia del universo alrededor de ella... y en equilibrio neutro con ella
EXPRESADO EN ESTA BELLA ECUACION
d( (ΔS^2/(1/ΔS^2)) (ΔE/(1/ΔE)) - (ΔS^2/(1/ΔS^2)) (ΔE/(1/ΔE)) ) =0
(El conferencista acudió presentándose con una facha deplorable... de lo cual se deduce claramente que desprecia el decoro y a la concurrencia que le oirá y observará)
Claro, claro. Eso es lo más importante.
Que lento y redundante... Seria una explicación para chicos escolares???
No, no es una explicación para niños escolares, es una exposición para un público someramente relacionado con la física avanzada que desea comprender al menos superficialmente aspectos muy complejos y detallados incluso para gran parte de la comunidad científica física. Una explicación redundante es incluso clarificadora al reforzar conceptos muy duros de comprender incluso durante el 'bachelor' en Física.
@@sebastermantilla exacto quien llegó hasta aquí al menos debe saber algo del mecanismo de higgs y supersimetria y simetrías de gauge, no es para el público en general.
@@ruddyxmax Completamente, no más comprender el concepto de fase de un campo es duro, ahora, de una teoría de calibración de fases (gauge theories) que calibra, valga la redundancia aunque es para eliminar el spanglish "gauge" que a veces confunde más jaja, es tremendamente exigente, y sobre eso, plantear los grupos de Lie que contienen y organizan las recalibraciones (gauge transformations) y que según el vacío de la teoría, se pueden romper en subgrupos, vaya, quien diga que esto es "lento y redundante", y que es "una explicación para chicos escolares" definitivamente es experto en teoría cuántica de campos.
@@sebastermantilla al spanglish no nos salvamos 😅😅😅 hay muchas divulgaciónes recientes pero en inglés 😱 a veces es un poco duro entender estos términos en español, peor en inglés 🤣
@@ruddyxmax Totalmente, por eso mismo yo insisto muchísimo en no usar Spanglish más allá de mencionar el nombre de los términos en inglés para continuar en español, ya que es el idioma sobre el que construimos nuestra mente, a pesar que el idioma universal sea el inglés y lo usaremos profesionalmente.