Dziękuję za Wasze zaangażowanie pod ostatnimi odcinkami. Mam nadzieję, że ten również Wam się spodoba! :) Jeśli postanowicie go udostępnić, polubić itp. będę Wam dozgonnie wdzięczny. Dziękuję także moim Patronom - bez Was tego typu treści nie mogłyby powstawać! Patronem możesz zostać tutaj ➫ patronite.pl/NaukowoTV Przypominam że możecie się ze mną spotkać w Opolu 1 czerwca na II (O)Polskich Dniach Paleobiologii (zapraszam szczególnie tych, których zainteresowała wzmianka w filmie o studiach na kierunku paleobiologia). Więcej informacji znajdziecie tutaj ➫ facebook.com/share/p/nCrH6nkTkQXBUxm5/.
Świetny byłby odcinek o El Nino. Nic o nim nie ma konkretnego na polskim YT. Ty wiedzę przestawiasz jak najlepszy profesor, niby temat poza branżą a każdy twój odcinek niesamowicie mnie wciąga i sprawia, że można się czyms 3:10 ciekawym pochwalić przy rodzinnym stole
Krzysiek! Dziękuję bardzo za każdy film. Jako osoba uzależniona od usypiania przy słuchaniu filmów czuję wdzięczność za mój rytm dobowy i masę wspólnie spędzonych godzin! :)
Często lubię zaraz po jakimś filmiku z Astrofazy natychmiast obejrzeć Twój, Krzysiu. Bardzo lubię taką mieszankę i jest dawka ogromnej naukowej wiedzy. Super kanały, które po prostu są najlepsze na polskim TH-cam.
Super ciekawy film. Podziwiam Cię, że studiujesz tak trudną, ale też pasjonującą dziedzinę. Jesteś na pewno świetnym studentem, jak i świetne jest wszystko to, co robisz.
dobra robota, mam do ciebie wielki szacunek ,dzięki twojej twórczości zainteresowałem się paleontologią, antropologią itp. naprawdę dobra robota i życzę żeby twoje plany z kanałem się udały
Ale zajebisty kanał! Żałuje, że dopiero teraz na niego trafiłem. To jest ten rodzaj filmów, gdzie w pierwszej minucie jesteś tak samo zainteresowany jak w ostatniej. Ciekawe tematy, nie nudzi. No zajebisty 😀
Ja zawsze myślałam, że skoro Homo neandertalis jest opisany jako osobny gatunek, to mamy ze sobą na tyle różne geny, że nie możemy się ze sobą rozmnażać, lub nasze potomstwo będzie bezpłodne, tak jak to jest w przypadku lygrysów. A tu taka niespodzianka! Świetny odcinek, oby więcej było takich ciekawostek o człowieku :)
Gdzies czytalam ze plodnosc w krzyzowaniu sie sapiens i neandertalczyka byla wyraznie zmniejszona. Mezczyzni z takiej krzyzowki mogli byc mniej plodni a kobieta sapiens ze wzgledu na budowe miednicg nie mogla wydac na swiat neandertalskiego dziecka ze wzgledu na zbyt duza czaszke takiego dziecka. Tylko neandertalska kobieta mogla wydac malego sapiens. Takze rozmnazanie bylo utrudnionie.
Zapraszam do wysłuchania tego fragmentu filmu o teorii ewolucji gdzie tłumaczę problemy z definicją gatunku. th-cam.com/video/QOxsjkYgiNs/w-d-xo.htmlsi=LcKgZ_DRQ2yFbfVP&t=610
Jeśli chodzi o ludzi, to neandertalczyka często się określa obecnie jako homo sapiens neanderthalensis czyli nie jako całkiem osobny gatunek, a bardziej podgatunek.
Czekam niecierpliwie na dalsze wyniki i odkrycia, to sie fajnie zaczyna ukladac w calosc, jak Bóg da znajdziemy kolejne szczątki i beda kolejne elementy ukladanki z coraz wyzszym prawdopodobienstwem
Bardzo podobał mi sie ten film,ale chociaż muszę przyznać, że nie zrozumiałem zbyt wiele. Ale bardzo ciekawie opowiadasz i to jeszcze z taką pasją, że aż chce się słuchać :)
Lepszy mikrofon, lepsze oświetlenie, lepsze treści. Była pasja, doszła poważna nauka. Takich twórców nam trzeba. Brawo. I niechaj sesja będzie łaskawa😂. Choć o to chyba nie trzeba się martwić
Jest dobrze, że ktoś znalazł zainteresowanie w takich zbiorczych analizach i jest te z dobrze, że młodzi ludzie potrafia wyrwać się z paradygmatów weteranów nauki. Dla przykładu - zaledwie może rok może dwa temu jakiś francuski profesor zajmujący się Neandertalczykami "udowadniał", że ludzie ci nie byli w stanie mówić! "Homo centryzm" to potężna siła blokujaca rozwój nauki. Tak więc - stawiam na młodych naukowców mając jednak świadomośc, że i oni kiedyś skostnieją! Podoba mi sie dosyć odważna teza o systematyce gatunków. To jest ważne. Uważam, że w zakresie rozumienia hybrydyzacji w procesie ewolucji gatunków mamy jeszcze dużo szlabanów do złamania.
Problem definicji gatunku jest dla mnie ostatnio trochę niezrozumiały, ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne. Jeśli dwa osobniki różnych płci mogły się krzyżować uzyskując płodne potomstwo, to zaliczano je do jednego gatunku. Jeśli mogły się krzyżować dając potomstwo bezpłodne, to zaliczano je do odrębnych gatunków w tym samym rodzaju (np. osioł i koń). Jeśli w ogóle nie mogły się krzyżować, to ich stopień pokrewieństwa był jeszcze odleglejszy. Oczywiście czasem udawało się uzyskać płodne hybrydy, ale nieliczne wyjątki nie dowodzą, że reguła nie działa. Daje to interesujące wnioski dla naszego gatunku. Jeśli ludzie anatomicznie współcześni, neandertalczcy i denisowianie to jeden gatunek, to kiedy on powstał? Prawdopodobnie nasze linie ewolucyjne rozeszły się w czasie gdy Homo erectus/ergaster rozchodził się po świecie (bo od nich niezależnie wyewoluowały kolejne formy: w Afryce - człowiek anatomicznie współczesny, na pograniczu Azji i Europy - neandertalczyk oraz w Azji Środkowej denisowianie). Na logikę trzeba by go także zaliczyć do wspólnego gatunku (w takim przypadku "hobbici" z Flores też załapują się na "sapientność"). Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? Swoją drogą, kilka lat temu wpadł mi w ręce artykuł dowodzący, że w jednak Eurpejczycy mają więcej genów pochodzących od neandertalczyków, zaś "obce" geny w Azji wschodniej pochodzą od krzyżówek z denisowianami, a nie neandertalczykami.
"ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne" Nie - nie były jasne. Już Darwin o tym pisał, a nawet Linneusz miał problemy z klasyfikowaniem niektórych zwierząt. Temat rozwijałem szerzej w filmie o teorii ewolucji: th-cam.com/video/QOxsjkYgiNs/w-d-xo.html "Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? " Idąc tym tropem zapytam - czy dog niemiecki i chihuahua nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? A jednak jedno i drugie to pies domowy. Takich problemów z definicją gatunku jest znacznie więcej.
Ta definicja o płodnym potomstwie to uproszczenie uczone w szkole podstawowej i trochę przestarzała wiedza. Tak samo w szkole uczymy się podziału na ryby, płazy, gady, ptaki i ssaki, a gdy się przyjrzeć większości tych grup nie jest monoflietycznych, więc z biologicznego punktu widzenia nie ma sensu.
Bardzo ciekawy materiał, fajnie że łączysz prowadzenie kanału ze studiami. Oby tak dalej! PS. zauważyłem pewną nieścisłość - w 14:43 pada informacja, że H. sapiens sapiens rozdzielił się z neandertalczykiem 600 tys. lat temu, zaś ten drugi z denisowianinem 420 tys. lat temu, co oznacza tyle że mieli dłużej wspólnego przodka, a H. sapiens wyodrębnił się wcześniej, natomiast według drzewa filogenetycznego rozdzielenie linii denisowian oraz przodka Homo sapiens sapiens i neandertalczyka nastąpiło później. Czy mógłbyś się do tego odnieść? Chciałbym dobrze zrozumieć zagadnienie :)
Drzewo nie jest idealne (co zaznaczyłem w filmie), a wynika to z tego, że między analizowanymi sekwencjami są bardzo niewielkie różnice genetyczne. Dlatego podkreślałem też, że drzewa to hipoteza. W przypadku rozgałęzienia denisowian i neandertalczyków powinno ono lekko inaczej wyglądać. Być może gdybyśmy mieli sekwencję H. Erectus to byłoby to udałoby się to zaznaczyć lepiej. Jednak jeśli weźmiemy pod uwagę, że drzewo pokazuje różnice genetyczne między H. sapiens sapiens a innymi grupami to drzewo jest poprawne (bo do denisowianina jest dalej niż do neandertalczyka). Pamiętajmy - drzewa to pomocne hipotezy, ale nie można im wierzyć w 100%, bo ewolucja nie jest liniowa.
Nie planowałem z tego robić serii, ale skoro pojawiła się propozycja to proszę rozwinąć. Chodzi o kolejne analizy sekwencji DNA z programu Mega dla innych grup zwierząt (np. kotowatych, trąbowców itp.)
Wspaniała nowa formuła do materiałów. O ile będziesz mógł staraj się dodawać takie DIY segment. Osobiście, dzięki Tobie, mam ochotę samemu przeprowadzać tego typu badania.
Robiłem te rzeczy na magisterce. Co prawda nie sekwencjonowanie, a markery RAPD. Muszę stwierdzić, że te badania w dużej mierze zależą od tego kto te dane interpretuje. Dużo trzeba zakładać. Artefakty, błędy aparatury, zanieczyszczenia i inne mechanizmy utrudniają interpretację. Choćby samo to załóżmy, że dany osobnik ma gdzieś w wybranej sekwencji (T)yminę, drugi (C)ytozynę, trzeci (T)yminę. To że pierwszy i trzeci są ze sobą spokrewnione Ty domniemasz. Może być tak że to osobnik drugi jest spokrewniony z trzecim tylko nastąpiła mutacja, ale nijak tego udowodnić nie możesz. Widzę też w naukowcach, że interpretują wyniki pod tezę i dokładnie wiedzą która próbka do czego należy. Szukają dowodów potwierdzających tezę, a nie interpretują stanu faktycznego. Długo by o tym gadać. Nie ufam zbytnio takim badaniom. Dopiero jak weźmie się ileś tych sekwencji może wyjść coś z pewnym prawdopodobieństwem, ale zawsze jest to prawdopodobieństwo, a nie fakt naukowy.
Im większą część genomu chcemy analizować trzeba mieć większą wiedzę na ten temat. Już porównanie całego mitochondrialnego DNA wymaga pewnych przygotowań - po prostu trzeba się na tym znać i wiedzieć co analizujemy. ;) Dlatego też sam komputer to nie jest problem.
Super odcinek, omówisz może kiedyś książki od C.M. Kosemena, ("All tomorrows", "All yesterdays"), i Dougala Dixona ("Afer man, "Man After Man"), całkiem ciekawe lektury na temat hipotetycznej ewolucji człowieka i innych organizmów
Prawda z neandertalczykiem jest prosta. To był zwykły człowiek, tak samo jak my . Dzisiaj też żyją ludzie którzy mają charakterystyczne cechy zewnętrzne jak eskimosi czy pigmeje , ale oni wszyscy są ludzmi . Neandertalczyk jest takim samym człowiekiem jak każdy z nas.
Hmmm... To, że Tybetańczycy z większym wpływem denisowian mają lepszą adaptację do wysokości, niekoniecznie znaczy, że otrzymali ją po denisowianach. Jest korelacja, ale co jest przyczyną, a co skutkiem? Może ich przodkowie zostali wyparci na bardziej niegościnne tereny, więc musieli się dostosować.
Ostatnio mojemu staremu (ale najwspanialszemu!) tak odpaliłam w kłótni: -bla bla bla bla ty neandertalczyku! -Kochanie ja w środku kłótni się nie ośmieliłam oczekiwać od ciebie tak zacnego komplementu! -Że co? -Nazwałeś mnie neandertalczykiem, a to wielki komplement. A jeszcze większy gdy wiem dlaczego, a ty nie. No i też dzięki tym genom neandertalskim zakończyliśmy kłótnię i zgłębialiśmy temat genów człowieka ;) Biologia, chemia bawi i uczy :D
Jeżeli to wszystko dobrze zrozumiałem to mogę mieć całkiem spory odsetek takich genów. To wczesne poranne wstawanie przychodzące mi totalnie naturalnie, raczej zbita budowa ciała a nawet jak się baaaardzo uważnie przyjrzeć z profilu jak wygląda moje czoło... Mam nad czym myśleć 🤔
Krzysztof jak myślisz czy są szanse na znalezienie kości neandertalczyka z okresu ok. 10 tys lat p.n.e bądź i nawet młodsze? Ps. dawno nie komentowałem Twoich produkcji ale jak wyświetla się coś o neandertalczykach to musiałem 😊 Pozdrawiam
Hej mam dla ciebie bardzo dobre wieści i dla wszystkich fanów Wędrówek z dinozaurami oficjalnie powracają!!! i nie jest to clickbait. Oficjalna premiera bedzie w 2025 zobaczymy czy odnisie taki ogromny sukces jak oryginał z 1999 czy Prehistory Planet . A i pojawi sie Uwaga tam sam Spinozaur .
Nasz gatunek był dla nich pozywieniem. Brali tylko nasze kobiety i plodzili z nimi dzieci. Żyli od nas dużo dłużej a nie stworzyli nic. Żadnej technologi tylko palki ostrza ze skały potrzebne im do zabicia i pokrojenia nas na kawałki żeby zjeść. My byliśmy słabsi od nich ale mądrzejsi i dlatego przetrwaliśmy i ich wyparlismy.. Oni byli bo byli i musieli jeść żeby żyć i tylko na tym im zależało. Zjeść żeby przeżyć. Nie ma opcji żeby przetrwali do naszych czasów bo po pierwsze nie mieli rozwinięcia mózgu na naszym poziomie. Po drugie żyli od nas dużo dużo dłużej z nie stworzyli nic mówiąc prawdę prawdziwe zwierzę aby żyć trzeba polować zabić i koniec. Koniec. Widać dlaczego my przetrwaliśmy. Po prostu byli tepi i nie mieli szans6z nami na dłuższy czas. Był do nas podobny ale nic więcej. My też jesteśmy zwierzętami ale bardzo inteligetnymi. Jeżeli nasz gatunek by żył tyle czasu co oni to każdy sam sobie może odpowiedzieć na jakim poziomie technologi do teraz byśmy byli. To że mamy ich domieszke genów to normalne. Porywali nasze kobiety a mężczyzn zjadali. Później jak już oni nie mieli6z nami szans te kobiety i dzieci przez nich stworzone były zabierane do naszego gatunku i normalne że mamy ich geny. Takiego czegoś jak dna nie można wymazać. Oni byli dzicza która aby chciała jeść jak dzisiejsze zwierzęta które żyją na wolności ale niestety inteligencja wygrywa i te istoty nie miały szans do dziś przetrwać ponieważ jeśli by przetrwały to na pewno były by tyłków laboratoriach albo w zoo. 😂
Mój profesor bez znajomości tych wyników zawsze mówił że to mamy taką szeroką gamę genów sprawia że jesteśmy jako Europejczycy bardziej inteligentni-- profesor Wiercinski
No nie mial racji jako gatunek jesteśmy bardzo bliscy genetycznie, a te historie o wyższości genetycznej rasy białej to XX wieczne fanaberie nie mające żadnego poparcia w nauce.
Skoro już Pan zachęca nas do wymiany zdań, pozwolę sobie podzielić sie jeszcze jedna refleksją. Wspopmniał Pan o trudnościach ze sformułowaniem dobrej definicji gatunku. Z dobrą systematyką. Wspomniał Pan, że w zasadzie możemy mówić o Neandertalczyku i Denisowianinie jako o tym samym gatunku co my. I ta wersja prawdę mówiąc mi odpowiada. Ma jednak poważne konsekwencje. Bo jeżeli tak, to zupełnie zmienia sie narracja w kwestii pochodzenia Ludzi i ich historii. W ostatnim milionie lat żyło i współżyło bardzo wiele gatunków "ludzi". Gdzie są nasze korzenie i czy wogóle można je znaleźć - tego nie jestem pewnien. Jeżeli natomiast - uznamy, że Neandertalczyk i Denisowianin nie są tym samym gatunkiem co my, to .... jakim gatunkiem jest hybryda międzygatunkowa? My mamy domieszke genów a Afrykanie nie. Ten sam gatunek, czy różne gatunki? Martwię się, że polityka i religia grają zbyt ważną rolę w nauce, żeby pewne kwestie można było ostatecznie wyjaśnić.
Eksperyment polegający na wskrzeszeniu neandertalczyka byłby dość nieetyczny, urodziłby się człowiek tylko po to by spędzić całe życie w jakimś laboratorium pod obserwacją naukowców. Ale w Chinach mogliby coś takiego zrobić, oni się etyką nie przejmują
@@ziomekzmiasta9292 mój komentarz odnosił się bardziej do umiejętności czytania kodu genetycznego. Jeżeli teraz jesteśmy w stanie to zrobić, to z współczesnym tempem rozwoju nauki, za 50 lat może już będziemy odtwarzać gatunki. Aczkolwiek w pełni się zgadzam z Twoim komentarzem ;)
Nie myślał pan aby zacząć wrzucać swoje filmy na spotify? Zdecydowanie częściej korzystam ze spotify(pewnie nie jestem jedyny) przykładowo w trakcie jazdy samochodem, sprzątania domu itp i byłoby to dla mnie(i może dla wielu innych) zdecydowanie wygodniejsze
Z tej biblioteki naukowej to korzystam. Naprawdę świetne artykuły tam są, np. jak wpisałem glifosat to od razu wyskoczył artykół o raku, autyzmie itp. Też, ale to chyba na innej stronie, czytałem artykuł, jak naukowcy wstrzykiwali odpowiednie hormony do jaja i ptaszek po wykluciu był homoseksualny. Jak się trochę poczyta prac naukowych , to widać jak są zakłamane media głównego nurtu.
Witam, mam pytanie dość kontrowersyjne które mi się kiedyś wykluło po usłyszeniu że człowiek ma w 50% DNA podobne do banana (niewiem ile w tym prawdy), a pytanie brzmi - czy rośliny i zwierzęta mają jakichś wspólnych przodków? Z kąd się wzięła flora ? Czy wiadomo co było pierwszy rośliną? Nurtują mnie te pytania odkąd dowiedziałem się że rośliny mają DNA podobne do np. Człowieka w iluś procentach. Czy to tylko mój wymyśl wyobraźni. Jakbyś mógł proszę o rozwianie moich wątpliwości. Z góry dziękuję
Wg mnie rozdział na rośliny i zwierzęta zaczął się już na etapie organizmów jednokomorkowych. Już one zaczęły się różnicować. Co nie zmienia faktu że początek jest wspólny. Kod DNA jest taki sam. Te same trójki kodują te same aminokwasy. To się nie mogło zrobić w identyczny sposób dwa razy niezależnie od siebie.
Obecnie mówi się o odmianach, a nie rasach, bo zróżnicowanie genetyczne mierzy przedstawicielami dwóch ras potrafi być czasem mniejsze niż zróżnicowanie między ludźmi z tej samej rasy, choć te różnice w wyglądzie tak rzucają się w oczy, to nie ma aż tak dużych różnic w genach
Robiłem dystans genetyczny i miałem go pierwotnie użyć w filmie. Jednak różnice były tak minimalne, że nie szło z tego wyciągnąć jakiś sensownych wniosków.
Dziękuję za Wasze zaangażowanie pod ostatnimi odcinkami. Mam nadzieję, że ten również Wam się spodoba! :) Jeśli postanowicie go udostępnić, polubić itp. będę Wam dozgonnie wdzięczny. Dziękuję także moim Patronom - bez Was tego typu treści nie mogłyby powstawać! Patronem możesz zostać tutaj ➫ patronite.pl/NaukowoTV
Przypominam że możecie się ze mną spotkać w Opolu 1 czerwca na II (O)Polskich Dniach Paleobiologii (zapraszam szczególnie tych, których zainteresowała wzmianka w filmie o studiach na kierunku paleobiologia). Więcej informacji znajdziecie tutaj ➫ facebook.com/share/p/nCrH6nkTkQXBUxm5/.
Odcinek o genach homo erectus u mieszkańców Afryki bardzo proszę 😅
Właśnie sobie uświadomiłem jak ważne jest wsparcie, jest potrzebne każdemu bez wyjątku. Byle nie było za późno.
@@pawe6532 Nie znam twojej sytuacji, ale mam nadzieję, że takowe wsparcie otrzymasz.
Świetny byłby odcinek o El Nino. Nic o nim nie ma konkretnego na polskim YT. Ty wiedzę przestawiasz jak najlepszy profesor, niby temat poza branżą a każdy twój odcinek niesamowicie mnie wciąga i sprawia, że można się czyms 3:10 ciekawym pochwalić przy rodzinnym stole
Ten kanał to czysta nauka , bez opinii pobocznych . Krótko i rzeczowo , bez filozofii .
To prawda, kocham ten kanał
Naprawdę czuć twoją pasję w tym filmie
W każdym, mamy wielkie szczęście
@@fryderykeinhell7878 tak dokładnie, ale jakoś w tym filmie to bardzo zauważyłem tak
tak, dał dobra muzykę xd
Widać, że Krzysztof jest wkręcony w temat, przy każdym filmiku mam takie wrażenie. Szkoda, że nie organizuje czegoś na kształt " Piwo z widzami" ;)
Dobry film. Bardzo dobry film.
Dzieki Krzysztof fajnie się tego słucha. Mnóstwo ciekawych informacji.
Świetnie się ogląda, bardzo lubię filmy na temat historii człowieka
Krzysiek! Dziękuję bardzo za każdy film. Jako osoba uzależniona od usypiania przy słuchaniu filmów czuję wdzięczność za mój rytm dobowy i masę wspólnie spędzonych godzin! :)
A z pubmeda korzystam regularnie jako fizjoterapeuta:)
Przefantastyczny odcinek!!! Szacunek za pozyskaną wiedzę i sposób jej prezentacji 👏🙂
Dziękuję! :)
Dziękuję Ci Krzysztofie za kolejny wspaniały odcinek 👌
Ciekawie przygotowany materiał . Dowiedziałem się jak zwykle wiele ciekawostek. Pozdrawiam Panie Krzysztofie. Uwielbiam Pana twórczość.
najbardziej lubię twoje filmy o dinozaurach lub o starych kontynentach ale ten też jest niczego sobie. Uwielbiam twoj kanał
Więcej
Dziękuję! :)
absolutnie fantastyczny odcinek
Dokładnie tak
Dzięki za materiał, obejrzany z zainteresowaniem.
Często lubię zaraz po jakimś filmiku z Astrofazy natychmiast obejrzeć Twój, Krzysiu. Bardzo lubię taką mieszankę i jest dawka ogromnej naukowej wiedzy. Super kanały, które po prostu są najlepsze na polskim TH-cam.
Dobrego dnia dla wszystkich 😊😊
Dokladnie team BIOTAD PLUS
Dokladnie team BIOTAD PLUS
pozdrawiam.
Dziękuję! :)
Świetny odcinek! Śledzę kanał od kilku lat i mam poczucie że najlepszy ever.
Super ciekawy film. Podziwiam Cię, że studiujesz tak trudną, ale też pasjonującą dziedzinę. Jesteś na pewno świetnym studentem, jak i świetne jest wszystko to, co robisz.
Świetna robota, jeden z lepszych programów jakie ostatnio słuchałem.
dobra robota, mam do ciebie wielki szacunek ,dzięki twojej twórczości zainteresowałem się paleontologią, antropologią itp.
naprawdę dobra robota i życzę żeby twoje plany z kanałem się udały
Ale zajebisty kanał! Żałuje, że dopiero teraz na niego trafiłem. To jest ten rodzaj filmów, gdzie w pierwszej minucie jesteś tak samo zainteresowany jak w ostatniej. Ciekawe tematy, nie nudzi. No zajebisty 😀
Cieszę, że kanał się rozwija 😉
Dobra robota!!! Pozdrawiam
Dzięki za bardzo ciekawy film. Podejrzewam, że jesteś najlepszym studentem na roku:)
U nas sami tacy pasjonaci więc konkurencja jest mocna. :)
Dzięki za świetny film, proszę jeszcze na ten temat.
Brawo, dzięki za filmy. Pozdrawiam
Uwielbiam ten kanał. Masz świetny głos oraz wymowę. A do tego dobrze przygotowane materiały.
Dzięki za film o jednym z moich ulubionych tematów, antropogenezie.👍👌
Jak dobrze mądrego posłuchać… tak trzymaj Twoje filmy są mega👍
Piękny film. Świetnie zrobiony, interesujący. Czekamy na więcej ;)
Bardzo ciekawy materiał ❤
Bardzo lubię Twoje filmy. Zawsze można dowiedzieć się czegoś interesującego. Dziękuję.
Świetny film, dzięki
dziękuję za ciekawy odcinek, klasa i rzetelność, jak zawsze
O... Nowy odcinek, super. Temat bardzo ciekawy.
Ja zawsze myślałam, że skoro Homo neandertalis jest opisany jako osobny gatunek, to mamy ze sobą na tyle różne geny, że nie możemy się ze sobą rozmnażać, lub nasze potomstwo będzie bezpłodne, tak jak to jest w przypadku lygrysów. A tu taka niespodzianka! Świetny odcinek, oby więcej było takich ciekawostek o człowieku :)
Gdzies czytalam ze plodnosc w krzyzowaniu sie sapiens i neandertalczyka byla wyraznie zmniejszona. Mezczyzni z takiej krzyzowki mogli byc mniej plodni a kobieta sapiens ze wzgledu na budowe miednicg nie mogla wydac na swiat neandertalskiego dziecka ze wzgledu na zbyt duza czaszke takiego dziecka. Tylko neandertalska kobieta mogla wydac malego sapiens. Takze rozmnazanie bylo utrudnionie.
Zapraszam do wysłuchania tego fragmentu filmu o teorii ewolucji gdzie tłumaczę problemy z definicją gatunku.
th-cam.com/video/QOxsjkYgiNs/w-d-xo.htmlsi=LcKgZ_DRQ2yFbfVP&t=610
Jeśli chodzi o ludzi, to neandertalczyka często się określa obecnie jako homo sapiens neanderthalensis czyli nie jako całkiem osobny gatunek, a bardziej podgatunek.
Super film,jak zwykle. Pozdrawiam serdecznie
❤ Super odcinek dzięki ❤
Uwielbiam NaukovoTV
Świetny film😊
kawał dobrej roboty filmy dopracowane pod każdym względem- gratuluję
Taktyczne podziękowanie dla kanału za miłe oglądanie.🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻
Dzięki za fajną strone
Film jak zawsze na wysokim poziomie
Uwielbiamy Twoje filmy! Razem z bratem z niecierpliwością czekamy na kolejne ❤
Czekam niecierpliwie na dalsze wyniki i odkrycia, to sie fajnie zaczyna ukladac w calosc, jak Bóg da znajdziemy kolejne szczątki i beda kolejne elementy ukladanki z coraz wyzszym prawdopodobienstwem
Słucham jak mówisz o tym z pasją 😊
Bardzo podobał mi sie ten film,ale chociaż muszę przyznać, że nie zrozumiałem zbyt wiele. Ale bardzo ciekawie opowiadasz i to jeszcze z taką pasją, że aż chce się słuchać :)
Lepszy mikrofon, lepsze oświetlenie, lepsze treści. Była pasja, doszła poważna nauka. Takich twórców nam trzeba. Brawo. I niechaj sesja będzie łaskawa😂. Choć o to chyba nie trzeba się martwić
Czuć w tych wszystkich nowych odcinkach Twoja pasje na nowo 🤗
Lubię takie klimaty.
Fajny odcinek
Super materiał.
Świetny materiał
Czuję się super z tym że nauka tak się rozwija
Powodzenia
Jest dobrze, że ktoś znalazł zainteresowanie w takich zbiorczych analizach i jest te z dobrze, że młodzi ludzie potrafia wyrwać się z paradygmatów weteranów nauki. Dla przykładu - zaledwie może rok może dwa temu jakiś francuski profesor zajmujący się Neandertalczykami "udowadniał", że ludzie ci nie byli w stanie mówić! "Homo centryzm" to potężna siła blokujaca rozwój nauki. Tak więc - stawiam na młodych naukowców mając jednak świadomośc, że i oni kiedyś skostnieją! Podoba mi sie dosyć odważna teza o systematyce gatunków. To jest ważne. Uważam, że w zakresie rozumienia hybrydyzacji w procesie ewolucji gatunków mamy jeszcze dużo szlabanów do złamania.
Problem definicji gatunku jest dla mnie ostatnio trochę niezrozumiały, ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne. Jeśli dwa osobniki różnych płci mogły się krzyżować uzyskując płodne potomstwo, to zaliczano je do jednego gatunku. Jeśli mogły się krzyżować dając potomstwo bezpłodne, to zaliczano je do odrębnych gatunków w tym samym rodzaju (np. osioł i koń). Jeśli w ogóle nie mogły się krzyżować, to ich stopień pokrewieństwa był jeszcze odleglejszy. Oczywiście czasem udawało się uzyskać płodne hybrydy, ale nieliczne wyjątki nie dowodzą, że reguła nie działa.
Daje to interesujące wnioski dla naszego gatunku. Jeśli ludzie anatomicznie współcześni, neandertalczcy i denisowianie to jeden gatunek, to kiedy on powstał? Prawdopodobnie nasze linie ewolucyjne rozeszły się w czasie gdy Homo erectus/ergaster rozchodził się po świecie (bo od nich niezależnie wyewoluowały kolejne formy: w Afryce - człowiek anatomicznie współczesny, na pograniczu Azji i Europy - neandertalczyk oraz w Azji Środkowej denisowianie). Na logikę trzeba by go także zaliczyć do wspólnego gatunku (w takim przypadku "hobbici" z Flores też załapują się na "sapientność"). Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek?
Swoją drogą, kilka lat temu wpadł mi w ręce artykuł dowodzący, że w jednak Eurpejczycy mają więcej genów pochodzących od neandertalczyków, zaś "obce" geny w Azji wschodniej pochodzą od krzyżówek z denisowianami, a nie neandertalczykami.
"ponieważ przez ostatnie dwa wieki definicje były jasne"
Nie - nie były jasne. Już Darwin o tym pisał, a nawet Linneusz miał problemy z klasyfikowaniem niektórych zwierząt. Temat rozwijałem szerzej w filmie o teorii ewolucji: th-cam.com/video/QOxsjkYgiNs/w-d-xo.html
"Czy jednak Homo erectus i Homo sapiens nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? " Idąc tym tropem zapytam - czy dog niemiecki i chihuahua nie różnią się zbyt mocno jak na jeden gatunek? A jednak jedno i drugie to pies domowy. Takich problemów z definicją gatunku jest znacznie więcej.
Ta definicja o płodnym potomstwie to uproszczenie uczone w szkole podstawowej i trochę przestarzała wiedza. Tak samo w szkole uczymy się podziału na ryby, płazy, gady, ptaki i ssaki, a gdy się przyjrzeć większości tych grup nie jest monoflietycznych, więc z biologicznego punktu widzenia nie ma sensu.
Bardzo ciekawy materiał, fajnie że łączysz prowadzenie kanału ze studiami. Oby tak dalej!
PS. zauważyłem pewną nieścisłość - w 14:43 pada informacja, że H. sapiens sapiens rozdzielił się z neandertalczykiem 600 tys. lat temu, zaś ten drugi z denisowianinem 420 tys. lat temu, co oznacza tyle że mieli dłużej wspólnego przodka, a H. sapiens wyodrębnił się wcześniej, natomiast według drzewa filogenetycznego rozdzielenie linii denisowian oraz przodka Homo sapiens sapiens i neandertalczyka nastąpiło później. Czy mógłbyś się do tego odnieść? Chciałbym dobrze zrozumieć zagadnienie :)
Drzewo nie jest idealne (co zaznaczyłem w filmie), a wynika to z tego, że między analizowanymi sekwencjami są bardzo niewielkie różnice genetyczne. Dlatego podkreślałem też, że drzewa to hipoteza. W przypadku rozgałęzienia denisowian i neandertalczyków powinno ono lekko inaczej wyglądać. Być może gdybyśmy mieli sekwencję H. Erectus to byłoby to udałoby się to zaznaczyć lepiej.
Jednak jeśli weźmiemy pod uwagę, że drzewo pokazuje różnice genetyczne między H. sapiens sapiens a innymi grupami to drzewo jest poprawne (bo do denisowianina jest dalej niż do neandertalczyka).
Pamiętajmy - drzewa to pomocne hipotezy, ale nie można im wierzyć w 100%, bo ewolucja nie jest liniowa.
@@NaukowoTV Ok, dzięki za odpowiedź
Szczerze mówiąc mam nadzieję, że to nie jest pierwszy odcinek z tej serii 😊
Nie planowałem z tego robić serii, ale skoro pojawiła się propozycja to proszę rozwinąć. Chodzi o kolejne analizy sekwencji DNA z programu Mega dla innych grup zwierząt (np. kotowatych, trąbowców itp.)
@@NaukowoTV myślę że to byłby ciekawy kierunek, również innych gatunków o ile takie badania są prowadzone
Ciekawe czy są analizy sekwencji DNA przeprowadzone na naczelnych ...
@@monika.czernecka-blaszczyk Sekwencje większości kręgowców (szczególnie tych bardziej znanych) są w Gen Banku.
Ciekawe!
Dla zasiegow
Wspaniała nowa formuła do materiałów. O ile będziesz mógł staraj się dodawać takie DIY segment. Osobiście, dzięki Tobie, mam ochotę samemu przeprowadzać tego typu badania.
Robiłem te rzeczy na magisterce. Co prawda nie sekwencjonowanie, a markery RAPD. Muszę stwierdzić, że te badania w dużej mierze zależą od tego kto te dane interpretuje. Dużo trzeba zakładać. Artefakty, błędy aparatury, zanieczyszczenia i inne mechanizmy utrudniają interpretację. Choćby samo to załóżmy, że dany osobnik ma gdzieś w wybranej sekwencji (T)yminę, drugi (C)ytozynę, trzeci (T)yminę. To że pierwszy i trzeci są ze sobą spokrewnione Ty domniemasz. Może być tak że to osobnik drugi jest spokrewniony z trzecim tylko nastąpiła mutacja, ale nijak tego udowodnić nie możesz. Widzę też w naukowcach, że interpretują wyniki pod tezę i dokładnie wiedzą która próbka do czego należy. Szukają dowodów potwierdzających tezę, a nie interpretują stanu faktycznego. Długo by o tym gadać. Nie ufam zbytnio takim badaniom. Dopiero jak weźmie się ileś tych sekwencji może wyjść coś z pewnym prawdopodobieństwem, ale zawsze jest to prawdopodobieństwo, a nie fakt naukowy.
Przecież parę razy mówił, że do poważnej analizy trzeba większego materiału na lepszym kompie. To są tylko zgrubne wnioski. Też czasem potrzebne
21:45 wstaje wczesnym rankiem ale świetnie się opalam, po Neandertalczykach odziedziczyłem to co najlepsze :D :P
Zacwycający temat.
Jeśli chodzi o moc obliczeniową, zawsze można wypożyczyć komputer w jakieś chmurze. Na przykład AWS. Mają nawet komputery kwantowe.
Im większą część genomu chcemy analizować trzeba mieć większą wiedzę na ten temat. Już porównanie całego mitochondrialnego DNA wymaga pewnych przygotowań - po prostu trzeba się na tym znać i wiedzieć co analizujemy. ;) Dlatego też sam komputer to nie jest problem.
Świetny odcinek ale mam jedno pytanie jak zrobić program Mega 11 do użytku osobistego skoro i tak trzeba podać nazwę uczelni i jej rodzaj??
Nikt tych danych nie sprawdza ;)
Super odcinek, omówisz może kiedyś książki od C.M. Kosemena, ("All tomorrows", "All yesterdays"), i Dougala Dixona ("Afer man, "Man After Man"), całkiem ciekawe lektury na temat hipotetycznej ewolucji człowieka i innych organizmów
A zrobisz film o trawach
Prawda z neandertalczykiem jest prosta. To był zwykły człowiek, tak samo jak my . Dzisiaj też żyją ludzie którzy mają charakterystyczne cechy zewnętrzne jak eskimosi czy pigmeje , ale oni wszyscy są ludzmi . Neandertalczyk jest takim samym człowiekiem jak każdy z nas.
❤❤❤
Zawsze czułem że jestem żywą skamieliną...
Fajne Robisz Filmy, Tylko Trudne Są do Oglądania
2 Miesiące mineły od ostatniego filmu, ja nadal czekam na kolejny
Może zrób odcinek o Ewolucji nietoperza.
Hmmm... To, że Tybetańczycy z większym wpływem denisowian mają lepszą adaptację do wysokości, niekoniecznie znaczy, że otrzymali ją po denisowianach. Jest korelacja, ale co jest przyczyną, a co skutkiem? Może ich przodkowie zostali wyparci na bardziej niegościnne tereny, więc musieli się dostosować.
Tak jak wspominałem to jest hipoteza a badania trwają.
Od tej chwili gdy ktoś do mnie powie "Ty Neandertalczyku" będę uważał to za komplement.
Zwlaszcza ze to prawda. Wszyscy jestesmy po trosze Neandertalczykami.
@@kingajonas5219 O to mi właśnie chodzi.
Ostatnio mojemu staremu (ale najwspanialszemu!) tak odpaliłam w kłótni:
-bla bla bla bla ty neandertalczyku!
-Kochanie ja w środku kłótni się nie ośmieliłam oczekiwać od ciebie tak zacnego komplementu!
-Że co?
-Nazwałeś mnie neandertalczykiem, a to wielki komplement. A jeszcze większy gdy wiem dlaczego, a ty nie.
No i też dzięki tym genom neandertalskim zakończyliśmy kłótnię i zgłębialiśmy temat genów człowieka ;) Biologia, chemia bawi i uczy :D
fajny film ale cały czas czekam na paleotolongie nie wie np dinozaury?
Jeżeli to wszystko dobrze zrozumiałem to mogę mieć całkiem spory odsetek takich genów.
To wczesne poranne wstawanie przychodzące mi totalnie naturalnie,
raczej zbita budowa ciała a nawet jak się baaaardzo uważnie przyjrzeć z profilu jak wygląda moje czoło... Mam nad czym myśleć 🤔
Zrobiłbyś film o tym czy ankylozaur mógł pokonać trexa?
Krzysztof jak myślisz czy są szanse na znalezienie kości neandertalczyka z okresu ok. 10 tys lat p.n.e bądź i nawet młodsze?
Ps. dawno nie komentowałem Twoich produkcji ale jak wyświetla się coś o neandertalczykach to musiałem 😊 Pozdrawiam
Najmłodsze znalezione kości Neandertalczyków mają około 25 tysięcy lat. Wątpliwe żeby mogli przetrwać do holocenu.
Tak , w Warszawie, na pradze
Ape strong together!
Hej mam dla ciebie bardzo dobre wieści i dla wszystkich fanów Wędrówek z dinozaurami oficjalnie powracają!!! i nie jest to clickbait. Oficjalna premiera bedzie w 2025 zobaczymy czy odnisie taki ogromny sukces jak oryginał z 1999 czy Prehistory Planet . A i pojawi sie Uwaga tam sam Spinozaur .
Nasz gatunek był dla nich pozywieniem. Brali tylko nasze kobiety i plodzili z nimi dzieci. Żyli od nas dużo dłużej a nie stworzyli nic. Żadnej technologi tylko palki ostrza ze skały potrzebne im do zabicia i pokrojenia nas na kawałki żeby zjeść. My byliśmy słabsi od nich ale mądrzejsi i dlatego przetrwaliśmy i ich wyparlismy.. Oni byli bo byli i musieli jeść żeby żyć i tylko na tym im zależało. Zjeść żeby przeżyć. Nie ma opcji żeby przetrwali do naszych czasów bo po pierwsze nie mieli rozwinięcia mózgu na naszym poziomie. Po drugie żyli od nas dużo dużo dłużej z nie stworzyli nic mówiąc prawdę prawdziwe zwierzę aby żyć trzeba polować zabić i koniec. Koniec. Widać dlaczego my przetrwaliśmy. Po prostu byli tepi i nie mieli szans6z nami na dłuższy czas. Był do nas podobny ale nic więcej. My też jesteśmy zwierzętami ale bardzo inteligetnymi. Jeżeli nasz gatunek by żył tyle czasu co oni to każdy sam sobie może odpowiedzieć na jakim poziomie technologi do teraz byśmy byli. To że mamy ich domieszke genów to normalne. Porywali nasze kobiety a mężczyzn zjadali. Później jak już oni nie mieli6z nami szans te kobiety i dzieci przez nich stworzone były zabierane do naszego gatunku i normalne że mamy ich geny. Takiego czegoś jak dna nie można wymazać. Oni byli dzicza która aby chciała jeść jak dzisiejsze zwierzęta które żyją na wolności ale niestety inteligencja wygrywa i te istoty nie miały szans do dziś przetrwać ponieważ jeśli by przetrwały to na pewno były by tyłków laboratoriach albo w zoo. 😂
a czy megalodon jest w jakimś stopniu spokrewniony z dzisiejszymi rekinami lub lamnokształtnymi ?
Panie Krzysztofie, kiedy następny odc z serii dinozaurów ?
Mój profesor bez znajomości tych wyników zawsze mówił że to mamy taką szeroką gamę genów sprawia że jesteśmy jako Europejczycy bardziej inteligentni-- profesor Wiercinski
No nie mial racji jako gatunek jesteśmy bardzo bliscy genetycznie, a te historie o wyższości genetycznej rasy białej to XX wieczne fanaberie nie mające żadnego poparcia w nauce.
Dużo się mówi o el Nino a nic o nim nie ma na YT konkretnego. Zrobisz dla nas film o tym zjawisku ?
Oni to My
chciałem spytać pana czy megalodon moze być spokrewiony blizej z ostonosem atlantckim lub zarłaczem tępogłowym albo z tygrysim zarąłczem ?
Robiliśmy drzewa genetyczne oraz porównywaliśmy DNA na studiach, ciekawy przedmiot
Skoro już Pan zachęca nas do wymiany zdań, pozwolę sobie podzielić sie jeszcze jedna refleksją. Wspopmniał Pan o trudnościach ze sformułowaniem dobrej definicji gatunku. Z dobrą systematyką. Wspomniał Pan, że w zasadzie możemy mówić o Neandertalczyku i Denisowianinie jako o tym samym gatunku co my. I ta wersja prawdę mówiąc mi odpowiada. Ma jednak poważne konsekwencje. Bo jeżeli tak, to zupełnie zmienia sie narracja w kwestii pochodzenia Ludzi i ich historii. W ostatnim milionie lat żyło i współżyło bardzo wiele gatunków "ludzi". Gdzie są nasze korzenie i czy wogóle można je znaleźć - tego nie jestem pewnien. Jeżeli natomiast - uznamy, że Neandertalczyk i Denisowianin nie są tym samym gatunkiem co my, to .... jakim gatunkiem jest hybryda międzygatunkowa? My mamy domieszke genów a Afrykanie nie. Ten sam gatunek, czy różne gatunki? Martwię się, że polityka i religia grają zbyt ważną rolę w nauce, żeby pewne kwestie można było ostatecznie wyjaśnić.
No to za 50 lat usłyszymy 'witajcie w Jurasic Parku'
Eksperyment polegający na wskrzeszeniu neandertalczyka byłby dość nieetyczny, urodziłby się człowiek tylko po to by spędzić całe życie w jakimś laboratorium pod obserwacją naukowców. Ale w Chinach mogliby coś takiego zrobić, oni się etyką nie przejmują
@@ziomekzmiasta9292 mój komentarz odnosił się bardziej do umiejętności czytania kodu genetycznego. Jeżeli teraz jesteśmy w stanie to zrobić, to z współczesnym tempem rozwoju nauki, za 50 lat może już będziemy odtwarzać gatunki. Aczkolwiek w pełni się zgadzam z Twoim komentarzem ;)
Nie myślał pan aby zacząć wrzucać swoje filmy na spotify? Zdecydowanie częściej korzystam ze spotify(pewnie nie jestem jedyny) przykładowo w trakcie jazdy samochodem, sprzątania domu itp i byłoby to dla mnie(i może dla wielu innych) zdecydowanie wygodniejsze
Można prosić te pliki od programu MEGA?
Ja mam pytanie o neandertalską linię męską, czy mamy męskie geny neandertalskie? czy kobieta homo mogła urodzić dziecko neandertalczyka?
Z tej biblioteki naukowej to korzystam. Naprawdę świetne artykuły tam są, np. jak wpisałem glifosat to od razu wyskoczył artykół o raku, autyzmie itp. Też, ale to chyba na innej stronie, czytałem artykuł, jak naukowcy wstrzykiwali odpowiednie hormony do jaja i ptaszek po wykluciu był homoseksualny. Jak się trochę poczyta prac naukowych , to widać jak są zakłamane media głównego nurtu.
Jezus Maria też !
Witam, mam pytanie dość kontrowersyjne które mi się kiedyś wykluło po usłyszeniu że człowiek ma w 50% DNA podobne do banana (niewiem ile w tym prawdy), a pytanie brzmi - czy rośliny i zwierzęta mają jakichś wspólnych przodków? Z kąd się wzięła flora ? Czy wiadomo co było pierwszy rośliną? Nurtują mnie te pytania odkąd dowiedziałem się że rośliny mają DNA podobne do np. Człowieka w iluś procentach. Czy to tylko mój wymyśl wyobraźni. Jakbyś mógł proszę o rozwianie moich wątpliwości.
Z góry dziękuję
Wg mnie rozdział na rośliny i zwierzęta zaczął się już na etapie organizmów jednokomorkowych. Już one zaczęły się różnicować. Co nie zmienia faktu że początek jest wspólny. Kod DNA jest taki sam. Te same trójki kodują te same aminokwasy. To się nie mogło zrobić w identyczny sposób dwa razy niezależnie od siebie.
19:25 nie bójmy się słowa: "RASA".
Nie boimy sie.
Nikt się nie boi - pojęcie rasy jest nienaukowe.
Obecnie mówi się o odmianach, a nie rasach, bo zróżnicowanie genetyczne mierzy przedstawicielami dwóch ras potrafi być czasem mniejsze niż zróżnicowanie między ludźmi z tej samej rasy, choć te różnice w wyglądzie tak rzucają się w oczy, to nie ma aż tak dużych różnic w genach
zamiast tego drzewa na końcu lepiej sprawdziłaby się tabelka pokazująca procentowe podobieństwa różnych gatunków
Robiłem dystans genetyczny i miałem go pierwotnie użyć w filmie. Jednak różnice były tak minimalne, że nie szło z tego wyciągnąć jakiś sensownych wniosków.