Распаечная коробка, легко: 1) создаешь УГО клеммы (ОБЩ) род.элем. например по ГОСТу, назовем ее ХТ-1 2) создаешь УГО род. клеммы с изменением номера провода, так же ХТ-1: 3) Создаешь динамический дочерний элемент корпуса коробки, можно по месту, не динамический, привязываешь ее к УГО род. эл. по ГОСТу, урра , коробкка готова. Для красоты можно привязать блоки (дочерние) обозначающие кабельные вводы. Потом всю эту красоту скидываешь на завод, ждешь. На выходе Ву-аля, красота.
Добрый день. Ваши уроки очень важны. В сети очень мало авторов видео на русском языке про AUTOCAD ELEKTRICAL. Сделайте пожалуйста урок как переносить свою набитую базу производителей электрооборудования, свои УГО, УГО для монтажной панели, ТАБЛИЦЫ с привязанной базой к УГО монтажной панели с одного ПК на другой ПК, например, дома иногда надо работать и на работе, а базы и УГО надо каждый раз набивать и привязывать в ручную, что не очень удобно. Спасибо!
@@ecad4936 Сделайте такой урок, как перенести свои набитые ТАБЛИЦЫ, которые, привязанные к базе производителей под свои УГО для монтажной панели, так же, как перенести свою набитую базу "не УГО" , а описание (СВ, АМ, CR, FU и пр.) электрооборудования и деталей разных производителей с ПК на ПК. Очень интересно. Также ждем, когда будем ELECTRICAL подключать к Inventor . Желаю Вам успехов, терпения и добра.
В свойствах кабеля в окне количество. Только без десятичных. Общее количество будет в спецификации, но в кабельном журнале отображаться все равно не будет.
Какое же Г этот автокад электрикал по сравнению с Eplan. Все так чопорно и криво. Я представляю как нужно будут сидеть тыкать эти места установки если это кабельный журнал, например гостиницы, по скс. Нумерация по помещениям, мест может быть несколько сотен. Я так и не понял можно ли делать составное название кабеля из каких либо параметров пользователя. В общем советую всем кто смотрит комментарии обратить внимание на еплан. Это не реклама. В нем тоже нюансов куча, он сложнее в понимании и цена заоблачная, но по факту это упростит проектирование.
Извините, но вы вообще не поняли для каких целей ACADE. Если вам нужно делать строительные планы по электрике, то вам стоит посмотреть в сторону Revit. И да, EPLAN лучше, у него больше библиотек, он более гибок. Но есть но - ЦЕНА, это сразу два или три НО. А также в освоении он ГОРАЗДО сложнее. А если что то не поняли, это не означает, что это нельзя сделать.
как в том анекдоте - "вы просто не умеете их готовить" )))) И еплан и Екуб и прочие кады, в том числе и АЭ делают в принципе одно и то же дело - цифровую модель реального объекта. Да, у каждого есть свои плюсы-минусы. Но вспомним что большинство заказчиков требуют предоставить и чертежи в автокаде. Весь пост совок был подсажен на автокад и от этого никуда не деться.
@@kirillodessa7668 Конечно может я резко выразился по поводу АЭ, но я пользовался и тем и тем, по этому объективно могу сказать, что разница существенная. Еплан так же может сохранять в двг свои чертежи. Вся разница в удобстве и скорости работы, создания, как типовых так и не типовых эл. схем. Чего стоит модули для трассировки кабелей и подсчета их длин, модуль создания 3д шкафов, и это не просто понт, мол вот у нас в 3д всё, нет, мне как проектировщику, сделать компоновку шкафа в 3д и с созданием легенды и спецификации шкафа в разы быстрее чем это сделать в 2д. По этому выбор за каждым. А по поводу, что в каждом приложении есть свои плюсы и минусы, хотелось бы объективно услышать какие такие плюсы есть в АЭ по сравнению с Еплан?)
@@akarpov2748 Если я делаю пару небольших шкафов в месяц Еплан для меня уж очень заморочен. АЭ это практически тот же автокад с дополнением, не надо долго переучиваться. У всего есть своя аудитория. Конечно, если делать промышленые линии, то Еплан оочень хорош. А еще есть солид воркс электрикал, который отлично интегрирован в 3д.
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
Кабельный журнал то что нужно. Спасибо
Спасибо. Жаль давно не было новых видео.
К сожалению нет возможности записывать новые уроки. Надеюсь в скором времени продолжить.
Спасибо за видео, очень информативно🤗
Распаечная коробка, легко:
1) создаешь УГО клеммы (ОБЩ) род.элем. например по ГОСТу, назовем ее ХТ-1
2) создаешь УГО род. клеммы с изменением номера провода, так же ХТ-1:
3) Создаешь динамический дочерний элемент корпуса коробки, можно по месту, не динамический, привязываешь ее к УГО род. эл. по ГОСТу, урра , коробкка готова. Для красоты можно привязать блоки (дочерние) обозначающие кабельные вводы. Потом всю эту красоту скидываешь на завод, ждешь. На выходе Ву-аля, красота.
Спасибо, Очень нужная информация.
Добрый день. Ваши уроки очень важны. В сети очень мало авторов видео на русском языке про AUTOCAD ELEKTRICAL. Сделайте пожалуйста урок как переносить свою набитую базу производителей электрооборудования, свои УГО, УГО для монтажной панели, ТАБЛИЦЫ с привязанной базой к УГО монтажной панели с одного ПК на другой ПК, например, дома иногда надо работать и на работе, а базы и УГО надо каждый раз набивать и привязывать в ручную, что не очень удобно. Спасибо!
Добрый день. Такой урок обязательно будет. Самый простой способ это копировать базу, но там надо поиграться с настройками пути к файлам.
@@ecad4936 Сделайте такой урок, как перенести свои набитые ТАБЛИЦЫ, которые, привязанные к базе производителей под свои УГО для монтажной панели, так же, как перенести свою набитую базу "не УГО" , а описание (СВ, АМ, CR, FU и пр.) электрооборудования и деталей разных производителей с ПК на ПК.
Очень интересно. Также ждем, когда будем ELECTRICAL подключать к Inventor . Желаю Вам успехов, терпения и добра.
@@Евгений-г3щ4у Обязательно будет, но все по порядку. Спасибо за комментарии, это означает, что видео интересно.
спасибо за инфо))))))))))
а как сделать монтажную панель с кнопками и с графическими образами автоматов на панели ))
Общий пример есть в обзорном уроке №1 th-cam.com/video/X8DKqWiqJxs/w-d-xo.html с 23 минуты. Но сами графические образы придется делать вручную.
@@ecad4936 спасибо)))))
А по ГОСТ есть возможность сделать?
Нет, напрямую нельзя. Я делаю через Exel
Где найти каталог abb и siemens? Уже подустал их искать.
мне не попадались. проще набрать вручную, последний ролик на канале как раз об этом
А куди можна вписати довжину. Щоб було видно в отчете?
В свойствах кабеля в окне количество. Только без десятичных. Общее количество будет в спецификации, но в кабельном журнале отображаться все равно не будет.
а с плк видео есть как делать ))))))))
Какое же Г этот автокад электрикал по сравнению с Eplan. Все так чопорно и криво. Я представляю как нужно будут сидеть тыкать эти места установки если это кабельный журнал, например гостиницы, по скс. Нумерация по помещениям, мест может быть несколько сотен. Я так и не понял можно ли делать составное название кабеля из каких либо параметров пользователя. В общем советую всем кто смотрит комментарии обратить внимание на еплан. Это не реклама. В нем тоже нюансов куча, он сложнее в понимании и цена заоблачная, но по факту это упростит проектирование.
Извините, но вы вообще не поняли для каких целей ACADE. Если вам нужно делать строительные планы по электрике, то вам стоит посмотреть в сторону Revit. И да, EPLAN лучше, у него больше библиотек, он более гибок. Но есть но - ЦЕНА, это сразу два или три НО. А также в освоении он ГОРАЗДО сложнее. А если что то не поняли, это не означает, что это нельзя сделать.
как в том анекдоте - "вы просто не умеете их готовить" ))))
И еплан и Екуб и прочие кады, в том числе и АЭ делают в принципе одно и то же дело - цифровую модель реального объекта. Да, у каждого есть свои плюсы-минусы. Но вспомним что большинство заказчиков требуют предоставить и чертежи в автокаде. Весь пост совок был подсажен на автокад и от этого никуда не деться.
@@kirillodessa7668 Конечно может я резко выразился по поводу АЭ, но я пользовался и тем и тем, по этому объективно могу сказать, что разница существенная. Еплан так же может сохранять в двг свои чертежи. Вся разница в удобстве и скорости работы, создания, как типовых так и не типовых эл. схем. Чего стоит модули для трассировки кабелей и подсчета их длин, модуль создания 3д шкафов, и это не просто понт, мол вот у нас в 3д всё, нет, мне как проектировщику, сделать компоновку шкафа в 3д и с созданием легенды и спецификации шкафа в разы быстрее чем это сделать в 2д. По этому выбор за каждым. А по поводу, что в каждом приложении есть свои плюсы и минусы, хотелось бы объективно услышать какие такие плюсы есть в АЭ по сравнению с Еплан?)
@@akarpov2748 Если я делаю пару небольших шкафов в месяц Еплан для меня уж очень заморочен. АЭ это практически тот же автокад с дополнением, не надо долго переучиваться. У всего есть своя аудитория. Конечно, если делать промышленые линии, то Еплан оочень хорош. А еще есть солид воркс электрикал, который отлично интегрирован в 3д.