Brist på information skapar denna bristfällande antagande. Vad hade hänt om vi exempelvis hade förbjudit att registrera kön också? Vilka slutsatser skulle då tas undrar jag? 🤔
Hey C&D you wonderful! A friend of mine suggested me to listen to your music and I'm really enjoying all of it: tunes and rythm, the radical content of your lyrics, your choices of delivery, and so on... I'm having a little trouble finding translations of your lyrics, but keep up the good work anyways! Hugs
Nice to hear you'r enjoying our music, thanks for letting us know!!!! We're working now on our upcoming album with all english lyrics, so stay tuned. Coming this fall! One english single is out already, check it out here: th-cam.com/video/Rlqgs6iou4I/w-d-xo.html
Tror ni överhuvudtaget på biologiskt betingade skillnader i beteende mellan män och kvinnor? Är biologin överhuvudtaget en faktor eller är alla samhällsproblem enbart sociala problem? Om ett fenomen synbart existerar i alla kända kulturer, är det fortfarande rimligt att påstå att det är ett socialt och kulturellt problem?
+lundsarrebruck Är det relevant om det finns en biologisk faktor? Som jag personligen ser det är en biologisk faktor endast relevant om det går att klargöra att den är så stark att den inte går att motverka med sociala faktorer. Jag har inte sett något stöd för att det skulle vara så hittills men jag är öppen för att sådan fakta kan framkomma. Som det ser ut i dagsläget finns det dock inget som motsäger att vår intelligens och förmåga att anpassa oss (samt formas av sociala omständigheter) mycket väl kan kompensera eventuella biologiska skillnader och i så fall så spelar det ju ingen roll om det finns en biologisk skillnad eller inte.
+SmallFaerie Bra svar! Men... Det sociala och det biologiska/genetiska är förstås inlindade i varandra. Det fredliga samhället vi har nu, har existerat ett kort ögonblick ur evolutionär synvinkel. Det har varit viktigt för oss att kunna döda andra djur för att äta och det krig mellan grupper har alltid varit en del av mänsklighetens historia. Det är också uppenbart att även om vi är flexibla varelser, så har en rolluppdelning i princip alltid funnits mellan kvinnor och män. Våld har varit viktigt, och det har varit viktigare för män, och män är generellt sätt bättre på att utöva i våld i det att de är starkare. Psykologiskt är det svårare att säga, men antaligen finns vissa anpassningar där också. Nu snabbspolar vi 10000 år fram till nutid och nu är plötsligt våld tabu -- av goda skäl. Jag tror att kvinnor har lättare att anpassa sig till civilisationen, eftersom det ligger närmare hur de är. En paralell är att pojkar med ADHD antagligen klarar sig rätt bra i en stenåldersmiljö där det handlar om mycket fysisk aktivitet.
+SmallFaerie Du har rätt i att vi är flexibla och anpassningsbara. Men det verkar inte helt vettigt att helt vilja bortse från biologiska faktorer. Vad är det ni vill åstakomma och hur? Att alla ska övertyga varandra att inte slåss och hålla på? Det går säkert att få med många på detta, men aldrig alla. Några busfrön kommer alltid göra som de själva vill. Vad gör vi andra då?
Jag förstår inte riktigt din poäng - du säger ju själv att det säkert går att gå många att gå med på detta. För du tänker väl inte att om det inte går att få _alla_ att göra något är det ingen idé att göra något alls? All vår lagstiftning och alla våra moraliska koder innefattar ju en medvetenhet om att vissa kommer att bryta mot dessa. Och vad gör vi andra då? Jo, i det första fallet så driver vi en rättsprocess mot dem, vilket leder till någon form av straff, och i det senare så finns olika möjligheter. Övertramp när det kommer till moraliska koder kan leda till allt från sociala påtryckningar om att be om ursäkt till direkt utfrysning. Så personer kan såklart välja att vara skitstövlar men då får de leva med att folk kanske inte vill ha något med dem att göra.
Om 90% av alla brott begås av män men bara 1% av alla män begår brott är man då automatiskt med i denna 90% gruppen för att man har en kuk? En tioåring har bättre logiskt tänkande än människorna bakom denna videon xD
Är mycket enig här. Bristfällande information skapar detta problem, samtidigt som det är viktigt att den information vi har lyfts. Problemet här är att många hör ett antagande av den informationen dom får. Det här är samma typ av människor som tror att jorden är platt. Vilket inte är fel om man har bristfällande fakta.
Ska man göra en sång om "manlighet" bör man först ta reda på vad manlighet är. Det har ni inte gjort. Problemet är inte manlighet eller mansnormer. Problemet är FRÅNVARO av manlighet/mansnormer hos problemmakarna. Börja leta där. Sen kan vi snacka. Och "INTE ALLA MÄN" är en feministisk halmgubbe. Det jag och andra talar om är "NÄSTAN INGA MÄN ALLS". Försök lära er och förstå den skillnaden. Sen kan vi snacka igen. Men till dess är ni sexister. Mvh.
+Inte sexist, men Wow. Det är nästan komiskt hur många fel du lyckas klämma in i den kommentaren. Och hur du ironiskt nog därmed lyckas vara ett lysande exempel på själva problemet - personer som vägrar ta till sig fakta och förklaringar för att de har bestämt sig för att de redan vet bättre. Forskning, tålmodiga förklaringar och tydligt klarlagda mönster - saker som i _alla andra_ sammanhang lätt accepteras - biter helt enkelt inte på er i just frågor om förtryckande strukturer. För ni _vill_ inte att det ska vara sant. Du verkar tro att om du då bara bestämmer dig för att definiera "manlighet/mansnormer" som det passar dig så kan du luta dig tillbaka och slänga ur dig ordet sexist (som du också verkar ha bestämt dig för att definiera efter eget huvud) närhelst någon säger något som hotar din världsbild. Ledsen, men det är inte så världen funkar. Jag rekommenderar att du, istället för att fortsätta skämma ut dig genom att skriva fler liknande kommentarer, faktiskt läser på om saken. Och då menar jag inte mer antifeministiskt dravel. Det är som att försöka lära sig om evolutionsteorin genom att läsa vad kreationister säger om den. Lycka till.
Otroligt roligt och tyvärr helt korrekt. Känns fint att vara citerad i detta sammanhang. Tack!
Tack själv, så kul att du har sett videon och gillar den, vilken superära!!!!
Och inte minst: vilket gung i musiken:-))
Brist på information skapar denna bristfällande antagande. Vad hade hänt om vi exempelvis hade förbjudit att registrera kön också? Vilka slutsatser skulle då tas undrar jag? 🤔
Superfint! Går redan och nynnar på den :)
brilliant!
Hey C&D you wonderful! A friend of mine suggested me to listen to your music and I'm really enjoying all of it: tunes and rythm, the radical content of your lyrics, your choices of delivery, and so on... I'm having a little trouble finding translations of your lyrics, but keep up the good work anyways!
Hugs
Nice to hear you'r enjoying our music, thanks for letting us know!!!! We're working now on our upcoming album with all english lyrics, so stay tuned. Coming this fall! One english single is out already, check it out here: th-cam.com/video/Rlqgs6iou4I/w-d-xo.html
sjukt bra! ska lätt köpa er skiva ögonabums!
Melodin är i alla fall bra.
Tror ni överhuvudtaget på biologiskt betingade skillnader i beteende mellan män och kvinnor? Är biologin överhuvudtaget en faktor eller är alla samhällsproblem enbart sociala problem? Om ett fenomen synbart existerar i alla kända kulturer, är det fortfarande rimligt att påstå att det är ett socialt och kulturellt problem?
+lundsarrebruck Är det relevant om det finns en biologisk faktor?
Som jag personligen ser det är en biologisk faktor endast relevant om det går att klargöra att den är så stark att den inte går att motverka med sociala faktorer. Jag har inte sett något stöd för att det skulle vara så hittills men jag är öppen för att sådan fakta kan framkomma.
Som det ser ut i dagsläget finns det dock inget som motsäger att vår intelligens och förmåga att anpassa oss (samt formas av sociala omständigheter) mycket väl kan kompensera eventuella biologiska skillnader och i så fall så spelar det ju ingen roll om det finns en biologisk skillnad eller inte.
+SmallFaerie Bra svar! Men... Det sociala och det biologiska/genetiska är förstås inlindade i varandra. Det fredliga samhället vi har nu, har existerat ett kort ögonblick ur evolutionär synvinkel. Det har varit viktigt för oss att kunna döda andra djur för att äta och det krig mellan grupper har alltid varit en del av mänsklighetens historia. Det är också uppenbart att även om vi är flexibla varelser, så har en rolluppdelning i princip alltid funnits mellan kvinnor och män. Våld har varit viktigt, och det har varit viktigare för män, och män är generellt sätt bättre på att utöva i våld i det att de är starkare. Psykologiskt är det svårare att säga, men antaligen finns vissa anpassningar där också. Nu snabbspolar vi 10000 år fram till nutid och nu är plötsligt våld tabu -- av goda skäl. Jag tror att kvinnor har lättare att anpassa sig till civilisationen, eftersom det ligger närmare hur de är. En paralell är att pojkar med ADHD antagligen klarar sig rätt bra i en stenåldersmiljö där det handlar om mycket fysisk aktivitet.
+SmallFaerie Du har rätt i att vi är flexibla och anpassningsbara. Men det verkar inte helt vettigt att helt vilja bortse från biologiska faktorer. Vad är det ni vill åstakomma och hur? Att alla ska övertyga varandra att inte slåss och hålla på? Det går säkert att få med många på detta, men aldrig alla. Några busfrön kommer alltid göra som de själva vill. Vad gör vi andra då?
Jag förstår inte riktigt din poäng - du säger ju själv att det säkert går att gå många att gå med på detta. För du tänker väl inte att om det inte går att få _alla_ att göra något är det ingen idé att göra något alls?
All vår lagstiftning och alla våra moraliska koder innefattar ju en medvetenhet om att vissa kommer att bryta mot dessa. Och vad gör vi andra då? Jo, i det första fallet så driver vi en rättsprocess mot dem, vilket leder till någon form av straff, och i det senare så finns olika möjligheter. Övertramp när det kommer till moraliska koder kan leda till allt från sociala påtryckningar om att be om ursäkt till direkt utfrysning. Så personer kan såklart välja att vara skitstövlar men då får de leva med att folk kanske inte vill ha något med dem att göra.
Känns ju inte så bra att man har samma kön som denn gruppen män.
Skrattretande
Om 90% av alla brott begås av män men bara 1% av alla män begår brott är man då automatiskt med i denna 90% gruppen för att man har en kuk? En tioåring har bättre logiskt tänkande än människorna bakom denna videon xD
Är mycket enig här. Bristfällande information skapar detta problem, samtidigt som det är viktigt att den information vi har lyfts. Problemet här är att många hör ett antagande av den informationen dom får. Det här är samma typ av människor som tror att jorden är platt. Vilket inte är fel om man har bristfällande fakta.
Ska man göra en sång om "manlighet" bör man först ta reda på vad manlighet är.
Det har ni inte gjort.
Problemet är inte manlighet eller mansnormer. Problemet är FRÅNVARO av manlighet/mansnormer hos problemmakarna.
Börja leta där.
Sen kan vi snacka.
Och "INTE ALLA MÄN" är en feministisk halmgubbe. Det jag och andra talar om är "NÄSTAN INGA MÄN ALLS". Försök lära er och förstå den skillnaden.
Sen kan vi snacka igen.
Men till dess är ni sexister.
Mvh.
+Inte sexist, men Wow. Det är nästan komiskt hur många fel du lyckas klämma in i den kommentaren. Och hur du ironiskt nog därmed lyckas vara ett lysande exempel på själva problemet - personer som vägrar ta till sig fakta och förklaringar för att de har bestämt sig för att de redan vet bättre.
Forskning, tålmodiga förklaringar och tydligt klarlagda mönster - saker som i _alla andra_ sammanhang lätt accepteras - biter helt enkelt inte på er i just frågor om förtryckande strukturer. För ni _vill_ inte att det ska vara sant.
Du verkar tro att om du då bara bestämmer dig för att definiera "manlighet/mansnormer" som det passar dig så kan du luta dig tillbaka och slänga ur dig ordet sexist (som du också verkar ha bestämt dig för att definiera efter eget huvud) närhelst någon säger något som hotar din världsbild. Ledsen, men det är inte så världen funkar.
Jag rekommenderar att du, istället för att fortsätta skämma ut dig genom att skriva fler liknande kommentarer, faktiskt läser på om saken. Och då menar jag inte mer antifeministiskt dravel. Det är som att försöka lära sig om evolutionsteorin genom att läsa vad kreationister säger om den.
Lycka till.