Учи лучше марксизм. ещё лучше будешь понимать то, что было, что есть и то, что будет. А Фурсов - это так, дополнительное ЧТИВО и не более - обычный конспиролог .
Про попытку покушения на Алд-ра 2-го, этого самого "Ада" и участие властей в других покушениях, есть отличный роман Николая Свечина "Охота на царя". Да и все остальные романы про нижегородского (и впоследствии петербургского) сыщика Алексея Лыкова отличные.
Ясно но жёстко, выражались люди имевшие ЧЁТКУЮ коннцепцию своей позиции, но ! на ТОТ момент ВРЕМЕНИ. ( МАРКС, ЛЕНИН) . У Нечаева - было " шило в жопе" (выраж. фигурально). А возможно, родился не в своё время. Вот и сегодня - нужно ждать. ("Тесто" на дрожжах революции ещё не "взошло"". ) моё мнение: "" - они не поймали МОМЕНТ . (См. "Троичнесть и Двоичность". Великий Китай и Хаббат были в теме). Равно как и сегодня.
Основоположники русского революционного движения, Герцен и Чернышевский, люди весьма забавные. Герцен уехал в Лондон и издавал там свой "Колокол" на деньги, вырученные от продажи не только поместья (как отметил Фурсов, самому Ротшильду!), но и на деньги от продажи, вместе с поместьем, крепостных. Интересный борец за освобождение крестьян! Что до Чернышевского, то, по словам В.В. Розанова, у того был дворецкий-негр, что, надо полагать, было вполне приемлемо для "демократа" и борца за свободу русского народа. И правда, ведь это был негр, а не русский крепостной. Какие тут могут быть претензии?
кроме дворецкого негра никакого компромата на чернышевского не нашли. очень смешно вы случайно его с герценом не путаете. никто чернышевского не сламливал. вот это вранье чистой воды. это достоевского на каторге сломили но он тогда молодой был и попал за компанию по молодости . и писать стал по другому.
Все ясно немцы не хотели упустить власть в пользу русских в лице Юрьевых и,, помогли ,,родственнику под видом народовольцев, все это продолжение ,,сериала,, зачем Наполеон на Москву ходил, если столица в Питере. И тож надо таки шо удумали Одэсу им ,та дэ та Англия и дэ Одэса
где был этот фурсов в трудные 90-е . и почему это его никто тогда не слушал. да за такие идеи бы даже самые темные люди и студенты закидали бы тухлыми помидорами. ник то бы не стал слушать. всем было ясно. тогда он лекции читал в америке. там это прокатит. не поймут. а теперь вернулся и вешает россиянам лапшу на уши.
👍👏👏👏👏👏☯️
Шикарная лекция, спасибо.
Каждый день слушаю лекции А. Фурсова. Исторические «зигзаги» позволяют лучше понимать и воспринимать настоящее. Спасибо !
Аналогично!
🤝
Учи лучше марксизм. ещё лучше будешь понимать то, что было, что есть и то, что будет. А Фурсов - это так, дополнительное ЧТИВО и не более - обычный конспиролог .
Всегда потрясающе интересно. В советское время бил создан фільм о народной воле. Но лекция гораздо глубже. Да и многое сейчас становится явним.
Фурсов прекраснейший лектор
Очень интересно! Если бы все лекции расположить в хронологическом порядке
# Знания-сила
хороший рассказ, спс
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Про попытку покушения на Алд-ра 2-го, этого самого "Ада" и участие властей в других покушениях, есть отличный роман Николая Свечина "Охота на царя".
Да и все остальные романы про нижегородского (и впоследствии петербургского) сыщика Алексея Лыкова отличные.
спасибо
Подскажите, есть ли Книги о Лопатине?
На книжных сайтах не обнаружил.
мое мнение - Робеспьер "работал" на англичан
Ясно но жёстко, выражались люди имевшие ЧЁТКУЮ коннцепцию своей позиции, но ! на ТОТ момент ВРЕМЕНИ. ( МАРКС, ЛЕНИН) .
У Нечаева - было " шило в жопе" (выраж. фигурально). А возможно, родился не в своё время. Вот и сегодня - нужно ждать.
("Тесто" на дрожжах революции ещё не "взошло"". ) моё мнение: "" - они не поймали МОМЕНТ . (См. "Троичнесть и Двоичность". Великий Китай и Хаббат были в теме). Равно как и сегодня.
Отличная лекция, вот почему так обругали Бесов Достоевского, жаль, что Федор Михайлович не показал связь этих бесов с западными доброжелателями.
Основоположники русского революционного движения, Герцен и Чернышевский, люди весьма забавные. Герцен уехал в Лондон и издавал там свой "Колокол" на деньги, вырученные от продажи не только поместья (как отметил Фурсов, самому Ротшильду!), но и на деньги от продажи, вместе с поместьем, крепостных. Интересный борец за освобождение крестьян! Что до Чернышевского, то, по словам В.В. Розанова, у того был дворецкий-негр, что, надо полагать, было вполне приемлемо для "демократа" и борца за свободу русского народа. И правда, ведь это был негр, а не русский крепостной. Какие тут могут быть претензии?
кроме дворецкого негра никакого компромата на чернышевского не нашли. очень смешно вы случайно его с герценом не путаете. никто чернышевского не сламливал. вот это вранье чистой воды. это достоевского на каторге сломили но он тогда молодой был и попал за компанию по молодости . и писать стал по другому.
Голос Америки русский отдел ... победившего капитала
Все ясно немцы не хотели упустить власть в пользу русских в лице Юрьевых и,, помогли ,,родственнику под видом народовольцев, все это продолжение ,,сериала,, зачем Наполеон на Москву ходил, если столица в Питере. И тож надо таки шо удумали Одэсу им ,та дэ та Англия и дэ Одэса
Об
мда...Зверье и террористы. В наше время таких хищников гасят сразу, а цари-сатрапы все гуманностью страдали
Фурсов исторический шулер.
где был этот фурсов в трудные 90-е . и почему это его никто тогда не слушал. да за такие идеи бы даже самые темные люди и студенты закидали бы тухлыми помидорами. ник то бы не стал слушать. всем было ясно. тогда он лекции читал в америке. там это прокатит. не поймут. а теперь вернулся и вешает россиянам лапшу на уши.
Ты соответствуешь фамилии на !00%.