кому он читал эту новость :? 5 класс деревни Залуповка хоть какие то теории слышали про которые Коняев спрашивал аудиторию...а они сидят.."про это не знаем" , "эту новость не слышали" .....
популяризация обязательно за собой оставляет формат избранности. нужно ограничивать доступ к знаниям, создавать интригу, тогда люди будут тянуться к этим звездам (условно из терни). так вот. простой пример это становление интернета в русскоязычном сообществе. ты заходишь в чат. задаешь вопрос (представьте что вы зашли и задали вопрос)... и тогда исходя из того что у всех был слабый канал интернета, все страдали от дефицита информации, и поэтому с удовольствием ней делились. типа не ищи не просирай трафик - вот держи, пользуйся. сейчас происходит другая ситуация. из за широкого канала и большой популяризации интернета (а интернет это популяризатор любой инфы. вообще любой!), заходишь ты такой на канал в чате, задаешь вопрос. и получаешь ответ - ты дебил. что изменилось? раньше из за плохого доступа к информации тебе помогали, а сейчас это выглядит как "да как ты смеешь не знать таких мелочей, невежда, дебил". так что мой ответ - популяризация нужна для избранных. а не для всех. нельзя что бы каждый из всех 7 миллиардов людей имел свое мнение. либо же делать науку искусственным дефицитом, что бы таким образом было желание изучать больше.
ведь когда ты имеешь такой гигантский инструмент как интернет, первое что происходит это ааааа потом почитаю. а когда ты имеешь очень ограниченный доступ, ты пытаешься достать что-то ценное и изучить, по скольку эта ценность может не иметь денежного эквивалента, но может иметь ценность как информационная валюта.
@@ДаниленкоДЕНИС-х3с если ты так считаешь, то это не значит что все люди в мире живут так же :) Большая часть людей не захочет прикладывать усилий ради чего-то, особенно если это не принесёт им сиюмитную же прибыль.
Я бы выпил пивка с этим лектором =) его заинтересованный спич похож на мой =)
кому он читал эту новость :? 5 класс деревни Залуповка хоть какие то теории слышали про которые Коняев спрашивал аудиторию...а они сидят.."про это не знаем" , "эту новость не слышали" .....
популяризация обязательно за собой оставляет формат избранности. нужно ограничивать доступ к знаниям, создавать интригу, тогда люди будут тянуться к этим звездам (условно из терни). так вот. простой пример это становление интернета в русскоязычном сообществе. ты заходишь в чат. задаешь вопрос (представьте что вы зашли и задали вопрос)... и тогда исходя из того что у всех был слабый канал интернета, все страдали от дефицита информации, и поэтому с удовольствием ней делились. типа не ищи не просирай трафик - вот держи, пользуйся. сейчас происходит другая ситуация. из за широкого канала и большой популяризации интернета (а интернет это популяризатор любой инфы. вообще любой!), заходишь ты такой на канал в чате, задаешь вопрос. и получаешь ответ - ты дебил. что изменилось? раньше из за плохого доступа к информации тебе помогали, а сейчас это выглядит как "да как ты смеешь не знать таких мелочей, невежда, дебил". так что мой ответ - популяризация нужна для избранных. а не для всех. нельзя что бы каждый из всех 7 миллиардов людей имел свое мнение. либо же делать науку искусственным дефицитом, что бы таким образом было желание изучать больше.
ведь когда ты имеешь такой гигантский инструмент как интернет, первое что происходит это ааааа потом почитаю. а когда ты имеешь очень ограниченный доступ, ты пытаешься достать что-то ценное и изучить, по скольку эта ценность может не иметь денежного эквивалента, но может иметь ценность как информационная валюта.
@@ДаниленкоДЕНИС-х3с если ты так считаешь, то это не значит что все люди в мире живут так же :)
Большая часть людей не захочет прикладывать усилий ради чего-то, особенно если это не принесёт им сиюмитную же прибыль.
очень плохо у Ильи Клишина с орфографией, как для шеф-редактора
двуХмерный мир? бля аж передергивает
последнюю фразу я вообще пропущу
Двумерный мир.
Двухмерный мир.
Оба варианта верны.
Так что все претензии с передёргиванием это только Ваши проблемы.