Muito bom. Gostei quando ele citou a expressão "visão holística". A definição de Joel Pinheiro fica assim parecida com a de Bolívar Lamounier. Para o liberal o indivíduo é a realidade ontológica essencial da sociedade, em vez da abstração "holística" do todo social.
Facilmente refutáveis os socialistas progressistas disfarçados de liberais de "centro" como o Joel. Provavelmente, você segue a mesma linha para achá-lo um intelectual.
@@viniciusvasconcelos3295 O debate foi bom e eles encadearam na conversa as ideias de autores importantes aplicadas no contexto atual. É sim um digno debate de intelectuais. E existem, sim, intelectuais na esquerda e na direita. Orientação política não tem NADA a ver com isso. Larga mão desse olhar bitolado e polarizado, isso só te limita!
Esse debate sobre a democracia é sempre fascinante. Hoje eu penso o quanto é importante entender que a democracia não é perfeita e que por isso corremos sempre o risco (mesmo em um ambiente democrático) de sermos vitimas de um governo tirano. Por isso entendo que mais importante que termos um governo eleito pelo povo, é termos instituições independentes que garantam a manutenção de um estado democrático de direito e sempre apostos para frear os ambiciosos pelo poder total. Parabéns ao professor Pondé pela iniciativa do debate de ideias que hoje se encontra superficial e perigoso para o nosso país.
12:10 A reposta correta do Pondé aqui deveria ser "Então meu caro(a), para alguém ter salário e carteira assinada uma outra pessoa deva ter lhe contratado antes. Esta pessoa toma risco de abrir uma empresa, contratar voce, pagar os salários em dia, pagar as contas da empresa, tomar empréstimos para investir e ainda tentar lucrar com a empresa. Para que isso ocorra é necessário liberdade econômica e segurança jurídica, caso contrário, somente sobram os grandes empresários poderosos que conseguem dobrar a lei, seja na base da propina ou seja na base do caixa 2 na campanha do político, que lhe paga em desonerações fiscais."
Concordo em partes...sou um pequeno empresário e não acho que a vida seja essa tragédia não. Tenho funcionários registrados como manda a CLT e não é isso que me faz decidir entre a abertura ou não de uma outra unidade. O nosso problema não é folha salarial e nem os custos oriundos dela, mas sim concordo, insegurança jurídica é um ponto fundamental que faz você pensar em ter um tipo de negócio ou não. E é claro, nossa carga de impostos que vão parar nas mãos e nos ralos do governo são um absurdo.
Muito bom essa prosa , ponto de vista de grande conteúdo mesmo que em alguns pontos não convém massas ideológicas,más ainda tem grande valor para todos .
@MANSINI Não, ele vai deixar o cara expor o ponto de vista dele, como fez com o Boulos e com Dunker. O Pondé acha que esses caras são utópicos, mas os respeitaria com certeza. Mas não quer dizer que sairia convertido após o programa.
Seria uma baita ironia chamar um representante de ideias que se assemelham bastante com sistemas oligárquicos num canal que preza pela conexão democrática.
Porque um não libertário não pode falar sobre liberalismo? Você está erguendo a bandeira do discurso unilateral e da censura, exigindo "lugar de fala".
Thales, o Joel não é nem de longe um expoente de liberalismo político brasileiro. Não exclui todas as vertentes de pensamento ao dar ênfase aos libertários formadores de opinião. Esse papo de lugar de fala é coisa de bitolado. Óbvio de que qualquer um dos libertário que eu citei, conhece mais de libertarianismo do que o Pondé. Porém o conhecimento de raiz política e as demais vertentes políticas e filosóficas quem naturalmente irá obter mais conhecimento será no Pondé.
Joel é um progressista com mentalidade de esquerda que defende um viés liberal de direita na economia, mas se autointitula de liberal predominantemente hahahahah mas sempre acho ele de esquerda msm hahahah
@@bugrao05 Vc precisa estudar mais sobre liberalismo e progressismo. O campo liberal tem liberais mais à direita (liberais conservadores) e mais à "esquerda" (liberais progressistas). Exemplo de liberal conservador clássico: Edmund Burke. Exemplo de liberal progressista clássico: Thomas Payne. E liberais frequentemente são mais progressistas em várias pautas de costumes do que os conservadores.
@@ViniBoneto eu conheço esses conceitos, naquele quadro mesmo de classificação política dos 4 espectros tem o liberal/autoritário, direita/esquerda. Apenas generalizei e falei que no meu entender, Joel é mais de esquerda que qlq outra coisa, e digo isso pelo modo de enxergar o mundo que ele tem. Sempre aquela visão meio histérica, sensacionalista e temerária da realidade que normalmente a galera de esquerda tem hahah
Estou esperando um libertário ser convidado e citar pelo menos 3 pensadores da Escola Austríaca de Economia. Por favoooor!!! Nunca te pedi nada Pondé!!
O ponde conhece a escola austríaca, conhece mises, conhece hayek (hayek já é famoso na academia). E acho que conheço os ancap também, uma vez que ancap está famoso.
@@anebastos7377 moça, primeiro que minha expressão tem duplo sentido, pq ele é jovem, logo, não é sábio, mas sim, é inteligente. O que pessoalmente eu quis dizer com essa frase é que ser inteligente é bom, mas são os poucos sábios que sustentam o mundo; por mais que as pessoas não os percebam. Mas como eu disse essa é minha opinião pessoal, as quando eu me dirigi as pessoas (com esse comentário), eu tive a intenção de estimula-las... (aliás, vc gosta de ser estimulada?) rs 👑👽
4:50 Na verdade em uma posição 'puramente liberal' eu acho que os ricos teriam mais a perder em termos financeiros absolutos, pelo menos no Brasil. Os mais ricos recebem MUITOS benefícios do estado. O ponto é que eles por terem um 'colchão' de riquezas maior poderiam sobreviver melhor e se reorganizar para manter suas liberdades, enquanto que os mais pobres que já tem uma condição deficitária teriam mais dificuldades sequer para sobreviver. 22:55 Os países que funcionaram melhor tem instituições que promovem as vontades do povo mas nem sempre no curto prazo.
This ^ Social Democrata concilia liberdade economica, empreendedorismo, baixos impostos sobre serviços, empresas e consumo, com estado de bem estar, seguridade social, financiado com impostos de renda relativamente altos. Basta ver o programa economico dos partidos sociais democratas dos países nórdicos ou outros países. Mais liberal que muito direirista brasileiro e americano que agora deram de defender o protecionismo, especialmente trumpistas.
3:40 Em muitos momentos foi? Quando foi que homens e mulheres, brancos e negros, gays e héteros (e ficou faltando uma galera) tiveram os mesmos direitos fundamentais e viveram com equidade na sociedade? Em alguma sociedade "civilizada" moderna foi isso, que eu não fiquei sabendo?
Não dá para entender algumas coisas que ele defende. Mas, de qualquer forma, vai um artigo publicado no Mises para quem quiser conferir mais um pouco da visão dele: www.mises.org.br/Article.aspx?id=2391&ac=174807
Gosto das opiniões do Joel na Cultura, por isso esperava um pouco mais da entrevista. Talvez o recorte específico do tema não tenha ajudado. Mas no geral, concordo com ele.
Liberalismo e socialismo são temas em aberto, não são doutrinas fechadas prontas e acabadas. Se fossem não seriam motivo de debates entre filósofos, sociólogos, economistas e cientistas políticos.
O tempo afirma ou dissolve análises. Se fosse hoje essa entrevista, ele teria que rever algumas coisas sobre imprensa livre, o que não está acontecendo.
Estão acostumados a abusar do povo, se a gente não mostrar fôrça, nunca vão nos respeitar gente, acordem pô! Vamos ter postura, domínio. Todo mundo jogando lixo na nossa cabeça : políticos, jornalistas, artistas, filósofos e etc.
Ao final, por volta dos 29', Joel trata do problema da comunicação social e as atuais redes sociais. Concordo que os grandes grupos de comunicação social (sejam televisivos, radiofônicos ou impressos) mantinham um controle mínimo de qualidade. Todavia, de encontro com o que o próprio Joel propugna, inevitavelmente não enfrentam questões que obstruam os interesses dos grandes econômicos que os mantêm (e quem pode investir em repetidoras, equipamentos de transmissão, de impressão etc.?). Ainda que as redes sociais possam abrir espaço para o caos antiliberal (utilizando a nomenclatura da entrevista), ainda assim, penso que são mais interessantes que a manutenção de uma "grande" mídia elitista, como existia antes da www. A fim de aproveitar o potencial maior das redes sociais, penso inexorável (entre tantas outras razões), que a sociedade, mediante o Estado (não mínimo, desculpem-me os neoliberais), coloque importância crucial na educação pública básica (no Brasil, denominada ensino fundamental e ensino médio). Com professores extremamente preparados e amplo acesso à essa educação formal, os cidadãos terão condições de sopesar os conteúdos que vêm pelas redes sociais. Esse filtro me parece muito mais democrático que tentar manter a vetusta "grande" mídia anterior à www. Isso tudo além de tantos outros benefícios de se ter uma população, como um todo, educada em alto nível (percebe-se que aqui não se fala de mera educação formal conteudista, mas reflexiva, humanista, ampla). De toda forma, apesar dessa breves ponderações, assisti a uma brilhante entrevista!
Bruno Pereira sim, dizer que seria fisicamente inviolável seria uma burrice ainda maior. Agora, dizer que seria eticamente inviolável, ou ainda mais baixo, algo natural, não se sustenta.
Joel Mito é como a Mahatmarina Silva (que tem o pai dele como grande conselheiro nas questões econômicas, aliás): quem é de direita costuma colocá-lo na esquerda, e quem é de esquerda costuma colocá-lo na direita!
Gostei quando disseram:"Locke defendeu uma tese que era a do grupo que pertencia". Me parece que esses nossos teoricos do liberalismo são movidos por este mesmo sentimento (manutenção do status quo).
Ao meu ver, para que alguém, seja eleito, além de ser POPULAR, para ser reconhecido pelas pessoas, consagrado com o pleito de um cargo público eletivo através de um volume massivo de votos, ou apenas a maioria simples (50%+1), também é necessário se criar um plano de governo, ou um conjunto de políticas públicas que agrade esta maioria que irá elegê-lo, portanto, criando assim, um modo POPULISTA de se governar. Do meu ponto de vista, populismo e popularidade ao se tratar de uma figúra eleita, seja pelas ideias, projetos, ou apenas simpatia dos eleitores (aqui falo explicitamente de Jânio Quadros) andam de mãos dadas, sendo assim, impossível, a sua desassociação. Gostaria de saber se existe algum político eleito, democraticamente, é claro, que não seja populista?
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Esperando a prometida entrevista sobre Sto. Tomás de Aquino.
Sinto informar, mas... ele morreu há algum tempo.
Com ele não dá... Já morreu
🙋🙋🙋
Ele,jaz pra sempre!
@@Cacacos ele disse SOBRE e Não COM.
Pondé chame o Paulo Cruz, será muito bom.
Chama o pai dele agora, Pondé, o Eduardo Giannetti.
Ufa! Que aula! Que live! Sensacional, filosofia ao alcance de todos. Didática excelente. Vale a pena revisitar outras vezes. Show.
Moro sozinho, só lavo a louça quando tem vídeo novo desse canal. Obrigado.
Chamem: Raphael Lima, Dennys Garcia Xavier, Helio Beltrão, Natalie Unterstell, Elena Landau, Mariana Piaia Abreu
Pênis
chame karl marx smith
chama o Raphael Lima do ideias radicais.
Up
Boa
Up
Concordo
Acho que o pondé não é do tipo que da moral pra turma do ancapistão
O Joel é o liberal mais progressista que eu conheço...
Ponto pro Joel.
Muito bom. Gostei quando ele citou a expressão "visão holística". A definição de Joel Pinheiro fica assim parecida com a de Bolívar Lamounier. Para o liberal o indivíduo é a realidade ontológica essencial da sociedade, em vez da abstração "holística" do todo social.
- Paulo Kogos
- Raphael Lima
- Alexandre Porto
Só o Raphael é relevante nessa lista. Resto são micróbios que lacram pra bolhas
Joel é um intelectual incrível. Conversa de riquíssimo valor!!
E a minha mãe é homem kkkk
@@viniciusvasconcelos3295 Com esse tipinho de comentário dá pra entender o porquê vc não curtiu. Vc conseguiu entender alguma coisa do debate?
Facilmente refutáveis os socialistas progressistas disfarçados de liberais de "centro" como o Joel. Provavelmente, você segue a mesma linha para achá-lo um intelectual.
@@viniciusvasconcelos3295 O debate foi bom e eles encadearam na conversa as ideias de autores importantes aplicadas no contexto atual. É sim um digno debate de intelectuais.
E existem, sim, intelectuais na esquerda e na direita. Orientação política não tem NADA a ver com isso. Larga mão desse olhar bitolado e polarizado, isso só te limita!
O único intelectual no vídeo está sentado a esquerda o outro é apenas um filhinho de papai maconheiro
Não conhecia o entrevistado. Me surpreendeu positivamente. Mente aberta e com visão holistica.
O democracia na teia que eu tenho esperado por tanto tempo.
Você esperou tanto tempo por isso?
Chama o Rafael do canal dos Ideias Radicais
Joel Pinheiro é oq eu chamo de o rei das opiniões óbvias
@Gabriel Basílio foi um comentário.
Joel e o melhor comentarista de hoje.....
Esse debate sobre a democracia é sempre fascinante. Hoje eu penso o quanto é importante entender que a democracia não é perfeita e que por isso corremos sempre o risco (mesmo em um ambiente democrático) de sermos vitimas de um governo tirano. Por isso entendo que mais importante que termos um governo eleito pelo povo, é termos instituições independentes que garantam a manutenção de um estado democrático de direito e sempre apostos para frear os ambiciosos pelo poder total. Parabéns ao professor Pondé pela iniciativa do debate de ideias que hoje se encontra superficial e perigoso para o nosso país.
12:10
A reposta correta do Pondé aqui deveria ser "Então meu caro(a), para alguém ter salário e carteira assinada uma outra pessoa deva ter lhe contratado antes. Esta pessoa toma risco de abrir uma empresa, contratar voce, pagar os salários em dia, pagar as contas da empresa, tomar empréstimos para investir e ainda tentar lucrar com a empresa. Para que isso ocorra é necessário liberdade econômica e segurança jurídica, caso contrário, somente sobram os grandes empresários poderosos que conseguem dobrar a lei, seja na base da propina ou seja na base do caixa 2 na campanha do político, que lhe paga em desonerações fiscais."
Concordo em partes...sou um pequeno empresário e não acho que a vida seja essa tragédia não. Tenho funcionários registrados como manda a CLT e não é isso que me faz decidir entre a abertura ou não de uma outra unidade. O nosso problema não é folha salarial e nem os custos oriundos dela, mas sim concordo, insegurança jurídica é um ponto fundamental que faz você pensar em ter um tipo de negócio ou não. E é claro, nossa carga de impostos que vão parar nas mãos e nos ralos do governo são um absurdo.
Aguardando o episódio sobre Thomas de Aquino
Joel é um cara bacana.
Excelente papo!
Muito bom essa prosa , ponto de vista de grande conteúdo mesmo que em alguns pontos não convém massas ideológicas,más ainda tem grande valor para todos .
QUE AULA!
Se o Ponde quiser honrar o nome desse programa, deve chamar o Paulo Kogos.
A chance de saírem na porrada é muito grande
Iria adorar ver isso.
Que de democrata não tem nada
@@t4borda E isso é ótimo.
O Rafael também seria legal
❤ obrigada por trazer o Joel
Olá, só quero ponderar, que então eu que trabalho na indústria por vinte anos sou quase um concursado?!
Joel é o liberal brasileiro mais sensato que conheço.
Excelente entrevista.
Excelente entrevista! 👏👏
Poxa Pondé, Chama o Kogos, Rafael Lima, Alexandre Porto, qualquer um libertário para discorrer sobre o assunto com propriedade.
@MANSINI Não, ele vai deixar o cara expor o ponto de vista dele, como fez com o Boulos e com Dunker. O Pondé acha que esses caras são utópicos, mas os respeitaria com certeza. Mas não quer dizer que sairia convertido após o programa.
Seria uma baita ironia chamar um representante de ideias que se assemelham bastante com sistemas oligárquicos num canal que preza pela conexão democrática.
@@olavotemracao9547 kkkkk
Porque um não libertário não pode falar sobre liberalismo? Você está erguendo a bandeira do discurso unilateral e da censura, exigindo "lugar de fala".
Thales, o Joel não é nem de longe um expoente de liberalismo político brasileiro.
Não exclui todas as vertentes de pensamento ao dar ênfase aos libertários formadores de opinião.
Esse papo de lugar de fala é coisa de bitolado.
Óbvio de que qualquer um dos libertário que eu citei, conhece mais de libertarianismo do que o Pondé. Porém o conhecimento de raiz política e as demais vertentes políticas e filosóficas quem naturalmente irá obter mais conhecimento será no Pondé.
Gostei da entrevista.
É muito bom, queria que tivesse no spotify se possivel
Parabéns Joel. Sempre coerente.
Pondé, convida o Professor Acácio Augusto do Departamento de Relações Internacionais da Escola Paulista de Política, Economia e Negócios - UNIFESP.
Eu admiro muito o Joel
Joel Liberal ou progressista? Acho que o Pondé confundiu.
Joel é um progressista com mentalidade de esquerda que defende um viés liberal de direita na economia, mas se autointitula de liberal predominantemente hahahahah mas sempre acho ele de esquerda msm hahahah
E desde quando um liberal não pode ser progressista? Inclusive, os liberais clássicos eram progressitas.
@@bugrao05 Vc precisa estudar mais sobre liberalismo e progressismo. O campo liberal tem liberais mais à direita (liberais conservadores) e mais à "esquerda" (liberais progressistas). Exemplo de liberal conservador clássico: Edmund Burke. Exemplo de liberal progressista clássico: Thomas Payne. E liberais frequentemente são mais progressistas em várias pautas de costumes do que os conservadores.
@@ViniBoneto eu conheço esses conceitos, naquele quadro mesmo de classificação política dos 4 espectros tem o liberal/autoritário, direita/esquerda. Apenas generalizei e falei que no meu entender, Joel é mais de esquerda que qlq outra coisa, e digo isso pelo modo de enxergar o mundo que ele tem.
Sempre aquela visão meio histérica, sensacionalista e temerária da realidade que normalmente a galera de esquerda tem hahah
@@ViniBoneto i
Eu gosto muito do pai do Joel, o Eduardo Gianetti.
Quero muito assistir à conversa sobre Tomás de Aquino!!
Essas conversas do Democracia na teia são ótima!
Haverão novos vídeos?
Não. Pondé abandonou o canal, infelizmente
Muito bom aprender.
Meu Deus, entrevista aquém do esperado. Esperava muito mais do Joel Pinheiro.
Muito boa a entrevista!
Meu Deus, se não conhecesse esse Joel, com 5 minutos de entrevista já seria totalmente possível ver que de liberal não tem nada kkk
O pai dele é o economista da Marina ou é o professor de filosofia que participou da coleção os pensadores?
Estou esperando um libertário ser convidado e citar pelo menos 3 pensadores da Escola Austríaca de Economia.
Por favoooor!!!
Nunca te pedi nada Pondé!!
O ponde conhece a escola austríaca, conhece mises, conhece hayek (hayek já é famoso na academia). E acho que conheço os ancap também, uma vez que ancap está famoso.
Conhece superficialmente Sasuke!
@@negandaborracharia7942 Mises e hayek não sei, mas os ancap provavelmente s
Escola austríaca não tem relevância e não é levada a sério.
@@johanesgabriel4536 kkkkkkkk
Cara, passou rápido. Excelente programa!!
ótima entrevista!
Já estou ansioso pelo vídeo sobre o Aquinate.
Convida o Luiz Hannz, um dos grandes destaques do canal Casa do Saber, inteligentíssimo
Enfim um liberal social, estou de saco cheio desse pessoal conservador liberal kkkkk.
Joel só esqueceu de comentar onde começou, aqui no Brasil, toda essa divisão ... Gostei!
Hoje o Pondé entrevistou um super-inteligentinho!!
Provavelmente mais sábio e com argumentos do que alguns que ficam por aí julgando outros de "inteligentinhos"
@@anebastos7377 moça, primeiro que minha expressão tem duplo sentido, pq ele é jovem, logo, não é sábio, mas sim, é inteligente. O que pessoalmente eu quis dizer com essa frase é que ser inteligente é bom, mas são os poucos sábios que sustentam o mundo; por mais que as pessoas não os percebam. Mas como eu disse essa é minha opinião pessoal, as quando eu me dirigi as pessoas (com esse comentário), eu tive a intenção de estimula-las... (aliás, vc gosta de ser estimulada?) rs 👑👽
@@anebastos7377 tão sabio quanto felipe neto huahauhauhau
@@marcelodesousa8021 Nossa que babacoide, fala merda, tenta consertar falando mais merda ainda e termina como um bosta que é.
@@thalessouzalima1998 pelo visto a Sr seu pai não foi capaz de lhe dar educação
4:50 Na verdade em uma posição 'puramente liberal' eu acho que os ricos teriam mais a perder em termos financeiros absolutos, pelo menos no Brasil. Os mais ricos recebem MUITOS benefícios do estado. O ponto é que eles por terem um 'colchão' de riquezas maior poderiam sobreviver melhor e se reorganizar para manter suas liberdades, enquanto que os mais pobres que já tem uma condição deficitária teriam mais dificuldades sequer para sobreviver.
22:55 Os países que funcionaram melhor tem instituições que promovem as vontades do povo mas nem sempre no curto prazo.
Joel é social-democrata, jamais um liberal. A menos que ele seja um liberal no sentido que é usado nos EUA.
Social-democracia e liberalismo não são 8 ou 80. Ele mais parece um social-liberal.
This ^
Social Democrata concilia liberdade economica, empreendedorismo, baixos impostos sobre serviços, empresas e consumo, com estado de bem estar, seguridade social, financiado com impostos de renda relativamente altos.
Basta ver o programa economico dos partidos sociais democratas dos países nórdicos ou outros países. Mais liberal que muito direirista brasileiro e americano que agora deram de defender o protecionismo, especialmente trumpistas.
Também não vejo o Joel como um liberal,
@@felipetavares953 liberal nos costumes e socialista na economia? me parece um social democrata.
Ele é um analfabeto funcional acima de tudo.
3:40
Em muitos momentos foi? Quando foi que homens e mulheres, brancos e negros, gays e héteros (e ficou faltando uma galera) tiveram os mesmos direitos fundamentais e viveram com equidade na sociedade? Em alguma sociedade "civilizada" moderna foi isso, que eu não fiquei sabendo?
Pondé convida o Dr Rodrigo Silva.
Ele é Filósofo,Dr em Teologia,Dr em Arqueologia e Pós Doutor em Arqueologia Clássica
Excelente entrevista
Melhor canal do TH-cam ❤
Seria bom botar no spotify versao podcast
Excelente entrevista!! Adoro o Joel Pinheiro, por favor, convidem o Carlos Andreazza e o Reinaldo Azevedo
Amo o canal e suas intervenções Pondé!! Sempre relevantes e instigantes!!! Abraço
Não dá para entender algumas coisas que ele defende. Mas, de qualquer forma, vai um artigo publicado no Mises para quem quiser conferir mais um pouco da visão dele:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2391&ac=174807
Gosto das opiniões do Joel na Cultura, por isso esperava um pouco mais da entrevista. Talvez o recorte específico do tema não tenha ajudado. Mas no geral, concordo com ele.
Entrevista o professor Dr Rodrigo Silva especialista em arquivologia e teologia. Vlw Ponde !!!
Bom convidado!
Liberalismo e socialismo são temas em aberto, não são doutrinas fechadas prontas e acabadas. Se fossem não seriam motivo de debates entre filósofos, sociólogos, economistas e cientistas políticos.
Pensei que o Joel não teria cacife pra discutir com o Pondé, mas me enganei. Ótima entrevista.
Muito bom
O tempo afirma ou dissolve análises. Se fosse hoje essa entrevista, ele teria que rever algumas coisas sobre imprensa livre, o que não está acontecendo.
Estão acostumados a abusar do povo, se a gente não mostrar fôrça, nunca vão nos respeitar gente, acordem pô! Vamos ter postura, domínio. Todo mundo jogando lixo na nossa cabeça : políticos, jornalistas, artistas, filósofos e etc.
É muito importante diferenciar o liberalismo econômico e o liberalismo político. Nem sempre os dois coincidem em uma nação.
Show, mas estamos no aguardo de um físico para falar sobre a ciência de base no país. Parabéns pelo canal.
Trás o Raphaël Lima do Ideias Radicais
Ao final, por volta dos 29', Joel trata do problema da comunicação social e as atuais redes sociais. Concordo que os grandes grupos de comunicação social (sejam televisivos, radiofônicos ou impressos) mantinham um controle mínimo de qualidade. Todavia, de encontro com o que o próprio Joel propugna, inevitavelmente não enfrentam questões que obstruam os interesses dos grandes econômicos que os mantêm (e quem pode investir em repetidoras, equipamentos de transmissão, de impressão etc.?). Ainda que as redes sociais possam abrir espaço para o caos antiliberal (utilizando a nomenclatura da entrevista), ainda assim, penso que são mais interessantes que a manutenção de uma "grande" mídia elitista, como existia antes da www. A fim de aproveitar o potencial maior das redes sociais, penso inexorável (entre tantas outras razões), que a sociedade, mediante o Estado (não mínimo, desculpem-me os neoliberais), coloque importância crucial na educação pública básica (no Brasil, denominada ensino fundamental e ensino médio). Com professores extremamente preparados e amplo acesso à essa educação formal, os cidadãos terão condições de sopesar os conteúdos que vêm pelas redes sociais. Esse filtro me parece muito mais democrático que tentar manter a vetusta "grande" mídia anterior à www. Isso tudo além de tantos outros benefícios de se ter uma população, como um todo, educada em alto nível (percebe-se que aqui não se fala de mera educação formal conteudista, mas reflexiva, humanista, ampla). De toda forma, apesar dessa breves ponderações, assisti a uma brilhante entrevista!
Gostei, e muito!
Pelo título eu estava esperando um Liberal... E ainda estou...
Prevejo uma chuva de hate que não tá no mapa 🤪
Mas aí é fácil! O garoto é fraquinho!
Já começo kkkk
Falar que ele é fraquíssimo não é hate, é um fato. De cada 10 palavras ele se contradiz em 11.
Luiz Alberto MAIS FRACO É TEU PRESIDENTE QUE FALA NADA COM NADA
@@rivaldocampos7677 Chegou o estérico.
Os reacionários achando que sabem mais sobre liberalismo que o Joel. Um moleque com foto de templário querendo falar sobre liberalismo kkkkk
O Joel sabe algo de liberalismo? Bela piada meu jovem.
Bruno Pereira melhor do que ficar delirando sobre a propriedade ser direito natural e inviolável
Guilhermme M os cara sequer conhecem John Rawls
Bruno Pereira sim, dizer que seria fisicamente inviolável seria uma burrice ainda maior. Agora, dizer que seria eticamente inviolável, ou ainda mais baixo, algo natural, não se sustenta.
Esses caras nem sabem o que é liberalismo, tudo doutrinado pelo Ideias Radicais com o terraplanismo ideologico que brotou da EA.
Gostei!
Joel Mito é como a Mahatmarina Silva (que tem o pai dele como grande conselheiro nas questões econômicas, aliás): quem é de direita costuma colocá-lo na esquerda, e quem é de esquerda costuma colocá-lo na direita!
Paulo kogos seria um ótimo convite tb, anarcoptalismo seria bem representado!
Jovenzinhos reaças, direita não é defesa da barbárie!!!
Chaaaato
Pondé, chama o Paulo Kogos. Certeza que o papo ia render muito.
Pondé este quadro seu a direita do entrevistado foi eu que pintei
Tipo terminar obras esquecidas
Sugestão para enttevista: Roberto da Matta ou Demétrio Magnoli
Com esse cara, eu aprendi que Jesus era refugiado.
Não foi ele que falou no programa da cultura que Jesus era refugiado não, foi outro cara. Joel é de centro-direita, ou seja um direitista moderado.
Pondé. Covie o Andreazza também. Muito bacana este canal.
17:31
Desigualdade NÃO É UM PROBLEMA...
O PROBLEMA É A POBREZA
Famigerado '... sou a favor da ~ "liberdade"~ ! ! ! Mas ...'
Chama o menino Ideias Radicais lá, Pondé.
A uberização sem volta e a pedagogia do socialismo - outraspalavras.net/tecnologiaemdisputa/a-uberizacao-sem-volta-e-a-pedagogia-do-socialismo/
Entrevista o Paulo Kogos!, please
Poxa, os programas podem ser mais longos, tem tanto a se falar... 30 min é muito pouco.
SE ISSO FOR FILOSOFO, EU SOU GÊNIO DAS CIÊNCIA EXATAS.
Amigo, você então é mais gênio que Einstein rsrsrs
@@corellicorelli NAO TENHA A MENOR SOMBRA DE DUVIDA
Gostei quando disseram:"Locke defendeu uma tese que era a do grupo que pertencia". Me parece que esses nossos teoricos do liberalismo são movidos por este mesmo sentimento (manutenção do status quo).
A democracia precisa de desenvolvimento e economia sustentável!... caso contrário problemas sociais oscilam para baixo!... causa revolta!...
Otimo video.
Felizmente ainda existem liberais de verdade, que não têm absolutamente nenhuma conexão ideológica com fanboys de torturador.
Ao meu ver, para que alguém, seja eleito, além de ser POPULAR, para ser reconhecido pelas pessoas, consagrado com o pleito de um cargo público eletivo através de um volume massivo de votos, ou apenas a maioria simples (50%+1), também é necessário se criar um plano de governo, ou um conjunto de políticas públicas que agrade esta maioria que irá elegê-lo, portanto, criando assim, um modo POPULISTA de se governar.
Do meu ponto de vista, populismo e popularidade ao se tratar de uma figúra eleita, seja pelas ideias, projetos, ou apenas simpatia dos eleitores (aqui falo explicitamente de Jânio Quadros) andam de mãos dadas, sendo assim, impossível, a sua desassociação.
Gostaria de saber se existe algum político eleito, democraticamente, é claro, que não seja populista?
Convida o João Pereira Coutinho.