Спасибо, очень полезное видео. Камеру уже купила совсем недавно QHY5III 462. Я так понимаю аналог ZWO 462. Комп почистила, дрова с ASCOM и SharpCap уже установила, port usb 3 есть. Комп камеру видит и всё определяется корректно, но вот SharpCap не показывает нормально изображения. Да, телескоп катадиоприк и фокусное 1500, а pixel size of 2.9µm . Изображение пересвеченное, деталей не видно вообще. Делаю что то не так. Мануал на программу и на камеру - целые книги. Выделить время на их прочтения смогу только весной, а камеру опробовать хочется. Можете сделать мануал для совсем новичков как работать с программой SharpCam или может с другой программой захвата видео, если другие программы лучше? И потом, мануал в печатном виде штука не очень наглядная, не понятно как должно выглядеть видео при захвате. Может это нормально что деталей не видно и потом при обработке всё подгонится?
Выдержка "большовата". А вот сделать то, что Вы просите - не потянем. Астрофорум Вам в помощь:
astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
не могу определится с выбором телескопа для астра фото, так чтоб на долго а может и навсегда, больше интересуют объекты дальнего космоса. Только подписался, буду пересматривать все видео, может встречу что по своему вопросу.
Дальний космос - значит лучше что-то светосильное, не слабее f/6. В идеале f/4 Ньютон с кома-корректором.
Можно и апохромат + 0,7х редьюсер, но это дороже.
Или ШК с 6.3 корректор-редьюсером.
Добрый день! Краткий вопрос: для рефлектора 150/750 f/5 какую из двух камер выбрать asi662 или asi715? Или может еще лучше варианты в данном ценовом сегменте?
@aalvl Если камера покупается для телескопа с диаметром объектива 150 мм и фокусным расстоянием 750 мм, то лучше взять камеру ZWO ASI 662MC (color):
astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html
Сделайте пожалуйста 🙏 обзор на систему onstep, русскоязычного видео не нашёл на ютубе, очень интересует
Здравствуйте, а как вы оцениваете камеры фирмы SVBONY?Стоит ли их рассматривать для покупки?
@@user-xf5tx6fp3y Они не подходят для астрофотографии, если называть вещи своими именами. Посмотрите, на какие камеры снимают. Есть ли среди них камеры данного бренда? И полученные результаты будут лучшим ответом на Ваш вопрос.
@@user-xf5tx6fp3y Камера ZWO ASI 120MC-S (color) не такая уж дорогая, а снимки даже с такой камерой можно получить очень-очень классные. Вот ссылка на камеру:
astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-120mc-s-color.html
Но если есть желание "выбросить деньги на ветер", то можно купить и Svbony.
Здравствуйте, смогу ли я более менее увидеть Юпитер в телескоп Celestron travel scope 70?
@@telescopov я имел ввиду чтобы Юпитер был виден не как звезда, чтобы хотя бы можно было отличить его от обычной звезды
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста на что обратить внимание. Сейчас выбираю себе астрокамеру для планетной съемки на свой Sky Watcher MAK 102. Пока остановился на 2-х вариантах ZWO ASI585MC и ZWO ASI678MC.
У первой больше матрица (1/1.2"), но и больше пиксель 2.9 µm, у второй меньше матрица (1/1.8"), но и меньше пиксель 2.0 µm. С одной стороны хотелось бы получить масштаб покрупнее, но с другой стороны на MAK102 и так поле зрения не очень большое. Пока больше склоняюсь к первому варианту, хоть он и дороже. Что скажете? Может быть имеет смысл обратить внимание на другие параметры или другие модели?
@Noxveeel Здесь нужно исходить из того, что Sky Watcher MAK102 - это чисто планетный телескоп для астрофото, поэтому камеру нужно подбирать соответствующую. За полем зрения в таком случае нет смысла гнаться. Из Вами указанных лучше ZWO ASI585MC будет, еще также можете на ZWO ASI662MC посмотреть.
@@telescopov спасибо за ответ! Подскажите пожалуйста, а какими параметрами вы руководствуетесь при выборе? На что обращать внимание? Ведь если посмотреть, в той же 678 пиксель меньше, а поле больше, по сравнению с 662.
@@Noxveeel А смысл в совсем маленьком пикселе? Существует правило: на один пиксель должна приходиться примерно одна угловая секунда. У вашего телескопа на 1 секунду придется пиксель с размером 6,5 мкм. Да, Вы можете взять камеру с размером пикселя 2,0 мкм, а смысл? Грубо, три таких пикселя будут снимать, как один 6,0 мкм, т.к. разрешение телескопа сведет работу трех таких пикселей как к одному целому. Это про пиксели. Теперь про размеры самого чипа. На вашем телескопе можно заниматься съемкой Луны и планет. А смысл при съемке планет в большом чипе? Черное небо снимать? А по Луне - можно и мозаику сделать.
@@telescopov спасибо! Подскажите, пожалуйста, формулу по которой определяется размер пикселя для телескопа?
@@Noxveeel Сколько угловых секунд на пиксель считаем так: 206,265*A/B, где А - размер пикселя в мкм, В - фокусное расстояние телескопа в мм. Если хочется в эту тему погрузиться, то поможет Яндекс, ключи "масштаб при астрофотографии".
давно искал подобное видео..... но оно ответа не дало. хочу снимать дипскай иногда планеты, бюджет 350-400$
присматриваюсь к зво 178, 224, 290 что лучше выбрать или от другого производителя купить?
Из перечисленных камер для съемки Луны и планет для начала возьмите ZWO ASI 224MC. Сегодня можно сказать, что это классика! Если тянет на объекты глубокого Космоса, то тогда - ZWO ASI 178MC.
в бюджет заложена только камера? или это весь астрограф? если 400 это весь сетап то надо добавить еще 500 и тогда можно на кэнон снимать, если еще 1000 то и на камеру хватит для дипская, с планетами попроще но тоже дорого, астросетап начинается с монтировки и ее ценник от 50кр
А если сравнить цветную астрокамеру и зеркалку, строкамера выигрывает по настройкам?
Я сегодня пытался провести юстировку телескопа, когда юстировал вторичное зеркало что-то там накрутил и теперь не видно половины круга, подскажите, я что-то сломал или продолжить юстировку:(
@@telescopov ну вообщем я закончил юстировку, но проблема в другом, когда я закрепляю стопорный винт на вторичном зеркале оно полностью поворачивается
@@telescopov спасибо за совет придержать, юстировку закончил, но один из стопорных винтов главного зеркала прилично выше чем остальные, это нормально? Картинка четкая
А можете сделать обзор на телескоп Sky Watcher BK 767 AZ1 76x700
@@telescopov а телескоп Levenhuk Skyline Base 120S, о нем есть какая нибудь информация? Просто я посмотрел на Ютубе, но о нем никакой информации не нашел. Вы знаете о нем что-то? Линзы просветлённые? Стоит брать? Апертура вроде 114 мм это неплохо
@@user-oc1ls1no6o Телескоп Levenhuk Skyline Base 120S - это зеркальный телескоп, т.е. объектив в этом телескопе не линзовый, а зеркальный. Мы не продаем телескопы Levenhuk, поэтому не сможем дать ответы на Ваши вопросы.
@@user-oc1ls1no6o Вот посмотрите наши видео о выборе телескопа:
- th-cam.com/video/Zi_of5Oa5Fk/w-d-xo.html
- th-cam.com/video/xbfm0dtsuRo/w-d-xo.html
- th-cam.com/video/mqhnhBhfNCw/w-d-xo.html
- th-cam.com/video/DOHEkzqhOuI/w-d-xo.html
Станет понятно.
щас бы в windows xp поработать в 2021
самое сложное снимать солнце
Везде свои тонкости, но съемка должна вестись через солнечный фильтр, это обязательно!
@@telescopov я любитель приходится методом тыка Чем темней фильтр тем хуже видно окрестности солнца Наснимал такого что в фантастике не увидешь
@@vladv1554 Есть специальная пленка, предназначенная для изготовления именно фильтра для фотосъемки Солнца:
astronom.ru/produсt/plenka-fotograficheskaya-astrosolar-20-na-30-sm.html
Для компенсации потоков воздуха есть алгоритмы, они неплохо стабилизируют общее изображение, правда я не знаю есть что в опенсурсе, но в коммерческих системах точно есть и довольно давно