Историческую фигуру Павла 1 надо рассматривать, анализируя весь предыдущий век... Умный, образованный, умеющий анализировать... В течение всей жизни он знал, каким образом, мать завладела троном..., он жил с этим предательством... и видел дворцовую жизнь изнутри.. И, если бы он пытался занять трон, его убрали бы, как и отца... Только за возвращение отца в усыпальницу императоров можно уже уважать .. А с чего бы его стало любить окружение, когда с приходом Павла отодвинули всех от кормушки... и свободная прогрессивная «молодёжь» действует по одной схеме, что в наше время, что тогда.. Оболгать, предать, продаться.. Ну и англичанка.. Ну «любит» она Россию, без неё никуда...
Павел первый провел колоссальное количество очень важных реформ ,связанных с централизацией госаппарата,ликвидацией дворянских привилегий,провел армейскую реформу,восстановил в обществе религиозность,и.т.п. Ивсе это,в основе,было оставлено и его преемниками.Потому,говорить,что он лишь мечтатель,значит быть,в лучшем случае,просто некомпетентным
В этой передаче говорят, что дворяне стояли за убийством Павла I, но у меня возникает разумный вопрос: были ли отменены указы Павла, которые прищемляют дворян? Если нет, то, мне кажется, говорить о том, что именно дворяне убили Павла I, не верно. А вот англичанам это убийство было очень выгодно т.к. он пытался пойти вместе с Наполеоном на Индию...
Получился очень поверхностный светский разговор, не хватает глубины религиозного понимания царствования этого выдающегося государя.А ведь до революции записывали целые тетради случаев чудесной помощи Павла1 после молитв к нему. Даже пророк Авель для многих здесь полумиф полулегенда.
@@alexsurovskiy184 Да, конечно, я верю.. Вы были членом его семьи в прошлой жизни? И если да, то не могли бы вы рассказать мне немного о его личности? Я так люблю этого короля, и я чувствую, что они искажают его репутацию, и я люблю слышать правду.
@@niklashdecem4203 Как говорится,берите выше...А личность...Весы,орешник,собака,черепаха...Религиозный подвижник до фанатизма,раненый изменой первой жены и предательством,с нею,друга...Ясновидец...Массон мартинист... Как весы любил справедливость и равенство,но и как весы,колебался...Порок властолюбие,также не исключено одержание,,часто терял самоконтроль...Мать материалистка,он идеалист,прежде всего в религиозном плане...Выражение романтик цыник я бы заменил на романтик прагматик...Впрочем,кто-то написал книгу "Неразгаданный монарх",и для меня,хоть и имеющего к нему отношение,он,увы,тоже далеко не разгадан...
@@Dmitriy_Kalita Человеком слабого характера можеть быт.Потомушто расчетливая жена использывая от слабого характера мужа захватиль власть и внуждиль Петра 3 отречся от престола в ее пользу.
Предполагаю, что мы наступили на те же грабли. Император Петр 3 издал манифест о вольностях дворянства, 1762 года. Затем в 1785 году жалованная грамота дворянству Екатерины 2-й. Думаю, что это и есть, то, что направило вектор причинно-следственных связей к катастрофе. Общественная модель русского мира окончательно стала ущербной. Попытка императора Павла 1-го выправить крен закончилась его гибелью от предателей. Вертикаль нанесла удар по горизонтали. В основе русской общественной модели был заложен горизонтальный принцип идеи служения всех, всем. Несмотря на наличие сословий они имели статус служебных. Царь служил Богу и Народу, а Народ служил Богу и Царю. И все служили Отечеству, что составляло горизонтальную общественную форму устроения Русского мира. Евангелие от Матфея 20 глава 25 Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; 26 но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; 27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; 28 так как Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих; Из этого видно, что никакой идеи господства, как паразитирования здесь нет и быть не может, так как это идеология насаждения дьявольского рабства. Таким образом, выше упомянутое освобождение дворян от службы при сохранении их значительных привилегий автоматически ставило это сословие в положение господствующих паразитов, которые стали вертикально ориентированы по отношению к традиционной русской общественной модели. Именно таким образом возникала и возникает причина деградации, а именно, вертикаль наносит удар по горизонтали и сокрушает её. Какой принцип ( служить нельзя господствовать!) заложен в общественную модель современной России?
Все таки Клим Жуков прав по поводу Е. Спицина. Как Спицин что ляпнет, так хоть... Ну, вот, например. Рассуждая о "хрупких плечах" Павла он заявил, что Павел стал императором в... 47 лет!!! Уважаемый (как бы) историк. Павел стал императором в 42 года, а в 46 он был уже убит. Учитывая краткость правления Павла подобные ошибки просто...
Евгений Поленок Эта мысль Е. Спицина понятна. Любая попытка Павла начать формировать групу единомышленников была бы расценена Екатериной как заговор. Павел это понимал.
Отцеубийство, это тяжкий грех и он камнем лежал на груди Александра 1. Говорите, что он был маленького роста, неарасиввй, а родил таких крамивыз детей, умных, образованных, из них стало 2 российских императора, это как? Приглашенные гости, как бы оправдывают казнь, у нас все цари были не ангелы. Хороший был император, только ему править не дали, девчонки молодые, что не заступились за Павла? Интересно, очень интересно.
Умер Павел 1 на 47 году, и Александр 1 неожиданно умер в 47 лет и появление образованного странника ... возможно совпадение, но похоже Александр всю жизнь винил себя за смерть отца...
это же наша история, мы к ней сопричастны, отсюда и эмоции. Говорили бы про историю Бразилии, или Уругвая ,наверное никаких эмоций и не было бы...Где мы, а где Уругвай...
А сам что можешь? Где Путин, а где вы? Разницу чуешь? Эта разница и смущает. Далекоооооо тебе до него ооооо как далеко. К тебе даже камень не просится, не то что табакерка.
История. Как мало мы знаем о своей России. Спасибо. Очень интересно было услышать разные мнения не только как об императоре, но и о личности Павла 1.
Обожаю смотреть эту передачу
Я тоже люблю эту передачу.
Историческую фигуру Павла 1 надо рассматривать, анализируя весь предыдущий век...
Умный, образованный, умеющий анализировать... В течение всей жизни он знал, каким образом, мать завладела троном..., он жил с этим предательством... и видел дворцовую жизнь изнутри.. И, если бы он пытался занять трон, его убрали бы, как и отца... Только за возвращение отца в усыпальницу императоров можно уже уважать ..
А с чего бы его стало любить окружение, когда с приходом Павла отодвинули всех от кормушки... и свободная прогрессивная «молодёжь» действует по одной схеме, что в наше время, что тогда.. Оболгать, предать, продаться..
Ну и англичанка.. Ну «любит» она Россию, без неё никуда...
Большое спасибо большое за выпуск！Удачи Вам, Аркадий, и Вашей программе！🌺🌻🌸🌹
Самая лучшая передача
Спасибо вам за этот труд
Павел первый провел колоссальное количество очень важных реформ ,связанных с централизацией госаппарата,ликвидацией дворянских привилегий,провел армейскую реформу,восстановил в обществе религиозность,и.т.п. Ивсе это,в основе,было оставлено и его преемниками.Потому,говорить,что он лишь мечтатель,значит быть,в лучшем случае,просто некомпетентным
Удачный выпуск 👍
Училась в МПГУ, какие у нас крутые учителя )
МПГУ - СИЛА!
В этой передаче говорят, что дворяне стояли за убийством Павла I, но у меня возникает разумный вопрос: были ли отменены указы Павла, которые прищемляют дворян? Если нет, то, мне кажется, говорить о том, что именно дворяне убили Павла I, не верно. А вот англичанам это убийство было очень выгодно т.к. он пытался пойти вместе с Наполеоном на Индию...
Получился очень поверхностный светский разговор, не хватает глубины религиозного понимания царствования этого выдающегося государя.А ведь до революции записывали целые тетради случаев чудесной помощи Павла1 после молитв к нему. Даже пророк Авель для многих здесь полумиф полулегенда.
Павел I - моя любовь на все времена, обожаю.
А я имею к нему непосредственное отношение...
@@alexsurovskiy184 Что вы понимаете под отношениями с ним? Вы знаете, что он был мертв уже сотни лет, как это случилось?
@@niklashdecem4203 Могу только ответить вопросом на вопрос:а вы верите в перевоплощения
@@alexsurovskiy184 Да, конечно, я верю.. Вы были членом его семьи в прошлой жизни? И если да, то не могли бы вы рассказать мне немного о его личности? Я так люблю этого короля, и я чувствую, что они искажают его репутацию, и я люблю слышать правду.
@@niklashdecem4203 Как говорится,берите выше...А личность...Весы,орешник,собака,черепаха...Религиозный подвижник до фанатизма,раненый изменой первой жены и предательством,с нею,друга...Ясновидец...Массон мартинист... Как весы любил справедливость и равенство,но и как весы,колебался...Порок властолюбие,также не исключено одержание,,часто терял самоконтроль...Мать материалистка,он идеалист,прежде всего в религиозном плане...Выражение романтик цыник я бы заменил на романтик прагматик...Впрочем,кто-то написал книгу "Неразгаданный монарх",и для меня,хоть и имеющего к нему отношение,он,увы,тоже далеко не разгадан...
Самый загадочный государь это Пётр III.
Противоречивый.Можеть быть он не был умо отсталым как о нем говорили,вет в то время мы не жыли.О нем писали историки после его смерти.
@@turkyurdu9896 О нём писали современники. А некоторые историки украшивают его.
@@Dmitriy_Kalita Человеком слабого характера можеть быт.Потомушто расчетливая жена использывая от слабого характера мужа захватиль власть и внуждиль Петра 3 отречся от престола в ее пользу.
Предполагаю, что мы наступили на те же грабли.
Император Петр 3 издал манифест о вольностях дворянства, 1762 года. Затем в 1785 году жалованная грамота дворянству Екатерины 2-й. Думаю, что это и есть, то, что направило вектор причинно-следственных связей к катастрофе. Общественная модель русского мира окончательно стала ущербной. Попытка императора Павла 1-го выправить крен закончилась его гибелью от предателей.
Вертикаль нанесла удар по горизонтали.
В основе русской общественной модели был заложен горизонтальный принцип идеи служения всех, всем. Несмотря на наличие сословий они имели статус служебных. Царь служил Богу и Народу, а Народ служил Богу и Царю. И все служили Отечеству, что составляло горизонтальную общественную форму устроения Русского мира.
Евангелие от Матфея 20 глава
25 Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
26 но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;
28 так как Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих;
Из этого видно, что никакой идеи господства, как паразитирования здесь нет и быть не может, так как это идеология насаждения дьявольского рабства. Таким образом, выше упомянутое освобождение дворян от службы при сохранении их значительных привилегий автоматически ставило это сословие в положение господствующих паразитов, которые стали вертикально ориентированы по отношению к традиционной русской общественной модели. Именно таким образом возникала и возникает причина деградации, а именно, вертикаль наносит удар по горизонтали и сокрушает её. Какой принцип ( служить нельзя господствовать!) заложен в общественную модель современной России?
Не только Павел, но и Неколай 1. Ах, Романовы, хотели выглдет лучше, чем должны
Все таки Клим Жуков прав по поводу Е. Спицина. Как Спицин что ляпнет, так хоть... Ну, вот, например. Рассуждая о "хрупких плечах" Павла он заявил, что Павел стал императором в... 47 лет!!! Уважаемый (как бы) историк. Павел стал императором в 42 года, а в 46 он был уже убит. Учитывая краткость правления Павла подобные ошибки просто...
Человек оговорился, а вы ерничаете. Жуков сам постоянно касячит, г-н Чугреев. Спицын действительно уважаемый историк, в отличие от его "критиков"
Спасибо за прекрасный образец "культурного ответа". Будем на вас равняться. Что такое дискуссия в вашем понимании более чем понятно.
Илья Чугреев хрупкость плеч Павла не в его возрасте , а в отсутствии команды, слов Спицина. Он, Павел, пересидел в ожидании.
Евгений Поленок Эта мысль Е. Спицина понятна. Любая попытка Павла начать формировать групу единомышленников была бы расценена Екатериной как заговор. Павел это понимал.
Илья Чугреев , тем не менее этого не случилось и все бремени власти легли на его хрупкие плечи.
Отцеубийство, это тяжкий грех и он камнем лежал на груди Александра 1. Говорите, что он был маленького роста, неарасиввй, а родил таких крамивыз детей, умных, образованных, из них стало 2 российских императора, это как? Приглашенные гости, как бы оправдывают казнь, у нас все цари были не ангелы. Хороший был император, только ему править не дали, девчонки молодые, что не заступились за Павла? Интересно, очень интересно.
Умер Павел 1 на 47 году, и Александр 1 неожиданно умер в 47 лет и появление образованного странника ... возможно совпадение, но похоже Александр всю жизнь винил себя за смерть отца...
не Александр2.а Александр1 Павлович
@@georgbober9127 да, конечно... Александр 1.. спасибо, исправила
Не понимаю , к чему эмоции выступающих!?
это же наша история, мы к ней сопричастны, отсюда и эмоции. Говорили бы про историю Бразилии, или Уругвая ,наверное никаких эмоций и не было бы...Где мы, а где Уругвай...
Эх, путина бы такой табакеркой 🤔
А сам что можешь? Где Путин, а где вы? Разницу чуешь? Эта разница и смущает. Далекоооооо тебе до него ооооо как далеко. К тебе даже камень не просится, не то что табакерка.