J’ai l’impression qu’il y a un grand changement dans ton discours il n’y a plus de gêne dans ton discours et toutes tes paroles sont très clair et m’aide vraiment même ta méditation à complètement changer! Merci 🙏🏻 🙏🏻
Très profond Merci 🙏 quand j'étais ado cela fait bien longtemps, il m'arrivait souvent d'être conscient que je rêvais. J'en profitais pour me déplacer en volant. Plus rapide et plus écolo 😂 ❤
Au delà du discours et sans doute d'une expérience vécue, la question la plus importante et même essentielle est : est ce que tu es heureux ? je veux dire inconditionnellement heureux.
le but des mouvements non duel est de se rassurer face à la finitude, c'est de croire que leur Soi est éternel. le but n'est pas le bonheur mais la sécurité intérieure.
@@Taichichuanwapi Tu n'as donc pas compris le propos des approches non duelles ... dont la pratique est de rester dans le non savoir, la non sécurité, la non certitude, et la fraicheur de l'instant, aucune recherche de sécurité.
@@NeverMindMeditation Mais quand on interprète le non savoir, la non sécurité, la non certitude comme étant irréel à ce moment là on le fait pour fuir le réel et donc se sécuriser, avant cette interprétation égotique je suis d'accord que ce n 'est pas le sentiment de sécurité mais l'expérience directe qui est recherché.
Merci beaucoup pour la chaîne que je découvre et cette vidéo 🙏une question : parfois j’oublie que la vie que je vis est autant un rêve que celui que je fais la nuit, j’oscille entre moments de conscience et des moments où j’oublie totalement que je suis dans mon propre rêve et ma question c’est peut on influencer son rêve au travers la volonté de son âme ? ( principe de manifestations par exemple ) merci 🙏
@@patriciafior915 On peut s'en débarasser mais en as tu envie ? Le Bouddhisme originel, du Bouddha, non de ses prédécesseurs, proposait l'extinction de l'égo, en reconnaissant le caractère illusoire du soi (petit égo) et de l'âme/Dieu (Ata/Brhama). Il s'opposait à l'indouisme est l'idée d'un Soi éternel non duel. Mais c'est une voie abrupte, monastique voir d'hermite. La finitude est résolue mais la vie quotidienne en devient presque inutile.Pour le Bouddha la vie (les agrégats) préexiste avant la conscience (au Soi), et cette conscience, petit égo ou gros égo du courant de la Non dualité n'est pas notre véritable nature, donc à éviter. Je préfère la voie du Tao de Lao Tseu, et du zen (mélange de Tao et de Bouddhisme) qui considère que nous sommes à la fois notre petit égo (qui se prend parfois pour un gros égo comme l'âme ou faire un avec la Conscience divine) et à la fois nous sommes particules de matière éternelle. le Tao offre un demi réconfort face à la finitude, et nous permet de vivre normalement dans le monde et en accord avec le consensus scientifique (consensus = ce que la majorité objective observent). Pour le Tao, la vie existe avant la conscience, mais la conscience est utile et fait partie autant que la matière éternelle de notre véritable nature du Tao.
bonjour , tu as une bonne connaissance du sujet , tu en parles très bien , le vis tu ? ressent tu que tu n'est pas tes pensées , ton corps, que le monde est projeté ?
Toute réponse que je pourrais donner est : 1- invérifiable 2- insatisfaisante a - car si je dis oui, ça pourrait inspirer mais également créer une projection pas forcément saine b- si je dis non bah ça décrédibilise le propos Non je rigole , la réponse est oui 👍
@@NeverMindMeditation dans le film que l'on se raconte et qui se déroule , il y aurait un chemin , une but ,devenir meilleur , obtenir plus de paix ,être plus présent , tout ça n'est qu'imagination débordante ! comme tu dis , le fait de vouloir décrire cela est forcément une description de trop 😂
@@amiral-h Pourquoi parler de film pour croire qu'il y a un réalisateur (un Soi permanent) ? la vie se déroule sans Plan (9a c'est Descartes). Sortez du cartésianisme indo-européen.
@@Taichichuanwapi Et le cartésianisme indo-européen ,n'est t il pas un plan , une croyance , une nouvelle réalité ? Il y a l'illusion d'un film, les mots pointent vers , ce sont des concepts car de toute évidence , en parler est déjà trop.
@@amiral-h On peut séparer les croyances spirituelles en deux grandes écoles, l'hymalaya étant la barrière, d'un coté les indos-européens qui donne la primauté à l'intelect. du coup il s'imagine que notre véritable nature est Conscience, de l'autre les sino-asiatiques (Taoisme) qui considèrent que notre véritable nature est vide d'identité propre, qu'il est matière, notre véritable nature étant Organique. Les indos-européen donne la primauté au cerveau, à l'esprit, même dans la méditation, le corps est soumis à la volonté de l'esprit, seul le Bouddha chez les indo-européens à compris l'illusion du Soi (intelect) là ou les sino-asiatique donne la primauté au corps, le corps a toujours raison, la matière est bien réelle, ils sont plus à l'image des arbres, des pierres et de l'eau que d'un ordinateur Conscient. L'expérience d'éveil est parfois la même dans le ressenti, mais l'interprétation est différente. Ce que vous appellez illusion (le monde matériel) est bien réel par contre ce qui est illusoire c'est l'observateur de ce rêve qui s'imagine ayant une permanence, qui s'imagine créateur de ce rêve, c'est le gros égo comme on dit dans le zen. le cartésiansisme indo-européen est cette incapacité à imaginer notre véritable nature à l'image de l'univers organique et à lui préféré l'image de notre cerveau conscient, le cartésien indo-européen se met à l'égal de Dieu, il pense créé le monde dans lequel il vit, son égo gonfle sans limite, alors que la pensée organique sino-asiatique ou la pensée du Bouddha savent que la conscience arrive après la vie, qu'elle les le fruit de la matière, et que nous ne sommes pas des Dieux qui créons notre réalité, nous sommes des poussières d'étoiles à la fois éphémères et éternelles.Il n'y a pas de plan ou de rêveur il y a la vie bien réel et c'est celà l'éveil du Bouddha (voir le canon pali) ou le Wu Wei de Lao Tseu. Mon maître zen dit : "si vous voyez une Conscience divine tuez là, ce n'est que le miroir de votre petit égo"
Mon moment préféré "Le truc le plus dégueulasse est beau parcequ on sait comment être heureux". Mais quel rapport? Les mots sortent sans logique entre eux avec l éveil?
Ah ça c’est un mystère, à mon avis le gars qui parle doit être un peu désorienté. Et que dire de ceux qui continuent à regarder son contenu assidûment alors que manifestement ça ne leur plaît pas et qu’ils vont chercher tout ce qui ne va pas ❤️ Je plaisante, continuez à commenter ça m’aide à avoir plus de visibilité 😍
Comme si sortir une videos par jour ne suffisait pas à votre visibilité. Même en les évitants au maximum il y a un moment où on tombe dessus c est une inondation. Certains éveillés se soucient de la visibilité, des likes et des commentaires, d autres pas.
Mais la table est bien réel, au niveau quantique on peut observer qu'elle est particules condensées, certes avec beaucoup de vide et avec un certain mouvement, mais la table est bien réel et elle est observable ??? L idée de Platon ou de Sankara ne sont que des expériences de pensées (donc du mental donc de l'égo), elle ne dépasse jamais l'expérimentation. Nous ne sommes dans l'absolu rien de ce qu'on expérimente car tout passe. Une interprétation "New age" du Taoisme. Le petit personnage comme la conscience pure et universelle = l'égo il me semble que tu bascules dans le New age non duel depuis quelques mois, tu as perdu ton centre, le contact avec la terre, avec la matière, c'est certes euphorisant mais c'est illusoire ...
Peut être as tu raison. Et je ne vais pas essayer de te faire changer d’avis. Je vais simplement t’exposer une description qui colle avec mon expérience. Dans mon expérience: La matière n’est que sensations , grossières ou subtiles , visuelles, auditives ou olfactives , internes ou externes et les sensations ne sont que des expériences ressenties, dans l’expérience directe, ce n’est donc que de l’expérience. Et l’expérience en elle même n’a en soi rien de matériel. C’est de l’expérience. Le matériel n’est qu’un mot que l’on plaque sur une perception. Ce n’est qu un objet. La physique quantique, au fond, les particules et tout ce que l’on peut observer, sont soit des images , des sensations et des sons et des discours …. que l’on utilise pour donner du sens … et ces phénomènes sont connus car on fait l’expérience. Tout cela est connu dans notre expérience pas en dehors, même si on utilise des outils les plus puissants imaginables, ils restent dans notre expérience …. ne sont que des apparences qui vont et qui viennent, Or en soi l’expérience n’a rien de matériel Ça ne n’eut pas dire qu’il n’y a pas d’expérience, mais simplement que toute l’expérience est immatérielle, cet immatériel pouvant être grossier ou subtil. . Bref c’est une histoire, un concept. Mais là encore ce ne sont que des mots qui pointent vers un indicible. Et j’ai déjà répondu à de tels arguments ici : th-cam.com/video/M1-arXaqpf4/w-d-xo.html Même ça c’est un mensonge Mais en réalité tout ça ne sont que des tentatives vaines pour décrire l’indicible. La meilleure chose à faire à mon sens est rester dans le silence au milieu du bruit , dans l’immobilité au milieu de l’action et de voir ce qui émerge, de rester dans l’immédiateté de la fraîcheur instant après instant de ce qui est. S’agissant du new age, et de ce que tu penses de moi ou projettes sur moi , tu as sans doute raison … mais dans ce cas tout le bouddhisme tibétain est new age . Tiens si tu es intéressé , et que tu as le temps : - une vidéo qui réfute le matérialisme par Bernardo Kastrup - qui n’est pas tout à fait new age th-cam.com/video/cPCvQQQrZwU/w-d-xo.htmlsi=V69LdjBhEf1HrakX
@@NeverMindMeditation Merci pour la réponse, c'est vrai que le New age qui est plus moderne est très proche du bouddhisme tibétaine, ce dernier qui est un mélange de bouddhisme, d'indouisme, chamanisme, etc. Donc ce que je pense identifier chez toi comme de la pensée New age est peut-être en effet du à la pensée tibétaine. Pourquoi la matière ne serait que sensation alors que des robots dénué de sensation détecte la matière tout comme toi ? Oui mais décrire l'indiscible n'est pas impossible, c'est imprécis comme le goût d'une pomme à quelqu'un qui n'aurait jamais croquer dedans. Dans la pensée taoïste il ne peut y avoir expérience "immatérielles" (même si ce n'est pas un terme utilisé en chine) que si la matérialité (la matière) existe au départ, il n'existe de l'indiscible que quand il y a de discible. la matière n'est pas une sensation, c'est la sensation qui est le fruit de la matière, pour moi c'est une erreur de discernement, la vie "précède" la conscience dit Tchouang tseu et non l'inverse. donc la vie (la matière) précède la sensation dans la pensée chinoise mais aussi dans la pensée du bouddhisme ancien. Je suis d'accord que la meilleur chose à faire est de rester dans le silence, à ce moment toi et moi sommes au même point, mais ensuite toi tu interprète cette expérience comme étant fondée sur de l'irréelle, là où moi je la considère pleinement fondée sur du réel. l'expérience en soi à des répercutions matérielles sur le corps, le chinois connaissent bien le pouvoir de l'imaginaire sur le corps physique et savent que cette imaginaire à comme support la matière (neurrones) Ma grande question est quel est l'intérêt d'imaginer une chose si peu naturel dans le monde organique que tout serait illusoire, si ce n'est, pour s'affranchir de notre corporalité et donc in finé de la mort ? L'univers ne crée pas de chose inutile, se serait perte d'énergie pour lui que d'imaginer des gens qui imagine.
@@Taichichuanwapi je dirais même plus : l'imagination sert la conscience. En quoi serait-elle utile à la conscience si elle retourne à la source, pour y demeurer en permanence ? Le Soi n'est pas plus important que la conscience, qui elle, n'est pas plus importante que l'ego. 🙏🖐
@@jean-claude.glissant Le Soi est le miroir de l'égo qui cherche une permanence, notre véritable nature est le Non-Soi (anata du Bouddha). La conscience est le fruit de la matière complexifié et çà Bouddha et Lao Tseu l'ont découvert il y a plus de 3000 ans ou la physique quantique l'a découvert depuis quelques décennies à peine. La vie précède la conscience mais pour certains ce fait pourtant si essentiel fait très peur et ils préfèrent s'imaginer à l'égal des Dieux créateurs et éternels.
Comme cest clairement expliqué ❤
Merci ❤️ 🙏 ❤️ 🙏
J’ai l’impression qu’il y a un grand changement dans ton discours il n’y a plus de gêne dans ton discours et toutes tes paroles sont très clair et m’aide vraiment même ta méditation à complètement changer! Merci 🙏🏻 🙏🏻
Tu as tout à fait raison Ludovic 🙏🏻🙏🏻
Quand viens tu proposer une retraite à La Réunion ? 😊👍🏻😍
J'adorerais tellement !
Très profond Merci 🙏 quand j'étais ado cela fait bien longtemps, il m'arrivait souvent d'être conscient que je rêvais. J'en profitais pour me déplacer en volant. Plus rapide et plus écolo 😂 ❤
Au delà du discours et sans doute d'une expérience vécue, la question la plus importante et même essentielle est : est ce que tu es heureux ? je veux dire inconditionnellement heureux.
le but des mouvements non duel est de se rassurer face à la finitude, c'est de croire que leur Soi est éternel. le but n'est pas le bonheur mais la sécurité intérieure.
@@Taichichuanwapi Tu n'as donc pas compris le propos des approches non duelles ... dont la pratique est de rester dans le non savoir, la non sécurité, la non certitude, et la fraicheur de l'instant, aucune recherche de sécurité.
@@NeverMindMeditation Mais quand on interprète le non savoir, la non sécurité, la non certitude comme étant irréel à ce moment là on le fait pour fuir le réel et donc se sécuriser, avant cette interprétation égotique je suis d'accord que ce n 'est pas le sentiment de sécurité mais l'expérience directe qui est recherché.
Merci beaucoup pour la chaîne que je découvre et cette vidéo 🙏une question : parfois j’oublie que la vie que je vis est autant un rêve que celui que je fais la nuit, j’oscille entre moments de conscience et des moments où j’oublie totalement que je suis dans mon propre rêve et ma question c’est peut on influencer son rêve au travers la volonté de son âme ? ( principe de manifestations par exemple ) merci 🙏
le plus grande des illusions est de se croire dans un rêve ! rêve = cerveau = intelect = égo = impression de Soi
Je ne comprends pas .. souvent….
Pourtant qqc adhère, ou conscientise, au delà de moi… j’adore sans savoir pourquoi.. merci 👌💃🙏
@@ascendrik gratitude ❤️🍀shanti !
Dès qu'il y a conscience, même pure, il y a égo.
@@Taichichuanwapi peut-on s’en « débarrasser « de cet ego ?🙏avons nous le choix ?🙏🙏🙏 merci pour votre réponse par avance 🙏
@@patriciafior915 On peut s'en débarasser mais en as tu envie ?
Le Bouddhisme originel, du Bouddha, non de ses prédécesseurs, proposait l'extinction de l'égo, en reconnaissant le caractère illusoire du soi (petit égo) et de l'âme/Dieu (Ata/Brhama). Il s'opposait à l'indouisme est l'idée d'un Soi éternel non duel. Mais c'est une voie abrupte, monastique voir d'hermite. La finitude est résolue mais la vie quotidienne en devient presque inutile.Pour le Bouddha la vie (les agrégats) préexiste avant la conscience (au Soi), et cette conscience, petit égo ou gros égo du courant de la Non dualité n'est pas notre véritable nature, donc à éviter.
Je préfère la voie du Tao de Lao Tseu, et du zen (mélange de Tao et de Bouddhisme) qui considère que nous sommes à la fois notre petit égo (qui se prend parfois pour un gros égo comme l'âme ou faire un avec la Conscience divine) et à la fois nous sommes particules de matière éternelle. le Tao offre un demi réconfort face à la finitude, et nous permet de vivre normalement dans le monde et en accord avec le consensus scientifique (consensus = ce que la majorité objective observent). Pour le Tao, la vie existe avant la conscience, mais la conscience est utile et fait partie autant que la matière éternelle de notre véritable nature du Tao.
@@ascendrik ❤️❤️🙏merci
Peut-on considérer ces expériences comme une modulation de la conscience « JE n’entends Pas « mais « C’EST entendu «
Oui, mais qui sait, qui reçoit que " c'est entendu " ? 🙏🖐
C’est ce que nous sommes à savoir conscience avant l’émergence du mental qui dit « j’entends
Ce son est une modulation de la conscience en premier
@@brigittelemaire9779 Le mental étudie ce que la conscience reçoit, pour ensuite l'interpréter et le codifier. 🙏🖐
bonjour , tu as une bonne connaissance du sujet , tu en parles très bien , le vis tu ? ressent tu que tu n'est pas tes pensées , ton corps, que le monde est projeté ?
Toute réponse que je pourrais donner est :
1- invérifiable
2- insatisfaisante
a - car si je dis oui, ça pourrait inspirer mais également créer une projection pas forcément saine
b- si je dis non bah ça décrédibilise le propos
Non je rigole , la réponse est oui 👍
@@NeverMindMeditation dans le film que l'on se raconte et qui se déroule , il y aurait un chemin , une but ,devenir meilleur , obtenir plus de paix ,être plus présent , tout ça n'est qu'imagination débordante ! comme tu dis , le fait de vouloir décrire cela est forcément une description de trop 😂
@@amiral-h Pourquoi parler de film pour croire qu'il y a un réalisateur (un Soi permanent) ? la vie se déroule sans Plan (9a c'est Descartes). Sortez du cartésianisme indo-européen.
@@Taichichuanwapi Et le cartésianisme indo-européen ,n'est t il pas un plan , une croyance , une nouvelle réalité ? Il y a l'illusion d'un film, les mots pointent vers , ce sont des concepts car de toute évidence , en parler est déjà trop.
@@amiral-h On peut séparer les croyances spirituelles en deux grandes écoles, l'hymalaya étant la barrière, d'un coté les indos-européens qui donne la primauté à l'intelect. du coup il s'imagine que notre véritable nature est Conscience, de l'autre les sino-asiatiques (Taoisme) qui considèrent que notre véritable nature est vide d'identité propre, qu'il est matière, notre véritable nature étant Organique. Les indos-européen donne la primauté au cerveau, à l'esprit, même dans la méditation, le corps est soumis à la volonté de l'esprit, seul le Bouddha chez les indo-européens à compris l'illusion du Soi (intelect) là ou les sino-asiatique donne la primauté au corps, le corps a toujours raison, la matière est bien réelle, ils sont plus à l'image des arbres, des pierres et de l'eau que d'un ordinateur Conscient.
L'expérience d'éveil est parfois la même dans le ressenti, mais l'interprétation est différente. Ce que vous appellez illusion (le monde matériel) est bien réel par contre ce qui est illusoire c'est l'observateur de ce rêve qui s'imagine ayant une permanence, qui s'imagine créateur de ce rêve, c'est le gros égo comme on dit dans le zen.
le cartésiansisme indo-européen est cette incapacité à imaginer notre véritable nature à l'image de l'univers organique et à lui préféré l'image de notre cerveau conscient, le cartésien indo-européen se met à l'égal de Dieu, il pense créé le monde dans lequel il vit, son égo gonfle sans limite, alors que la pensée organique sino-asiatique ou la pensée du Bouddha savent que la conscience arrive après la vie, qu'elle les le fruit de la matière, et que nous ne sommes pas des Dieux qui créons notre réalité, nous sommes des poussières d'étoiles à la fois éphémères et éternelles.Il n'y a pas de plan ou de rêveur il y a la vie bien réel et c'est celà l'éveil du Bouddha (voir le canon pali) ou le Wu Wei de Lao Tseu.
Mon maître zen dit : "si vous voyez une Conscience divine tuez là, ce n'est que le miroir de votre petit égo"
Mon moment préféré "Le truc le plus dégueulasse est beau parcequ on sait comment être heureux". Mais quel rapport? Les mots sortent sans logique entre eux avec l éveil?
Ah ça c’est un mystère, à mon avis le gars qui parle doit être un peu désorienté.
Et que dire de ceux qui continuent à regarder son contenu assidûment alors que manifestement ça ne leur plaît pas et qu’ils vont chercher tout ce qui ne va pas ❤️
Je plaisante, continuez à commenter ça m’aide à avoir plus de visibilité 😍
Comme si sortir une videos par jour ne suffisait pas à votre visibilité. Même en les évitants au maximum il y a un moment où on tombe dessus c est une inondation. Certains éveillés se soucient de la visibilité, des likes et des commentaires, d autres pas.
@@marco-u2d6zoui mais ce n'est pas eux qui choisissent de le faire ou pas. Ça se fait c'est tout.
@@nicolchristophe2843Mais bien sûr que si... c'est eux qui choisissent d'agir ou pas. L'ego est toujours présent. Qu'est-ce que vous croyez !? 😉🙏🖐
@@jean-claude.glissant vous n'avez pas encore compris ce qu'est la non-dualité. Ce n'est pas grave, ça se fera si ça doit se faire. 😉
Mais la table est bien réel, au niveau quantique on peut observer qu'elle est particules condensées, certes avec beaucoup de vide et avec un certain mouvement, mais la table est bien réel et elle est observable ??? L idée de Platon ou de Sankara ne sont que des expériences de pensées (donc du mental donc de l'égo), elle ne dépasse jamais l'expérimentation.
Nous ne sommes dans l'absolu rien de ce qu'on expérimente car tout passe. Une interprétation "New age" du Taoisme.
Le petit personnage comme la conscience pure et universelle = l'égo
il me semble que tu bascules dans le New age non duel depuis quelques mois, tu as perdu ton centre, le contact avec la terre, avec la matière, c'est certes euphorisant mais c'est illusoire ...
Peut être as tu raison. Et je ne vais pas essayer de te faire changer d’avis. Je vais simplement t’exposer une description qui colle avec mon expérience.
Dans mon expérience: La matière n’est que sensations , grossières ou subtiles , visuelles, auditives ou olfactives , internes ou externes et les sensations ne sont que des expériences ressenties, dans l’expérience directe, ce n’est donc que de l’expérience. Et l’expérience en elle même n’a en soi rien de matériel. C’est de l’expérience. Le matériel n’est qu’un mot que l’on plaque sur une perception. Ce n’est qu un objet.
La physique quantique, au fond, les particules et tout ce que l’on peut observer, sont soit des images , des sensations et des sons et des discours …. que l’on utilise pour donner du sens … et ces phénomènes sont connus car on fait l’expérience. Tout cela est connu dans notre expérience pas en dehors, même si on utilise des outils les plus puissants imaginables, ils restent dans notre expérience …. ne sont que des apparences qui vont et qui viennent,
Or en soi l’expérience n’a rien de matériel
Ça ne n’eut pas dire qu’il n’y a pas d’expérience, mais simplement que toute l’expérience est immatérielle, cet immatériel pouvant être grossier ou subtil.
.
Bref c’est une histoire, un concept.
Mais là encore ce ne sont que des mots qui pointent vers un indicible.
Et j’ai déjà répondu à de tels arguments ici : th-cam.com/video/M1-arXaqpf4/w-d-xo.html
Même ça c’est un mensonge
Mais en réalité tout ça ne sont que des tentatives vaines pour décrire l’indicible.
La meilleure chose à faire à mon sens est rester dans le silence au milieu du bruit , dans l’immobilité au milieu de l’action et de voir ce qui émerge, de rester dans l’immédiateté de la fraîcheur instant après instant de ce qui est.
S’agissant du new age, et de ce que tu penses de moi ou projettes sur moi , tu as sans doute raison … mais dans ce cas tout le bouddhisme tibétain est new age .
Tiens si tu es intéressé , et que tu as le temps :
- une vidéo qui réfute le matérialisme par Bernardo Kastrup - qui n’est pas tout à fait new age th-cam.com/video/cPCvQQQrZwU/w-d-xo.htmlsi=V69LdjBhEf1HrakX
@@NeverMindMeditation Merci pour la réponse, c'est vrai que le New age qui est plus moderne est très proche du bouddhisme tibétaine, ce dernier qui est un mélange de bouddhisme, d'indouisme, chamanisme, etc.
Donc ce que je pense identifier chez toi comme de la pensée New age est peut-être en effet du à la pensée tibétaine.
Pourquoi la matière ne serait que sensation alors que des robots dénué de sensation détecte la matière tout comme toi ?
Oui mais décrire l'indiscible n'est pas impossible, c'est imprécis comme le goût d'une pomme à quelqu'un qui n'aurait jamais croquer dedans.
Dans la pensée taoïste il ne peut y avoir expérience "immatérielles" (même si ce n'est pas un terme utilisé en chine) que si la matérialité (la matière) existe au départ, il n'existe de l'indiscible que quand il y a de discible.
la matière n'est pas une sensation, c'est la sensation qui est le fruit de la matière, pour moi c'est une erreur de discernement, la vie "précède" la conscience dit Tchouang tseu et non l'inverse. donc la vie (la matière) précède la sensation dans la pensée chinoise mais aussi dans la pensée du bouddhisme ancien.
Je suis d'accord que la meilleur chose à faire est de rester dans le silence, à ce moment toi et moi sommes au même point, mais ensuite toi tu interprète cette expérience comme étant fondée sur de l'irréelle, là où moi je la considère pleinement fondée sur du réel.
l'expérience en soi à des répercutions matérielles sur le corps, le chinois connaissent bien le pouvoir de l'imaginaire sur le corps physique et savent que cette imaginaire à comme support la matière (neurrones)
Ma grande question est quel est l'intérêt d'imaginer une chose si peu naturel dans le monde organique que tout serait illusoire, si ce n'est, pour s'affranchir de notre corporalité et donc in finé de la mort ? L'univers ne crée pas de chose inutile, se serait perte d'énergie pour lui que d'imaginer des gens qui imagine.
@@Taichichuanwapi" pourquoi la matière ne serait que sensation alors que des robots détectent la matière tout comme toi ? " 👍👍👍
@@Taichichuanwapi je dirais même plus : l'imagination sert la conscience. En quoi serait-elle utile à la conscience si elle retourne à la source, pour y demeurer en permanence ? Le Soi n'est pas plus important que la conscience, qui elle, n'est pas plus importante que l'ego. 🙏🖐
@@jean-claude.glissant Le Soi est le miroir de l'égo qui cherche une permanence, notre véritable nature est le Non-Soi (anata du Bouddha). La conscience est le fruit de la matière complexifié et çà Bouddha et Lao Tseu l'ont découvert il y a plus de 3000 ans ou la physique quantique l'a découvert depuis quelques décennies à peine. La vie précède la conscience mais pour certains ce fait pourtant si essentiel fait très peur et ils préfèrent s'imaginer à l'égal des Dieux créateurs et éternels.