По КВ. Джордан знал, что умирает, поэтому надиктовал план всех сюжетных линий, кто как и каким путем дойдёт до финала. А сам финал, самые последние главы он надиктовал полностью, целиком. По его словам, он знал как закончится цикл уже после великой охоты, а после возрожденного дракона был уже сформирована конкретная концовка, частично даже написан финал. Главная проблема была как раз добраться до этого финала.
Де Камп был одним из продолжателей цикла о Конане Роберта Говарда. Правда отзывы на его деятельность в этом направлении неоднозначные (кому-то нравится, кому-то нет, то что он придумывал и каких авторов подбирал для продолжения цикла). Но можно сказать, что де Камп не дал забыть о персонаже и оставлял его в медиа- пространстве, так как Говард умер в 1930-х.
Вита Ностра читала лет 15 назад и вотэтоповорот - даже не знала , что есть продолжение. Надо обязательно прочесть . А вот сравнение ее с Дом, в котором слышу впервые. Как по мне, там и рядом не стояло. Хотя бы потому, что наркотический бред Петросян я читала и не поверила ни во что, от слова совсем, потому что в курсе темы детей-сирот-инвалидов. А у Дяченко - веришь, сочувствуешь, сопереживаешь. А про Кука... взялась за Черный отряд и.... стёрла из читалки всю компиляцию - ну вот неинтересно было совсем. Теперь часто слышу про Гаррета хочу и боюсь, вдруг окажется такая же неинтересность - очень хочу, чтоб меня разубедили)) И надо же, вспомнили про Тармашева - он у буктюберов вообще очень большая редкость, в основном все по импортным авторам обзоры делают почему то, хотя Древний очень даже неплох. И на КВ заглядываюсь, но пугает Сандерсон - боюсь, что там тоже будет детально прописанный мир и никакие герои. Причем возражений, что Сандерсон хороший писатель, у меня нет, он правда хороший. Вот бы ему доверили написание учебников по биологии/географии - школьников не оторвать тогда от этих предметов)))
Восемь тыщ за Последнего героя?! Я в своё время купил его за 296 рублей в обычном магазе, даже ценник остался! Ничосе книжули со временем дорожают... Но несмотря на то, что старые издания Пратчетта могут пропасть, его довольно активно переиздают по-новой, может со временем и до героя доберутся. Хотя мне нравится эта чёрная серия, большая часть Плоского мира у меня как раз в ней, а оставшаяся в ещё более старом издании. Кстати, а в издании Санитаров 24-го года книга хоть с концовкой? А то я её в 16-м брал, и она там сильно обрезанная.
В родительском чате на днях прислали список нежелательного контента для детей. И там помимо компьютерных игр и чатов в телеграм был список книг, в числе которых и "Единственный конец злодейки смерть". Якобы эта книга калечит неокрепшую детскую психику и склоняет детей к суициду. Раньше не планировала её читать, но теперь гложет любопытство, что же там такого страшного)
Зачитали комменте про Пушкина, которого не было и сразу вспомнилась популярная теория заговора, что Дюма - это Пушкин. Якобы, дуэль инсценировка, а сам Пушкин тайно уехал жить во Францию. Возраст плюс минус, французский знал, писатель, внешне похож. Рен-ТВ одобряет)
Как же такие теории обесценивают творчество и жизнь Дюма в целом, ведь люди буквально говорят "Дюма не жил, это был Пушкин и это он написал произведения, ставшие культурным достоянием Франции". Эх, надеюсь, среди французов тоже есть конспирологи, которые говорят, что Пушкина не существовало, а это Александр Дюма побывал в России, написал произведения, которые вошли в золотой фонд русской классики литературы, а затем фальсифицировал свою смерть и вернулся на родину)
У Тармашева Тьму пока не читала, но покупала по мере выхода. Древнего очень рекомендую прочитать, но без предысторий, это только для совсем фанатов и писались они после основной серии по просьбе фанатов. Основная история - это 7 книг с отличной концовкой. Сейчас переслушиваю серию, только в этой серии я нахожу космические битвы, разные рассы и технологии, герои и их судьбы. Предыстории я за все годы так и не читала, не считаю это необходимым, в истории достаточно обоснуя.
Как вы можете читать такое !!! Это лютейший трешак,в плохом смысле слова . Персонажей нет (картон ),сюжета нет ( автора хватило только на пролог и то писал скорее не он), а медведи с головой акулы ,он ,что сумасшедший ?
@@Мстюн спокойнее! Откуда такой негатив? Каждому нравится своё. Я не буду вам объяснять простые истины, вы их не поймете. Для меня там герои живые, эта серия понравилась всем моим коллегам. Видимо, мы глупее вас.
@@maiya.chernova Видимо вы не читали настоящую литературу и не знаете ,что такое фантастика . Тармашев ,как и все остальные писаки которые пишут так называемую боевую фантастику ,не писатели ! Мало того ,их надо запретить читать детям ,а лучше сразу сжигать . Общество у нас и так больное . Как то так .
@@maiya.chernova Видимо вы не читали настоящую литературу и не знаете ,что такое фантастика . Тармашев ,как и все остальные наши современные писаки, которые пишут так называемую боевую фантастику ,не писатели ! Мало того ,их надо запретить читать детям ,а лучше сразу сжигать . Общество у нас и так больное . Как то так .
Честно говоря, никогда не осуждал Онегина за какие-либо действия в ветке с Татьяной. Меня больше напрягала именно его история. Какой-то она уж больно сумбурной получилась. То есть в самом начале поэмы он был кутилой, желал дяде скорой встречи с чёртом, чтобы наследство побыстрее ему отъехало, а потом вдруг резко остыл ко всем светским мероприятиям, жизни столичного франта и в принципе вроде как даже отстранился от общепринятых нравов того общества, стал затворником, погрузился в какую-то рефлексию, поглощал тоннами литературные произведения в надеждах найти некие ответы и ориентиры для себя, но при этом убил Ленского по причине "Моя репутация не должна пострадать и в нашем обществе так принято", также приезжал зачем-то частенько к Лариным в гости и фактически вёл всё те же пустые беседы, что и в Петербурге, в которых так и норовил блестнуть своим "незаурядным" умом, но теперь в компании Владимира, а не дворян столицы. В итоге Онегин вообще из своего отшельничества вернулся к прежднему образу жизни. Напоминает современных молодых людей, называющих себя dead inside, но не повидавших в действительности ни истинных ужасов этого мира, ни противоречащих, но соседствующих друг с другом уродства и великолепия души человеческой. В общем, персонаж произвёл дурное впечатление уж больно ветреной особы,неспособной определиться со своими жизненными ценностями и твёрдо идти по намеченному пути. Право слово, для полноты картинки не хватало ещё на ретрит в Гавайи отправиться и познавать там себя в медитации. Ну а чем ещё заниматься, когда деньги есть? Не пользу же обществу приносить, не экономику же развивать и дело своё открывать, не академиком же становиться, не искусству же жизнь посвящать. Вы не поймите неправильно, я бы и слова против Онегина не сказал, если бы он сразу продал свой особняк и принялся прожигать своё состояние, либо если бы он так и закрылся ото всех в раковине и прожил бы до старости в одиночестве. Но в итоге получилось, что он строил из себя невесть кого, это и вызвало у меня отторжение как у читателя.
Вы правильно делаете акцент на его поступках. Но у меня всегда было ощущение, что люди помнят его именно из-за отношения к Татьяне, в то время как в поэме есть много чего еще
@@book_trainТак тут дело даже не столько в художественной ценности произведений данного персонажа, а в идеях, которые он продвигает из книги в книгу. Пропаганда нацизма( а точнее славяно-нацизма) вызывают только отвращение и чувство прикосновения к чему-то мерзкому.
@@alekseyyuzvishin5417 Да, конечно, плюс вот эти вот женщины с долгом родить и тп)) но я скорее с юмором ко всему этому отнеслась. Молодым и впечатлительным лучше не читать, пока критическое мышление не появилось))
Хочу ответить гражданину/пользователю, который назвал "Тьму" скучной. Уж чего-чего, а скуки нет ни в одной книге Сергея Тармашева. Поэтому жалоба на скуку была обычным пшиком против автора. Честно поступают те персоны, которые просто заявляют, что Тармашев - не их писатель.
Если аудиоспектакль по первой книге "Тьмы" был вполне даже очень для любительского уровня и приносил много приятных эмоций, то московская постановка сценок якобы по "Тьме" стала порнушкой, что было понятно уже по анонсам первых 3 "серий". Поэтому любительские съёмки по произведениям данного писателя дискредитированы ею. Съёмочная группа полностью изолировала Тармашева от читателей, он перестал даже произведения создавать - "Тьма между нами". Поэтому московская порногруппа фанатов может быть и объединяет, а автора отделяет от читателей, даже рыпается повоевать с целевой аудиторией.
По КВ. Джордан знал, что умирает, поэтому надиктовал план всех сюжетных линий, кто как и каким путем дойдёт до финала. А сам финал, самые последние главы он надиктовал полностью, целиком. По его словам, он знал как закончится цикл уже после великой охоты, а после возрожденного дракона был уже сформирована конкретная концовка, частично даже написан финал. Главная проблема была как раз добраться до этого финала.
М, даже так)
Запоздалое с Днём рождения! Всего наилучшего!
P.S. Вернусь на канал на следующей неделе с влогом, где буду читать и писать книги.
Большое спасибо, будем ждать!
Де Камп был одним из продолжателей цикла о Конане Роберта Говарда. Правда отзывы на его деятельность в этом направлении неоднозначные (кому-то нравится, кому-то нет, то что он придумывал и каких авторов подбирал для продолжения цикла). Но можно сказать, что де Камп не дал забыть о персонаже и оставлял его в медиа- пространстве, так как Говард умер в 1930-х.
Вита Ностра читала лет 15 назад и вотэтоповорот - даже не знала , что есть продолжение. Надо обязательно прочесть . А вот сравнение ее с Дом, в котором слышу впервые. Как по мне, там и рядом не стояло. Хотя бы потому, что наркотический бред Петросян я читала и не поверила ни во что, от слова совсем, потому что в курсе темы детей-сирот-инвалидов. А у Дяченко - веришь, сочувствуешь, сопереживаешь. А про Кука... взялась за Черный отряд и.... стёрла из читалки всю компиляцию - ну вот неинтересно было совсем. Теперь часто слышу про Гаррета хочу и боюсь, вдруг окажется такая же неинтересность - очень хочу, чтоб меня разубедили)) И надо же, вспомнили про Тармашева - он у буктюберов вообще очень большая редкость, в основном все по импортным авторам обзоры делают почему то, хотя Древний очень даже неплох. И на КВ заглядываюсь, но пугает Сандерсон - боюсь, что там тоже будет детально прописанный мир и никакие герои. Причем возражений, что Сандерсон хороший писатель, у меня нет, он правда хороший. Вот бы ему доверили написание учебников по биологии/географии - школьников не оторвать тогда от этих предметов)))
Цикл про Тиффани очень классный! Обожаю его, сейчас как раз перечитываю😊
Это Плоский мир)
Радует)
Восемь тыщ за Последнего героя?! Я в своё время купил его за 296 рублей в обычном магазе, даже ценник остался! Ничосе книжули со временем дорожают... Но несмотря на то, что старые издания Пратчетта могут пропасть, его довольно активно переиздают по-новой, может со временем и до героя доберутся. Хотя мне нравится эта чёрная серия, большая часть Плоского мира у меня как раз в ней, а оставшаяся в ещё более старом издании. Кстати, а в издании Санитаров 24-го года книга хоть с концовкой? А то я её в 16-м брал, и она там сильно обрезанная.
Ага. Можете озолотиться) А не хотите продать?
Санитары с финалом сейчас. По крайней мере у меня.
@@book_train Подожду пока будет стоить как однушка в Москве))
В родительском чате на днях прислали список нежелательного контента для детей. И там помимо компьютерных игр и чатов в телеграм был список книг, в числе которых и "Единственный конец злодейки смерть". Якобы эта книга калечит неокрепшую детскую психику и склоняет детей к суициду. Раньше не планировала её читать, но теперь гложет любопытство, что же там такого страшного)
Впервые слышу о таком
Зачитали комменте про Пушкина, которого не было и сразу вспомнилась популярная теория заговора, что Дюма - это Пушкин. Якобы, дуэль инсценировка, а сам Пушкин тайно уехал жить во Францию. Возраст плюс минус, французский знал, писатель, внешне похож. Рен-ТВ одобряет)
Серьёзно? Внешне похож?
А Вы знаете что Толстоевский это один писатель, который под двумя псевдонимом писал?
Как же такие теории обесценивают творчество и жизнь Дюма в целом, ведь люди буквально говорят "Дюма не жил, это был Пушкин и это он написал произведения, ставшие культурным достоянием Франции". Эх, надеюсь, среди французов тоже есть конспирологи, которые говорят, что Пушкина не существовало, а это Александр Дюма побывал в России, написал произведения, которые вошли в золотой фонд русской классики литературы, а затем фальсифицировал свою смерть и вернулся на родину)
Легенда о Чжаояо это цикл.
Но только из двух же книг?
Бесконечно можно следить за тем, как Мартин дописывает Ветра зимы, Скот Линч - Локка Ламору, а Анатолия все сильнее затягивает в китайфандом
Поддерживаю, смотрите бесконечно)
У Тармашева Тьму пока не читала, но покупала по мере выхода. Древнего очень рекомендую прочитать, но без предысторий, это только для совсем фанатов и писались они после основной серии по просьбе фанатов. Основная история - это 7 книг с отличной концовкой. Сейчас переслушиваю серию, только в этой серии я нахожу космические битвы, разные рассы и технологии, герои и их судьбы. Предыстории я за все годы так и не читала, не считаю это необходимым, в истории достаточно обоснуя.
Как вы можете читать такое !!! Это лютейший трешак,в плохом смысле слова . Персонажей нет (картон ),сюжета нет ( автора хватило только на пролог и то писал скорее не он), а медведи с головой акулы ,он ,что сумасшедший ?
@@Мстюн спокойнее! Откуда такой негатив? Каждому нравится своё. Я не буду вам объяснять простые истины, вы их не поймете. Для меня там герои живые, эта серия понравилась всем моим коллегам. Видимо, мы глупее вас.
@@maiya.chernova Видимо вы не читали настоящую литературу и не знаете ,что такое фантастика . Тармашев ,как и все остальные писаки которые пишут так называемую боевую фантастику ,не писатели ! Мало того ,их надо запретить читать детям ,а лучше сразу сжигать . Общество у нас и так больное . Как то так .
@@maiya.chernova Видимо вы не читали настоящую литературу и не знаете ,что такое фантастика . Тармашев ,как и все остальные наши современные писаки, которые пишут так называемую боевую фантастику ,не писатели ! Мало того ,их надо запретить читать детям ,а лучше сразу сжигать . Общество у нас и так больное . Как то так .
@@maiya.chernova Видимо вы не читали настоящую литературу !
Привет. Валентин Непомнящий знаменитый пушкинист считает что
Онегин в принципе никого не любил. История любви онегина была светским волокитничеством
Интересно, спасибо
Честно говоря, никогда не осуждал Онегина за какие-либо действия в ветке с Татьяной. Меня больше напрягала именно его история. Какой-то она уж больно сумбурной получилась. То есть в самом начале поэмы он был кутилой, желал дяде скорой встречи с чёртом, чтобы наследство побыстрее ему отъехало, а потом вдруг резко остыл ко всем светским мероприятиям, жизни столичного франта и в принципе вроде как даже отстранился от общепринятых нравов того общества, стал затворником, погрузился в какую-то рефлексию, поглощал тоннами литературные произведения в надеждах найти некие ответы и ориентиры для себя, но при этом убил Ленского по причине "Моя репутация не должна пострадать и в нашем обществе так принято", также приезжал зачем-то частенько к Лариным в гости и фактически вёл всё те же пустые беседы, что и в Петербурге, в которых так и норовил блестнуть своим "незаурядным" умом, но теперь в компании Владимира, а не дворян столицы. В итоге Онегин вообще из своего отшельничества вернулся к прежднему образу жизни. Напоминает современных молодых людей, называющих себя dead inside, но не повидавших в действительности ни истинных ужасов этого мира, ни противоречащих, но соседствующих друг с другом уродства и великолепия души человеческой. В общем, персонаж произвёл дурное впечатление уж больно ветреной особы,неспособной определиться со своими жизненными ценностями и твёрдо идти по намеченному пути. Право слово, для полноты картинки не хватало ещё на ретрит в Гавайи отправиться и познавать там себя в медитации. Ну а чем ещё заниматься, когда деньги есть? Не пользу же обществу приносить, не экономику же развивать и дело своё открывать, не академиком же становиться, не искусству же жизнь посвящать. Вы не поймите неправильно, я бы и слова против Онегина не сказал, если бы он сразу продал свой особняк и принялся прожигать своё состояние, либо если бы он так и закрылся ото всех в раковине и прожил бы до старости в одиночестве. Но в итоге получилось, что он строил из себя невесть кого, это и вызвало у меня отторжение как у читателя.
Вы правильно делаете акцент на его поступках. Но у меня всегда было ощущение, что люди помнят его именно из-за отношения к Татьяне, в то время как в поэме есть много чего еще
С Тармашевым это конечно залёт. Ну нельзя же быть на столько безразборным.
@@alekseyyuzvishin5417 я высоко оценил первую книгу этого цикла. Очевидно, наши вкусы с вами не совпадают.
@@book_trainТак тут дело даже не столько в художественной ценности произведений данного персонажа, а в идеях, которые он продвигает из книги в книгу. Пропаганда нацизма( а точнее славяно-нацизма) вызывают только отвращение и чувство прикосновения к чему-то мерзкому.
@@alekseyyuzvishin5417
Да, конечно, плюс вот эти вот женщины с долгом родить и тп)) но я скорее с юмором ко всему этому отнеслась. Молодым и впечатлительным лучше не читать, пока критическое мышление не появилось))
С твоим голосом бы подкасты записывать
@@FrogLight-pw7pv спасибо)
Глаза голубые
Извините, никак не соображу, о чем вы говорите :) Где?
@@book_train о ваших глазах, видимо :)
@@luciafavorte8059 у меня нет, зеленые или серые или что-то в этом роде
Хочу ответить гражданину/пользователю, который назвал "Тьму" скучной. Уж чего-чего, а скуки нет ни в одной книге Сергея Тармашева. Поэтому жалоба на скуку была обычным пшиком против автора. Честно поступают те персоны, которые просто заявляют, что Тармашев - не их писатель.
🤔
Если аудиоспектакль по первой книге "Тьмы" был вполне даже очень для любительского уровня и приносил много приятных эмоций, то московская постановка сценок якобы по "Тьме" стала порнушкой, что было понятно уже по анонсам первых 3 "серий". Поэтому любительские съёмки по произведениям данного писателя дискредитированы ею. Съёмочная группа полностью изолировала Тармашева от читателей, он перестал даже произведения создавать - "Тьма между нами". Поэтому московская порногруппа фанатов может быть и объединяет, а автора отделяет от читателей, даже рыпается повоевать с целевой аудиторией.
Какие-то подковерные интриги в среде фанатов Тармашева, ничего об этом не знаю