כל הדרכים לעזור לאלכס לתמוך באופן חודשי == להפוך לפטרון של הערוץ bit.ly/3KpxEK4 = הצטרפו כחברים בתשלום בערוץ היוטיוב th-cam.com/channels/ynPHvg233ddSG3uPNx2UNw.htmljoin == לתמוך באופן חד פעמי == לתרום בפייפאל bit.ly/3sQq3P2 ==== להעביר בביט 0544843287 ==== חברים תודה רבה!!! כל תרומה עוזרת אלכס
אשר עידן הוא אינטלקטואל מדהים וההרצאה מרתקת. יש כמה לקונות בהרצאה: כשהוא מדבר על "מדינת ביטקוניה" - מה המדינה הזו מעניקה ל"אזרחיה" חוץ ממטבע ? הסינים קנו בארה"ב בכסף שאין להם - והם בצרות כלכליות - איי ספק שהאיש הוא בעל השקפה קומוניסטית ותפיסות העולם שלו הן מרקסיסטיות - האיש הוא "ווק" קלאסי כאשר הוא משתמש ברטוריקה קומוניסטית כדי להשמיט את הקרקע מתחת לרציונליזם המערבי
אבולוציה וראשית האמונה - פרק 1 בסדרה סיפורי האלים th-cam.com/video/Rt0N5cs4Zjo/w-d-xo.html = האלים הראשונים - פרק 2 בסדרה סיפורי האלים th-cam.com/video/MATMY1Ib85w/w-d-xo.html = מצרים - פרק 3 בסדרה סיפורי האלים th-cam.com/video/vCerJXuAaec/w-d-xo.html = איך האלים במארי ובאוגרית דברו עם בני אדם - פרק 4 בסדרה סיפורי האלים th-cam.com/video/9tYZ_yKeTRY/w-d-xo.html =
אשר עידן מבקש לבדוק אם דבריו נכונים ברשת ואכן מייד עשיתי זאת. חיפשתי לקנות סוללה של טסלה שמספיקה לשלושה חודשים של צריכת חשמל ביתית מלאה ולא מצאתי כי אין כזה דבר.
תורת האבולוציה כמובן לא הופרכה, לפחות לא משהו שאני כביולוג שמעתי עליו. אם הוא מדבר על המנגנון של האבולוציה, כמובן שבמנגנון שהציע דרווין אישית היו לא מעט חסרונות, בין השאר שדרווין לא ידע כמעט דבר על המנגנון המולקולרי של גנטיקה. ועם זאת קשה לחשוב על עוד תאוריה מדעית מרכזית שעברה פחות שינויים ושיפורים במשך מאה או שתיים. גם פיזיקה ניוטונית, למשל.
אסלאם רדיקלי מול אסלאם מתון - ד"ר מרדכי קידר th-cam.com/video/fe-Vn8PapoM/w-d-xo.html == גמל מול למבורגיני סוד ההצלחה של המדינות במזרח התיכון ופתרון הבעיה הפלסטינית - תוכנית האמירויות th-cam.com/video/nGDuvRk7VNQ/w-d-xo.html ==
לגבי AI הסיני החדש. הוא לא יותר טוב מGPT ההפך הוא הנכון. הוא חלש יותר. הוא לא יודע לקבל תמונות. לGPT עם תכתוב חצי משפט בערך. הוא יבין וישלים לך את המשפט. הסיני לא יודע לעשות זאת. הסיני פחות חכם. ופחות חזק. אז למה הוא הצליח? בגלל שהוא יעיל יותר. זה לא רלוונטי לצרכן הפשוט. אבל זה רלוונטי לחברות הגדולות שרוצות יעילות. ברמה של צרכן פרטי אין לזה שום משמעות.
אני כמעט תמיד אוהד שרוף של אלכס ושל יגאל בן-נון, אבל הפעם לטעמי עשו טעות לגבי המרצה שהעלו. למי שמעוניין אנמק למטה (חלק מועבר מתוך תגובותי בערוץ של בן-נון)
אחרי רבע שעה של "הרצאה" חשבתי שאשר עידן גאון. או שלפחות היה גאון עד שהזקנה עשתה את שלה (זה היה בסדר גמור להתפעל מהגל השלישי של טופלר בשנות ה-90, גם אני התפעלתי ובצדק, אבל זה לא כאילו ששום דבר אחר לא קרה מאז. לא כולם לטובה) אחרי חצי-שעה חשבתי שהוא שרלטן וקשקשן מוחלט. כאילו, הוא מתרשם מזה שמאסק מציץ למחשוף של האישה של בזוס??? וספייס X "גורמת לטילים למאדים ולירח להמריא ולנחות כמו כל מטוס" ??? (רחוק רחוק מזה. קודם כל למאדים ולירח בקושי מישהו טורח היום... זה תוספת של כמה וכמה ק"מ לשנייה בדלתא וי שאפילו מאסק עוד לא הצליח למצוא אותם בשום "רשת אנרגיה", ושנית אם המטוסים של איזושהי חברה היו מתרסקים בקצב שמתרסקים הטילים של ספייס X רק למסלול היא כבר מזמן הייתה פושטת רגל). אה... וגם (דקה 28 ומשהו) "פרקטל!" הזקנים בינינו אולי עוד זוכרים איך התפעלנו מ"כאוס" של ג'יימס גליק, וחלקנו אפילו תיכנתנו אז תמונות יפות, וחלקנו אפילו עשינו אח"כ שימוש מועיל בכל מיני תכונות של משוואות אי-לינאריות, מן הסתם לא פרקטלים ולא כאוס. אחרי שלושת רבעי-שעה אני חושב שאשר עידן יותר מתוחכם מזה... הוא איזשהו תערובת לא פשוטה של תובנות מדעיות-אינטלקטואליות עמוקות וקשקושים מוחלטים, ואני לא בטוח לאיזה צד נוטה הסה"כ, אבל כרגע נראה לי שלצד השלילי, בעיקר ככל שאנחנו מתקרבים להווה. כשהוא אומר (כבר בפעם השנייה או השלישית נדמה לי) "תבדקו אותי" הוא מתכוון שהוא מדייק בכל מיני פרטים ואפילו בקונספטים, אבל זה לא אומר שבכולם, וההבדל עלול להיות קריטי. בייחוד כשהוא מדבר על דברים שמלפני 5 שנים או מלפני שנה או מהנשיאות השנייה של טראמפ (בעיקר אחרי מה שהיה בראשונה...) באותה מידה של התלהבות וביטחון כמו על קונספטים מוכחים משנות ה-80 וה-90. לא בטוח שאשרוד רבע-שעה נוספת של הרצאה לתובנה אחרת...
באיחור של שלושת-רבעי שעה קפצתי לדף הויקיפדיה על אשר עידן. הוא טוב בלגרום לשומע להניח שהוא מדען מחשב או פיזיקאי או מומחה מודיעין, בלי לומר זאת במפורש. מסתבר שכבר הדוקטורט שלו היה בפילוסופיה של המדע, ובויקיפדיה הוא מוגדר "עתידן". ועל כך כבר אמר מישהו: קשה לעשות תחזיות, במיוחד לגבי העתיד... לאורך דבריו אני ממליץ להבדיל בין טענות לגבי העבר ולגבי העתיד, ובייחוד כאשר הוא עצמו לא מבדיל. לדוגמה: דומני שמאסק אכן חזה מתישהו שהטילים שלו יהיו בטוחים כמו מטוסים, אבל כבר ברור שהעתיד הזה רחוק מאוד, אם בכלל. זה לא מקרה שבטילים כמעט אף פעם אין טייסים, ובטח שלא נוסעים... ועוד לדוגמה: בניגוד לטענת עידן, טופלר בספרו "הגל השלישי" דיבר (בדקתי הרגע ליתר בטחון) על "עידן המידע", לא על "עידן הרשתות", ובטח שלא על "רשת אנרגיה". למעשה, אם אני זוכר נכון, אחת מנקודות המפתח של טופלר בספר הייתה שעל מידע, בניגוד לאנרגיה וחומר שעמדו במרכז "הגל השני", לא פועלים חוקי שימור, ולכן ניתן להגדיל אותו אפילו בסדרי גודל. אנרגיה לעומת זאת כן משתמרת, ואפילו הנצילות שלה אף פעם לא מגיעה ל-100%, בד"כ הרבה פחות. ולכן למרות כל הקשקושים של עידן או של מאסק, אפילו "בשמש של ירוחם" אי-אפשר לקבל בחינם "אנרגיה של 9 חודשים ב-3 חודשים". יהיה צורך להגדיל משהו נוסף, למשל שטח הקולטים, מן הסתם בהשקעה כספית גדולה. "רשת אנרגיה" כבר יש לנו לפחות מאז שיש רשת חשמל, אבל לא משנה כמה טסלות תכניסו לתוכה, לא תגדילו את האנרגיה הזמינה בסדרי-גודל.
כל הדרכים לעזור לאלכס
לתמוך באופן חודשי
==
להפוך לפטרון של הערוץ
bit.ly/3KpxEK4
=
הצטרפו כחברים בתשלום בערוץ היוטיוב
th-cam.com/channels/ynPHvg233ddSG3uPNx2UNw.htmljoin
==
לתמוך באופן חד פעמי
==
לתרום בפייפאל
bit.ly/3sQq3P2
====
להעביר בביט
0544843287
====
חברים תודה רבה!!!
כל תרומה עוזרת
אלכס
אשר עידן הוא אינטלקטואל מדהים וההרצאה מרתקת. יש כמה לקונות בהרצאה: כשהוא מדבר על "מדינת ביטקוניה" - מה המדינה הזו מעניקה ל"אזרחיה" חוץ ממטבע ? הסינים קנו בארה"ב בכסף שאין להם - והם בצרות כלכליות - איי ספק שהאיש הוא בעל השקפה קומוניסטית ותפיסות העולם שלו הן מרקסיסטיות - האיש הוא "ווק" קלאסי כאשר הוא משתמש ברטוריקה קומוניסטית כדי להשמיט את הקרקע מתחת לרציונליזם המערבי
סופר הרצאה וממקמת תודעתית ביחס למה שקורה היום 😊
אבולוציה וראשית האמונה - פרק 1 בסדרה סיפורי האלים
th-cam.com/video/Rt0N5cs4Zjo/w-d-xo.html
=
האלים הראשונים - פרק 2 בסדרה סיפורי האלים
th-cam.com/video/MATMY1Ib85w/w-d-xo.html
=
מצרים - פרק 3 בסדרה סיפורי האלים
th-cam.com/video/vCerJXuAaec/w-d-xo.html
=
איך האלים במארי ובאוגרית דברו עם בני אדם - פרק 4 בסדרה סיפורי האלים
th-cam.com/video/9tYZ_yKeTRY/w-d-xo.html
=
זו הסדרה הכי טובה !!!
הרצאות מרתקות
what a fool, I am speechless....
אשר עידן מבקש לבדוק אם דבריו נכונים ברשת ואכן מייד עשיתי זאת. חיפשתי לקנות סוללה של טסלה שמספיקה לשלושה חודשים של צריכת חשמל ביתית מלאה ולא מצאתי כי אין כזה דבר.
נשמעו כאן כמה דברים מוזרים שאיש לא הבהיר - שתורת האבולוציה הופרכה או שיובל נאמן התחיל ללמוד פיזיקה בגיל 40 😮
תורת האבולוציה כמובן לא הופרכה, לפחות לא משהו שאני כביולוג שמעתי עליו.
אם הוא מדבר על המנגנון של האבולוציה, כמובן שבמנגנון שהציע דרווין אישית היו לא מעט חסרונות, בין השאר שדרווין לא ידע כמעט דבר על המנגנון המולקולרי של גנטיקה. ועם זאת קשה לחשוב על עוד תאוריה מדעית מרכזית שעברה פחות שינויים ושיפורים במשך מאה או שתיים. גם פיזיקה ניוטונית, למשל.
אסלאם רדיקלי מול אסלאם מתון - ד"ר מרדכי קידר
th-cam.com/video/fe-Vn8PapoM/w-d-xo.html
==
גמל מול למבורגיני סוד ההצלחה של המדינות במזרח התיכון ופתרון הבעיה הפלסטינית - תוכנית האמירויות
th-cam.com/video/nGDuvRk7VNQ/w-d-xo.html
==
מעניין אבל יש לו נטיות קונספירטיביות...מעניין.
הקונספציה השגויה של המודיעין הרוסי
th-cam.com/video/GiQ7OyULmqo/w-d-xo.html
מעניין כמו משורר באסוציאציה חופשית
באנו להציל אתכם - הרעיון הלאומי הרוסי - אלכס צייטלין בקפה דעת
th-cam.com/video/_P-P4RlBieA/w-d-xo.html
כיצד יהודי מזרח אירופה שינו את העולם - שלום בוגוסלבסקי
th-cam.com/video/c2DzWuuIk8E/w-d-xo.html
לגבי AI הסיני החדש.
הוא לא יותר טוב מGPT
ההפך הוא הנכון. הוא חלש יותר.
הוא לא יודע לקבל תמונות. לGPT עם תכתוב חצי משפט בערך. הוא יבין וישלים לך את המשפט.
הסיני לא יודע לעשות זאת.
הסיני פחות חכם. ופחות חזק.
אז למה הוא הצליח?
בגלל שהוא יעיל יותר.
זה לא רלוונטי לצרכן הפשוט.
אבל זה רלוונטי לחברות הגדולות שרוצות יעילות.
ברמה של צרכן פרטי אין לזה שום משמעות.
אני כמעט תמיד אוהד שרוף של אלכס ושל יגאל בן-נון, אבל הפעם לטעמי עשו טעות לגבי המרצה שהעלו. למי שמעוניין אנמק למטה (חלק מועבר מתוך תגובותי בערוץ של בן-נון)
אחרי רבע שעה של "הרצאה" חשבתי שאשר עידן גאון. או שלפחות היה גאון עד שהזקנה עשתה את שלה (זה היה בסדר גמור להתפעל מהגל השלישי של טופלר בשנות ה-90, גם אני התפעלתי ובצדק, אבל זה לא כאילו ששום דבר אחר לא קרה מאז. לא כולם לטובה)
אחרי חצי-שעה חשבתי שהוא שרלטן וקשקשן מוחלט. כאילו, הוא מתרשם מזה שמאסק מציץ למחשוף של האישה של בזוס??? וספייס X "גורמת לטילים למאדים ולירח להמריא ולנחות כמו כל מטוס" ??? (רחוק רחוק מזה. קודם כל למאדים ולירח בקושי מישהו טורח היום... זה תוספת של כמה וכמה ק"מ לשנייה בדלתא וי שאפילו מאסק עוד לא הצליח למצוא אותם בשום "רשת אנרגיה", ושנית אם המטוסים של איזושהי חברה היו מתרסקים בקצב שמתרסקים הטילים של ספייס X רק למסלול היא כבר מזמן הייתה פושטת רגל). אה... וגם (דקה 28 ומשהו) "פרקטל!" הזקנים בינינו אולי עוד זוכרים איך התפעלנו מ"כאוס" של ג'יימס גליק, וחלקנו אפילו תיכנתנו אז תמונות יפות, וחלקנו אפילו עשינו אח"כ שימוש מועיל בכל מיני תכונות של משוואות אי-לינאריות, מן הסתם לא פרקטלים ולא כאוס.
אחרי שלושת רבעי-שעה אני חושב שאשר עידן יותר מתוחכם מזה... הוא איזשהו תערובת לא פשוטה של תובנות מדעיות-אינטלקטואליות עמוקות וקשקושים מוחלטים, ואני לא בטוח לאיזה צד נוטה הסה"כ, אבל כרגע נראה לי שלצד השלילי, בעיקר ככל שאנחנו מתקרבים להווה. כשהוא אומר (כבר בפעם השנייה או השלישית נדמה לי) "תבדקו אותי" הוא מתכוון שהוא מדייק בכל מיני פרטים ואפילו בקונספטים, אבל זה לא אומר שבכולם, וההבדל עלול להיות קריטי. בייחוד כשהוא מדבר על דברים שמלפני 5 שנים או מלפני שנה או מהנשיאות השנייה של טראמפ (בעיקר אחרי מה שהיה בראשונה...) באותה מידה של התלהבות וביטחון כמו על קונספטים מוכחים משנות ה-80 וה-90.
לא בטוח שאשרוד רבע-שעה נוספת של הרצאה לתובנה אחרת...
באיחור של שלושת-רבעי שעה קפצתי לדף הויקיפדיה על אשר עידן. הוא טוב בלגרום לשומע להניח שהוא מדען מחשב או פיזיקאי או מומחה מודיעין, בלי לומר זאת במפורש. מסתבר שכבר הדוקטורט שלו היה בפילוסופיה של המדע, ובויקיפדיה הוא מוגדר "עתידן". ועל כך כבר אמר מישהו: קשה לעשות תחזיות, במיוחד לגבי העתיד...
לאורך דבריו אני ממליץ להבדיל בין טענות לגבי העבר ולגבי העתיד, ובייחוד כאשר הוא עצמו לא מבדיל. לדוגמה: דומני שמאסק אכן חזה מתישהו שהטילים שלו יהיו בטוחים כמו מטוסים, אבל כבר ברור שהעתיד הזה רחוק מאוד, אם בכלל. זה לא מקרה שבטילים כמעט אף פעם אין טייסים, ובטח שלא נוסעים...
ועוד לדוגמה: בניגוד לטענת עידן, טופלר בספרו "הגל השלישי" דיבר (בדקתי הרגע ליתר בטחון) על "עידן המידע", לא על "עידן הרשתות", ובטח שלא על "רשת אנרגיה". למעשה, אם אני זוכר נכון, אחת מנקודות המפתח של טופלר בספר הייתה שעל מידע, בניגוד לאנרגיה וחומר שעמדו במרכז "הגל השני", לא פועלים חוקי שימור, ולכן ניתן להגדיל אותו אפילו בסדרי גודל. אנרגיה לעומת זאת כן משתמרת, ואפילו הנצילות שלה אף פעם לא מגיעה ל-100%, בד"כ הרבה פחות. ולכן למרות כל הקשקושים של עידן או של מאסק, אפילו "בשמש של ירוחם" אי-אפשר לקבל בחינם "אנרגיה של 9 חודשים ב-3 חודשים". יהיה צורך להגדיל משהו נוסף, למשל שטח הקולטים, מן הסתם בהשקעה כספית גדולה. "רשת אנרגיה" כבר יש לנו לפחות מאז שיש רשת חשמל, אבל לא משנה כמה טסלות תכניסו לתוכה, לא תגדילו את האנרגיה הזמינה בסדרי-גודל.
טוב, משום מה נעלם המשך התגובות שלי בשני הערוצים... אני אניח שזה כשל שלי או תקלת יוטיוב ולא פעולה יזומה של בעלי הערוץ...
לחיים אסא מאתמול אולי כאן יעבור שבוע וחודש טוב - th-cam.com/video/2CdxPMJJDJA/w-d-xo.html
חיים אסא
עָגָה (שני קמצים, לא סגול וקמץ).
ההרצאה היתה יחסית מעניינת. הדיון אחרי היה מביך ממש - שאלות מטופשות, כמו באיזו אספת כפר נידח
למה רוסיה לא הצליחה להוביל את העולם?
th-cam.com/video/XTR3-cA1spQ/w-d-xo.html