Mario Bunge en Otro tema entrevista

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 92

  • @regaladowilsoncorrealopez6210
    @regaladowilsoncorrealopez6210 3 ปีที่แล้ว +18

    Un gran cientifico argentino que se tuvo que exiliar en Montreal. Tenia 20 doctorados honoris causa de las mas importantes universidades del mundo. Por supuesto, no vayan a buscar una calle que lleve su nombre, porque no la hay. En nuestro pais no se honra a nadie que lo merezca. Recomiendo, para empezar a conocerlo su libro "Cien ideas". Es simplemente genial y el era un superhombre del conocimiento.

  • @cristianagustinroman9561
    @cristianagustinroman9561 4 ปีที่แล้ว +6

    Excelente filosofo de la ciencia. Un verdadero intelectual que ha dado Argentina al mundo.

  • @alemacar6854
    @alemacar6854 14 วันที่ผ่านมา

    En escuelas secundarias q tienen como materia , Filosofía, egresan con nociones de Hegel, Descartes, Kant, Heiddeger y Nietzsche, pero no conocen a Bunge, salvo , que en familia, los padres lo hagan conocer a la hora de la necesidad vital de aprender sobre Epistemologia. Don Mario Bunge, un pensador serio. Es argentino. 👏👏👏👏👏

  • @Ricaranto
    @Ricaranto 4 ปีที่แล้ว +4

    La filosofía es muy importante , independiente de nuestras creencias , todos deberíamos pasar un curso intensivo de filosofía para comprender mejor este mundo . Grande Bugne , pone en relieve nuestras carencias y la actual situación mundial en donde mayormente es gobernada por personas codiciosas

  • @fidelarmandoruiztorija1189
    @fidelarmandoruiztorija1189 2 ปีที่แล้ว +2

    El Dr. Mario Bunge nos enseñó a pensar, así como distinguir la ciencia de las cosas que no son ciencia. Lo sus estudiantes lo extrañaremos,

  • @fernandobueno8720
    @fernandobueno8720 7 ปีที่แล้ว +13

    "¿Por qué las cargas eléctricas están cuantificadas?¿Por qué todo cuerpo electrificado cuenta con un número entero de cargas elementales? Todo eso la teoría cuántica lo descuenta, pero no lo explica." (Mario Bunge)

  • @hectormaciasayala1852
    @hectormaciasayala1852 6 ปีที่แล้ว +10

    Que la mente solamente es un producto cerebral es tan facilmente demostrable como que si tuviera existencia propia no sentirías cansancio al pensar mucho, la memoria no te fallaría nunca y podrías saberlo todo. La mente solamente es una idea que los seres humanos inventamos para tratar de describir la forma en que trabaja nuestro cerebro de manera regular o en un determinado momento o periodo de tiempo.

    • @elkyubi4281
      @elkyubi4281 5 ปีที่แล้ว

      Idealismo

    • @xilo3012
      @xilo3012 4 ปีที่แล้ว +2

      La mente debe ser el programa y el cerebro el hardware. Obvio que es del cerebro sino hay que creer en el alma.

    • @Ricaranto
      @Ricaranto 4 ปีที่แล้ว

      Héctor Macías Ayala eso que escribisteis lo pensaste o solo eres un robot reaccionario ?

    • @marcelogiannantonio531
      @marcelogiannantonio531 4 ปีที่แล้ว

      se nota que no leiste nunca a Mario Bunge. Jamás diría semejante aberración (propia de Huxley, conocido como el "bull dog de Darwin")

    • @marcelogiannantonio531
      @marcelogiannantonio531 4 ปีที่แล้ว

      @@xilo3012 Mario Bunge considera a esa comparación como mito descartado

  • @luborgiana4912
    @luborgiana4912 6 หลายเดือนก่อน

    Me gustó mucho el reportaje, Borges cuántos honoris causa tenía?

  • @alejandrogomez5990
    @alejandrogomez5990 2 ปีที่แล้ว +2

    mas alla de que se pueda estar de acuerdo o no con todo lo que diga el dr Bunge es sin duda un CRANEO TOTAL...lo envidio por que quisiera ser como el (o cerca) y no me da el cuero...ni el CRANEO..

  • @hectormillan411
    @hectormillan411 4 วันที่ผ่านมา

    MARIO BUNGE BRILLANTE

  • @JulianMdelaT
    @JulianMdelaT 2 ปีที่แล้ว +1

    "Salud al gran pueblo argentino"

  • @jacoboribilik3253
    @jacoboribilik3253 4 ปีที่แล้ว +10

    Se parece a Stephen King

    • @el_tobizon07
      @el_tobizon07 9 หลายเดือนก่อน

      Mejor dicho Stephen King se parece a él. La diferencia es que uno aportó muchas cosas en video. El otro no.

  • @luismiguelcartajenachahuar4318
    @luismiguelcartajenachahuar4318 3 ปีที่แล้ว +2

    Mi profe favorito aunque nunca lo fue

  • @Ricaranto
    @Ricaranto 4 ปีที่แล้ว

    Qué pasa con el aborto ? Quien es el que mata a un ser vivo , el político o el técnico médico ?

  • @marcosroldan6491
    @marcosroldan6491 5 ปีที่แล้ว +2

    Genio.

  • @kanikama9579
    @kanikama9579 6 ปีที่แล้ว +4

    Que culto el periodista!

  • @johnsoncenteno
    @johnsoncenteno 5 ปีที่แล้ว +7

    "Nietszche un panfletario"... genial, maestro, creo él diriía lo mismo de usted.

    • @paulheinrichdietrich9518
      @paulheinrichdietrich9518 5 ปีที่แล้ว +1

      No era panfletario porque no se puede extraer una doctrina política coherente de sus escritos.

    • @xilo3012
      @xilo3012 4 ปีที่แล้ว +4

      A nietszche le hubiera importado muy poco que lo critiquen supongo.

  • @markcorrigan3930
    @markcorrigan3930 2 หลายเดือนก่อน

    27:40

  • @harmanbreit5979
    @harmanbreit5979 4 ปีที่แล้ว

    La ciencia también puede estar inspirada en criterios Morales, el más claro ejemplo es la psquiatria, o mejor dicho psicologia que lleva dentro de si términos éticos, o incluso modelos matemáticos pueden estar inspirados en patrias filosóficas como el kantismo.
    Respecto a la religión, la religión ciertamente no es ciencia, pero está a la altura de un campo que le es ajeno, uno que no busca verdades universales, porque dicha reflexión que lleva cada uno en su ser puede ser o no ser verdad, ser ciencia , o no, pero es para cada uno la más verdadera, la más real, porque es la realidad moviendose en si misma, incluso el mismo Bunge al decir que el periodista movió el pie por su propia voluntad, se da cuenta que está entrando en un campo más elevado .Por algo Hegel decía que la ciencia es el mundo al revés.

  • @midelito12
    @midelito12 8 ปีที่แล้ว +9

    Excelente la entrevista y su contenido!! pero en el minuto 5:12 me parece muy osado por parte del Dr. Mario B. la observación que hace de los pies!! Le tomo al genero Homo millones de años de evolución la anatomia humana!! no es un tema de estética, es un tema de adaptación al medio que lo (seres humanos) redea. Por otra parte los dedos de los pies aportan equilibrio!! Saludos!

    • @rambealien4777
      @rambealien4777 6 ปีที่แล้ว +3

      tiene razòn. Los dedos de los pies son estructuras vestigiales

    • @hectormaciasayala1852
      @hectormaciasayala1852 6 ปีที่แล้ว +6

      La evolución también nos ha dejado muelas del juicio, de alguna manera el cuerpo humano no se ha enterado de que ya no necesitamos 32 dientes. La naturaleza no es sabia, ni inteligente, ya que ese es un calificativo a) inventado por nosotros, b) referido a la capacidad neuronal de seres orgánicos, dotados de cerebro. En el mejor de los casos la naturaleza es ciega.

    • @CesarFloresYankempo
      @CesarFloresYankempo 4 ปีที่แล้ว

      Fue una buena observación de Bunge. Los dedos de los pies no tienen una función en la actualidad y como él mencionó, eran manos antes.

  • @markcorrigan3930
    @markcorrigan3930 5 ปีที่แล้ว +3

    Un genio Bunge. Pero el marxismo, ahí no. Aunque es entendible teniendo en cuenta la época en la que vivió

    • @xilo3012
      @xilo3012 4 ปีที่แล้ว +3

      Es muy inteligente. Era socialista democratico. No creo que le gustara ninguna dictadura.

    • @carloscer9777
      @carloscer9777 4 ปีที่แล้ว +1

      mark corrigan Aguante la social democracia

    • @HelderGriff
      @HelderGriff 4 ปีที่แล้ว

      Jajaja por qué demeritas al marxismo? Te da miedo tener poder junto a tus compatriotas asalariados?

  • @harmanbreit5979
    @harmanbreit5979 4 ปีที่แล้ว +1

    Mario Bunge es el filósofo de que si algo no está escrito en estilo de manual de biología de secundaria no es ciencia.

  • @morethanfeeling2433
    @morethanfeeling2433 6 ปีที่แล้ว

    La industria argentina estuvo protegida 40 años y nunca despegó, era sostenida por las exportaciones del agro, que es una industria agroprecuaria

    • @markcorrigan3930
      @markcorrigan3930 5 ปีที่แล้ว +2

      Miren, un pubertario

    • @xilo3012
      @xilo3012 4 ปีที่แล้ว +1

      Aca no sirve nada porque se hace todo mal. Pero todos los paises industruales protegieron su industria hasta que se desarrollo.

    • @facultad1000
      @facultad1000 4 ปีที่แล้ว

      @@xilo3012 Esa industria exporto desde el pimer momento, la argentina no tiene industria que exporta, todo es mercadointernista, el mercadointernismo no fue el impulso de la industria del primer mundo sino las exportaciones

    • @xilo3012
      @xilo3012 4 ปีที่แล้ว

      @@facultad1000 creo que si se importaba pero los productos eran berretas. Y los gobiernos no ayudaron nada. Todos los paises que crecieron lo hicieron con ayuda de los estados que los protegieron. Primero exportaron cosas. De mala calidad por precio y fueron mejorando. Aca no porque no tenemos leyes buenas de proteccion de patentes. Tenemos pocos ingenieros. Los gobiernos son un desastre. Tenemos ciencia pero las empresas de aca no la usan y mil tonterias mas. Exportar es un trabajo de decadas. No es que vas a incumplir y te van a seguir comprando pero aca se hace todo tan mal que vendemos granos y aceite. Culpa de las malisimas politicas que hubo se destruyeron los ferrocarriles, los barrios obreros, las industrias, etc.

    • @carloscer9777
      @carloscer9777 4 ปีที่แล้ว

      mark corrigan Excelente respuesta

  • @pelusopapas5687
    @pelusopapas5687 7 ปีที่แล้ว +1

    Es filósofo, no científico. No confundan.

    • @edgardanielcuevascruz5415
      @edgardanielcuevascruz5415 7 ปีที่แล้ว +2

      La filosofía es una ciencia, de hecho, se podría decir que es mucho más.

    • @SlowAndH3avy
      @SlowAndH3avy 7 ปีที่แล้ว +13

      es físico tambien

    • @pelusopapas5687
      @pelusopapas5687 7 ปีที่แล้ว +1

      La filosofía bungueana es una estafa.

    • @pelusopapas5687
      @pelusopapas5687 7 ปีที่แล้ว +2

      Será físico pero es un charlatán. Tengo muchas razones para considerar a Bunge como un vende cuentos y un vendehumos. Bunge rechaza cualquier evidencia científica y experimental que no le convenga para hacer su negociazo. Le daré algunos ejemplos que apoyan mi postura. Como verá todo el meollo se reduce a su criterio de demaración entre cienica y pseudociencia. Bunge define como pseudociencia todo lo que en absoluto no cumpla ni un misero punto de su esquema. Ejemplos que refutan de manera consistente a Bunge, esto debería ser un llamado para que las distintas academias exijan que Bunge devuelva sus "doctorados honoris causa", si es que es honesto.
      www.natureasia.com/en/nindia/article/10.1038/nindia.2015.154
      www.gmwatch.org/news/latest-news/17483-the-750-studies-that-gmo-regulatory-bodies-often-ignore
      f1000research.com/articles/4-1188/v1

    • @1964DMG
      @1964DMG 7 ปีที่แล้ว +13

      es charlatán y vos venís con homeopatía? El charlatán sos vos (bunge, quizás, también)

  • @doke4090
    @doke4090 8 ปีที่แล้ว +2

    Si el psicoanálisis no existe como lo propone este muchacho, porque sale cada semana a hablar en contra de el? porque no se dedica a seguir con su teoría? Digo, uno cuando descubre algo y verdaderamente esta seguro de que es así, no se la pasa pensando en ello sino que lo deja por sentado. El criticar constantemente al psicoanálisis denota la falta de seguridad que tiene esta persona sobre sus convicciones.

    • @doke4090
      @doke4090 8 ปีที่แล้ว +3

      En ningún momento el psicoanálisis pretende encuadrarse a los estándares de la ciencia contemporánea, no se porque das por supuesto eso. Si hoy en día la psicología esta hecha para ser adaptable a las obras sociales, con un máximo de 20 o 30 sesiones, a tratar a cada persona que entra como una enfermedad, una patologia que esta escrita en un librito norteamericano, y no como lo que realmente son, personas con un pasado y algo que contar. Suerte.

    • @SlowAndH3avy
      @SlowAndH3avy 7 ปีที่แล้ว +18

      "El criticar constantemente al psicoanálisis denota la falta de seguridad que tiene esta persona sobre sus convicciones." típico argumento del psicoanálisis

    • @pelusopapas5687
      @pelusopapas5687 7 ปีที่แล้ว +1

      Yo no tengo la menor idea de si el psicoanálisis funciona, lo que me preocupa es que Bunge se la pasa hablando del psicoanálisis con la misma vagancia. Bunge basa su premisa en que ninguna hipótesis del Psicoanálisis es refutable o falsable, pero como recientemente han demostrado al menos dos revsiones esto resultó falso.
      link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-94-017-8688-1_41
      link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4020-9338-8_10
      Y

    • @1964DMG
      @1964DMG 7 ปีที่แล้ว +6

      Típica falacia del progre, como que "el que critica al homosexual esta inseguro porque es homosexual"
      Ahora pregunto, si vos criticás a bunge, ¿no estás inseguro porque sabés que tien razón?
      Ridículo!!

    • @rambealien4777
      @rambealien4777 6 ปีที่แล้ว +1

      solo lo considera una seudociencia