Este fiscal lo borda, lo explica para que todo el mundo lo entienda, sin rollos,solo evidencias, da gusto escucharle 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 Bravo! Profesional y seriedad
No estoy tan de acuerdo. Las preguntas son básicas, simples y muchas veces se sale del objeto, de hecho se respeta poco el derecho de defensa, y la arrogancia prima. Si existe el derecho de defensa existe el derecho de explicar el derecho a decir lo que se tenga que decir. Para mi el enfoque que hace es malo sea o no culpable, o sea o no el autor del delito. Tienen muy pocos recursos a la hora de las preguntas y siempre giran en torno a cosas muy básicas para fundamentarse en la lógica y no en una tira de o lista de multitud de pruebas evidencien verdaderamente el caso. Lo considero muy simple, básico y obsoleto. De hecho explica cosas y hace preguntas que se salen del objeto y van por el camino de la no realidad de los hechos. Como han manejado este caso es un fracaso, no sólo debido a la falta de recursos utilizados, sino debido a la simpleza del proceso.
Es un tio muy metodico, perfeccionista y disciplinado..fijaros como se ajusta el microfono constantemente y tiene todo un guion escrito. Cuidao con este tio q te vende lo que sea..tiene mucho potencial
Veo mucha gente insultando a la abogada de este monstruo, pero nadie se pone en la piel de esa mujer que está defendiendo a un tío que ha matado a una mujer y ella está asustada y está haciendo SU TRABAJO, ser abogado es difícil, un día te toca defender al inocente y otro al culpable y tienes que hacerlo porque es tu trabajo... Es una putada pero así es la vida. Ánimo para la chica, y para ese monstruo da igual lo que hagas, y lo que digas eres un psicópata y debes estar encerrado y ojalá existiese la pena de muerte porque gente como tú no van a cambiar y si cambias es a peor.
me parece muy bien lo que dices pero si no vale para defender a un psicopata que se dedique a otra cosa, cariño.Que está asustada, dices???? pues entonces no sirve para esto, Repito, que se dedique a otra cosa, a modelo, por ejemplo, que parece muy guapa, no te jode.
Jjjjjj, asustada? Yo la veo muy a gusto y muy cercana con su defendido jjjj, esperate a ver si cobra😂😂😂😂mírate la sección donde bajan la luz para ver los reportajes fotográficos y transcripción de mensajes de voz y verás los arrumacos y romanticismo que se marcan 😂😂😂😂 es para verlos, además nadie le obliga a defender un asesino, si no recuerdo mal la abogada anterior que tuvo este mal Nacido Teresa BUEYES dijo públicamente que si tenía la más mínima sospecha de que esta basura fue quien mató a Heidi dejaba la defensa (tal y como hizo) osea, blanco y en botella.que asco me produce el solo oírlo
Si no tiene ni una sola prueba solo indicios y para tu información don César a tumbado al fiscal va súper preparado para su defensa me encanta este tío yo creo que le va a caer unos 7 años y lleva 3 en 4 años está fuera. Cachopo cuando salgas yo me asocio contigo tengo un restaurante 😃 montamos una cadena 😂🥰 se ve un tío majo por favor libre absolución ya sin cargos es un maquina parece un abogado y perito jajajajsjs
@@varillaturbo3361 tú no sabes que con solo indicios (que obviamente tienen unos requisitos) se puede condenar a una persona? Antes de hablar infórmate por favor.
Tremendo ni se inmuta eso no es normal frío frío frío imposible tener esa frialdad aunque fuese inocente esta muy frío el lo tiene clarísimo en su mente el un narcisista psicópata!! Cumplable Cachopo!!
No solo eso es que este se cree que se ha leido una biblioteca entera de libros de derecho penal vergonzoso encima de criminal se cree q se va a ir de rositas asesino
SABE DE TODO EL JOIO, SABE DE ANTENAS, SABE DE TAXIS, SABE DE DOCUMENTACIONES, SABE DE POLICIAS, SABE DE TODO EL ENANO, NO TE JODE...¡¡¡¡ AL TRULLO ¡¡¡¡¡
@@elisabetmovil2320 Se centra mucho en que no hay pruebas de que fuese asesinada porque sólo está el torso. Yo le diría: "entonces, porqué tomarse tantas molestias en descuartizar, etc...etc...cuando lo lógico y normal sería llamar a una ambulancia si fuese muerte natural, como dices tú?" (Quede claro que lo digo por el enano).
Deberian haber llevado perros olfeteadores de cadaveres,cadáveres, intentar recuperar el resto del cuerpo.Pero creo no lo hicieron,no se molestaron en buscar el resto.Mal trabajo,muy malo
La fiscalía está haciendo valer su acusación en lo que se conoce como "prueba indiciaria". Según la jurisprudencia (léanse sentencias del Tribunal Constitucional como la 174/1985 o la 182/1995), esta es una prueba basada en indicios (como su propio nombre indica) y exige la concurrencia de tres requisitos para eliminar la presunción de inocencia: que sean múltiples indicios (aquí hay 12), que de manera lógica lleven al acusado y que se basen en hechos plenamente probados (el teléfono, la maleta, las huellas, etc.). En mi opinión, se aprecian estos tres requisitos y, por tanto, considero que todos los indicios son prueba suficiente para que el Tribunal dicte sentencia condenatoria.
Huída, ocultación identidad, emei llamada móvil en Zaragoza, huellas maleta, carácter posesivo, corte de carnicero en el cuerpo, llaves de la nave, maleta traslado,...
Pues en un juicio solo con indicios no es muy acertado aplicar la pena de muerte, en otro caso donde se tenga más pruebas contundentes, testigos de lo ocurrido o imágenes del crimen claras, pero con indicios te arriesgas a matar a un inocente.
@@multisport9541 la concatenación de pruebas circunstanciales son en sí una prueba de cargo, cantidad de crímenes de han resuelto en EEUU cuando al acusado se le ha puesto encima la pena capital y ha confesado donde estaba el cuerpo de la víctima o víctimas !!
Que horror esa abogada está invitando al crimen a quien la oiga? De super mediocre pasa a insinuar el delito. Se ahoga en su mediocridad profesional ...?
Con una defensa tan pírrica e inoperante por la ignorancia e inseguridad ese delincuente asesino tendrá un final bien merecido de la pena máxima porque su actividad defensiva es súper mediocre. A todo el mundo repugna ese caso tan terrible y patético pero con un cliente al lado presionando ....yo correría de verdad...!
Hay un cosa que llama poderosamente la atención y es el informe de la letrado del acusado Además de lo que dice que no tiene ningún sentido, la letrado no para de tragar saliva. Le tiembla la voz y en ocasiones se le rompe y yo diría que su sensibilidad le delata cada vez que visualiza la muerte de Heidi paz y sabiendo que tiene a su descuartizador a su lado. El acusado ha tenido varios letrados, y esta letrada por algún motivo ha encajado en el caso. Si el acusado ha confesado a su abogada que realmente si que fué un homicidio y que él ha descuartizado a Heidi, dónde queda realmente el juramento que se hace al inicio, dónde queda el falso testimonio. Aún sabiendo que tu cliente es culpable, y un violento y vas y le defiendes? Dónde queda la humanidad? Este tipo de justicia no está bien ni parece que funcione. Más de 100 testigos, equipos y unidades, peritos de todo tipo. Médicos forenses, agentes de policía, etc... Todos agotando su tiempo y malgastando la vida por un criminal. Habrá procesos que tendremos que desarrollar para evitar este malgasto de letrados, jueces y jurado. Horas perdiendo el tiempo. No digo que se incrimine a nadie sin pruebas, pero en este caso hay muchas pruebas que incriminan a este hombre. Es sorprendente lo que llegamos a hacer los seres humanos y sobre todo los mentirosos compulsivos como el acusado. En fin...
El falso testimonio está previsto sobre todo para los testigos, no así para los acusados, los cuales tienen dcho a no declarar o a declarar lo que les plazca. Por otro lado, si el acusado me confiesa el homicidio a su letrada eso queda en secreto profesional, el cual no puede trascender bajo ningún concepto o así estaría violando el código deontológico. Respecto a la abogada, he de decir que se le nota bastante nerviosa en un momento tan fundamental como es el informe, desde mi punto de vista se la ve algo coaccionada por el elemento al que defiende. Un 10 para ese pedazo de fiscal, el cual ha hecho un trabajo sublime sin mirar una sola hoja y realizando unas grandes exposiciones en cuanto a las pruebas de cargo y descargo. Y respecto al acusado, fácilmente se ha podido desvirtuar el ppio indubio pro reo, todos los incidíos apuntan a el , así que se va a pasar una larga temporada en la celda, que prepare vaselina pk con la gomina que usa allí es un caramelito.
Soy laboratorista y te aseguro que este Cesar no tiene ni idea de muchas cosas de las que habla, cuando se estaba refiriendo al tema de la coloración de la piel no sabe ni pronunciar la palabra MELANOCITOS ni sabe su descripción ni la función que ejercen a nivel de la piel....... hablando un auténtico disparate con la definición que aportó. 💆🏻💆🏻💆🏻
los gestos de chulito que tiene y esas risas irónicas que muestra mientras hablan los abogados de la acusación y la carita de pena que puso cuando le leyeron la sentencia......... To chulito él, repeinaito y dándoselas de abogadillo con sus 26.000 libros que tiene nadie sabe donde (porque él no tiene titulitos en la pared pero tiene 26.000 volumenes no se sabe donde porque es muy letrado él), tomando notas como si fuera un tipo inteligente y letrado él...... jajajajajajajj. , Y riendose ironicamente cuando dijo que no decía el nombre de su amiga porque era la mujer de un fiscal y no le haria gracia nia ella ni a su marido (y eso lo decía riendo irónicamente mirando a todo el tribunal y dándoselas de follador de mujeres de fiscales ¡¡¡¡¡ fijate tú que crack que soy ¡¡¡¡¡¡¡¡ Por eso me hace mucha gracia cuando le leen la sentencia y pone esa carita de pena, TURURU PA TI, CACHOPIN¡¡¡¡¡¡¡
la carita que muestra el colega ahora y la que luego pone cuando leen la sentemcia del juarado........ se le cambió el careto al mentiroso, Ni pistolas ni na, ni mesa llena de farlopa nio ná,,,cachopin.....
Me hace dudar mucho este tio, por que cuando le preguntan por la maleta el primer dia de juicio, dice que vio una maleta con ruedas rotas en la nave cuando la alquilo y en su ultimo alegato dice que Gloria la madre de Heidi que diga la verdad y que esa maleta era de Heidi y estaba en su casa, digo yo, como es posible que vio esa maleta nada mas alquilar la nave si segun el era maleta de Heidi y estaba en casa de Gloria como es posible que la maleta de ella aparecio alli antes de que la mataran, salvo que vino la madre de Heidi y la dejo alli para inculparlo del futuro crimen de su hija, vamos que el tio no siente ni remordimiento encima echa mierda a la madre que aki es otra victima
La excusa de don César de la corrupción no tan solo no la denuncia sinó que tampoco habla con ningún familiar ni amigo y manda un mensaje comentándole el miedo que tiene y lo que le ha pasado. Para mí es culpable.
Fuer aparte de que sea culpable o inocente, es de admitir que no cabe en cabeza de nadie que se condene por una suposición. Señores hagan un mejor trabajo
El tribunal también impone a Román la obligatoriedad de abonar 100.000 euros a Gloria, la madre de la víctima, y a sus dos hijos, menores de edad, 142.000 euros a cada uno. Además, concede la licencia al letrado de la acusación particular para ejercer acciones legales contra el empresario por injurias y calumnias sobre la muchacha, a la que acusó de ser prostituta y dedicarse al narcotráfico durante su declaración en la vista oral .
La defensa de está agarrando a un clavo ardiente para salvar a ese indeseable criminal. La abogada está muy lejos de defender los derechos de la mujer y con un tipo al lado dándole codazos y quiza hasta pisones....Nerviosa y queriendo salir corriendo del lado de ese monstruo. Yo ni con todo el 💸💰 del mundo me vendo así...!
La abogada defensora no tiene que defender los derechos de la mujer, tiene que defender los derechos de su defendido, porque si defendiese los derechos de la víctima entonces sería una fiscal, y como ya hay otro fiscal, habría dos fiscales y ningún abogado defensor. Lo que tenéis que hacer las feministas, es recoger firmas para que cuando se juzgue a un hombre acusado de matar a una mujer, haya dos fiscales y ningún abogado defensor, y cuando juzguen a una mujer acusada de matar a un hombre, haya dos abogados defensores y ningún fiscal. Mandadle esta propuesta a Irene Montero, que seguro que le parece muy buena idea y lo convierte en ley, pero tal como está la ley hoy en día, aunque el hombre ya no tiene derecho a la presunción de inocencia sigue teniendo derecho a tener abogado defensor. Tenéis que cambiar la ley, no hay otra opción.
Ah, esa abogado si que no tenia dominio de todo al caso ,muy nerviosa , presionada y dando su punto de vista sobre evidencias . Es como se dicen ,algunos abogados son sofistas .
La abogada iba fumada o que? Hay un momento en que se rie. Y la compañera es nada más y nada menos que Doña Carmen " Pero vamos a ver" Mami Balfagón 😅😅. Se juntaron Guatemala y Guatepeor 😂😂
Es sencillo ...Este tío fue la última persona que estuvo con ella y la gente lo sabe por que los verían por ahí juntos....Entonces una vez muerta que hace ? Sencillo ,le quita partes del cuerpo para que entre en la maleta ,la lleva a la nave y monta toda la película que se montó..El ya tenía planeado hacerse pillar a si mismo com el fuego en la nave para decir esa historia ...Como voy a llevar el cuerpo a mi propia nave ??? Claro ...Es que si no hubiese aparecido nada de ella iban a ir a por el por desaparicion ,como ya he dicho, es la última persona que estuvo con ella ..Increible que además de asesino lo intento planear todo para hacerlo ver como un ajuste de cuentas y que alguien hizo eso para inculparle ...Es muy inteligente ,pero no tanto como la policia
Este fiscal lo borda, lo explica para que todo el mundo lo entienda, sin rollos,solo evidencias, da gusto escucharle 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Bravo! Profesional y seriedad
👏👏👏👏👏👏👏
No estoy tan de acuerdo. Las preguntas son básicas, simples y muchas veces se sale del objeto, de hecho se respeta poco el derecho de defensa, y la arrogancia prima. Si existe el derecho de defensa existe el derecho de explicar el derecho a decir lo que se tenga que decir. Para mi el enfoque que hace es malo sea o no culpable, o sea o no el autor del delito. Tienen muy pocos recursos a la hora de las preguntas y siempre giran en torno a cosas muy básicas para fundamentarse en la lógica y no en una tira de o lista de multitud de pruebas evidencien verdaderamente el caso. Lo considero muy simple, básico y obsoleto. De hecho explica cosas y hace preguntas que se salen del objeto y van por el camino de la no realidad de los hechos. Como han manejado este caso es un fracaso, no sólo debido a la falta de recursos utilizados, sino debido a la simpleza del proceso.
Pues si Maryam, lo hace súper bien
El rey del cachopo también lo borda
si algún dia vas al trullo, búscalo, que te defienda. monstruo
Madre mia pibe con esa abogada quien necesita enemigos
Lo que no se es como no le han entregado la carrera de abogacía con esa perfecta actuación
Me cae muy bien el fiscal, el como expone y relata los hechos del crimen. Es un buen profesional.
Un gran fiscal! 👏👏👏
Enorme el Sr. Fiscal. Sin leer un folio. Una maravilla
Gracias
Menudo pico de oro, te vende arena en el desierto!!!!!!!
Menudo elemento está hecho 🙆♀️
Es un tio muy metodico, perfeccionista y disciplinado..fijaros como se ajusta el microfono constantemente y tiene todo un guion escrito. Cuidao con este tio q te vende lo que sea..tiene mucho potencial
Deberian subir mas juicios,estas cosas deberian ser publicas
Equipo de investigación ahora sacarán la segunda parte del Rey del cachopo ya estarán en ello seguro 😂
Q espectáculo de fiscal, no para ni un segundo el tio
Leucocitos dice el Séneca de 36.000 ejemplares....me meo!
Veo mucha gente insultando a la abogada de este monstruo, pero nadie se pone en la piel de esa mujer que está defendiendo a un tío que ha matado a una mujer y ella está asustada y está haciendo SU TRABAJO, ser abogado es difícil, un día te toca defender al inocente y otro al culpable y tienes que hacerlo porque es tu trabajo... Es una putada pero así es la vida. Ánimo para la chica, y para ese monstruo da igual lo que hagas, y lo que digas eres un psicópata y debes estar encerrado y ojalá existiese la pena de muerte porque gente como tú no van a cambiar y si cambias es a peor.
me parece muy bien lo que dices pero si no vale para defender a un psicopata que se dedique a otra cosa, cariño.Que está asustada, dices???? pues entonces no sirve para esto, Repito, que se dedique a otra cosa, a modelo, por ejemplo, que parece muy guapa, no te jode.
Que eche currículum en Zara
Jjjjjj, asustada? Yo la veo muy a gusto y muy cercana con su defendido jjjj, esperate a ver si cobra😂😂😂😂mírate la sección donde bajan la luz para ver los reportajes fotográficos y transcripción de mensajes de voz y verás los arrumacos y romanticismo que se marcan 😂😂😂😂 es para verlos, además nadie le obliga a defender un asesino, si no recuerdo mal la abogada anterior que tuvo este mal Nacido Teresa BUEYES dijo públicamente que si tenía la más mínima sospecha de que esta basura fue quien mató a Heidi dejaba la defensa (tal y como hizo) osea, blanco y en botella.que asco me produce el solo oírlo
Ella no está obligada a defenderlo
El fiscal hizo un relato minucioso y muy bien expuesto.
Felicitaciones para él.
Si no tiene ni una sola prueba solo indicios y para tu información don César a tumbado al fiscal va súper preparado para su defensa me encanta este tío yo creo que le va a caer unos 7 años y lleva 3 en 4 años está fuera. Cachopo cuando salgas yo me asocio contigo tengo un restaurante 😃 montamos una cadena 😂🥰 se ve un tío majo por favor libre absolución ya sin cargos es un maquina parece un abogado y perito jajajajsjs
@@varillaturbo3361 tú no sabes que con solo indicios (que obviamente tienen unos requisitos) se puede condenar a una persona? Antes de hablar infórmate por favor.
@@varillaturbo3361 espero que sea de broma
@@hmax2642 claro como a dolores Vázquez 😂
@@Rosacriss nunca bromeo
Tremendo ni se inmuta eso no es normal frío frío frío imposible tener esa frialdad aunque fuese inocente esta muy frío el lo tiene clarísimo en su mente el un narcisista psicópata!! Cumplable Cachopo!!
Porque es inocente
Sea culpable o inocente está claro que no se puede juzgar a alguien por indicios a falta de pruebas. Tendrían que trabajar bien esa parte
@@inma712 como el resto de asesinos, todos dicen ser inocentes
@@feli444 no se para que se celebró el juicio si ya estaba condenado antes.. no tiene opcion a defensa
Infórmate o presta atención al vídeo paleto@@feli444
Personajes como este por desgracia hay bastantes....a parte de la cadena perpetua le darán un Óscar a la mejor interpretación.
No solo eso es que este se cree que se ha leido una biblioteca entera de libros de derecho penal vergonzoso encima de criminal se cree q se va a ir de rositas asesino
Seguirá habiendo, porque es más importante los robagalllinas que los VIOLADORES como los de la manada o los maltratadores psicológicos.
Me enferma solo verlo y escucharlo
La abogada del tipo este es lamentable
SABE DE TODO EL JOIO, SABE DE ANTENAS, SABE DE TAXIS, SABE DE DOCUMENTACIONES, SABE DE POLICIAS, SABE DE TODO EL ENANO, NO TE JODE...¡¡¡¡ AL TRULLO ¡¡¡¡¡
Te apoyo !!!!!
Este delincuente cara dura no tiene nombre que se pudra en la cárcel vaya elemento y domina todos los temas es unico
@María chane se llevó el teléfono. Por el emei y por agarrado lo van a pillar.
@@elisabetmovil2320
Se centra mucho en que no hay pruebas de que fuese asesinada porque sólo está el torso.
Yo le diría: "entonces, porqué tomarse tantas molestias en descuartizar, etc...etc...cuando lo lógico y normal sería llamar a una ambulancia si fuese muerte natural, como dices tú?" (Quede claro que lo digo por el enano).
@@MartaDark estoy de acuerdo contigo. Va a estar en la cárcel unos años más.
Habla mejor CESAR(el acusado) que su abogada..desastre
Deberian haber llevado perros olfeteadores de cadaveres,cadáveres, intentar recuperar el resto del cuerpo.Pero creo no lo hicieron,no se molestaron en buscar el resto.Mal trabajo,muy malo
No había visto esta declaración. Qué paciencia y respeto a guardado la sala ante tal personaje
donde encontró una abogada así, es imposible de escuchar
Horrible, peor imposible. Utópico entender algo de lo que mal lee. Soy yo y alego indefensión
La fiscalía está haciendo valer su acusación en lo que se conoce como "prueba indiciaria". Según la jurisprudencia (léanse sentencias del Tribunal Constitucional como la 174/1985 o la 182/1995), esta es una prueba basada en indicios (como su propio nombre indica) y exige la concurrencia de tres requisitos para eliminar la presunción de inocencia: que sean múltiples indicios (aquí hay 12), que de manera lógica lleven al acusado y que se basen en hechos plenamente probados (el teléfono, la maleta, las huellas, etc.). En mi opinión, se aprecian estos tres requisitos y, por tanto, considero que todos los indicios son prueba suficiente para que el Tribunal dicte sentencia condenatoria.
Huída, ocultación identidad, emei llamada móvil en Zaragoza, huellas maleta, carácter posesivo, corte de carnicero en el cuerpo, llaves de la nave, maleta traslado,...
@María chane las mesas es dónde a lo mejor la desmembró. Es una basura humana. Un miserable.
@@elisabetmovil2320
A lo mejor...
@@amadorbartolome5809 mañana lo FLIPAREMOS. A ver como actuará el jurado con el chiquichopo
igual que te has acordado de tu abuela te podias haber acordado de Heidi que también te estará viendo desde esos mismos luceros,
Pena de muerte 💀... Si estuviera implantada no estaría así de chulo...
¿Y si luego se descubre que no fue él? Supongo que vendrás tú a resucitar al inocente.
Pues en un juicio solo con indicios no es muy acertado aplicar la pena de muerte, en otro caso donde se tenga más pruebas contundentes, testigos de lo ocurrido o imágenes del crimen claras, pero con indicios te arriesgas a matar a un inocente.
@@multisport9541 la concatenación de pruebas circunstanciales son en sí una prueba de cargo, cantidad de crímenes de han resuelto en EEUU cuando al acusado se le ha puesto encima la pena capital y ha confesado donde estaba el cuerpo de la víctima o víctimas !!
Que horror esa abogada está invitando al crimen a quien la oiga? De super mediocre pasa a insinuar el delito. Se ahoga en su mediocridad profesional ...?
La abogada estuvo muy nerviosa todo el tiempo, no se como no le dio algo ahí, madre mía.
Explicación no pedida culpabilidad manifiesta
lo de los 26,000 libros es ya de cachondeo. y dice que los tiene en un almacen, Es acojonante el fantasma este
Solder
En unos años esta fuera , libre por buena conducta y a correr el que se lo tope delante porque vengativo debe ser hasta sus últimos días
Lo que sí se puede ver es que la investigación fue muy deficiente
Madre mía la abogada de él… que desastre, y que poca oratoria y dialéctica. El alegato del fiscal magistral
Concordo plenamente com você
Tendrán que hacer nuevas leyes al respecto y estudiado bien y tal, de echo ya fue judicial el vidio...como prueba
No se porque se pudo hacer .el problema es de ella
¿Cuándo y dónde estará el veredicto ?, ¿Dónde puedo verlo ?, ¿Quién sabe?
en otro vídeo más corto pon condena y te sale la resolución
Madre mía que chapa! Pobre el compañero de celda que le toque
😂😂😂😂
Si esque no está aislado y con seguridad 😂 ya saben lo que hacen con asesinos de mujeres, maltradores, violadores etc
toda la razón, que plasta de tío 😂
Donde estan esos libros que dice que tiene ? En in garage ? Otra nave ?
Nada menos que 26.000 libros, dice...🙆♀️
😂😂😂😂
No te esfuerces amor. Ese es un asesino
El taxista debe haber flipado..el zueco me lo tuve que inventar...mi profesor de música de lagartera a lo vi...me mee de risa
Este tío es un maestro de la manipulación pero ala fiscalía ni al jurado se la as colado
Un alegato final de casi cinco horas? No hay un tiempo estimulado?
Con una defensa tan pírrica e inoperante por la ignorancia e inseguridad ese delincuente asesino tendrá un final bien merecido de la pena máxima porque su actividad defensiva es súper mediocre. A todo el mundo repugna ese caso tan terrible y patético pero con un cliente al lado presionando ....yo correría de verdad...!
Hay un cosa que llama poderosamente la atención y es el informe de la letrado del acusado
Además de lo que dice que no tiene ningún sentido, la letrado no para de tragar saliva. Le tiembla la voz y en ocasiones se le rompe y yo diría que su sensibilidad le delata cada vez que visualiza la muerte de Heidi paz y sabiendo que tiene a su descuartizador a su lado.
El acusado ha tenido varios letrados, y esta letrada por algún motivo ha encajado en el caso. Si el acusado ha confesado a su abogada que realmente si que fué un homicidio y que él ha descuartizado a Heidi, dónde queda realmente el juramento que se hace al inicio, dónde queda el falso testimonio. Aún sabiendo que tu cliente es culpable, y un violento y vas y le defiendes? Dónde queda la humanidad? Este tipo de justicia no está bien ni parece que funcione. Más de 100 testigos, equipos y unidades, peritos de todo tipo. Médicos forenses, agentes de policía, etc... Todos agotando su tiempo y malgastando la vida por un criminal.
Habrá procesos que tendremos que desarrollar para evitar este malgasto de letrados, jueces y jurado. Horas perdiendo el tiempo.
No digo que se incrimine a nadie sin pruebas, pero en este caso hay muchas pruebas que incriminan a este hombre.
Es sorprendente lo que llegamos a hacer los seres humanos y sobre todo los mentirosos compulsivos como el acusado.
En fin...
El falso testimonio está previsto sobre todo para los testigos, no así para los acusados, los cuales tienen dcho a no declarar o a declarar lo que les plazca. Por otro lado, si el acusado me confiesa el homicidio a su letrada eso queda en secreto profesional, el cual no puede trascender bajo ningún concepto o así estaría violando el código deontológico. Respecto a la abogada, he de decir que se le nota bastante nerviosa en un momento tan fundamental como es el informe, desde mi punto de vista se la ve algo coaccionada por el elemento al que defiende.
Un 10 para ese pedazo de fiscal, el cual ha hecho un trabajo sublime sin mirar una sola hoja y realizando unas grandes exposiciones en cuanto a las pruebas de cargo y descargo.
Y respecto al acusado, fácilmente se ha podido desvirtuar el ppio indubio pro reo, todos los incidíos apuntan a el , así que se va a pasar una larga temporada en la celda, que prepare vaselina pk con la gomina que usa allí es un caramelito.
amen
es que la abogada no tiene ni puta idea
La abogada del acusado le falta estudiar el libreto.
que apunta el cachopo???? es tan prepotente el enano que se cree por encima de todo el mundo, parece que es él el abogado,
Soy laboratorista y te aseguro que este Cesar no tiene ni idea de muchas cosas de las que habla, cuando se estaba refiriendo al tema de la coloración de la piel no sabe ni pronunciar la palabra MELANOCITOS ni sabe su descripción ni la función que ejercen a nivel de la piel....... hablando un auténtico disparate con la definición que aportó. 💆🏻💆🏻💆🏻
Discrepo..para no ser abogado se defiende y habla muy muy bien...no saques q no sabe decir una palabra..podra ser un asesino pero defenderse chapeau!
los gestos de chulito que tiene y esas risas irónicas que muestra mientras hablan los abogados de la acusación y la carita de pena que puso cuando le leyeron la sentencia......... To chulito él, repeinaito y dándoselas de abogadillo con sus 26.000 libros que tiene nadie sabe donde (porque él no tiene titulitos en la pared pero tiene 26.000 volumenes no se sabe donde porque es muy letrado él), tomando notas como si fuera un tipo inteligente y letrado él...... jajajajajajajj. , Y riendose ironicamente cuando dijo que no decía el nombre de su amiga porque era la mujer de un fiscal y no le haria gracia nia ella ni a su marido (y eso lo decía riendo irónicamente mirando a todo el tribunal y dándoselas de follador de mujeres de fiscales ¡¡¡¡¡ fijate tú que crack que soy ¡¡¡¡¡¡¡¡ Por eso me hace mucha gracia cuando le leen la sentencia y pone esa carita de pena, TURURU PA TI, CACHOPIN¡¡¡¡¡¡¡
la resolución esta en otro vídeo, que dura dos minutos o así
Pico de oro. Y nada más…
Acusar no es
la carita que muestra el colega ahora y la que luego pone cuando leen la sentemcia del juarado........ se le cambió el careto al mentiroso, Ni pistolas ni na, ni mesa llena de farlopa nio ná,,,cachopin.....
Me hace dudar mucho este tio, por que cuando le preguntan por la maleta el primer dia de juicio, dice que vio una maleta con ruedas rotas en la nave cuando la alquilo y en su ultimo alegato dice que Gloria la madre de Heidi que diga la verdad y que esa maleta era de Heidi y estaba en su casa, digo yo, como es posible que vio esa maleta nada mas alquilar la nave si segun el era maleta de Heidi y estaba en casa de Gloria como es posible que la maleta de ella aparecio alli antes de que la mataran, salvo que vino la madre de Heidi y la dejo alli para inculparlo del futuro crimen de su hija, vamos que el tio no siente ni remordimiento encima echa mierda a la madre que aki es otra victima
y el no va más es cuando se pone las gafas y se pone a ordenar papeles ,, ¡¡¡¡¡ jajajajajaajajajaj, El abogadillo de los 26.000 volúmenes ¡¡¡¡¡¡
Sea como fuere, estos asesinos, más aún, aquellos que se creen que los que les rodean son tontos, tienen al menos parte de su merecido
Yo nuncar
Este caso me recuerda mucho al de Dolores Vásquez
Solo espero que el descuartizador no siga en la calle.
Jajajaja
Hay es nada
PRUEBAS NO HAY ... SOLO EVIDENCIAS
Por fin el fiscal , le respondio, al psicopata, que no siente ninguna impatia y ademas serie.
La excusa de don César de la corrupción no tan solo no la denuncia sinó que tampoco habla con ningún familiar ni amigo y manda un mensaje comentándole el miedo que tiene y lo que le ha pasado.
Para mí es culpable.
culpable, sinverguenza, moroso, manipulador, mentiroso, etc, etc, etc........
NO ME LO PUEDO CREER¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ESTA LLORANDO LA ABOGADA?????', ESTA LIADA CON EL, SIN DUDA
Que mente más retorcida tienes, tu oyes lo que quieres pero no escuchas
Ostias osea jajaja que ni el tronco pertenece a la Heide bueno esto ya es tremendo! Pero que juicio es este!!!!!
Esa abogada defensora se ve muy insegura, ella sabe q ese enano diabólico es culpable! Solo q tiene q hacer su trabajo de defenderlo.
si pues le toca el brazo como trabqjilxandole en día que le dan la sentencia
cuando habla este señor, "el rey del cachopo", no se lo cree ni el mismo. Da miedo
Me entristezco por qué no hice nada ..particular comunicación con jurado
3:18:07 alegato del acusado
Fuer aparte de que sea culpable o inocente, es de admitir que no cabe en cabeza de nadie que se condene por una suposición. Señores hagan un mejor trabajo
El tribunal también impone a Román la obligatoriedad de abonar 100.000 euros a Gloria, la madre de la víctima, y a sus dos hijos, menores de edad, 142.000 euros a cada uno. Además, concede la licencia al letrado de la acusación particular para ejercer acciones legales contra el empresario por injurias y calumnias sobre la muchacha, a la que acusó de ser prostituta y dedicarse al narcotráfico durante su declaración en la vista oral .
La defensa de está agarrando a un clavo ardiente para salvar a ese indeseable criminal. La abogada está muy lejos de defender los derechos de la mujer y con un tipo al lado dándole codazos y quiza hasta pisones....Nerviosa y queriendo salir corriendo del lado de ese monstruo. Yo ni con todo el 💸💰 del mundo me vendo así...!
La abogada defensora no tiene que defender los derechos de la mujer, tiene que defender los derechos de su defendido, porque si defendiese los derechos de la víctima entonces sería una fiscal, y como ya hay otro fiscal, habría dos fiscales y ningún abogado defensor. Lo que tenéis que hacer las feministas, es recoger firmas para que cuando se juzgue a un hombre acusado de matar a una mujer, haya dos fiscales y ningún abogado defensor, y cuando juzguen a una mujer acusada de matar a un hombre, haya dos abogados defensores y ningún fiscal. Mandadle esta propuesta a Irene Montero, que seguro que le parece muy buena idea y lo convierte en ley, pero tal como está la ley hoy en día, aunque el hombre ya no tiene derecho a la presunción de inocencia sigue teniendo derecho a tener abogado defensor. Tenéis que cambiar la ley, no hay otra opción.
Ah, esa abogado si que no tenia dominio de todo al caso ,muy nerviosa , presionada y dando su punto de vista sobre evidencias .
Es como se dicen ,algunos abogados son sofistas .
Brillante el fiscal, felicidades por su trabajo
Yo no hice nada
Inocente
Para cuando la conclusion ?
Habéis visto los gestos y las pamplinadas que hace?? 🤔 si a la pena de muerte...
Un inocente se caga en quienes lo acusan. Este habla en su alegato como hablaría su abogado defensor, como si no fuese con él.
Cuando se defiende la gente dice que se van a dormir al revés si es un descojone este hombre me encanta
Inocente!!!!
😂😂😂😂😂😂 pobrecito a ti te habría engañado
Iba para politico
Tiene una labia superior a la del fiscal, juez y demás profesionales que hay están.
El que acuse tendrá que saber
Que bicho, tiene una aire a Ted Bundy le gusta el sonido de su voz.
😆
La abogada iba fumada o que? Hay un momento en que se rie. Y la compañera es nada más y nada menos que Doña Carmen " Pero vamos a ver" Mami Balfagón 😅😅. Se juntaron Guatemala y Guatepeor 😂😂
Dos horas explicando indicios. Eso es que no tienen ninguna prueba contra él.
Al antes rey del cachopo y ahora rey del chabolo,hay que darle un goya a la interpretacion
Estos tipejos,no pueden estar sueltos.Prision de por vida.
Cuidado con el que acuse....hay alguien que sabe!!!
No acepto el golpe
Los botones de Lorena
Voy a ir a la cárcel yo sin haber echo nada ( pensamientos de Cesar)
Que hombre más descarado después que la descuartizo también ensucio su memoria Dios va hacer justicia
Por Dios que no salga Absuelto cumplable cumplable!!
Casi todos los meses hay tiroteos en la calle y no sé pilla a nadie .Llega este tío que un cerebrito y le pillan ,vaya por Dios jajaja
Casi todos los meses hay tiroteos? Jajajajaja De que país hablas ?
La abogada cuantos años tiene ?? Seis ???
Es sencillo ...Este tío fue la última persona que estuvo con ella y la gente lo sabe por que los verían por ahí juntos....Entonces una vez muerta que hace ? Sencillo ,le quita partes del cuerpo para que entre en la maleta ,la lleva a la nave y monta toda la película que se montó..El ya tenía planeado hacerse pillar a si mismo com el fuego en la nave para decir esa historia ...Como voy a llevar el cuerpo a mi propia nave ??? Claro ...Es que si no hubiese aparecido nada de ella iban a ir a por el por desaparicion ,como ya he dicho, es la última persona que estuvo con ella ..Increible que además de asesino lo intento planear todo para hacerlo ver como un ajuste de cuentas y que alguien hizo eso para inculparle ...Es muy inteligente ,pero no tanto como la policia
Si fuera tan inteligente, no la habria matado.
cuidao¡¡¡¡¡¡¡ ehhh???? cuando el cachopin se pone las gafas,,,,,cuidadin¡¡¡¡¡
Profesionales. Que estudien
Ni lo hice ni lo voy a hacer
Cuidado con el Ted bundy (o como se escriba) español.