Дизель, бензин, водень, струм: чим заправлятися без шкоди для довкілля | DW Ukrainian
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Бензин, дизель, газ, водень чи електрика? На чому їздитиме людство вже в найближчі роки? Альтернативні види пального стрімко розвиваються. Про переваги й недоліки - у добірці DW.
Дивіться ще:
Авто і німці: знак статусу чи засіб пересування? • Авто і німці: знак ста...
Техогляд машини по-німецькому або що таке TÜV • Техогляд машини по-нім...
Дизельні автомобілі з Німеччини - хіт імпорту в Україну • Дизельні автомобілі з ...
Фактчек DW: Чи справді в ЄС у десятки разів дорожче утримувати авто, ніж в Україні? • Фактчек DW: Чи справді...
Бензин, дизель, газ, водород или электричество? На чем мы будем ездить в ближайшие годы? Альтернативные виды топлива стремительно развиваются. Смотрите нашу подборку о плюсах и минусах.
------
Підписатися в один клік на #DWУкраїнською: bit.ly/DWsubscribe
Читайте новини України та світу -
на нашому сайті dw.com/ukrainian,
у Facebook dw.ukrai...
та на Twitter: / dw_ukrainian
Хороший сюжет, дякую.
Отже, поки китайці, індуси та США не перейдуть на альтернативні види палива змін практично не буде.
Ага только вот екологичность зелёных очень самнительная
@@artemiiherman9997 електромобілів так, водневих - ні
поляки підписали угоду про будівнцтво американцями в польщі кількох аес.... якщо не помиляюся і угорці теж планують то робити... поки Україна вимикає свої станції...
@@ЄвгенійСаленко насчёт вторых я тоже согласен , но с ними тоже не всё так просто. Точно не скажу, непомню.
@@ЄвгенійСаленко якщо водень буде виготовлятись з "зелених" джерел, то він буде екологічнішим за електрику
Я за водень. Батареї не панацея. Ринок кобальту дуже монополізований + його видобуток сильно шкодить довкіллю
Яті0ьєь
Лох
Лайк .
те що і раніше - вміння керувати країною, розумні та відповідальні громадяни, націоналізм. а як воно конкретно називатиметься китовий жир, вугілля, нафта, газ чи електрика. не важливо.
Ну за націоналізм та ефективних лідерів відразу жирний лайк
@@ЄвгенійСаленко щоб не казали "рабіновічи з тб" але саме націоналістичні країни найбільш успішні в світі починаючи від Японії до тієї ж обітованної землі рабіновічей...
@@olpkol США?
@@joncarter8896 Гріт егейн...
Чи людських жир, теж чудово.
Cтрум!
Водень!
Для струму потрібні електростанції, сировина ядерне паливо або вугілля. Для водню потрібен вітряк і багато води.
Вода-альтернатива бензина ,дизеля ,електрики !
😱 вода?! Це як? Ви будете сидіти в машині і лити воду з відра в двигун, щоб приводити його в рух?
да из россии сделать электрогенератор, все отхоыд батарей и урана туда свозить, а весь мир на электричестве пусть работает
Хахах
В росию взагалі весь непотріб відправляти: отруту різну,Януковича, Лукашенка,ядерні,відходи і т.д.тож все одно світова помойка хай та здихають,лише тоді у світі буде порядок.
!
Треба розвивати громадський транспорт на чистих технологіях, та обмежити випуск простих авто. Сраку довезти можна й громадським куди завгодно. В мегаполісах взагалі заборонити приватний транспорт, крім легких мотоциклів та велосипедів.
Мотоцикли викидають більше викидів, більше СО2, але набагато більше значно шкідливіших сполук. У мотоциклів менш ефективні двигуни (і їх не вдосконалюють, тоді як в авто постійно вдосконалюють) і аеродинаміка.
Велосипеди - так, це класно. Хоча якщо ви мали на увазі електромотоцикли, то це було б не погано.
@@ВікторМельник-м5я ви хочете сказати, що сучасний 4-х тактний скутер в 50 кубів викине більше СО2 , ніж мотор машини в 2 літри? думаю, що не так критично, як здаеться.
До речі, в світі вже є активний прокат велосипедів, скутерів, мототехніки, не конче й купляти. Великі й середні відстані громадський , короткі двоколісним чи й пішки.
Лишається лише закидати президентІВ петиціями, жити адекватно і сподіватися на нормальне майбутнє, якщо не для наших дітей, то для наших онуків.
Ні. Пріоритети і підхід неправильні. Відмовтесь спочатку від того, що відповідальне за решту 91% викидів СО2, а ще + сильнішого парникового газу метану та ще деяких. Це значно простіше і дешевше, ніж переходити на екологічний транспорт (хоча велосипеди і електровелосипеди ніхто не відміняв) і розробляти їх і т.д. А потім вирішуйте і менш важливі проблеми.
Мда, DW деградує. Природний газ зарахували до альтернативного пального. Це жарт такий?
Але цілий сюжет довкола нього, і ще й експертку залучили, яка (хто новини дивиться) постійно топить за Північний потік-2 і проти американського сланцевого газу в Європі. Словом, бачимо проплачений з Мордора рекламний ролик: купуйте наш газ.
Для автотранспорту природний газ і будь-яке інше пальне крім бензину, в тому числі навіть дизпаливо - альтернативні види палива.
Щодо "топить за північний потік-2" не чув, але що північний потік, що американський - обидва погані. При розумній політиці користування ресурсами цілком вистачило б своїх...
@@ВікторМельник-м5я 1. Так почніть дивитися DW регулярно, і почнете це чути від неї кожного тижня і не раз. Вона вже дістала своїм лобізмом.
2. "Американський" що? Потік? Держава США не продає вуглеводні, на відміну від РФ, тому що "американський"? Газ американський продається на ринку. Ринок цей в Європі нарешті створили. В результаті ціни впали за 2018-2020 рр. десь у 2,5 рази і є в рази нижчими за російські. Тому більшість європейських країн вже припинили купувати у Росії газ за прямими договорами. Відповідно, тільки пропагандист на газпромівській зарплаті може верзти дурниці в схемі холодної війни "РФ - США".
3. Яких своїх ресурсів? Ви не знаєте, що в континентальній Західній Європі практично немає природного газу?
@@Yaroslav.Kokhan 1. Я тільки недавно почав знову дивитися деякі відео Дойче Веллі, через півтора роки, тоді відписався через велику кількість інтерв'ю з мураєвими, мустафою та ін. нечистью, і загалом було багато незрозумілої критики попередньої влади. Але щоб за північний потік топили...
2. Олігархія в ЄС і США в галузі вуглеводнів і сільському господарстві теж велика проблема, і залежність ЄС від цих газових, нафтових компаній США також проблема. Згадайте що робив і говорив Трамп до і після нового 2020 року, в результаті чого іранські військові збили наш літак... Не гребуючи ні чим намагався зробити з країн Сходу злісних агресорів і ворогів Європи і США, припинив постачання нафти зі Сходу, проводиа неадекватні військові операції в Ірані і закликав ЄС не купувати у Сходу нафту, тому що вони агресори, а купувати у США його нафту. Трамп готовий хоч до третьої світової війни довести, хоч до ядерної, аби його нафтогазовий бізнес процвітав.
@@ВікторМельник-м5я А, то Ви ще й не розумієте, що таке альтернативне пальне. Альтернативне -- це НЕ-вуглеводневе. Тобто, не-дизельне, не-бензинове і не-газове.
Звісно, послідовніше було б називати альтернативним пальне без викидів вуглецю. Але вживання словосполучення "альтернативне пальне" склалося саме таке: не-вуглеводневе.
А нам би спочатку заводи з переробки сміття зробити щоб використовувати вторинну сировину. Бо культура сортування сміття затримується в розвитку через брак інфраструктури збору і переробки .
Це звісно чудово. Але що відповідає за решту 91% викидів вуглекислого газу? Може в на них потрібно звертати увагу?
Угроза окружающей природе---Человек! Его отношение к ней!
у нас пів країни на газу, для німців це ноу хау якесь?
Нет там тоже ездят на газу!!!
Це про газ водень
Я "єєєєєєєєєєєєєє
Я.ставлю.на.успих. Василия.150процентов.ты.будеш.первим
6
Nonatik
Bb
ВВ
Струм.
Сюжет фуфло. Проблеми із co2 нема, проблема надумана і вигідна корпораціям і владі. Якби ви реально хотіли зменшити викиди, то достатньо було б збільшити темпи заліснення і все, дешемо і миттєво. Але кому це треба?
Неа, це не так. От чого по-твоєму клімат змінюється? Дерева теж треба, садити, але і викиди зменшувати
@@ЄвгенійСаленко то сади ,ане свисти.
Мелко плавает , Олег! Жопа с верху воды выпячена!
@@МаріяКов-д8м а тебе це не стосується?
Наслухалися чухні всякої на смітниках і момийказ всяких і приходить вивалює все, що в голову влізло, любитель теорії змов хіровий.