ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
感谢上传分享！
其實清朝後期和宮庭劇的衣服是差不多的，只差在場景，在清後期的街角場景是破爛平窮的，宮庭劇是停留在清朝康熙乾隆盛世
差很多好嗎! 差最多的是材質! 清宮劇的服裝根本不寫實而且太過乾淨! 完全沒有考慮過作舊的質感! 一堆衣服都反光發亮的材質 一看就是現代大量生產的低俗質感
這样照片應該好真實！比起我們鄉村先進好多！
不用崩潰， 清朝盛世的宮廷生活比影劇裡的更奢侈華麗， 這些影片都是亂世的時候去拍的， 紫禁城之髒亂， 百姓之窮苦我們都在書上讀過了， 確實如此！
清朝盛世也比不上明朝!
這是 照相機 發明 出來後 的事； 照相機還沒發明前，只有用畫的表示的 古代，唐朝，宋朝 ，豈不更恐怖了？
很難得可以欣賞悠久的片段，相片。謝謝🙏
而且清宮劇拍的都是皇宮貴族，哪看的到那些貧窮的樣貌
清朝的打扮全部都很难看，尤其是绑辫子，还有其他不论男女的打扮都非常难看，如果清朝之前有相机就好，我比较想看看清朝之前的打扮
参考清明上河图，敦煌壁画
可以去參考明朝官員,士大夫,誥命夫人之類的畫像,都是大戶家傳的,非常寫實.
清朝衣服真的丑
明朝的裝扮可以看韓國的
一样丑
我覺得漢服嘅齊胸襦裙很美，款項跟和服和韓服不一樣，又有中國特色
多年前國內改革開放時，我的一名對相學研究頗有心得的友人，因家族業務而經常往中國跑。經過了二千年的奔波，在一次茶敍中，他說 ：「中國會擺脫以往苦難日子，而且會越來越好。」他繼續解釋說：「從我走過的大江南北各地所見，老、中、青的面相一代比一代好。說白了，國家是由人民組成的，國民好，國家怎會不好。」回想起來，友人說得很對，你看舊照片中的清朝人，縱使富貴人家也不見貴氣，一般平民更是慘不忍睹，大清不衰落才怪。
唉~這就是現實，現實真殘酷😑😑😑
汉族女人最难看的是绑腿和脚、满族女人最难看的是发型。那时候的女人就一个没有能挺直后背的。宫里的女人连别说跳舞了，连乐器都别想动，歌都别想唱，大哭大笑都不能。她们要是看到清宫戏得吓死。
滿族 女髮 大概和 日本古代女人藝妓頭 同類
為了滿足男人的女人，變成連人都不是。而綁腳是讓女人不能站起來擁有自由和低微不能抬頭身份面對男人的奴隸！
所以现在的清宫剧是假的 有的还扭曲历史，有的扭曲的离谱 还没水准。 还有兄弟你不能以现在眼光来评价那时候人 好与难看。
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
@@samewish 以前的女人没地位~好惨呀!现代的女人也算是幸福的~有些男人快变成女人的奴隸啦😜
崩潰和驚嚇,哈哈哈哈哈！好好笑
电视剧里都是皇族，你说平民。看末代皇后婉容的照片，服饰和电视剧里差不多。
看這個就知為何會打敗仗了
@tin lu, 西方有那一個國家沒有打過敗仗和亡國的? 你這崇洋媚外的奴才想法太奇葩了。
西方這個時代背景早就開始改革了！中國卻帝制到現在？
@@krumpdin 中國帝制到現在?你係度講笑亦或表現你嘅中文水準呀?家陣淨得歐洲佬先至有皇帝噉封建,萌塞兼老土。返去造反喇,用斷頭台掃清班垃圾喇。
@@krumpdin 中國現在有什么帝制?只知歐美現在仍然是帝國霸權主義,隨意發動戰爭侵略世界.
Xiao wen 娃娃，毛泽东不是帝制？习近平不是帝制？
還有影像耶！
不覺有什麼崩潰驚嚇？!
有什么问题？人们的穿着面貌比老毛时期的中国人好多了
受限當時的化學工業與紡織技術，服飾工業來源的布料本就有限，已經算是不錯了。想想小時候冬天相較現在都感覺特別冷，不說溫室效應的種種或是身體健壯，何嘗不是因為現在的服裝材質更為保暖舒適呢？！
更想看看韓國那個年代，影劇中不輸清宮遜色的宮廷穿著!!!
拿銅劍來對比鐵劍就是不同世代的比較。更古老還有穿獸皮的時代。 只能說以現代的工藝水準，當然是以前時代比不上的。
感謝西方人帶來進步的民主思維跟科技發展吧！
有同感。😜👌
每个时期穿的衣服是不一样的。
👌
好珍貴
说实话那时的衣服真的挺难看的，无论是富贵人家还是平民百姓的
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 是的挻好看的~
你都說「清宮」劇了啊你拿「民間」的照片是想表達什麼？
南無阿彌陀佛
那種鞋真的不好走
以前的傳統文化和審美觀跟現在差太多，現在來看很難接受和理解，但是在當時就是流行這樣。也許現在我們流行的文化，等到1.20年以後的後代來看，也許也會有難以理解的感覺
比非洲难民都不如
非洲有许多沒衣服穿呀~
華夏那麼多朝代服飾都好看，就清朝真是醜..
因为清朝有照片，其他的朝代只有图画
王龙 和服接近漢服
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 和服是吳服，也就是三國東吳一代的穿著，只是地區性的服飾，漢朝服飾網路上都找的到資料，漢朝中央主體的服飾，跟和服不太像。而且所謂漢服是指漢朝服飾，或是漢人服飾，如果是漢人服飾，歷朝歷代本來也有差異，你說的實在很不準確。
演戲不華麗點誰要看
明亡後被文明低的統治真是屈辱與痛苦！
明朝)比(清朝)更遜，
詭異感一般般
旁述的女声真好听
清朝服裝最丑
曾经看过故宫博物院的展览，服装比电视剧不知美多少倍，不过，那是宫廷女子的服装。
@张清扬 不觉得
@张清扬 沒錯，無論男女貧富都很醜。
太落后了…怎能成为帝国的？
根本沒有帝國好嗎 那是後來電視亂演的幻想歷史 中國5000年來一直都是很落後的 清朝時 英法美 這三國在世界上已經非常先進
这是一个帝国最衰弱的时候
鶴帥 5000年一直很落后？？你把大唐放哪儿了？
@@鶴帥 歷史和體育老師學的！？
@D buglewicz 正解
小编现在的中国农村比清朝强多少？
完全不明白清朝的人怎么会有这样的审美眼光？ 这些人的脑袋究竟怎样想东西的？西方的衣飾，卻可以流行到现在，一样觉得很美。
我也觉得西方衣服好看
这女性的头发，怎么梳的，感觉超难哦，梳这样的头，一天大半日过去了。
清宮劇的打扮就算清朝的皇親國戚達官貴人見到，都會目瞪口呆。
你是說平民嗎？
晚清人民平均壽命只有不到38歲,可想而知衛生環境,貧窮飢寒,戰亂之嚴重.
再看宮鬥劇嘛..這些照片裡的人演看看..看那些整天幻想穿越的有什麼感覺..
说“”影视中的女主奔跑很不真实“”也不对，因为当时也只有福贵人家才有三寸金莲，平凡女子哪里会有。
謝謝上傳分享🍵🌹大功大德🙏滿遺們美化滿清，讓中國人以為那留著辮子的就是老祖宗，滿教回宣的大陸。中華文明五千年，如今共產主義教育，一個不尊重傳統文化和民俗民風的國家是沒有未來的。聽說如今全民學英語？笑死人不償命啊⋯⋯
驅除韃虜勿忘滿清大屠殺之歷史 那一塊領土沒有流血？要讓東北成為故土，不是一亂就鬧獨立，戲劇認滿清還是有必要的
tin lu 跟你這種腦殘解釋也是白費。你就自作多情去吧⋯⋯
@@tinlu4137 勿忘楊州三日，嘉靖三屠，清朝敗壞中華大地，對列強雙膝跪地，割地賠款百姓生靈塗炭，貴族沉迷聲色，百姓奔波乞食，在滿狗統治下，使中國成為世界最落後的國家，戲劇美化清朝，真是噁爛至極。
中國至今尚未文明
您怨气蛮大的。我们也有一句话，民族的就是世界的，崇洋媚外的人哪里都有，热爱传统文化的也很多，不要一概而论。而且中国五十六个民族，我们汉族虽然人数占优势，但也不能因此就搞些无谓的民族对立，还是要以一颗包容的心去对待各个民族的兄弟姐妹。唯有如此，才可长治久安。
清朝的审美和装束好奇怪。
反觀當時的大日本台灣西化成功 已經很先進了
鶴帥 台灣是1895年才歸屬日本影片是1880年早了15年喔 香港於1841年英國貴賓到 當時應該與香港天壤之別
那時候的台灣還很窮…🤣🤣🤣還被荷蘭，西班牙，日本統治壓榨民生必須品，
滿族不裹腳好嗎
裹小腳真的慘絕人寰，看起來那時代的顏值就不差了，但給造型裝扮拖垮了，怎麼說都是回不去的年代，值得回味
在那个年代的女人真惨!是他妈谁发明让女人裹小脚的~变态!不让女人走路吗!!
Ping Chuk li 裹小腳是古代漢族女性的一種习俗，滿人才不搞這套清末民初，社會普遍認為纏足是陋習。清政府和民國政府亦主張廢除此習俗，但纏足直到民國30年後才徹底消失。
早年時 一早 滿街都是餓死人
怎么清朝的人脸都是黑色的
晒得
一來晒，二來比較少洗澡
主要是贫下中农比较黑，上等人就不黑。贫下中农因为经济条件差、工作生活环境艰苦，所以蓬头垢面
洗一洗就變白了，前提是要有淨水。
黑白影片，所以黑!
外國人帶著相機到中國到處拍攝，我看不全是因為新鮮、好奇。照片透露了多少信息給野心家?前清中國社會貧窮落後，人民枯槁羸弱的悲慘景象，帶給侵略者多麼大的鼓舞啊？
你的这番语言，让我忍俊不住。
整個社會 都是 黑，藍，灰，白 色
全是黑和灰呀~
甄嬛傳⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯呵呵，假的。
千万别跟电视剧学历史，那都是杜撰，看个热闹罢了。
不是假的盛世和亂世確實有很大的差別 ，國家富有跟貧窮，百姓的差別也是很大....
甄嬛傳的人物都處於再所謂的盛世當中，是真是假不得而知，但有一點是可以肯定的就是清末背景拍出來的電視劇或電影絕對是假的，網路上一堆的清末的視頻與照片都可以見證真實的歷史。
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 她在晚清是大美女了！
謊言滿划夏語言愛天下
可以转载到抖音快手嘛😂
黑白照，摄影技朮尚未成熟，多华丽也拍不出。
我想不是以前攝影技術的問題，應該是你眼睛有問題。
那你來拍啊你能拍的多好看！
@@poyongwang 以前的照相机确实拍不美的
清朝打扮不好看，最难看就是男人剃光头流着老鼠尾，汉服够漂亮。喜欢唐，宋，明朝装扮。
本坛人士叹曰：那时天真蓝，水真清，共党作孽啊。。
還想穿越嗎
死也不穿越!哈哈~
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 我個人覺得婉容一般般。溥儀的妹妹倒長得不錯，
難怪祖先離中國去台灣
你可以查詢看看清朝台灣照片
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 我看的曰治時期，我的祖先在日掾後來臺發展，日本管的真的比北京好，這是事實
中國不也就是這三十年才发展起来的嗎!看看以前什麼樣呀~
想起愛因斯坦的話了， 中國人「勤勞 骯髒 愚鈍」， 「如果這些中國人取代了其他種族 那真是遺憾 對我們這樣的人來講 就連那樣想一想都是無以言喻的悲傷」
好浪費布料，
都是鬼!
以胖为美
男的女的，老的少的，高的矮的，窮的富的……都是醜的!
😜😜😋
清朝服装丑到爆炸 还是得汉族衣服才好看
歷史經驗必須適時總結，藉以承先啟後、繼往開來。清末整個中國深陷於一貧如洗的悲慘境界，總要梳理清晰來龍去脈。倘若不是外國武裝搶匪系統化、結構化不斷全方位劫掠，將全國財富搶奪出境，那麼不論大陸境內如何施政錯誤、政權更迭、內戰爭鬥等等，財富都還留在國內，只是換了財主而已，就國家整體財富而言，並未減损。因此，國家財富被系統性劫掠而去，這才是中國災難的泉源，這一點豈可不分辨清楚？基於上述認知，必須型塑為國家共同認識，甚至形成黨政軍及全國知識份子的一致理解，並形式國家對外政策，亦即對那些從中國搶劫鉅額財富，使得中國國家建設、財經社文教等一切發展陷入困境者，都列入應被正義聲討的對象，致使彼等一面對中國，就必然落入下風的低劣境地。中國人傑地靈、物產豐隆，只要財富不被外奪，用不了多少年就必然出類拔萃，過去數十年完全見證了上述史實的正確性。人多好辦事是對的，但錢多更好辦事。奪我國家財富，幾乎使得中國陷入萬劫不復困境，此節豈可忽視不究？否則就像某些盜賊誣蔑中國人素質低劣，却故意隱匿其原因正是彼等造成，此一惡意中傷必須追究責任，並促其面對可耻的侵華歷史史實。
1:50那位是凤姐前世吗？
丑，很丑，非常丑，丑出天际！
封建農業~共和農業~共和工業~共和工商業~多元工商業~是不能比較的，不過中國封建社會第一個能攘人口增至4億人口，也僅大清皇朝才做的到罷了，很不錯了。
宋元與晚明可是工商業社會.......
@@panzerleader2007 唉！請問那時有工廠嗎？有汽化交通工具嗎？有電腦嗎？我在說什麼？你又在回答什麼？有點無言。
@@楊小邪-s1j 不過那時候有大規模商業 國際貿易 有工廠了 還雇用很多工人使用很多機器與工具了 宋元還以商業稅為主要收入 明朝江蘇地區在武宗時代就已經有多數人口從事工商或當農民工了!
@@panzerleader2007 那相對的為什麼以封建時代，為什麼清朝能運作到四億人口？第二點，清朝乾隆晚年，英吉利使臣，馬嗄爾尼曾致書英國王喬治亞三世，內容提到，中國沒輕重工業，是一艘又破又老就的破船，它之所以沒沉沒，是因為它遇到了經驗老道的老船長。請問這又作何解釋？
楊小邪 因為清朝時期開了歷史倒車：入關戰爭摧毀工商業 經濟上大幅控管 遷界禁海導致國際貿易萎縮 全面以農立國 以農業為國家經濟主體 退到中世紀去 我不是漢族沙文主義者 我也稱讚滿清開疆闢土 但是滿清追求穩定的極保守政策 為中華埋下隱患
只有一个丑字可以形容.
![งมหอย จับปลา มือเปล่า หาอยู่หากินแบบวีถีอีสานกับแก๊งเซียนหรั่ง ม่วนคัก! [ขอนแก่น] @Sianstudio](http://i.ytimg.com/vi/JEJZg6N-AbU/mqdefault.jpg)
感谢上传分享！
其實清朝後期和宮庭劇的衣服是差不多的，只差在場景，在清後期的街角場景是破爛平窮的，宮庭劇是停留在清朝康熙乾隆盛世
差很多好嗎! 差最多的是材質! 清宮劇的服裝根本不寫實而且太過乾淨! 完全沒有考慮過作舊的質感! 一堆衣服都反光發亮的材質 一看就是現代大量生產的低俗質感
這样照片應該好真實！比起我們鄉村先進好多！
不用崩潰， 清朝盛世的宮廷生活比影劇裡的更奢侈華麗， 這些影片都是亂世的時候去拍的， 紫禁城之髒亂， 百姓之窮苦我們都在書上讀過了， 確實如此！
清朝盛世也比不上明朝!
這是 照相機 發明 出來後 的事； 照相機還沒發明前，只有用畫的表示的 古代，唐朝，宋朝 ，豈不更恐怖了？
很難得可以欣賞悠久的片段，相片。謝謝🙏
而且清宮劇拍的都是皇宮貴族，哪看的到那些貧窮的樣貌
清朝的打扮全部都很难看，尤其是绑辫子，还有其他不论男女的打扮都非常难看，如果清朝之前有相机就好，我比较想看看清朝之前的打扮
参考清明上河图，敦煌壁画
可以去參考明朝官員,士大夫,誥命夫人之類的畫像,都是大戶家傳的,非常寫實.
清朝衣服真的丑
明朝的裝扮可以看韓國的
一样丑
我覺得漢服嘅齊胸襦裙很美，款項跟和服和韓服不一樣，又有中國特色
多年前國內改革開放時，我的一名對相學研究頗有心得的友人，因家族業務而經常往中國跑。經過了二千年的奔波，在一次茶敍中，他說 ：「中國會擺脫以往苦難日子，而且會越來越好。」他繼續解釋說：「從我走過的大江南北各地所見，老、中、青的面相一代比一代好。說白了，國家是由人民組成的，國民好，國家怎會不好。」回想起來，友人說得很對，你看舊照片中的清朝人，縱使富貴人家也不見貴氣，一般平民更是慘不忍睹，大清不衰落才怪。
唉~這就是現實，現實真殘酷😑😑😑
汉族女人最难看的是绑腿和脚、满族女人最难看的是发型。那时候的女人就一个没有能挺直后背的。宫里的女人连别说跳舞了，连乐器都别想动，歌都别想唱，大哭大笑都不能。她们要是看到清宫戏得吓死。
滿族 女髮 大概和 日本古代女人藝妓頭 同類
為了滿足男人的女人，變成連人都不是。而綁腳是讓女人不能站起來擁有自由和低微不能抬頭身份面對男人的奴隸！
所以现在的清宫剧是假的 有的还扭曲历史，有的扭曲的离谱 还没水准。 还有兄弟你不能以现在眼光来评价那时候人 好与难看。
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
@@samewish 以前的女人没地位~好惨呀!现代的女人也算是幸福的~有些男人快变成女人的奴隸啦😜
崩潰和驚嚇,哈哈哈哈哈！好好笑
电视剧里都是皇族，你说平民。看末代皇后婉容的照片，服饰和电视剧里差不多。
看這個就知為何會打敗仗了
@tin lu, 西方有那一個國家沒有打過敗仗和亡國的? 你這崇洋媚外的奴才想法太奇葩了。
西方這個時代背景早就開始改革了！中國卻帝制到現在？
@@krumpdin 中國帝制到現在?你係度講笑亦或表現你嘅中文水準呀?家陣淨得歐洲佬先至有皇帝噉封建,萌塞兼老土。返去造反喇,用斷頭台掃清班垃圾喇。
@@krumpdin 中國現在有什么帝制?只知歐美現在仍然是帝國霸權主義,隨意發動戰爭侵略世界.
Xiao wen 娃娃，毛泽东不是帝制？习近平不是帝制？
還有影像耶！
不覺有什麼崩潰驚嚇？!
有什么问题？人们的穿着面貌比老毛时期的中国人好多了
受限當時的化學工業與紡織技術，服飾工業來源的布料本就有限，已經算是不錯了。想想小時候冬天相較現在都感覺特別冷，不說溫室效應的種種或是身體健壯，何嘗不是因為現在的服裝材質更為保暖舒適呢？！
更想看看韓國那個年代，影劇中不輸清宮遜色的宮廷穿著!!!
拿銅劍來對比鐵劍就是不同世代的比較。更古老還有穿獸皮的時代。 只能說以現代的工藝水準，當然是以前時代比不上的。
感謝西方人帶來進步的民主思維跟科技發展吧！
有同感。😜👌
每个时期穿的衣服是不一样的。
👌
好珍貴
说实话那时的衣服真的挺难看的，无论是富贵人家还是平民百姓的
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 是的挻好看的~
你都說「清宮」劇了
啊你拿「民間」的照片是想表達什麼？
南無阿彌陀佛
那種鞋真的不好走
以前的傳統文化和審美觀跟現在差太多，現在來看很難接受和理解，但是在當時就是流行這樣。也許現在我們流行的文化，等到1.20年以後的後代來看，也許也會有難以理解的感覺
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
比非洲难民都不如
非洲有许多沒衣服穿呀~
華夏那麼多朝代服飾都好看，就清朝真是醜..
因为清朝有照片，其他的朝代只有图画
王龙 和服接近漢服
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 和服是吳服，也就是三國東吳一代的穿著，只是地區性的服飾，漢朝服飾網路上都找的到資料，漢朝中央主體的服飾，跟和服不太像。
而且所謂漢服是指漢朝服飾，或是漢人服飾，如果是漢人服飾，歷朝歷代本來也有差異，你說的實在很不準確。
演戲不華麗點誰要看
明亡後被文明低的統治真是屈辱與痛苦！
明朝)比(清朝)更遜，
詭異感一般般
旁述的女声真好听
清朝服裝最丑
曾经看过故宫博物院的展览，服装比电视剧不知美多少倍，不过，那是宫廷女子的服装。
@张清扬 不觉得
@张清扬 沒錯，無論男女貧富都很醜。
太落后了…怎能成为帝国的？
根本沒有帝國好嗎 那是後來電視亂演的幻想歷史 中國5000年來一直都是很落後的 清朝時 英法美 這三國在世界上已經非常先進
这是一个帝国最衰弱的时候
鶴帥 5000年一直很落后？？你把大唐放哪儿了？
@@鶴帥 歷史和體育老師學的！？
@D buglewicz 正解
小编现在的中国农村比清朝强多少？
完全不明白清朝的人怎么会有这样的审美眼光？ 这些人的脑袋究竟怎样想东西的？西方的衣飾，卻可以流行到现在，一样觉得很美。
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
我也觉得西方衣服好看
这女性的头发，怎么梳的，感觉超难哦，梳这样的头，一天大半日过去了。
清宮劇的打扮就算清朝的皇親國戚達官貴人見到，都會目瞪口呆。
你是說平民嗎？
晚清人民平均壽命只有不到38歲,可想而知衛生環境,貧窮飢寒,戰亂之嚴重.
再看宮鬥劇嘛..這些照片裡的人演看看..看那些整天幻想穿越的有什麼感覺..
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
说“”影视中的女主奔跑很不真实“”也不对，因为当时也只有福贵人家才有三寸金莲，平凡女子哪里会有。
謝謝上傳分享🍵🌹大功大德🙏滿遺們美化滿清，讓中國人以為那留著辮子的就是老祖宗，滿教回宣的大陸。中華文明五千年，如今共產主義教育，一個不尊重傳統文化和民俗民風的國家是沒有未來的。聽說如今全民學英語？笑死人不償命啊⋯⋯
驅除韃虜勿忘滿清大屠殺之歷史 那一塊領土沒有流血？要讓東北成為故土，不是一亂就鬧獨立，戲劇認滿清還是有必要的
tin lu 跟你這種腦殘解釋也是白費。你就自作多情去吧⋯⋯
@@tinlu4137 勿忘楊州三日，嘉靖三屠，清朝敗壞中華大地，對列強雙膝跪地，割地賠款百姓生靈塗炭，貴族沉迷聲色，百姓奔波乞食，在滿狗統治下，使中國成為世界最落後的國家，戲劇美化清朝，真是噁爛至極。
中國至今尚未文明
您怨气蛮大的。我们也有一句话，民族的就是世界的，崇洋媚外的人哪里都有，热爱传统文化的也很多，不要一概而论。而且中国五十六个民族，我们汉族虽然人数占优势，但也不能因此就搞些无谓的民族对立，还是要以一颗包容的心去对待各个民族的兄弟姐妹。唯有如此，才可长治久安。
清朝的审美和装束好奇怪。
反觀當時的大日本台灣西化成功 已經很先進了
鶴帥
台灣是1895年才歸屬日本
影片是1880年早了15年喔 香港於1841年英國貴賓到 當時應該與香港天壤之別
那時候的台灣還很窮…🤣🤣🤣
還被荷蘭，西班牙，日本統治壓榨民生必須品，
滿族不裹腳好嗎
裹小腳真的慘絕人寰，看起來那時代的顏值就不差了，但給造型裝扮拖垮了，怎麼說都是回不去的年代，值得回味
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
在那个年代的女人真惨!是他妈谁发明让女人裹小脚的~变态!不让女人走路吗!!
Ping Chuk li 裹小腳是古代漢族女性的一種习俗，滿人才不搞這套
清末民初，社會普遍認為纏足是陋習。清政府和民國政府亦主張廢除此習俗，但纏足直到民國30年後才徹底消失。
早年時 一早 滿街都是餓死人
怎么清朝的人脸都是黑色的
晒得
一來晒，二來比較少洗澡
主要是贫下中农比较黑，上等人就不黑。贫下中农因为经济条件差、工作生活环境艰苦，所以蓬头垢面
洗一洗就變白了，前提是要有淨水。
黑白影片，所以黑!
外國人帶著相機到中國到處拍攝，我看不全是因為新鮮、好奇。
照片透露了多少信息給野心家?前清中國社會貧窮落後，人民枯槁羸弱的悲慘景象，帶給侵略者多麼大的鼓舞啊？
你的这番语言，让我忍俊不住。
整個社會 都是 黑，藍，灰，白 色
全是黑和灰呀~
甄嬛傳⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯呵呵，假的。
千万别跟电视剧学历史，那都是杜撰，看个热闹罢了。
不是假的盛世和亂世確實有很大的差別 ，國家富有跟貧窮，百姓的差別也是很大....
甄嬛傳的人物都處於再所謂的盛世當中，是真是假不得而知，但有一點是可以肯定的就是清末背景拍出來的電視劇或電影絕對是假的，網路上一堆的清末的視頻與照片都可以見證真實的歷史。
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 她在晚清是大美女了！
謊言滿划夏
語言愛天下
可以转载到抖音快手嘛😂
黑白照，摄影技朮尚未成熟，多华丽也拍不出。
我想不是以前攝影技術的問題，應該是你眼睛有問題。
那你來拍啊
你能拍的多好看！
@@poyongwang 以前的照相机确实拍不美的
清朝打扮不好看，最难看就是男人剃光头流着老鼠尾，汉服够漂亮。喜欢唐，宋，明朝装扮。
本坛人士叹曰：那时天真蓝，水真清，共党作孽啊。。
還想穿越嗎
看了「末代皇帝溥儀配偶末代皇后”婉容”的照片」我覺得他長得還不錯，髮型跟服飾和現在電視裡的清宮劇差不多捏。不會醜啊
死也不穿越!哈哈~
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 我個人覺得婉容一般般。溥儀的妹妹倒長得不錯，
難怪祖先離中國去台灣
你可以查詢看看清朝台灣照片
@@光復蘇格蘭.脫歐革命 我看的曰治時期，我的祖先在日掾後來臺發展，日本管的真的比北京好，這是事實
中國不也就是這三十年才发展起来的嗎!看看以前什麼樣呀~
想起愛因斯坦的話了， 中國人「勤勞 骯髒 愚鈍」， 「如果這些中國人取代了其他種族 那真是遺憾 對我們這樣的人來講 就連那樣想一想都是無以言喻的悲傷」
好浪費布料，
都是鬼!
以胖为美
男的女的，老的少的，高的矮的，窮的富的……都是醜的!
😜😜😋
清朝服装丑到爆炸 还是得汉族衣服才好看
歷史經驗必須適時總結，藉以承先啟後、繼往開來。
清末整個中國深陷於一貧如洗的悲慘境界，總要梳理清晰來龍去脈。倘若不是外國武裝搶匪系統化、結構化不斷全方位劫掠，將全國財富搶奪出境，那麼不論大陸境內如何施政錯誤、政權更迭、內戰爭鬥等等，財富都還留在國內，只是換了財主而已，就國家整體財富而言，並未減损。
因此，國家財富被系統性劫掠而去，這才是中國災難的泉源，這一點豈可不分辨清楚？
基於上述認知，必須型塑為國家共同認識，甚至形成黨政軍及全國知識份子的一致理解，並形式國家對外政策，亦即對那些從中國搶劫鉅額財富，使得中國國家建設、財經社文教等一切發展陷入困境者，都列入應被正義聲討的對象，致使彼等一面對中國，就必然落入下風的低劣境地。
中國人傑地靈、物產豐隆，只要財富不被外奪，用不了多少年就必然出類拔萃，過去數十年完全見證了上述史實的正確性。
人多好辦事是對的，但錢多更好辦事。奪我國家財富，幾乎使得中國陷入萬劫不復困境，此節豈可忽視不究？否則就像某些盜賊誣蔑中國人素質低劣，却故意隱匿其原因正是彼等造成，此一惡意中傷必須追究責任，並促其面對可耻的侵華歷史史實。
1:50那位是凤姐前世吗？
丑，很丑，非常丑，丑出天际！
封建農業~共和農業~共和工業~共和工商業~多元工商業~是不能比較的，不過中國封建社會第一個能攘人口增至4億人口，也僅大清皇朝才做的到罷了，很不錯了。
宋元與晚明可是工商業社會.......
@@panzerleader2007 唉！請問那時有工廠嗎？有汽化交通工具嗎？有電腦嗎？我在說什麼？你又在回答什麼？有點無言。
@@楊小邪-s1j 不過那時候有大規模商業 國際貿易 有工廠了 還雇用很多工人使用很多機器與工具了 宋元還以商業稅為主要收入 明朝江蘇地區在武宗時代就已經有多數人口從事工商或當農民工了!
@@panzerleader2007 那相對的為什麼以封建時代，為什麼清朝能運作到四億人口？第二點，清朝乾隆晚年，英吉利使臣，馬嗄爾尼曾致書英國王喬治亞三世，內容提到，中國沒輕重工業，是一艘又破又老就的破船，它之所以沒沉沒，是因為它遇到了經驗老道的老船長。請問這又作何解釋？
楊小邪 因為清朝時期開了歷史倒車：入關戰爭摧毀工商業 經濟上大幅控管 遷界禁海導致國際貿易萎縮 全面以農立國 以農業為國家經濟主體 退到中世紀去 我不是漢族沙文主義者 我也稱讚滿清開疆闢土 但是滿清追求穩定的極保守政策 為中華埋下隱患
只有一个丑字可以形容.