【質問に答えます！】加給年金は廃止されるのですか？加給年金はもらえなくなるって本当？なぜ見直しされるのか？いつ法改正？わかりやすく解説。

[@sirasuhatsukuni8725]

加給年金の支給停止と廃止を同列に説明してる動画が多いですが、しっかりと廃止するとは一切決まっていないと説明して頂いてるので評価させて頂きました。

[@nao3nao3]

一番不公平なのは高額過ぎる議員年金。さらに現在70以上の元公務員は一人て月29万以上もらっているらしい。納付額に対して支給額が大きすぎる。さらに不公平を言うなら今後期高齢者は納付額の8倍年金支給されているという。60才て支給されていたのが今では65才。この差5年間でも月20万の年金なら1000万は違うではないか？
加給年金など争点にもならない。もうすでに年金支給額は、それ以上に減額されているからだ。減額分にも満たない加給年金を無くすとは、まだ更に、減らされた年金支給額が、輪をかけて減額されることと同じである。無知な者たちを煽りいがみ合わせて、更に減らす。どこまで、減らせば気が済むのか？ひどい詐欺国家が今の日本。

[@itudemoyumeo]

議員年金は2006年の小泉内閣の時に廃止になってる。共済年金は平成27年に厚生年金に吸収統合されている。
それからねえ、半世紀前と違って、わが国の景気や少子高齢化の中で昔の制度運営が今も通用するわけないでしょ？
公的年金は社会保障制度であって社会政策のひとつなんだから、時代の背景にあわせて改変するのは当然のことだよ。
なんでもかんでも「平等」にするのを「悪平等」と云うんだが、貴方の考え方は幼稚すぎ、情報も古すぎて老人のボヤキになってるよ。

[@sasakibsits4948]

何処のサムネイルのタイトルは加給年金決定と言うあたかも決定したことを
想像させますがみなみさんのこの動画で勇気づけられますありがとうございます

[@hiro-chin-yokohama]

加給年金に反対する人は、その恩恵を受けられない人が不公平だと言っている。
加給年金に賛成する人は、恩恵を受けられる人。
このような制度の意見は、自分自身の置かれた状況によって変わるので、単なるエゴしか出ない。
不公平なものは全て廃止とすると、結局は年金の支給額が減り、国の思う壺。

[@itudemoyumeo]

論理がおかしい。加給年金が廃止になれば年金財政が潤うだけで、何故に国の思うつぼなのさ。
年金財政ひっ迫が、公的年金の課題であり直接要因なんだから、年金財政が健全になることは受給権者全員にとってプラスじゃないの

[@水野敏明-s4j]

若い奥さんと再婚すれば、一生加給年金を貰いつづけられるかも。また、名ばかり結婚でも若い奥さんと言うだけで受取れる。
これって公平？

[@itudemoyumeo]

@@水野敏明-s4j まあ、そのケースは別の意味で「名ばかり結婚」自体に問題があると思うけどね。
加給年金は「年金における家族手当」と呼ばれていて、扶養家族がいる場合は通常の老齢厚生年金にプラスして支給されるので、定年退職を迎えて収入が減ったときの生活費などの補填を目的とした制度。その家族手当をなくすかというと、それは公的年金の精神である「相互扶助」の裁量範囲の問題になると思う。
端的に言えば、「相互扶助」という概念は「公平」とはなじまない考え方なんだろうね。

[@孝二図師]

@@水野敏明-s4j

[@user-chi-ich]

@@itudemoyumeo
あなたの論理のほうがおかしいですよ。あなたは加給年金を受給していないのでしょ？
国の思う壺と言う表現の良し悪しは別にして、年金財政がひっ迫しているからと言って年金支給を減らすのがなぜ受給権者全員にとってプラスなんですか？
年金財政ひっ迫が、公的年金の課題であり直接要因だというならほかの方法を模索すべきで、税金を取りすぎて余ってるという報道もあります。

[@きのめご]

今、足りないのは、バブル時代に厚生年金ナンチャラっていう箱物作りすぎたから。つまり、国のせいだと思ってる。それを国民にしわ寄せするのは違うと思う。

[@koji.m9749]

前半の80パーセントは加給年金自体部分の説明😮　加給年金はどうなる？に到達するまで説明が長かった😅

[@YS-zq3nt]

いつもためになってます　ありがとうございます!　質問です　年金受給する時に年下妻が会社員で未成年の子供が居る場合ダブルで加給年金受給できますか?

[@アーサーB]

貴重な情報ありがとうございます。

[@金太チャンネル]

なるほどですネ！昭和29年に加給年金という制度が出来たのですか！70年前ですネ！
ここで、疑問に思ったことがありますので、質問させてください。
制度が出来た当時の女性は、結婚すると寿退社ということで、女性の生活保障のために、制度が出来たということですが、そうであるならば、加給年金というのは、夫に払うのではなく、妻に払うのが、正解ではなかったのか？と思えるのですが、どうして、夫に払うことになったのでしょうか？教えてほしいです。

[@itudemoyumeo]

公的年金制度は日本の家族制度にある「家族を扶養する」という慣習を公的な資金で助成ならしめたものであり、そのため妻ではなく扶養する夫に支給しています

[@TackyLostman]

生きて行くうえで、ただでさえ十分と言えない年金、こういうことを審議するお上の御用人たちは、現実を知らなさ過ぎます。彼らはおそらく不自由ない世界にいる。配偶者、子持ちの年金受給者はもっと苦情を言って欲しいです。

[@nonohana.12]

年金は徴収されるだけで支給はされない。
そんなかんじになりそう😢

[@itudemoyumeo]

2023（令和5）年の総務省「家計調査」によると、直接税や社会保険料などの「非消費支出」が、実収入に占める割合は約18.4％となり、前年より0.3ポイント下がっており、過去１０年横ばいなので「そんな感じ」にすぐなるとも思えないけど、問題は可処分所得で費消した場合の消費税が10％だから結局国民は収入の約３割を公租公課で徴収されてるようなイメージになる。これが、貴方のような悲壮感に繋がるのは確かだねえ

[@nonohana.12]

@@itudemoyumeo 様
徴収されたお金が正しく使われていれば悲観的にならないけど、政治家の裏金や外国人の不正な生活保護になっているから。
日本は民主国じゃなくなったんですよ。国民は主役じゃない。政治家、外国人の金づるになってしまった。

[@きりやま-p7g]

良き時代🎉
奥様がしやわせを考えていますね❗️
政治が悪いから今が有るよ😅

[@坂本譲-c1w]

結論が語られてない？

[@しじみ-o3w]

当てにしてたのでガッカリです、歳の差がある結婚して本当に失敗しました😭

[@英樹高橋-l1f]

どういう事？

[@こうせい-x3k]

意味不明ですよ。

[@merumeru6389]

理解力の無い、こういった人のデマが一番問題。サムネしか見てないのかな?

[@木ノ下恭平]

加給年金は、子供を育てる時は必要かも知れない、でも共稼ぎで配偶者の収入が８５０万円以下だと貰えるのはおかしい。見直しが必要と思う。

[@金ちゃん-s9c]

くだらねえ事言わんといてな😅

[@yzys3118]

妻が厚生年金に20年以上入っていると対象外に成りますけど

[@OzawaLady]

私、30年以上厚生年金入ってますが、夫は加給年金もらっています。

[@oyajimetal]

デマ情報ですね。

[@金ちゃん-s9c]

奥さんが20年以上厚生年金入っていても。夫、65歳になると。奥さんが年金もらえるまでは、加給年金もらえます。
勿論申請はしっかりとしてください。

[@oyajimetal]

@@yzys3118 デマですね、年金事務所に確認してみてください。20年以上と言うのは貰う側の条件ですね。

[@oyajimetal]

@@yzys3118 何処の情報ですか？

[@カトアズキ]

不公平です‼️
国民年金だけで頑張ってる人沢山いるのに、間違ってます

[@金ちゃん-s9c]

@@カトアズキ ただ不公平って言うだけでは、分からんな？

[@itudemoyumeo]

「国民年金だけ」は自営業者相手だから、幾つになっても家族総出で稼げるでしょってことみたいね。
国民年金基金とか対応策はあったはずだけど・・・。

[@jonson-j6k]

不公平感極まりないのは、（最高額741万6千円）だ！あまりにも不公平だよこれを廃止して欲しいです、支給分布図を作成して国民にしらせるべきだ！議員年金について深堀してください！