ТОЗ-34Р замер каналов стволов и дульных сужений нутромером.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- ✅ ссылки на мои каналы:
-Яндекс Дзен zen.yandex.ru/mals
-ЖИВОЕ ОБЩЕНИЕ тут t.me/+iKaBv9M879Y1NTcy
-Телеграм канал t.me/SergeyMaltsev2022
✅ на развитие канала:
-Сбербанк 5469 3800 2738 3677
-Альфа 4154 8220 2190 2617
✅ связь со мной:
-Телега t.me/malss
-Почта mals_video@mail.ru
-VK malssss - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Обратил я внимание на конусную сверловку случайно. Достался мне ТОЗ-54 с поддутием левого ствола примерно в середине. Решил я попробовать поддутие устранить, обстучав молотком через алюминиевую проставку. Чтобы не переусердствовать и не вогнуть ствол внутрь, решил вставить в него балончик CO2. Каково же было мое удивление когда балончик провалился на 10 см. в ствол и встал мертво. Я снял с него немного металла и балончик провалился глубже примерно на 20 см. В общем пока балончик встал посредине ствола в месте подутия, я его раз 5 подтачивал. Тогда я и понял, что сверловка моего ТОЗ-54 конусная по всей длинне ствола. Кстати поддутие я устранил. 😊
Когда в Туле все это было осмысленно, о Фабарме никто даже в Европе толком ничего не слышал.
Хороший видос! 👍У меня ТОЗ-54, тоже конусная сверловка стволов.
Сергей, спасибо! Опровергает все разговоры о широких стволах, ружье добывает вполне себе нормально. Гораздо важнее патронник и переход в ствол.
Туляки, конечно, удивляют такими разбросами реальных параметров стволов от заявленных.
Сергей, здравия. Интересные результаты! Не думал, что на ТОЗ 34 конусная сверловка. Переходные конусы довольно длинные, на моем ИЖ 27, 1994г.в. конусы короткие - 11,2мм и 12мм -замерял восковой отливкой патронников. Дульные сужения начинаются в 45мм - нижний, в 50мм - верхний стволы. Номиналы совпадают, что канал стволов, что заявленные размеры чоков.
Тоже заметил что на ИЖах короче переходной конус чем на ТОЗах..
А я говорил, что будет интересно😁😉!
Жди в гости Влада со стволами БЕТТИ; там "фокусов" по сверловке ещё больше.
Классно раскрыл тему, метода👍!
Жду продолжений. УДАЧИ!🤝
Сергей. Привет! Спасибо за работу. Про разную сверловку стволов: замечал при чистке, ТОЗ-34,особенно вишером с ветошью, при проходе с одинаковой намоткой ткани на вишер, по нижнему стволу проход плотнее, и в принципе при проходе по стволу тактильно чувствуется некоторое уплотнение до среза ствола.Оказывается " Ларчик открывается просто"🙂👍🤝
У меня два ТОЗ-34, один СССР, второй 2005г, так в обоих парах стволов также верхний туже ствол, это заметно при чистке металлическим ершом, даже просто отпускаеш ёрш без шомпола в нижнем стволе он проваливается глубже.
Привет. Вот и я этот момент с разным внутренним диаметром стволов замечал при чистке, а тут всё подтвердилось хорошо и точно.
У тоза сверлова ствола, стилиум+, как у Беретты))))))
Померяй мр 27 и мр 155, я думаю зрителям будет интересно
Поддерживаю,было бы очень интересно.
Были бы у меня такие стволы...
@@СергейМальцев мр155 есть у моего друга,можно замерить его.
могу привезти мр153
МР-155 есть у хозяина нутромера. Обязательно замерим позже.
Здравствуй,как всегда все классно и познавательно ,у меня ТОЗ 34 1973 года без бокового флажка ,у меня все тоже самое только нижний получок 0.67, а верхний полный чок 0.98, заливал полностью два ствола парафином и замерял микрометром ,то что меня удивило неплохой переходной конус перед чоками
Здравствуйте. Спасибо)
Интересное видео интересно у ижака старого посмотреть .Как там делали у меня Сергей есть точ такой же тозик у дедка прикупил для души .Конечно больше с ата охочусь но иногда его беру бой огогнь.💯👍👍👍👍👍🤝
Похоже, что сверловка на ТОЗике,как у лучший и дорогих ружьях. Умели делать!
Скорее всего стволы из советского задела.
@@Matraskin1970 1995г.в.это уже Российские стволы,технология и прочее не менялось.
@@technica4x4 в 1995м качество упало очень сильно.
@@Matraskin1970 это не так,оборудование не менялось,на данный момент скорее даже лучше,щас современные станки везде закупили.
@@Matraskin1970 я разбирал советские тозы и иж обработка механизмов очень грубая....
Как на фабарме и никто не кричит о своем достижении с мудреным звучным названием 😊
Спасибо за исследование, я тоже всегда догадывался что верхний ствол с более тугой сверловкой ( шомпол туже ходит), но тут получается по всей длине идёт напор- вот в чём фишка тульских стволов 👍p.s.тоз 34 2000 г.в.
Приветствую, Сергей.
Очень интересно, у меня точно такой же тозик 1995 года. Очень хорошее ружье.
Большое спасибо за информативное видео💨💥👍👍🤝
Привет. Рад если на пользу. Стволы могут отличаться, даже одного года.
@@СергейМальцев Согласен
Тозики походу все такие.У меня 86 года ,когда купил сразу замерил стволы нутромером .Нижний 18.86 верхний 18.79
Латункой прекрасная равномерность осыпи
У меня тоже хорошо латунью бил.
Привет Сергей с уважением отношусь к твоему труду. Теперь я могу с лёгкостью доказать друзьям ижатникам что ТОЗ это ЦКИБовская наработка и ствол конусный спасибо большое.
А если у ижа конусная сверловка, то это тоже ЦКИБовская наработка?))
@@user-br2uv5vh5j, 😁👍👏
Привет и спасибо. Рад, если на пользу.
Кстати, у отца на ТОЗ 89года в нижнем стволе присутствует такое явление - даже новый ёрш еле -еле задевает стенки
Сергей, здравия. Интересные результаты! Не знал, что у ТОЗ 34 конусная сверловка. И переходные конусы длинные. На моем ИЖ 27, 1994г.в. переходные конусы короткие - 11,2мм (Н) и 12мм (В). Сужения начинаются с 45мм (Н) и 50мм (В) от среза стволов. Заявленные диаметры каналов стволов и чоков совпадают. Размеры снимал с восковых отливок.
Заявленные диаметры 18.4мм.?
@@user-qk4vn7ev6k 18,2мм-сверловка, 0,5мм-ниж ствол, 1мм-верх ствол
@@vnedorozhnik, спасибо👌🤝
У меня такой же тоз 34р 87 года. Верхний ствол сужения 1.2 Нижний ствол 1.1 мм.
А я намерил на своём штучном 1.3-1.1
86 год тоже
Зачет.!!!
Вот это поворот 😮. кстати надо ещё проверить Ижевские ружья, у меня МР-27 2010 года выпуска и также чувствую при чистке типо переходного конуса.
Сергей, добрый вечер.
Отстреляй через хронограф, новый патрон Тул Аммо-308 win
Серия охота Premium 9.7 грамм. ❤
Привет. Как они у меня появятся, то обязательно. Только те скорости и кучность, что будет у меня, на другом стволе могут быть другими.
А вот это интересно!!! Что там у ТОЗа в стволах....
Подозреваю что у всех советских ружей такая сверловка.
Похоже
Даже не сомневайся.
@@user-qk4vn7ev6k Это потому, что ещё со времён Иосифа Виссарионовича у нас гладкие стволы куют и дорнуют. Потому и внутри конус для выемки инструмента.
@@54SIBIR54, со времён Великого
Петра....😉
@@user-qk4vn7ev6k Там кирпичом чистили. Конус мог в обратную сторону идти.
Как фабарм)
Очень интересно, интересно, а что там в стволах мр 155
Нет у меня такого ствола.
Российское оружие рулит😉👍
👍👋🤝
Я всегда знал что у тоза конусная сверловка, это даже чувствуется когда витым ершиком прогоняеш, от патронника легче потом все туже и туже. У туляков все что угодно может хромать но стволы. Действительно как у топовых ружий. Серый за видос 👍. Молодец, спасибо. PS. Аппарат твой просто класс. Сколько стоит?
Если про нутромер вопрос, то вот такой aliexpress.ru/item/1005004052238777.html?sku_id=12000032994250065&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.31dd7f19PP7X1E
@@СергейМальцев Не я лучше парафином если понадобиться😉.
крутой материал!
Как минимум интересный 😁
@@СергейМальцев ибо не всё так однозначно в водопроводных трубах.:)
Именно, как оказалось, они бывают разными)
@@СергейМальцев, я бы и толщину стенок в стволах сравнил с большим удовольствием...
Первые партии ружей в 70-х
отличаются малым весом (2.9-3кг.) при длине стволов 72см. и не вентилируемой пр.пл.
(просто инфа...)
@@VITTchanel я ещё помню твой коммент, который ты оставлял пару лет назад, по поводу заглядывания бороскопом в гладкий ствол)) А ведь там много интересного можно увидеть, если понимать, на что обратить внимание: состояние хрома, хон ствола, раковины, стыковка дульного сужения, чистота обработки и т.д.
Конус стволов на тоз34-28 я обнаружил когда решил его измерить, идеально видно как изменяются размеры видно на индикаторном нутромере.
Замерить бы их 54 и их 26 , может у друзей есть такие ружья, контент интересный будет, ну и другие ружья СССР и импортных для сравнения
Я измерял иж 54 , надо покопаться в записях. Может найду
На ТОЗ БМ-16 то же коническая сверловка.
Конусы стволов обусловлены условиями производства заготовок стволов. Если по простому,то с цилиндрической оправки,после ковки, снять загатовку будущего ствола было бы практически не возможно. А с конусной оправки без проблем. Это вам любой токарь или фрезеровщик подтвердит.
У ИЖей всё тоже самое, только углы переходов от патронника к стволу и от ствола к чоку другие.
Тоже хотел написать это.
А в тозах стволы вроде сверлили а не ковали
@@user-zh4uu5by6l
Если бы сверлили то они были бы не конусные а цилиндрические ,от пульного входа до начала перехода к чоку.
Сергей, здравия!
Можете измерить ствол мц 21-12 с постоянным чоком, не сменными.
Очень интересно.
Читал, что у мц 21 очень пологий переход к сужению, конус длинный
Взаимно!
нет такого стволика у меня, да и нутромер уже скоро верну)
Сергей добрый вечер, подскажи пожалуйста, на твоё усмотрение, какой лучше применять контейнер?
Добрый вечер. Так сборки же разные, разные навески пороха и дроби, звезда или закрутка, соответственно и пыж-контейнеры разные.
У меня Турок Хуглу 202 , правый ствол 18.8 мм , левый 18.4 мм . Если выкрутить Чоки и туда вставить гильзу 16 калибра , то в правый ствол гильза 16 кал входит свободно а в левый ствол не входит совсем .
Сергей, а можешь проверить чоки от Сани Томича, очень интересно реальные значения понять
Перемерил ещё раз, прямо сейчас нержавейку 0.5мм криочок Прогресс, на выходе 17.89мм. Это относительно канала ствола 18.4мм получается сужение 0.51мм, всё чётко 👍
Интересно получается, 👍. Я думал, что должен быть конус равномерный: 18,5-17,5, а тут вот оно чего🧐
🤝 А МЦ 21-12 замерьте пожалуйста.
Нет у меня такого стволика...
Сергей какая Свердловска будет лучше для пули 18.5или 18 .2
Пули разные бывают. Обоими стволами можно прекрасно стрелять пулями, подобрав подходящую под ствол и охоты.
Вы когда по неподвижной цели стреляете из тоз 34 вы цель на мушке держите чтобы точно попасть или цель полностью планкой закрываете ?
Мушка ровно под цель
Планка закрыта, мушка прям под цель или прямо в цель.
После анализа цифр стало ясно , что разница диаметров канала ствола и патронника у переходного конуса 1,6мм. Тоесть при толщине пластиковой гильзы 0,8 мм, диаметр дробового снаряда при выходе из оной будет соответствовать диаметру канала ствола. И тогда непонятен смысл длинных переходных конусов
С уважением, Связист.
Сергей, подскажите, как нутромер называется и где приобрести. Спасибо
Вот тут такой
sl.aliexpress.ru/p?key=nv0AsAn
У меня, на иж 58 72 года тоже один ствол чистишь одним и тем же ершиком, в один со свистом в другой еле еле
Знал про конус. Думал чоки подлиньше.
Подобное на иж-12
Кому это надо?
Нам.
Только тем, кому это интересно. У других возникают вопросы))
Судя по рисунку, (чоки) конусное сужение идёт до среза стволов и нет стабилизирующей цилиндрич части ? Странно🤔
Это просто рисунок, без деталей))
@@СергейМальцев Ааа.. Семён Семёныч 😁