Cursor、WindSurf大乱斗，AI编程哪家强？

[@阿呆-d9b]

用这个提示词会好一点。在开发新功能前,我需要:
1. 理解现有架构
- 查看相关模块的代码实现
- 分析代码组织方式和设计模式
- 理解数据流转和状态管理
- 确认现有的工具和方法
2. 确认开发规范
- 检查相似功能的实现方式
- 遵循项目的命名规范
- 保持代码风格一致
- 复用现有组件和工具
3. 开发步骤
- 先写类型定义
- 实现核心逻辑
- 添加错误处理
- 进行功能测试
4. 如果遇到问题
- 查看相似功能的实现
- 不随意修改现有代码
- 保持架构的一致性
- 完整测试后再提交

[@vincentjiang4788]

是的。我用的最多的是每次都在前面添加：只专注当前任务，不准修改任何与任务无关的代码。不用这些这货会看到啥都会伸手进去搞一下。烦死了。

[@windmoon2022]

@@vincentjiang4788 为什么不加到rule里

[@jieyunxie4959]

感谢讲解。最开始用的cursor就被它的光标预测和代码补全震撼到了，我在两行中用了同样的方法不同的入参，它能够自动识别等差数列给我补全或者修改后面几行的代码。本来用windsurf就是为了自动修改代码来的，现在cursor更新后可以用回去了。

[@dejavu6591]

windsurf比cursor便宜，而且vs code中的codeium插件和windsurf是同一个付费plan，可以同时用vs code，codeium还支持o1模型

[@arthurwong9601]

最近一直在研究，感覺市面上暫時找不到打得過cursor tab補全功能的。我感覺cursor不止是autocomplete 很強，光標預測也是沒一家能打的。chat功能其實還是靠Claude，試過deepseekV2，跟Claude還是有差距。我感覺中國產的ai有一個毛病就是老是輸出一大堆，Claude每次都是給我很精確的回答

[@Alchain]

现在还是只有Claude 3.5 sonnet跨过了编程能力的临界点

[@funny_video67]

@@Alchain @arthurwong9601 deepseek V3 呢？

[@funny_video67]

deepseek V3 呢？

[@arthurwong9601]

@ 还没用过v3，之前用过v2，跟claude差距还是很大。而且deepseek不能补全吧？

[@junyehu2315]

这些和github copliot 比如何

[@miraikuriyama7921]

应该就只是两家读文件策略不同，windsurf因为每次都要读一遍codebase所以自己需要承担的token应该要比cursor要多得多，但是如果cursor也每次手动@一遍codebase，两者直接应该没有什么太大的区别吧

[@Alchain]

还有很多细节处理的差异

[@ylaaaaarous]

请问一下agent模式怎么开启？

[@Alchain]

看视频，composer下有两种模式可以在提交按钮submit附近选择

[@嘉铭黄]

🎉🎉🎉

[@meiriweixin]

Cursor 的Chat 和 Composer 又啥不同？

[@布林-f8x]

两不同：这不同，那不同。

[@evileason5]

太長的代碼沒辦法完全讀取，差不多超過5或6百行就會讀取失敗，把代碼模組化就能讓代碼濃縮在2.3百行內

[@Alchain]

对的，长代码文件比较容易出问题，需要有更好的使用策略。倒是不至于读取失败，但是它会「自作聪明」只读一部分，并且不告诉你

[@xihttp]

❤❤

[@brucelam2779]

如果節奏更爽快就更好了

[@Alchain]

可以拖动，但是我比较喜欢把事情讲清楚

[@vincentjiang4788]

我用了windsurf一个星期，因为我不懂前端的布局和CSS的样式设计，原本以为搞个前端的布局、样式调整美化，对AI来说不就是砍瓜切菜一样简单。结果吓死人了，这方面AI就是个菜鸟，根本理不清各种布局和嵌套，大概率页面会让它调整的东倒西歪。但winsurf有个很牛B的功能，我用画图软件给他一张页面图片，他能做出个差很多的样子来。但意思还在哪儿，只是东倒西歪的用不了。

[@Alchain]

你没用对，前端能力表现比你想象的好很多

[@vincentjiang4788]

@@Alchain 折磨好几天，我硬着头皮弄最后都是按具体的块，类去指挥，累死人了。变量逻辑都是没问题，就是布局与样式这块根本不爽，都要让人搞疯了。我试了angular,也试了微信，今天准备试react-native搞个手机APP试试。

[@Alchain]

@@vincentjiang4788 布局这部分两个方式都能有不错效果，比如：
1）用Next.js、React这样的框架做网站，引入UI组件库，设计基本上都能达标了；
2）让AI扮演你想要的风格的设计专家角色，比如20年经验的苹果设计师，也直接能让视觉效果有不少提升。

[@vincentjiang4788]

@@Alchain 弄了一下午的expo+react-native+AR（23年初烂尾工程），我提示windsurf用yarn抓到最新稳定版，但它训练的数据是基于到2023年的，新版本框架和库早改了，根本不支持某种特性了或调试运行方式了。AI一个劲的出主意，我却不信了，最后上官方文档发现根本都不支持这种运行模式了。所以现在的AI还得自己水平够，只能当辅助。特别是前端的东西，变动非常快。我想用AI补自己的短板，看样子不可能无脑下去。前端框架多如牛毛，有时候不是自己能选择的，如果只是做个BLOG个人网站哪无所谓了，但很多时候不是做个网站，例如前端技术用在工业控制的快速部署，把后端的硬件、数据灵活美观的组织起来。开源框架前端就是angular做的，我自己再换别的前端框架也没哪水平做到哪么复杂的功能。

[@Alchain]

@@vincentjiang4788 新技术会受模型训练资料库截止时间的影响，相对比较新的，建议用cursor，及时 @web，让它去联网获取信息。其实你说的问题肯定真实存在，但我的看法是，这些问题只要理解AI，逐步尝试，还是会为自己带来极大的帮助的。大部分问题都能通过更好的和AI协作的方式去解决。

[@RainField_]

Cursor 出了一个竞品叫 Windsurf? 这两家不是竞争关系吗

[@kkl5832]

出了一个对手的意思呗

[@Alchain]

是竞争

[@Chase.studio]

windsurf一句话就基本搞定了,cursor总是一问一答的,总是偷懒

[@Alchain]

跟场景有关，新手是会使用windsurf更舒服

[@yesweet]

windsurf刚刚添加了rule的功能

[@Alchain]

英雄所见略同了

[@HokChan-sh2wo]

agent模式反而不喜欢，因为他会给我乱开文件。
结构变得奇奇怪怪的

[@Alchain]

可控性确实差一些

[@americanhistory6655]

Cursor 编码一般， 稍微有点逻辑的就写不出来，在乱改

[@roseblack6089]

😂没错 有时候备份几个 重新开始

[@HokChan-sh2wo]

@@roseblack6089 🤣我也是，我感觉是我自己问题，我感觉是我把AI问蠢了

[@Alchain]

提高下自己使用的能力

[@Alchain]

这个想法很好

[@tangjing725]

你先看下自己选了什么model来写