Attention à 3:11 la définition de la metacognition est plus vaste: la plupart des individus est capable de reconnaître leur incompétence et leur compétence, la metacognition est la capacité à réfléchir sur ses propres processus cognitifs, y compris la planification, la surveillance et l'évaluation de sa propre performance cognitive. Elle implique également la prise de conscience des stratégies cognitives et métacognitives qui sont utilisées pour apprendre et résoudre des problèmes, ainsi que la capacité à adapter ces stratégies en fonction des besoins et des défis rencontrés
DOUBLE MERCI 🙏🏼🙏🏼 Un premier merci pour cette vidéo très intéressante qui nous met face à nos biais humains….. Et un autre merci (plus personnel) pour une chose toute simple et banale : La bonne utilisation du verbe PARTAGER 🙏🏼🙏🏼🙏🏼 Ça écorche mes oreilles à chaque fois que j’entends « je vous partage » à la place de « je partage avec vous » Quel bonheur de vous entendre parler correctement contrairement à un sacré nombre de youtubeurs qui pratiquent les fautes de français pratiquement comme un sport 😅
Je n'ai jamais goûté de caviar, mais il est déjà certain que j'ai pris bien plus goût à regarder cette vidéo qu'à manger ce met réputé exquis ! Je vous souhaite de continuer dans cette lancée, chaque sortie de votre part est une soirée réussie pour ma part !
À 8:05 c'est pain au chocolat ! Plus sérieusement, le fond comme la forme de la vidéo est top (les petites références tout au long de la vidéo rendent l'expérience plus ludique donc à conserver).
Dans le cadre de mon métier, j'en ai rencontré souvent. Habituellement je laisse croire. Mais une fois, alors que la personne commençait sérieusement à m’agacer, je lui ai dit : "Si vous savez mieux que moi, pourquoi m'avez-vous contacté !"
Je lance ce commentaire pour mieux comprendre mon fonctionnement. Vers la fin de la vidéo tu expliques qu'on ne se rend pas compte de l'étendu du travail à accomplir lorsqu'on se lance dans un nouveau projet et ça nous préserve mentalement. Dans mon cas j'ai l'impression que c'est l'inverse. Lorsque je décides de me projeter dans un projet la première chose que je fais c'est d'imaginer ce que je dois faire pour y arriver. Et du coup je finis par abandonner par angoisse ou pessimisme parce que j'essaie constamment de me rendre compte de ce que je dois faire (par exemple je vais imaginer un plan d'action pour me lancer: étape 1 je m'instruis, étape 2 j'amorce le projet, étape 3, etc.) et au final ça me bouffe et pleins de projet ne vois même pas le jour alors que je n'ai pas gratté 50% du sujet parce que je me dis c'est trop long, trop complexe, je n'y arriverai jamais. Alors est-ce que je suis un génie? Est-ce que je suis unique dans ma réflexion? Non bien évidemment. Mais j'aimerais savoir. Est-ce que je dois changer ma méthode d'approche pour finalement réaliser des rêves ou des choses passionnantes pour moi?
Je ne suis ni psychologue, ni expert du sujet, je souhaite juste partager mon retour d'expérience avec toi en espérant pouvoir t'aider. Personnellement, c'est plutôt l'inverse, je vais faire quelque chose parce-que j'en ai envie tout en me disant que "chaque jour suffit sa peine". En réfléchissant trop je risque de me noyer et de laisser tomber, par exemple quand j'avais commencé mon doctorat, je l'avais fait sans savoir tout ce qu'il me sera demandé pour devenir docteur, et peut être que j'aurais abandonner, si j'avais su tout ce que ça allait demander comme effort. Pareil pour cette chaine TH-cam, il suffit de voir ma première vidéo pour te rendre compte à quel point j'étais mauvais (je le suis toujours, mais un peu moins) mais j'essaie de m'améliorer douuuucement, et je dirais que c'est un peu ça l'idée, ne pas abandonner face à nos "shortcomings" mais essayer de faire mieux à chaque fois! Donc si tu as une idée/projet, fonces et adviendra que pourra, ne te noies pas dans un verre d'eau, et ne sois pas ton pire ennemi ! Bon courage à toi, en espérant que mon petit témoignage t'aura aidé.
J’explique cette courbe de Dunning-Kruger à mes étudiants en leur racontant d’abord que c’est un fake. Mais qui permet d’expliquer les résultats de façon « parlante ». Une certaine idée de la vulgarisation.
Super intéressant, à noter qu'en science de l'éducation, on ne parle effectivement pas de la vallée du désespoir, mais de destabilisation cognitive, il est possible que d'autres pairs se soit siaisi de l'effet Daniel-kruger pour vérifier cela. Je ne suis pas sur d'ailleurs que la destabilisation cognitive, vallée du désespoir soit nécessairemeent une période très longue. Il peut juste s'agir d'un moment de quelques secondes dans lequel on est ammené à dire que nos savoirs ne sont juste pas complet et qu'on peut les améliorer en acquérant d'autres savoirs. Merci pour la vidéo !
Je pense que ça va dépendre des contextes, à l'école/université les étudiants savent qu'ils sont là pour apprendre, par contre dans la vie active, c'est un autre sujet...
@@lubiolepense aussi qu'il y a aussi d'autres biais cognitifs qui rentrent en compte comme celui qui nous pousse à vouloir avoir raison, qui peut amener les gens à croire qu'ils savent mieux que les autres (en fait ils veulent juste avoir raison)... Et du coup le problème sur ce genre de plateau, ce n'est plus le savoir qui est en jeu, mais la qualité de la rhétorique des orateurs, jpense qu'en regardant ça sous cette angle, il y aurait d'autres éléments qui pourraient ressortir sur les discours (d'autant plus que les chercheurs qui passent en plateau télé ont tendance à privilégier des arguments qui ne vont pas parler à des journalistes ou à des auditeurs. Mais du coup on sort du spectre de la psychologie 😅
@@jeanbourgouin9547 Oui bien sûr la rhétorique joue énormément, un chercheur c'est pas un polémiste, il va aborder le sujet avec nuance et beaucoup de précision, mais ça, ça ne marche jamais sur un plateau télé
MERCI. Juste pour la miniature... Je n'ai pas encore eu le temps de visionner, mais Merci d'avance :) L'avancée dans la connaissance devrait servir surtout à mesurer l'ampleur de son ignorance ;) Mais en temps de Performance et Compétition, Posture et Affichage sont Reine & Roi...
Je venais pour dénoncer la fausse interprétation du Dunning-Kruger… lol. Merci pour l'info à 6:11 ; je ne savais pas que ces fausses courbes étaient tirées de l'excellent SMBC 👌Bien joué à Zach.
ce raisonnement est très pratique, il permet de faire taire n'importe quel "impertinent" qui pourrait faire une remarque, après tout justifiée, sur un problème ou une question "scientifique/technique" soit disant maitrisé par des spécialistes, scientifiques ou ingénieurs, qui n'ont dans la plupart des cas, qu'une vision "scolaire" du problème. Je me permets de rappeler à Mr Lubiole que c'est un homme totalement illettré, d'origine belge du nom de Zennobe Gramme, qui aux alentours des années 1860 a découvert le principe de la dynamo, il travaillait comme simple ouvrier menuisier à la Compagnie des Machines Alliance, à Paris, Société dans laquelle les Polytechniciens du moment essayaient de découvrir précisément ce qu'avait découvert Gramme, on peut citer des dizaines (ou même des centaines) d'exemples de ce genre dans tous les domaines scientifiques ou techniques.
Manipulation ou exelent exemple du sujet de la vidéo ? Gramme n'est en rien un illettré, seulement bien plus attirer par l'aspect manuel des choses. Il n'est pas l'inventeur de la dynamo, il l'a amélioré. Et il avait de solide connaissance dans le domaine, c'est pas arrivé par hasard. Il a fait des études plutôt poussé pour l'époque, élevé dans une famille éduqué et cultivé, à travailler certe au départ sur les pièces en bois, mais belle et bien pour des machines electriques, à aquis lors de ses étude et lors de ses expériences professionnelles de très solide connaissance dans le domaine de l'électricité... Et tous cela se vérifie facilement. Alors quoi ? Tu a voulu manipuler l'opinion ou tu est victime de ton ignorance sur le sujet tout en étant incapable de t'en apercevoir ?
@@barthmarti4394 Il y a des "biographies" de Gramme sur Gallica, le sujet n''est pas là, je crois qu'on entre dans un système dans lequel des "spécialistes" s'arrogent le droit de dire et de faire n'importe quoi, tout en dépensant l'argent du contribuable sans contrôle et sans compter et en plus, cerise sur le gâteau, en prenant le risque de détruire un pays (catastrophe nucléaire Tchernobyl, Fukushima par exemple) sans être responsable de quoi que ce soit, et bien sûr si, en tant que citoyen, vous faites une remarque, on vous taxe de complotiste ou de malade atteint du syndrome de Dunning-Kruger
Je connais pas ce monsieur donc je ne vais pas me prononcer. Peut être un meilleur exemple aurait été de donner l'exemple d'un patient qui préfère suivre un traitement trouvé sur un forum plutot que celui donné (et confirmé) par plusieurs médecins. Steve Jobs a d'ailleurs fait ça.
@@bernardtruchet euh... Tu confonds pas mal de chose non ? "les spécialistes" qui s'arrogent le droit de dire et faire n'importe quoi, tu pense à quoi, à qui ? Je crois pas que tchernobile et fukushima soit vraiment comparable. Dépenser l'argent publiqe sans contrôle... Ce sont des décisions politique alors, pas de spécialiste. Et sans contrôle, c'est vite dit. Et s'il y avait moins de complotiste qui l'ouvrent sans rien biter au sujet, on entendrait peut être mieux ceux qui savent de quoi il parle et tente de s'exprimer non ?
Oui mais être un expert vendu ou qui part d'hypothèses de départ fauses , est pire que l'ignorance, c'est de la fausse connaissance , qui est même souvent temporaire d'ailleurs, RIEN NE VAUT L'EXPÉRIENCE PAR L'ACTION.
Joli travail ! En plus tu "démontes" un peu une vidéo du célèbre defekator sur la courbe duning kuger (dsl pour l'orthographe des noms) Tu es sur une bonne voie
A 4:09 quand vous dites que les experts se considerent a peine meilleur que la moyenne, on voit que par rapport au 1er quartile , leur competence percue et tres bien évaluée car tres proche de leur compétence reel?
Elle existe un peu partout, on peut aussi citer la courbe en baignoire qui y ressemble fortement, c'est juste qu'elle ne représente pas le biais cognitif qu'elle est supposée représenter.
@@lubiole il y a aussi l'effet zener....en électronique...C'est la nature qui est toute en courbe... . Donc ceux qui veulent suivre une ligne droite en sont pour leur frais....
@@lubiole cette courbe avec vallee du desespoir est utilisée par les consultants en conduite du changement, je me demande si elle est aussi bidon que celle dont vous demontrez qu'elle ne rime à rien.
Attention à 3:11 la définition de la metacognition est plus vaste: la plupart des individus est capable de reconnaître leur incompétence et leur compétence, la metacognition est la capacité à réfléchir sur ses propres processus cognitifs, y compris la planification, la surveillance et l'évaluation de sa propre performance cognitive. Elle implique également la prise de conscience des stratégies cognitives et métacognitives qui sont utilisées pour apprendre et résoudre des problèmes, ainsi que la capacité à adapter ces stratégies en fonction des besoins et des défis rencontrés
Merci pour ces précisions. Il est vrai que j'ai donné une définition assez courte et incomplète !
DOUBLE MERCI 🙏🏼🙏🏼
Un premier merci pour cette vidéo très intéressante qui nous met face à nos biais humains…..
Et un autre merci (plus personnel) pour une chose toute simple et banale :
La bonne utilisation du verbe PARTAGER 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Ça écorche mes oreilles à chaque fois que j’entends « je vous partage » à la place de « je partage avec vous »
Quel bonheur de vous entendre parler correctement contrairement à un sacré nombre de youtubeurs qui pratiquent les fautes de français pratiquement comme un sport 😅
Merci à vous ! Par contre, je pense être un pratiquant très régulier du sport en question hahah
@@lubiole en tout cas, tout était impeccable dans cette vidéo 👍🏼👏🏼👏🏼
@@tristanpottier5547 J'espère continuer sur cette lancée !
Je n'ai jamais goûté de caviar, mais il est déjà certain que j'ai pris bien plus goût à regarder cette vidéo qu'à manger ce met réputé exquis !
Je vous souhaite de continuer dans cette lancée, chaque sortie de votre part est une soirée réussie pour ma part !
music to my ear.
J'ai découvert votre chaîne aujourd'hui par hasard et j'en suis ravi. Bravo pour votre travail et le montage qui sont excellents !
Merci!
Merci encore une fois Inspecteur Lubiole! On est tous un peu ultracrépidarianiste à nos heures perdues.
Maintenant on est tous devenu des experts en biais cognitif !
28points joli
utracrépidarien, pas ultracrépidarianiste.
Intéressant, on sent le travail de recherche derrière. Force pour la suite !!
Merci, j'apprécie vraiment!
Vidéo très explicative en plus d'être bien narrée avec une belle conclusion, continue comme ça car tu tiens quelque chose !
Merci pour votre message d'encouragement !
Super video, tout est clair avec un super montage. Great work !
Un grand merci !
À 8:05 c'est pain au chocolat ! Plus sérieusement, le fond comme la forme de la vidéo est top (les petites références tout au long de la vidéo rendent l'expérience plus ludique donc à conserver).
hahaha bien vu ! merci pour tes encouragements !
Super vidéo !!
Un autre regard sur cette fameuse courbe !
Continue comme ça !!
Merci beaucoup 😁
chouette vidéo, concise et pédagogique, bravo et merci !
Je te remercie, je pense que c'est ma vidéo la plus aboutie pour l'instant !
@@lubiole encore plus prometteur alors, ce n'est que le début ;)
Dans le cadre de mon métier, j'en ai rencontré souvent. Habituellement je laisse croire. Mais une fois, alors que la personne commençait sérieusement à m’agacer, je lui ai dit : "Si vous savez mieux que moi, pourquoi m'avez-vous contacté !"
Clairement, c'est très récurent, spécialement si la personne est humble! mais bon il faut savoir faire avec dans le mode professionnel !
Je me suis régalé mon pote
Music to my ear !
Je lance ce commentaire pour mieux comprendre mon fonctionnement.
Vers la fin de la vidéo tu expliques qu'on ne se rend pas compte de l'étendu du travail à accomplir lorsqu'on se lance dans un nouveau projet et ça nous préserve mentalement.
Dans mon cas j'ai l'impression que c'est l'inverse. Lorsque je décides de me projeter dans un projet la première chose que je fais c'est d'imaginer ce que je dois faire pour y arriver. Et du coup je finis par abandonner par angoisse ou pessimisme parce que j'essaie constamment de me rendre compte de ce que je dois faire (par exemple je vais imaginer un plan d'action pour me lancer: étape 1 je m'instruis, étape 2 j'amorce le projet, étape 3, etc.) et au final ça me bouffe et pleins de projet ne vois même pas le jour alors que je n'ai pas gratté 50% du sujet parce que je me dis c'est trop long, trop complexe, je n'y arriverai jamais.
Alors est-ce que je suis un génie? Est-ce que je suis unique dans ma réflexion? Non bien évidemment.
Mais j'aimerais savoir. Est-ce que je dois changer ma méthode d'approche pour finalement réaliser des rêves ou des choses passionnantes pour moi?
Je ne suis ni psychologue, ni expert du sujet, je souhaite juste partager mon retour d'expérience avec toi en espérant pouvoir t'aider.
Personnellement, c'est plutôt l'inverse, je vais faire quelque chose parce-que j'en ai envie tout en me disant que "chaque jour suffit sa peine".
En réfléchissant trop je risque de me noyer et de laisser tomber, par exemple quand j'avais commencé mon doctorat, je l'avais fait sans savoir tout ce qu'il me sera demandé pour devenir docteur, et peut être que j'aurais abandonner, si j'avais su tout ce que ça allait demander comme effort. Pareil pour cette chaine TH-cam, il suffit de voir ma première vidéo pour te rendre compte à quel point j'étais mauvais (je le suis toujours, mais un peu moins) mais j'essaie de m'améliorer douuuucement, et je dirais que c'est un peu ça l'idée, ne pas abandonner face à nos "shortcomings" mais essayer de faire mieux à chaque fois!
Donc si tu as une idée/projet, fonces et adviendra que pourra, ne te noies pas dans un verre d'eau, et ne sois pas ton pire ennemi ! Bon courage à toi, en espérant que mon petit témoignage t'aura aidé.
@@lubiole merci pour ton message je vais essayer de faire ça!
J’explique cette courbe de Dunning-Kruger à mes étudiants en leur racontant d’abord que c’est un fake. Mais qui permet d’expliquer les résultats de façon « parlante ». Une certaine idée de la vulgarisation.
Je pense que c'est la meilleure manière d'aborder le sujet !
Super intéressant, à noter qu'en science de l'éducation, on ne parle effectivement pas de la vallée du désespoir, mais de destabilisation cognitive, il est possible que d'autres pairs se soit siaisi de l'effet Daniel-kruger pour vérifier cela.
Je ne suis pas sur d'ailleurs que la destabilisation cognitive, vallée du désespoir soit nécessairemeent une période très longue. Il peut juste s'agir d'un moment de quelques secondes dans lequel on est ammené à dire que nos savoirs ne sont juste pas complet et qu'on peut les améliorer en acquérant d'autres savoirs.
Merci pour la vidéo !
Je pense que ça va dépendre des contextes, à l'école/université les étudiants savent qu'ils sont là pour apprendre, par contre dans la vie active, c'est un autre sujet...
@@lubiolepense aussi qu'il y a aussi d'autres biais cognitifs qui rentrent en compte comme celui qui nous pousse à vouloir avoir raison, qui peut amener les gens à croire qu'ils savent mieux que les autres (en fait ils veulent juste avoir raison)... Et du coup le problème sur ce genre de plateau, ce n'est plus le savoir qui est en jeu, mais la qualité de la rhétorique des orateurs, jpense qu'en regardant ça sous cette angle, il y aurait d'autres éléments qui pourraient ressortir sur les discours (d'autant plus que les chercheurs qui passent en plateau télé ont tendance à privilégier des arguments qui ne vont pas parler à des journalistes ou à des auditeurs.
Mais du coup on sort du spectre de la psychologie 😅
@@jeanbourgouin9547 Oui bien sûr la rhétorique joue énormément, un chercheur c'est pas un polémiste, il va aborder le sujet avec nuance et beaucoup de précision, mais ça, ça ne marche jamais sur un plateau télé
@@lubiole Dans ce domaine Pierre Chaillot arrive à se démerder plutôt bien, je trouve.
@@politique7945 J'avoue que je le connais pas
Joli travail, merci !
Merci à vous 😊
MERCI.
Juste pour la miniature... Je n'ai pas encore eu le temps de visionner, mais Merci d'avance :)
L'avancée dans la connaissance devrait servir surtout à mesurer l'ampleur de son ignorance ;)
Mais en temps de Performance et Compétition, Posture et Affichage sont Reine & Roi...
D'autant plus que la course effrénée à l'information l'emporte sur sa qualité, vrai ou faux, ça n'a plus d'importance.
@@lubiole " Le medium est le message "
Hop un abonné gagné. Bravo pour ta vidéo et bonne chance pour les suivantes.
Merci !!
Je venais pour dénoncer la fausse interprétation du Dunning-Kruger… lol. Merci pour l'info à 6:11 ; je ne savais pas que ces fausses courbes étaient tirées de l'excellent SMBC 👌Bien joué à Zach.
Franchement, il a réussi à troller tout internet avec !
ce raisonnement est très pratique, il permet de faire taire n'importe quel "impertinent" qui pourrait faire une remarque, après tout justifiée, sur un problème ou une question "scientifique/technique" soit disant maitrisé par des spécialistes, scientifiques ou ingénieurs, qui n'ont dans la plupart des cas, qu'une vision "scolaire" du problème. Je me permets de rappeler à Mr Lubiole que c'est un homme totalement illettré, d'origine belge du nom de Zennobe Gramme, qui aux alentours des années 1860 a découvert le principe de la dynamo, il travaillait comme simple ouvrier menuisier à la Compagnie des Machines Alliance, à Paris, Société dans laquelle les Polytechniciens du moment essayaient de découvrir précisément ce qu'avait découvert Gramme, on peut citer des dizaines (ou même des centaines) d'exemples de ce genre dans tous les domaines scientifiques ou techniques.
Manipulation ou exelent exemple du sujet de la vidéo ?
Gramme n'est en rien un illettré, seulement bien plus attirer par l'aspect manuel des choses. Il n'est pas l'inventeur de la dynamo, il l'a amélioré.
Et il avait de solide connaissance dans le domaine, c'est pas arrivé par hasard. Il a fait des études plutôt poussé pour l'époque, élevé dans une famille éduqué et cultivé, à travailler certe au départ sur les pièces en bois, mais belle et bien pour des machines electriques, à aquis lors de ses étude et lors de ses expériences professionnelles de très solide connaissance dans le domaine de l'électricité... Et tous cela se vérifie facilement.
Alors quoi ? Tu a voulu manipuler l'opinion ou tu est victime de ton ignorance sur le sujet tout en étant incapable de t'en apercevoir ?
@@barthmarti4394 Il y a des "biographies" de Gramme sur Gallica, le sujet n''est pas là, je crois qu'on entre dans un système dans lequel des "spécialistes" s'arrogent le droit de dire et de faire n'importe quoi, tout en dépensant l'argent du contribuable sans contrôle et sans compter et en plus, cerise sur le gâteau, en prenant le risque de détruire un pays (catastrophe nucléaire Tchernobyl, Fukushima par exemple) sans être responsable de quoi que ce soit, et bien sûr si, en tant que citoyen, vous faites une remarque, on vous taxe de complotiste ou de malade atteint du syndrome de
Dunning-Kruger
Je connais pas ce monsieur donc je ne vais pas me prononcer.
Peut être un meilleur exemple aurait été de donner l'exemple d'un patient qui préfère suivre un traitement trouvé sur un forum plutot que celui donné (et confirmé) par plusieurs médecins. Steve Jobs a d'ailleurs fait ça.
@@bernardtruchet euh... Tu confonds pas mal de chose non ?
"les spécialistes" qui s'arrogent le droit de dire et faire n'importe quoi, tu pense à quoi, à qui ?
Je crois pas que tchernobile et fukushima soit vraiment comparable.
Dépenser l'argent publiqe sans contrôle... Ce sont des décisions politique alors, pas de spécialiste. Et sans contrôle, c'est vite dit.
Et s'il y avait moins de complotiste qui l'ouvrent sans rien biter au sujet, on entendrait peut être mieux ceux qui savent de quoi il parle et tente de s'exprimer non ?
J'aime trop cette page !!!
Oui mais être un expert vendu ou qui part d'hypothèses de départ fauses , est pire que l'ignorance, c'est de la fausse connaissance , qui est même souvent temporaire d'ailleurs, RIEN NE VAUT L'EXPÉRIENCE PAR L'ACTION.
Merci
Joli travail !
En plus tu "démontes" un peu une vidéo du célèbre defekator sur la courbe duning kuger (dsl pour l'orthographe des noms)
Tu es sur une bonne voie
Ah je savais pas qu'il en avait fait une sur le sujet !
A 4:09 quand vous dites que les experts se considerent a peine meilleur que la moyenne, on voit que par rapport au 1er quartile , leur competence percue et tres bien évaluée car tres proche de leur compétence reel?
Si on les compare au premier groupe oui, mais pourtant ils se sous estiment un peu, et c'est le cas tous les tests passés !
Pour ceux qui aiment lire, Le goût du vrai du génial Klein est très éclairant sur ces questions :)
Excellent, c'est exactement le terme adéquat !
Il est bien là le gros problème.Les journalistes aujourd’hui se permettent de tenir des débats sans connaissances.
Leur role devrait s'arrêtait à lancer/conduire les débats et non pas prendre partie
Pour certains, la terre est plate, même qd ils prennent l'avion. Ou que Dieu a créé la terre niant Jules César ou Ramsés II ;
Cette courbe existe en physico-chimie dans la production d'electricite....
Elle existe un peu partout, on peut aussi citer la courbe en baignoire qui y ressemble fortement, c'est juste qu'elle ne représente pas le biais cognitif qu'elle est supposée représenter.
@@lubiole il y a aussi l'effet zener....en électronique...C'est la nature qui est toute en courbe... . Donc ceux qui veulent suivre une ligne droite en sont pour leur frais....
La memecourbe sert aux "experts" de la conduite du changement😃
J'avoue ne pas trop comprendre ce que vous voulez dire par la
@@lubiole cette courbe avec vallee du desespoir est utilisée par les consultants en conduite du changement, je me demande si elle est aussi bidon que celle dont vous demontrez qu'elle ne rime à rien.
@@fabricegillot8040 Il faudra leur demander leur source, mais ça m'étonnerait pas s'ils ont pas l'origine de la courbe
@@lubiole merci
c est éxactement ça
2 minutes c'est assez tu 😴
Tu veux dire que la vidéo manque de dynamisme ?
Cela me fait penser à monsieur Martin Blachier.
Merci à vous.
Fait gaffe tu deviens antisémite
😆