שיחות עם ד"ר מוטי שפר (11) - איך להגן על ישראל מפני מתקפת טילים?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ย. 2024
- חלק אחד-עשר ואחרון בסדרת שיחות עומק עם המומחה הישראלי לפיתוח טילי יירוט נגד טילים, חתן פרס ביטחון ישראל, על פיתוח מערכת הנחיה של הטיל אוויר-אוויר "פיתון 3". בחלק מסכם זה, מציע ד"ר שפר, באופן שיטתי ומתומצָת, את הדרך היחידה, לדעתו, גם להגן על ישראל מפני כל סוג של טילים שעלול להיות מכווָן לתשתיות אסטרטגִיות ולאוכלוסייה אזרחית וגם לפתח ולייצר את הטיל נגד טילים שהוא מציע בעלוּת נמוכה בהרבה מעלוּת ייצור הטילים הבלתי יעילים, לדבריו, המיוצרים היום ויונקים את לשַד המדינה.
*
את תובְנותַי על מצעדי האיוולת של מערכות הביטחון לאורך כל ההיסטוריה פרסמתי בספרִי "תורת הביטחון הכללית - עקרון השׂרידוּת". את שורשי הליקויים במערכת הביטחון של ישראל ובצה"ל פרסמתי בספרַי: "בן גוריון - פוליטיקה ואסטרטגיה" ו"גלגל המנוף של ההיסטוריה". מי שמעוניין לקבל מידע על ספרים אלה ועל אחרים, ישלח מייל להוצאת שׂרידוּת:
survival1940@gmail.com
אנא עִזרו לי לקיים את הערוץ הזה החושׂף בפניכם את האמת, ולהשלים את המפעל המונומנטלי של שלושים הכרכים "בשדות הקרב של מלחמת העצמאות". כל עזרה, גם הקטנה ביותר, תתקבל בברכה והעיקר שאנחנו, בנֵינו נכדינו, וצאצאינו נדע את האמת שהוסתרה בגלל מחדלי המלחמה: איך קמה מדינת ישראל ואיך היא ניצחה במלחמת העצמאות.
www.patreon.co...
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
לטעמי האישי, כמי שלא מפספס פרק אחד של הפודקאסט, מוטי שפר ומוקי בצר הם המרואיינים הכי מרתקים שהופיעו במסגרת הפרוייקט. תודה אורי!
מסכים עם כל מילה, שלא לדבר שהסרטונים יוצאים בצרורות. תענוג.
תודה!
@@urimilshלא מוצא בגוגל את הסרטון מספר עשר עם מוטי שפר... איך משיגים אותו?
@@ari123621 לפי התקדמות הסיפור, פרק 11 הוא פרק 10 שחסר. ותודה לאורי מילשטיין על תוכן מעולה מעולה מעולה
@@makinen06 תרשום מספרים בעברית ולא ספרות כי לא מובן
יישר כח לדר' מוטי שפר
מרתק מכעיס מפחיד , אם מוטי שפר דובר אמת , אנחנו בצרות צרורות.
רק במדינת ישרבלוף, יכולה המערכת לוותר ולהשליך לשולי הדרך, אנשים מסוגו של מוטי שפר.
תודה רבה מוטי ואורי מאוד מעניין להלן קטע מהראיון עם טולדנו:-טולדנו אומר כי מדובר ב"אתגר מטורף. תסתכל על המנהרות. זה עניין שהיה מורכב בווייטנאם, והוא מורכב בקוריאה, ואנחנו הצלחנו להגיע לתוכו. לקח לנו זמן, אבל הצלחנו. אותו הדבר אני אומר על הרקטות. אנחנו צריכים להגיע לשם ולתת לזה פתרון. אם לא נאמין שזה יעד ריאלי, לא נגיע לשם. זה לא ייגמר בשנה הקרובה, אבל זה היעד".
זה בהחלט נשמע לי כמו "כיפת ברזל לא עובדת" אבל היא כנראה עובדת "עובדת עלינו"
מסכים ואני פועל בכיוון שהצבעת עליו.
מעניין. מוטי שפר רהוט, ומנומק. למרות שהנושא הוא מדע טילים (באנגלית זה נשמע יותר טוב), מוטי מגיש אותו בצורה קלה להבנה. שווה צפיה.
מרתק
אלוף פיקוד הדרום הוא אליעזר טולדנו.
נא עזרו לי להפעיל את הערוץ הזה
www.patreon.com/MilsteinUri?fan_landing=true
Спасибо!
"אני יגמור את ה30 מיליון, ואז אולי אני יבקש עוד..." אותו דבר כולכם חחחחח
תודה רבה על ראיון מרתק נהנתי מאוד, מקווה ששפר צודק שיצליח הצלחתו הצלחתנו.
הסביר שזה להערכתו מספיק. אבל אם יתברר שהשיג 90% מהיעד לפיתוח, אז להחלטתם המשך מימון.... במקרה כזה אין בעיה להוסיף כמה מיליונים כדי להגיע למקסימום הוכחת היתכנות. השיטה הזו מאפשרת לדעת בסכום קטן את סיכויי ההצלחה של מיזם אשר צפויים להשקיע בו סכומים גבוהים. לרוב מושקעים מיליארדים רבים בפיתוח מבלי לדעת מה יהיה הסוף. זה כשל גדול בכל הפיתוחים הצבאיים היקרים.
היית צריך להגיד 30 מיליארד. ככה הם יחשבו שהם יכולים לעשות מזה כסף.
אהבתי את הפתיחה שלו..."מכיוון שהלייזר לא עובד"... בואו נדבר על מה שאני חוקר במשך מעל 50 שנה ... ;) יפה
בדרך כלל עומדים בראש מערכת הביטחון אנשים שפספסו באביב נעורים ממטר, הצליחו להיות אלופים, וההכשרה הטכנית שלהם להבין בטילים אפסית. ככל שהצעת המחיר גבוהה יותר, יצליחו לכלכל אתה יותר קצינים ומהנדסים. כך אפשר יהיה לרתום חברות אמריקניות עם דולרים מודפסים ללא גבול.
זו הסיבה להצעות מחיר עצומות עם טילים שאינם מתאימים תפיסתית לצורך בכל המדינות. אני לא בטוח שהלייזר אינו יעיל כלל. הלייזר מתאים היטב לחלק מהאיומים. אבל לא על הלייזר לבדו אפשר להשתית את ההגנה. ההגנה הטובה ביותר היא התקפה. את רוב הכסף לטילים צריך להשקיע בטילים התקפיים יעילים. הם זולים מאוד, והחורבן שהם יעשו ימנע מהאויב להילחם. באשר למוטי שפר דבר אחד בטוח; פיתון 3 הפיל לפני, ובמהלך מלחמת לבנון הראשונה הכי הרבה מטוסי קרב של האויב מכלל המטוסים שהופלו בטילים ב-55 השנים האחרונות בעולם כולו. את זה אף אחד לא יצליח לקחת ממנו. עם שם כזה היו צריכים להתייחס אליו יותר ברצינות.
מסכים ירון ולכן פתחתי לפניו את מלוא הערוץ הזה.
חכה עד 2024 ותהיה בטוח לגמרי
@@motishefer4732 יש הגיון למשל בהצבת נשק לייזר בחלל. שם אין הנחתה של האטמוספירה. אין לחות, ואין אבק. מול המהירויות האדירות של טילים בחלל נשק לייזר מהיר יותר. גם בהגנת נקודה במערכות כמו פאלנקס, הלייזר נמצא בקו ראיה עם הטיל התוקף. זו בעיקר שאלה של עצמה, וזמן הארה על המטרה. העלות שלו נמוכה בהרבה להגנה כזו. כנל לצורך סינוור טילים נגד מטוסים, או השמדתם. כלומר יש לליזר נישות הגיוניות.
באשר לתפיסה הכוללת. כבר אמרתי כי לדעתי עדיף להשקיע 90% מהכסף בהתקפה.
אגב להשקיע זה אומר לתקוף, להחריב, להרוג בכל מלחמה.
זה יותר משמעותי מהגנה.
@@MrZakay הצבה בחלל פירושו לוויין ג'יאוסינכרוני המרוחק מכדה"א 36 אלף ק"מ, עובדה שפירושה בעיות דיוק קשות ביותר עד בלתי פתירות. ואחרי שהקרן עברה את אותם 35 אלף ק"מ עליה לעבור עוד עד 100 ק"מ באטמוספרה כך שאין שום הגיון בקשקוש הזה.
@@motishefer4732 אתה קובע בעצמך באיזה גובה ומסלול הלוויין עם נשק לייזר צריך להיות כדי להגן על ישראל. זו לא התפיסה היחידה שקיימת. בכלל נשק אווירי או לווייני יכול לטוס מעל אזורי השיגור, ושם הטווחים והיעילות שונים.... אני לא אכנס לכל האפשרויות כי ממילא אני אמרתי שאני מאמין בהתקפה.!!!
ברור לי שהיום בנקודת הזמן הזו אתה "תקוע בפעמון" לשווא. בראיה אסטרטגית איראן הפכה לבעיה שלנו בלבד. סין מתגברת את איראן בהשקעות ענק כדי שארהב העסוקה בעצמה תתעסק בעצמה בעת שסין מנסה לבלוע את טאיוון...
רוסיה שאיראן ממש בגבולה הדרומי עושה עצמה כתנין אדיש המשתזף בשמש.
כך ישראל צריכה לבדה לטפל באיראן. כיוון שכל העולם לקח סם הזיות, אז ישראל תצטרך רגע חופש ממלחמת הזריקות כדי לטפל באיראן. זה כמובן יקרה כאשר איראן תצמצם טווח לירדן, ומשטר השופטות והיועצים המשפטיים ימלט מפה תחת מטר טילים.
הכל נפלא. בלי איראן עם ישראל לא יכול להגשים את יעודו....
זאת שיחה מספר 10,כמדומני.
אז אם העלות 140 מיליון דולר מה הבעיה ליישם עוד שכבה של הגנה בנוסף לקיים? ובמבצע הבא לבדוק את היעילות שלו?
כאן בדקה 15:30- בגיליון 26/11/2021 של עיתון ישראל היום, אלוף פד"מ אליעזר טולדנו מודה בכך שכיפת ברזל לא עובדת
הוא אומר שכיפת ברזל לא עובדת, למה הוא מתכוון?
הוא ציטט שם את אלוף פיקוד הדרום טולדנו שאמר זאת לטענתו- אבל לא מצאתי שום התייחסות לכיפת ברזל באותו ראיון עליו הוא מדבר.
יש למישהו הסבר?
הוא כותב שבעית הרקטות אינה פתורה. זה לא אומר לך כלום על הכיפה?
כן מי שמביא אדם כזה
לאולפן אני לא מאמין לא
למה שהוא כותב ולא למה שהוא אומר.
נחיר-ווקטורי בעל מומנט הפעלה "נמוך-מאוד" ללא "חשש-תקיעה" ("פטנט" שלי)
יפה אבל לא הבנתי איך המערכת מתמודדת אם טילי שיוט שהם יותר קשים לגלוי
המערכת שלי נתמכת ע"י מערכת גילוי אלקטרואופטית שנותנת ביצועים משופרים גם נגד טילי שיוט.
I'm not talking about the missile detection I'm referring to the initial detection by the ground based detection system, which is more challenging when it comes to cruze missiles
@@year10zahalla6 גם אני מדבר על הגילוי הראשוני שאצלי הוא אלקטרואופטי ולא מכ"מי
מעניין תודה
אם עד עכשיו הערכתי
את אורי מילשטין ושלחתי אחרים לראות מה הוא כתב והאמנתי
שהוא נירדף בשל חשיפת האמת
באה ההרצאה של האדם הזה שהוא העז
להביא לאולפן וגרמה לי
להיתפקחות.
מצויין!
דר' שפר, כאחד שבא מהתחום אני אומר לך וגם לקוראים, ההשגות שלך פשוט לא נכונות, ולא תזיק לך ענווה. הראיון מלא בביטויים "הטיל שלי", " חוק ההנחייה שלי" וכו'. אלה אינם במקומם ובניגוד לטענות המופרכות לחלוטין שאתה משמיע יש מהנדסים ואנשי מדע מאחרי כיפת ברזל וחץ, ואחוזי היירוט שלהם גבוהים ביותר. אלה עדויות מדודות ואוביקטיביות בניסויים מבוקרים וגם תימוכים מבצעיים בשפע.
אז, שוב, אני פונה לאלה לא מהתחום שקוראים את הטענות של דר שפר, ממש טענות מופרכות. אין שום בסיס מדעי למה שדר' שפר טוען, וחבל שמדען כזה מסיים את הקריירה שלו בדרך כזו.
לא יודע. בארץ הכל מושחת, סבבה, נגיד. אבל אם כיפת ברזל לא עובדת אז מדוע מדינות אחרות קונות את כיפת ברזל? מה הם לא בודקים? קשה לי להאמין
ישנם מדינות רבות שקנו את החיסון. מסתבר שלא בדקו. לא בדקו, וזאת עובדה.
וקטורי, זול, טווח 20 ק"מ, מואר מהקרקע רשק 10 קג כיווני זה הפתרון היחיד והנכון לדעתי. כל פיזיקאי בלתי משוחד יסכים. כ "הוקיסט" אני מסכים עם מוטי שפר במאה אחוז.
עשר בחזקת עשרים וארבע זה טריליון בריבוע ולא טריליון בחזקת טריליון.
נוותר לך אם הפספוס יהיה 10 מילימטר במקום מילימטר אחד. נראה לי שאפשר להוסיף ראש קרבי של כמה קילוגרמים חומר משובח. בקלות הרסיסים ינועו בחלל למרחקים אדירים כי אין אוויר להתחכך בו לעומת האטמוספרה שבה אפקט הפיצוץ חלש יותר מבחינת מהירות הרסיסים, ויכולתם לחדור את מעטפת הטיל ולהשמידו.
בס"ד וכמו בכל דבר במערכות כמו רפאל תעשייה אוירית אלביט וכו יש הרבה שאומרים: "וְאָמַרְתָּ בִּלְבָבֶךָ כֹּחִי וְעֹצֶם יָדִי עָשָׂה לִי אֶת הַחַיִל הַזֶּה" ספר דברים פרק ח יא-יז קצת צניעות והגינות לא היתה מזיקה לאנשים האלה אלא להיפך היום היה למדינת ישראל מערכת הגנה נגד טילים שכן עובדת.
אדם מוכשר במערכת מסורבלת ולא מקצועית, חבל מאוד
@@MrZakay על פעמון-3 יש רש"ק רסס כווני בגלגול של ק"ג אחד. על פעמון-10 רש"ק של 7 ק"ג כנ"ל.
@@MrZakay לשני הטילים שלי יש ראשים קרביים. לפיתון-3 1 ק"ג ולפיתון-10 7 ק"ג
עשר בחזקת עשרים וארבע זה טריליון בריבוע ולא טריליון בחזקת טריליון שזה עשר בחזקת 144.
עשר בחזקת 144 זה טריליון בחזקת 12. טריליון בחזקת טריליון זה קצת יותר (עשר בחזקת 12 טריליון)
@@orimosenzon זה בדיוק מה שמוטי אמר
@@ShayMoshe87 לא
@@orimosenzon למה
@@ShayMoshe87 מוטי אמר ש:
"טריליון בחזקת טריליון שזה עשר בחזקת 144."
וזה לא נכון כי טרליון בחזקת טרליון זה עשר בחזקת 12 טריליון, מספר גדול בהרבה.
שלושה אינץ' = 7.62 ס"מ
בכל מקרה, אין מגן מפני טילי חיזבאללה, ולא טיפלו בזה כלל.
טריליון כפול טריליון, לא בחזקת טריליון. קצת מטריד הטעויות האלה כשבאות ממנו.
אם רוצים להגדיל "טווח-השמדת-לייזר" :
צריך לשלוט ב"כיוון-הקרן" במהירות ובדיוק טוב יותר מאשר באמצעות "מפעיל-מבוסס-מנוע-חשמלי", כלומר:
באמצעות מפעיל(חשמלי) "מהיר-מדויק-קשיח-יותר" ( *שאינו רועד*, דומה ל *מפעיל-שלי*, מהעבר).
בזכות התכונות הנ"ל ה"קרן" "תאיר-נקודה-קטנה-יותר" ולכן "טווח-השמדה-גדול-יותר".
לקרוא את הכתבה שהוא דיבר עליה ממש מזעזע שכך מדבר בן אדם שאמור להיות אלוף פיקוד דרום של מדינת ישראל.
הוא נישמע יותר כמו פוליטיקאי במרכז מר"ץ
בדיוק להיפך. הוא נשמע כאדם שאומר את האמת
לא נראה לי שמותר לכם לדבר על הנושאים האלה ככה בקלות ועוד ברשת. גם כשמפיצים דיסאינפורמציה… המידע שדר׳ שפר מציין אינו נכון ובכך אני אסיים את התייחסות שלי.
המידע עבר צנזורה ואושר. מי שבמקש להפריך אני פתוח!
אשר מאור; אם ירדתי לסוף דעתך התכווונת כי צריך לצנזר;
לדעתי לא נחשף פה סוד שאינו ידוע לציבור.
אילו הייתי אומר לפני 40 שנה בחדר האוכל בבסיס עציון משפט כמו; "אני הולך לתלות שושנה בין החוכים".
היו למחרת מגיעים חוקרי ארגון של 3 אותיות לטפל בי באופן אישי. היום מתעסקים בנושא הזה אלפי אנשים בעולם כולו. יש כעשרים מדינות עם יכולת פיתוח וייצור טילים. כמובן לא באותה רמה הצלחה. בצבאות יש אלפי טכנאים שנוגעים בטילים הללו, וחייבים לדעת משהו. יש טייסים שירו טיל כזה במטווח, ומתאמנים להפיל איתו בקרבות דמא שהם מתרגלים בתדירות. נכון שכדי להתחיל להבין משהו בטילאות צריך הכשרה טכנית מעולה, וכ-140 iq. אבל גם מנת משכל כזו היא משהו שיש נניח ל- 2% מהאוכלוסיה. רמת הפירוט שבה מוטי שפר סיפר לנו מובנת לקבוצה קטנה מהציבור, אבל נגישה לאלפים בעולם בחומר גלוי.
אדון אשר.
אתה הוא הדיסאינפורמציה!