NO dai per favore, io non tifo Atalanta ,ma vi sono stati nettamente superiori, bisognerebbe essere un pochino obbiettivi, anche se vi avessero dato il rigore, questi meritavano di vincere sette a due.Forza Palermo.
Intanto date il rigore alla fiorentina, rimesse laterali giuste, angoli giusti, poi si starà a vedere. Arbitro e guardalinee in confusione e probabilmente anche in malafede. Sono il primo a dire che l'atalanta è nettamente superiore e sulla carta non c'e' storia. Ma le partite vanno giocate e tutti devono essere trattati a pari modo.
Nettamente.. Le partite andata e ritorno sono in 180 minuti. All'andata nettamente superiori la fiorentina quindi. Diciamo per la fiorentina è andato tutto storto a alla dea tutto bene
Sei di parte .tutto sbagliato.il pallone lo tocca prima koop.gonzales ostacola il portiere .il var sul fuorigioco non sbaglia più. Non ne capisci niente di calcio
Primo Goal di Scamacca dipende dai punti di vista il giocatore dell' Atalanta prende per primo il pallone a centrocampo e il giocatore della Fiorentina arriva col piede in ritardo quindi dipende dai punti di vista
Sul gol di lookman ti sfugge un particolare: sul lancio la tocca il difensore viola, che quindi (da regolamento) rimette in gioco lookman. Il guardalinee ha giustamente segnalato l'avanti. Il var ha notificato il tocco della fiorentina che rimette in gioco l'attaccante atalantino. Gol regolare quindi.
@@ivaldotonielli comunque il mio post (speculativo) ormai è obsoleto. È stata pubblicata, anche se in ritardo, l'image review dell'azione, in sede di moviola. Lookman era regolare. Millimetrico, ma regolare. Caso chiuso
Perché il portiere va in uscita in presa alta in m8schia e guarda la palla in alto come fa a guardare anche dove ha i piedi nico gonzales che dietreggia indietro , non è che lo sgambetta o gli rifila un calcione , guardate che si sta giocando al calcio non è danza classica perché se il portiere non può piu uscire in presa alta per paura di pestare il piede involontariamente o avere un contatto con un avversario tutte le volte che esce di pugno in mischia andando a sbattere xontro un avversario allora è sempre rigore,ma per favore cerchiamo di piantarla li una buona volta ,e non attacchiamoci tutte le volte che si perde nel vedere falli che sono solo scontri e fanno parte del gioco del calcio ,che la maggior parte di alcuni giocatori sarebbe invece d ammonire per antisportivita tutte le volte che cadono e rotolano al minimo contatto come se gli anno sparato e subito dopo che rientrano come gli arriva la palla non hanno nulla e corrono, con questi si che fermerei subito il gioco e gli mostro il rosso e non il giallo come cartellino , perché vuol dire prendere per il culo arbitro tifosi qualunque siano e essere antisportivi ,poi scomettiamo che si comincerebbe vedere giocare veramente al calcio , e nessuno prende più per il culo nessuno
Non vuol dire se vede o non vede Nico! Non si parla di volontarietà o no! Il difensore che colpisce un avversario, impedendogli di partecipare all’azione è sanzionato con il rigore! Non rileva nient’altro! A Nico Gonzalese viene chiaramente impedito di saltare per un pestone su un piede! Lo stesso pestone ha portato all’annullamento della prima rete di Scamacca,
@@DarioMartinelli-ru7th Impedendogli di fare cosa? Nico Gonzalez non può MAI prendere la palla se il portiere esce saltando a mani alte. Se devi analizzare la situazione nel dettaglio qui è proprio il giocatore della fiorentina che va a disturbare il portiere in uscita (involontariamente, perché non lo può vedere alle sue spalle), il pestone rientra in una normale contatto di gioco, perché non è un contrasto come nel caso di Koopmeiners. Come vedi, è proprio lui che indietreggia mentre il portiere sta andando verso la palla.
@@Gio_Arnoldi infatti , ma vallo a fare capire , questo non è mai fallo così come non lo era quello di Piccoli in Lecce Milan che prende posizione senza vedere il difensore dietro , quando stoppa il rinvio del suo portiere prima di girarsi e calciare segnando , infatti il difensore del Milan cade e si rialza subito senza proteste e ti dico di più sul primo gol di scamacca annullato per fallo di koop richiamato dal var , bisogna valutare che se koop arriva prima sulla palla del giocatore viola , che infila il piede sotto , logico che lo pesta perché dopo averlo anticipato in quella frazione di secondo che tutti e due andavano sulla palla il piede koop non lo può fare sparire o tagliarselo, perciò se cercano tutti e due il pallone e non c'è intenzionalità di uno dei due di colpire l avversario non è mai fallo da fischiare visto che non entrano per di più in ritardo visto che vanno solo per toccare il pallone , ma purtroppo ora sembra che molti arbitri quando sono alla var cercano di volere la loro parte più di quello che è in campo , richiamandolo, per contatti come questo che in velocità di gioco ci stanno , perché non sono intenzionali ,e poi non vedono rigori talmente evidenti quando sono da richiamare , notare che l arbitro in campo era vicino al contatto è ha visto benissimo e fatto continuare il gioco perciò per lui era non intenzionale logico che se lo richiami e gli fai vedere il fermo immagine con il piede sotto fischia il fallo , ma se uno è intelligente si pone la domanda se koop va in anticipo toccando il pallone e l altro arriva un secondo dopo dove deve appoggiare il piede koop subito dopo se non in terra dove l altro infila il suo di piede , perciò che la smettino perché stanno rovinando il calcio manipolando il regolamento come vogliono loro con certe decisioni molte simili ma ognune diverse decise e interpretate come vogliono loro in base chi arbitra o chi è al var ,perché stai sicuro che quel contrasto li in Inghilterra non lo fischiano neanche se si alza il re in tribuna che dice che è fallo
@@TheArchitect87 vero, non dovevano annullare il goal di Scamacca e così avrebbero continuato a farvene altri 6 o 7! Quella sarebbe stata la reale partita!
@@maggio8191 con un arbitraggio decente Scamacca non ci sarebbe dovuto nemmeno essere in campo al ritorno. Dai che ormai la porterà a Bergamo, l’Atalanta. Surclasserà anche i Gobbi, come contro la Fiorentina.
@@maggio8191😂6 o 7 non esagerare ora. All'andata non hanno visto palla intanto. Al ritorno gli è andata tutto bene. Primo goal assist su un rimpallo nostro giocatore. Scamacca ha fatto dei colpi pazzeschi che non sempre escono fuori. Altre grosse azioni dell'atalanta nonostante la superiorità numerica non ne ho viste. Infatti hanno segnato al 95esimo, quando la fiorentina ha provato l'impossibile, non prima.
Molto fantasioso sul rigore 😂😂la realta è che gozakes ostacola l uscita del portiere...e si vede che non capisci nulla di calcio....il portiere esce sempre a gamba alta questo viene insegnato fin da piccoli e serve per proteggersi visto che è totalmente vulnerabile quando va in presa alta!!
Oltre a non comprendere di calcio tu nemmeno l’Italiano comprendi! Il fallo non è per la ginocchiata sulla schiena, ma per il fatto che Carnesecchi nel darsi lo slancio per saltare va ad urtare il piede di Gonzales impedendogli di provare a prendere la palla! È rigore su tutti i campi del mondo tranne che Ale Gewiss stadium 😂
Vai a letto, carnesecchi prende il dietro caviglia di gonzalez e dopo prende la palla, rigore tutta la vita e non ci sono discussioni. Il ginocchio fa parte del mestiere del portiere ed è vero che viene insegnato già dalla scuola calcio ma non era questo il punto. In realtà nelle scuole calcio insegnano anche che c'e' un limite per alzare il ginocchio ovvero all'interno dell'area piccola del portiere, Carnesecchi era pure al limite...ma di che si ragiona. Ripeto, la fiorentina avrebbe perso comunque perchè inferiore almeno sulla carta...ma la malafede dell'arbitro è un altro discorso...in finale forza juvee
Questi video non fateli, lo dico perchè dopo le cose vengono a galla e dire certe cose con un certo tono può diventare controproducente, per questo canale. E mi riferisco all'episodio del goal annullato di Scamacca, è evidente che quella immagine proposta sia tendenziosa, invece vedendo il video in movimento si vede che Koopmeiners tocca per primo la palla e poi il giocatore avversario infila il suo piede sotto di quello di Koop, quindi il fallo non c'è! Altro episodio, vogliamo analizzare il fallo di Scamacca per meritarsi il giallo? Si vede benissimo che è un contatto di coscia non di piede e non diciamo niente di questo? Tutto normale? Scamacca fuori dalla finale per un fallo così? Vogliamo parlare anche della condotta antisportiva perpetrata dai giocatori viola? Sempre in terra a recriminare per niente? Poi, cosa c'entra che Scamacca meritasse o meno il rosso all'andata? Ripeto, o 'sti video li si fa in modo obiettivo e completo al 100% o lascia perdere che fai la figura del baluba!
È dai tempi di Chiesa che fate sceneggiate per avere rigori surclassato nel gioco è nelle occasioni a casa
NO dai per favore, io non tifo Atalanta ,ma vi sono stati nettamente superiori, bisognerebbe essere un pochino obbiettivi, anche se vi avessero dato il rigore, questi meritavano di vincere sette a due.Forza Palermo.
Intanto date il rigore alla fiorentina, rimesse laterali giuste, angoli giusti, poi si starà a vedere. Arbitro e guardalinee in confusione e probabilmente anche in malafede. Sono il primo a dire che l'atalanta è nettamente superiore e sulla carta non c'e' storia. Ma le partite vanno giocate e tutti devono essere trattati a pari modo.
Nettamente.. Le partite andata e ritorno sono in 180 minuti. All'andata nettamente superiori la fiorentina quindi. Diciamo per la fiorentina è andato tutto storto a alla dea tutto bene
Essere obiettivi non è il vostro forte,è........ siete quasi ridicoli.
Se doveva passare l'atalanta per forza la fiorentina poteva stare a casa, e anche noi tifosi viola si poteva risparmiare i soldi per il biglietto 💜
Sei di parte .tutto sbagliato.il pallone lo tocca prima koop.gonzales ostacola il portiere .il var sul fuorigioco non sbaglia più. Non ne capisci niente di calcio
Primo Goal di Scamacca dipende dai punti di vista il giocatore dell' Atalanta prende per primo il pallone a centrocampo e il giocatore della Fiorentina arriva col piede in ritardo quindi dipende dai punti di vista
Lo scorso anno non avete detto nulla, vi ricordate?
Sul gol di lookman ti sfugge un particolare: sul lancio la tocca il difensore viola, che quindi (da regolamento) rimette in gioco lookman. Il guardalinee ha giustamente segnalato l'avanti. Il var ha notificato il tocco della fiorentina che rimette in gioco l'attaccante atalantino. Gol regolare quindi.
ti sfugge a te un particolare il tocco del difensore in questi casi da regolamento non mette mai in gioco l'attaccante
@@ivaldotonielli comunque il mio post (speculativo) ormai è obsoleto. È stata pubblicata, anche se in ritardo, l'image review dell'azione, in sede di moviola. Lookman era regolare. Millimetrico, ma regolare. Caso chiuso
Scamacca non doveva esserci perché all andata meritava il rosso
Perché il portiere va in uscita in presa alta in m8schia e guarda la palla in alto come fa a guardare anche dove ha i piedi nico gonzales che dietreggia indietro , non è che lo sgambetta o gli rifila un calcione , guardate che si sta giocando al calcio non è danza classica perché se il portiere non può piu uscire in presa alta per paura di pestare il piede involontariamente o avere un contatto con un avversario tutte le volte che esce di pugno in mischia andando a sbattere xontro un avversario allora è sempre rigore,ma per favore cerchiamo di piantarla li una buona volta ,e non attacchiamoci tutte le volte che si perde nel vedere falli che sono solo scontri e fanno parte del gioco del calcio ,che la maggior parte di alcuni giocatori sarebbe invece d ammonire per antisportivita tutte le volte che cadono e rotolano al minimo contatto come se gli anno sparato e subito dopo che rientrano come gli arriva la palla non hanno nulla e corrono, con questi si che fermerei subito il gioco e gli mostro il rosso e non il giallo come cartellino , perché vuol dire prendere per il culo arbitro tifosi qualunque siano e essere antisportivi ,poi scomettiamo che si comincerebbe vedere giocare veramente al calcio , e nessuno prende più per il culo nessuno
Non vuol dire se vede o non vede Nico! Non si parla di volontarietà o no! Il difensore che colpisce un avversario, impedendogli di partecipare all’azione è sanzionato con il rigore! Non rileva nient’altro! A Nico Gonzalese viene chiaramente impedito di saltare per un pestone su un piede! Lo stesso pestone ha portato all’annullamento della prima rete di Scamacca,
Concordo! Più che fare calcio sono bravi nelle sceneggiate alla Mario Merola.
@@DarioMartinelli-ru7th Impedendogli di fare cosa? Nico Gonzalez non può MAI prendere la palla se il portiere esce saltando a mani alte. Se devi analizzare la situazione nel dettaglio qui è proprio il giocatore della fiorentina che va a disturbare il portiere in uscita (involontariamente, perché non lo può vedere alle sue spalle), il pestone rientra in una normale contatto di gioco, perché non è un contrasto come nel caso di Koopmeiners. Come vedi, è proprio lui che indietreggia mentre il portiere sta andando verso la palla.
@@Gio_Arnoldi infatti , ma vallo a fare capire , questo non è mai fallo così come non lo era quello di Piccoli in Lecce Milan che prende posizione senza vedere il difensore dietro , quando stoppa il rinvio del suo portiere prima di girarsi e calciare segnando , infatti il difensore del Milan cade e si rialza subito senza proteste e ti dico di più sul primo gol di scamacca annullato per fallo di koop richiamato dal var , bisogna valutare che se koop arriva prima sulla palla del giocatore viola , che infila il piede sotto , logico che lo pesta perché dopo averlo anticipato in quella frazione di secondo che tutti e due andavano sulla palla il piede koop non lo può fare sparire o tagliarselo, perciò se cercano tutti e due il pallone e non c'è intenzionalità di uno dei due di colpire l avversario non è mai fallo da fischiare visto che non entrano per di più in ritardo visto che vanno solo per toccare il pallone , ma purtroppo ora sembra che molti arbitri quando sono alla var cercano di volere la loro parte più di quello che è in campo , richiamandolo, per contatti come questo che in velocità di gioco ci stanno , perché non sono intenzionali ,e poi non vedono rigori talmente evidenti quando sono da richiamare , notare che l arbitro in campo era vicino al contatto è ha visto benissimo e fatto continuare il gioco perciò per lui era non intenzionale logico che se lo richiami e gli fai vedere il fermo immagine con il piede sotto fischia il fallo , ma se uno è intelligente si pone la domanda se koop va in anticipo toccando il pallone e l altro arriva un secondo dopo dove deve appoggiare il piede koop subito dopo se non in terra dove l altro infila il suo di piede , perciò che la smettino perché stanno rovinando il calcio manipolando il regolamento come vogliono loro con certe decisioni molte simili ma ognune diverse decise e interpretate come vogliono loro in base chi arbitra o chi è al var ,perché stai sicuro che quel contrasto li in Inghilterra non lo fischiano neanche se si alza il re in tribuna che dice che è fallo
Giallo a Scamacca scandaloso per normale contatto di gioco. Complimenti ...salterà la finale...
Scandalosa la non espulsione dell'andata...siete ridicoli
X non parlare di tutte le scenate dei fiorentini guarda l.ammonizione di scamacca
Marottaaa, sei intervenuto anche quì...
Analisi ineccepibile, Gabri. Fosse stata così anche la direzione arbitrale..
Ancora che palle, una volta siate onesti x favore vi hanno surclassato, tutti i gol da annullare che pena, non sapete perdere.
@@amletomanzoni3838 avremmo perso lo stesso, magari, ma non così…
@@TheArchitect87 vero, non dovevano annullare il goal di Scamacca e così avrebbero continuato a farvene altri 6 o 7! Quella sarebbe stata la reale partita!
@@maggio8191 con un arbitraggio decente Scamacca non ci sarebbe dovuto nemmeno essere in campo al ritorno. Dai che ormai la porterà a Bergamo, l’Atalanta. Surclasserà anche i Gobbi, come contro la Fiorentina.
@@maggio8191😂6 o 7 non esagerare ora. All'andata non hanno visto palla intanto. Al ritorno gli è andata tutto bene. Primo goal assist su un rimpallo nostro giocatore. Scamacca ha fatto dei colpi pazzeschi che non sempre escono fuori. Altre grosse azioni dell'atalanta nonostante la superiorità numerica non ne ho viste. Infatti hanno segnato al 95esimo, quando la fiorentina ha provato l'impossibile, non prima.
Ma per favore che rigore. ..fatela finita. .scarsi. ..che vi inventate
Molto fantasioso sul rigore 😂😂la realta è che gozakes ostacola l uscita del portiere...e si vede che non capisci nulla di calcio....il portiere esce sempre a gamba alta questo viene insegnato fin da piccoli e serve per proteggersi visto che è totalmente vulnerabile quando va in presa alta!!
Ti insegnano anche a usare le caviglie avversarie come trampolino?
Oltre a non comprendere di calcio tu nemmeno l’Italiano comprendi!
Il fallo non è per la ginocchiata sulla schiena, ma per il fatto che Carnesecchi nel darsi lo slancio per saltare va ad urtare il piede di Gonzales impedendogli di provare a prendere la palla! È rigore su tutti i campi del mondo tranne che Ale Gewiss stadium 😂
Vai a letto, carnesecchi prende il dietro caviglia di gonzalez e dopo prende la palla, rigore tutta la vita e non ci sono discussioni. Il ginocchio fa parte del mestiere del portiere ed è vero che viene insegnato già dalla scuola calcio ma non era questo il punto. In realtà nelle scuole calcio insegnano anche che c'e' un limite per alzare il ginocchio ovvero all'interno dell'area piccola del portiere, Carnesecchi era pure al limite...ma di che si ragiona. Ripeto, la fiorentina avrebbe perso comunque perchè inferiore almeno sulla carta...ma la malafede dell'arbitro è un altro discorso...in finale forza juvee
Che vergogna....ma nn si può più giocare in questo modo
Var e arbitri a casa
Ringraziamo il miglior imprenditore edile di Firenze.... Rocco B. Commisso Viola Park.
Colpa della Juventus
In tutto questo comisso...non li fa gli show?
Ah.... Non c'è la Juventus per mettersi in mostra😂😂🤡🤡
Ma pensassero a giocare i fiorentini invece di cascare sempre per terra! 😂
Ma iniziate a giocare come l'Atalanta poi date giudizi.Poi giochiamo a calcio o facciamo sceneggiata?
Antisportivo che si attacca sui vetri, le cose come sono vi hanno demolito .....
Questi video non fateli, lo dico perchè dopo le cose vengono a galla e dire certe cose con un certo tono può diventare controproducente, per questo canale. E mi riferisco all'episodio del goal annullato di Scamacca, è evidente che quella immagine proposta sia tendenziosa, invece vedendo il video in movimento si vede che Koopmeiners tocca per primo la palla e poi il giocatore avversario infila il suo piede sotto di quello di Koop, quindi il fallo non c'è! Altro episodio, vogliamo analizzare il fallo di Scamacca per meritarsi il giallo? Si vede benissimo che è un contatto di coscia non di piede e non diciamo niente di questo? Tutto normale? Scamacca fuori dalla finale per un fallo così? Vogliamo parlare anche della condotta antisportiva perpetrata dai giocatori viola? Sempre in terra a recriminare per niente? Poi, cosa c'entra che Scamacca meritasse o meno il rosso all'andata? Ripeto, o 'sti video li si fa in modo obiettivo e completo al 100% o lascia perdere che fai la figura del baluba!
ringrazia Dio che non è finita 9 a 1 .
Del resto cone nell'andata dove poteva finire 9 a 0
😂
Magra consolazione x voi . Giudicate tutte le squadre e le partite allo stesso modo
Il gol di scamacca era regolare non era fallo intenzionale secondo le nuove regole 😎la verità è che loro strasuperiori hanno sbagliato anche 4 gol
😂😂😂😂😂😂😂😂 le comiche