Collapse of Ukraine? Is a NATO-Russia war possible? - interview with Professor John Mearsheimer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ค. 2024
- Professor John Mearsheimer is one of the world's most famous and controversial experts on geopolitics. Some love him - others hate him. I visited him at his home in Chicago. Did opening the way to NATO enlargement for Ukraine provoke Putin to attack? Was Ukraine's biggest mistake giving up its nuclear weapons in 1994? Who will win the war? Could there be a NATO-U.S. armed confrontation? These are just some of the questions I asked Professor Mearsheimer. We talked about the rivalry of great powers for world domination. Will America stop China? Will it maintain its global hegemony? I invite you to watch.
Don't miss the second part of the interview with Professor Mearsheimer! This time we will talk about the conflict in the Middle East. Coming soon on Historia Realna!
Partnerem kanału jest sklep Militaria.pl - Bądź Gotowy. Zawsze.: mltr.pl/HistoriaRealna
Partnerem naszego kanału jest Catering Pomelo - dieta pudełkowa z szerokim wyborem menu. 😋 Specjalnie dla widzów Historii Realnej zniżka na hasło: historiarealna
pomelo.com.pl/historia_realna
👍
Kciuk dla Legimi - najlepszej biblioteki internetowej! Zapraszamy:
www.legimi.pl/raknroll/
👍
Partnerem kanału Historia Realna jest KFD - polski producent zdrowej żywności i suplementów diety. Super! Razem przeniesiemy góry! :-) 💥💥💥
Suplementy KFD: sklep.kfd.pl
👍
Partnerem kanału jest SPEAKLY!
SPEAKLY to potężny program do nauki języków. Sprawdź już dziś!
speakly.app.link/historiarealna
Czy przekonały Państwa argumenty profesora Mearsheimera?
Z czym się zgadzacie? A z czym nie?
Zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam Widzów Historii Realnej ze Stanów Zjednoczonych.
Piotr Zychowicz
W końcu rozsądne spojrzenie a nje podrzegamie wojenne agresywnego NATO. Mam nadzieję że otworzy Panu też oczy bo jest Pan za bardzo pod wpływem Pana Bartosiaka Zeixhana itd. Pozdrawiam.
NIE! To agent wpływu Moskwy zwerbowany przez kremlowskie służby specjalne do prowadzenia działalności dywersyjnej w USA. Uważa, że Ukraina, kraje bałtyckie i Polska powinny zostać „przywrócone do strefy wpływów Moskwy” poprzez kapitulację!
Panie Piotrze, co by nie powiedziec o dzisiejszym gosciu - rozbil Pan bank, wszedl Pan na inny poziom. Centaury konkurencji pokrasnieja z zazdrosci!:). Gratuluje;)
Dawno nie słuchałem takich farmazonów.
Szkoda ze go nie wypunktowałeś a okazji miałeś dziesiatki
Wywiad bardzo interesujacy, ale smutny. Koniecznym rewersem ,,tragizmu wielkich mocarstw" sa niezliczone tragedie zwyklych ludzi, których marzenia okazuja sie krwawo i bolesnie nierealistyczne. Profesor Mearsheimer chyba nawet zastosowal wobec Zachodu taryfe ulgowa: nie wspomnial o protokole budapesztenskim, misji premiera Johnsona, doktrynie Jake'a Sullivana w 2. pol. 2022... Bolesna i fascynujaca rozmowa.
To jest bodaj najważniejszy wywiad Pana Zychowicza. Pan prof. John Mearsheimer (z delikatnym uśmiechem na ustach) odarł rzeczywistość z wszelkich złudzeń: silni mogą wszystko, słabi nie mogą nic.
Słabi powinni sprytnie, nie zwracając uwagi wpływowych dużych, rozbudowywać swoje możliwości.
Zaczynając od suwerennych służb specjalnych, poprzez nakłady na naukę i rozwój rodzimego hi tec, poprzez podnoszenie standardu życia obywateli, budowę silnej armii i równie ważne...dbanie o demografię i kształtowanie w narodzie postaw patriotycznych. Jest to trudne, ale wykonalne, co pokazuje przykład Korei Płd, Brazylii i w pewnym sensie Turcji. Każde z tych państw wkrótce przeskoczy do wyższej ligi, dlatego że konsekwentnie nad tym pracowało.
@@sawomirdrzazga9150 Bardzo dziwne, ze nie podałeś najjaskrawszego przykładu czyli Chin: ogromne pieniądze na rozwój nauki i nowych technologii, podnoszenie standardów życia (to wciąż kraj rozwijający się ale nie ma już ubóstwa). Co do demografii- polityka 1 dziecka tylko dla Chińczyków Han (pozostałe około 56 grup etnicznych nie miało takich ograniczeń)w dużych miastach (wieś nie miała tych regol) to tez dbanie o demografie, chociaż nie w naszych europejskich oczach... ale Chiny musiały się wyżywić a ludzie chcieli uciekać do łatwiejszego życia w mieście.
@@aniaania73 Proszę Pani, podawanie w Polsce przykładu Chin jako kraju który odniósł niebywały sukces gospodarczy i społeczny jest tak niepoprawne politycznie, że wolałem przykład Chin dyplomatycznie pominąć.
Statystyczny Kowalski nie ma problemu z zakupem produktów Xiaomi, Huawei a nawet samochodów od BYD, ale wciąż pokutuje przeświadczenie o Chińczykach pracujących za miskę ryżu...
@@sawomirdrzazga9150 A najzabawniejsze jest to , ze na kanale "Historia realna" realizm jest niepoprawny politycznie- stad tez te eksplozje w mózgach co poniektórych oglądających na brutalna rzeczywistość, jaka prezentuje gość programu.
@@aniaania73 Wsłuchiwałem się w tą brutalną rzeczywistość z uwagą, żeby poszerzyć swoje horyzonty. Moje złudzenie profesor rozmył około 44 minuty nagrania w której zaczął opowiadać, że Rosja utrzymuje wojska tylko w celach obronnych. Albo gość jest głupi, albo celowo ogłupia swoich słuchaczy. W każdym razie nie chce dopuścić do tego, żeby fakty zaszkodziły jego wydumanym teoriom.
Z tego wywiadu wychodzi, że Makłowicz miał rację. "Amerykanie, to tacy rosjanie, tylko że w wyprasowanych spodniach" 😄
Amerykanie to nie rosjanie. Podam przykład. To do ameryki ludzie pchają się ze wszystkich stron a nie do Rosji. Poza tym dobrym przykładem jest Korea. Gdzie wolałbyś mieszkać.
Rosja ma wszelkie predyspozycje by być najpotężniejszym państwem na świecie i to nie tylko z powodu militarnych, a gospodarczych, ekonomicznych i kulturowych. Dosłownie leżą na złożach praktycznie wszystkich pierwiastków, które są cenione na globie, więc mogliby rozwinąć swój kraj na niespotykaną dotąd skalę. Jedyna przeszkodą jest dla nich ich własna dzika mentalność. Mentalność dzikusa z maczugą, który nie widzi nic więcej niż przedłużenie swojego przyrodzenia. Prawda jest taka, że Mongołowie ich mocno rozjechali i jedyny argument jaki tolerują to argument siły. Jakieś wyższe formy rozwoju społeczeństwa traktują jak urojenia. Także to porównanie Makłowicza sprowadzone do groteskowej zmiany ubioru nijak ma się do rzeczywistości.
Nie chcę bronić USA, ale porównanie Makłowicza jest z głębi dupy wyjęte. Nawet kowboje nie są wymięci jak przeciętny rosyjski urzędnik średniego szczebla. A co dopiero ruscy kałboje?
@@milesm2860 nie ma żadnych lepszych i gorszych narodów.
Ruskim Niemcy sprzedali komunizm i to spowodowało zacofanie technologiczne a teraz jest odwrotnie to w Niemczech rozwija się komunizm i zobaczymy tego efekty za jakiś czas i porównamy.
NIE MA LEPSZYCH RAS
Tego porównania nie zrozumieją ludzie, którzy nigdy nie byli w stanach. Miałem podobne wnioski, po tym jak miałem okazję zobaczyć zarówno Moskwę, jak i Nowy Jork. Zaskakująco podobne miejsca w wielu aspektach.
Pan profesor nic nie wspomina (przez grzeczność?) o innych doktrynach amerykańskich, wedle których Polska jest (tak samo jak Ukraina) "strefą zgniotu" (zderzakiem strategicznym) w konfrontacji USA z Rosją i zostanie poświęcona w celu ograniczenia ew. konfliktu do "konfliktu lokalnego". Mówił ostatnio o tym "poświęceniu nas" przez USA gen. Samola.
racja, jest bardzo wybiórczy. Co więcej jego ocena żądań Putina wycofania wojska NATO z PL jest tylko oceną... i spekulacją. Całkowicie pomija fakt że PL jest również egzystencjlnym zagrożeniem dla ruskich i nie skończyło by się tylko na wycofaniu instalacji i baz...
@@joannag. Gdyby bazy USA zostaly wycofane , spalabys spokojnie Joasiu. Najwiekszym zagrozeniem dla Polski jest tarcza nibyantyrakietowa i wojska Jankeskie.
Pan profesor jest przede wszystkim Amerykaninem....
Powiedzmy leży mu ma sercu: "Ameryka great again "...
Jest dla niego naturalnym więc, że teren Polski przeznaczony jest w razie czego do zagłady.
@@lydiazielinski Nie zgadzam się z tą tezą, myślę że fakt, że spojrzenie profesora w gruncie rzeczy jest bardziej humanitarne niż liberalna polityka zagraniczna oparta na "wartościach" i "suwerenności". Na miejscu Ukrainy czy Polski, mówi wyraźnie że trzeba liczyć się z interesami dużych, żeby nie zostać strefą zgniotu. Lepsze zrozumienie tego, i polityki mocarstw mogłyby pomóc Ukrainie uniknąć wojny. Rosjanie też chętnie osiągnęli by neutralność Ukrainy bez jednego wystrzału, bo byłoby taniej. Brak obecności wojsk sojuszu w PL na stałe nie byłby dla mniej problemem - gdyby np w zamian Rosjanie wycofali siły z Białorusi. To się da zrobić - tylko USA nie chciało nawet rozmawiać. Widać teraz, że Ukraińcy przeszacowali wsparcie jakie dostaną z USA, albo stwierdzili że Putin blefuje z inwazją. Ostatecznie dużo osób zginęło tak naprawdę po nic, bo Rosja i tak osiągnie to co chce(tylko duuużo drożej) tak jak mówił profesor.
nie powiedział również o tym że po wstąpieniu Turcji do NATO amerykanie rozlokowali tam rakiety balistyczne zdolne do przenoszenia głowic nuklearnych. po akcji z rakietami na Kubie oba mocarstwa osiągnęły porozumienie i wycofały rakiety- ruscy z Kuby a USA z Turcji.
Super wywiad realnie pokazuje w jakiej sytuacji geopolitycznej sie znajdujemy. Panie Piotrze good job.
Czyli społeczeństwo nie ma nic do powiedzenia. Tzw. "wielcy" tego świata mają decydować o losach swoich "poddanych". A kiedy ci "wielcy" się pokłócą, albo pomylą to ich mięso armatnie będzie umierać za nich na polach bitewnych.
Dlatego rozsądnie wybieraj sobie Pana. Niestety dla zbyt wielu jest to zbyt trudne.
@@BOLOYOO Wpis na który odpowiadasz wyraźnie powiedział, że problem w tym, że nie można sobie nic wybrać, bo "wielcy" wybierają za innych.
Tak zawsze bylo i bedzie. Dlatego warto byc hipsterem dziwakiem prepersem i totalnym outsiderem..true story. Jebac ciemnote, kochac nature!
Niestesty.
Spojrz na te mierne rzady w Polsce. Czy wydaja Ci sie one na suwerenne?
Szokujące ale moze trzeba spojrzeć też w taki sposob jak mogą patrzeć "szefowie' mocarstw
Paradoks tego odcinka polega na tym, że obaj panowie są jednocześnie gospodarzami i gośćmi... 🤔🤔
HEH TRAFNE X D
I jeden ruska onuca drugi blisko
@@marjak71 dobre i trafne :)
To prawda! :-)
@@marjak71 czyja ty jestes onuca?? 😉
Pan profesor zapomnial dodac à propos kryzysu kubanskiego, ze USA rowniez musialy wycofac swoje pociski nuklearne z Turcji. Cos za cos. A poza tym,to wlasnie tak powinna wygladac prawdziwa analiza .Rosadnie,bez emocji. Tego brakuje polskim tzw.ekspertom.
To były rakiety Jupiter i wszystkie na mocy porozumienia Kennedy Chruszczow zostały wycofane z Turcji do kwietnia 1963. Na prośbę Amerykanów, ten fakt utajniono. W popkulturze Amerykanie wygrali kryzys kubański...
Fakty są takie że to amerykanie rozmieścili te głowice pierwsi . Co do wycofania tych głowic nie byłbym tego taki pewien gdyż dziś na terenie Turcji znajduje się broń jądrowa w dużej liczbie.
tyle że pierwsi byli Amerykanie - umieścili głowice blisko wtedy ZSRR. Tak powinna wyglądać rzetelna analiza. Amerykanie są zawsze pierwsi, i są agresywni. Dziesiątki przykładów na to w historii.
A nie zabrakło tego że USA nie zaatakowało Kuby?
@@danieliwaniuk6303 Poczytaj o Inwazji w Zatoce Świń i kryzysie kubańskim i prześledź stopnie eskalacji...
Znacząca jest różnica w spojrzeniu nas i Pana Profesora. On jako Amerykanin, rzecz naturalna, patrzy na Ukrainę, Polskę, kraje nadbałtyckie, jako na pionki, części układanki strategicznej USA. Dla nas nasz kraj, nasz region to centrum naszego mikrokosmosu - pewne kwestie ze względu na te różnice perspektyw postrzegania są nieuchronne...
On nawet nie reprezentuje sobą przeciętnego Amerykanina. Dlatego też nie jest mainstreamem, na szczęście. Jego skłonność do układania się z wrogami Ameryki budzi co najmniej podejrzliwość.
@@rcl5555 Ależ oczywiście, że to ,,ruski agent,, jest czy też jakaś tam ,,onuca,,. Dlaczego nie napisałeś tego ? Ulżyłoby ci od razu. Bo wysłuchałeś poglądów które tobie i wielu innym nie pasują do obrazu swiata w który jesteś wtłaczany przez propagandę ? Wyłącz TV i włącz myślenie !
@rcl5555 As you said, he is not mainstream of the U.S politics,however, in the U.S there are tons of people who agree with the prof. Mearshamer. There are retired U.S army officers, who are spreading the same message. An average American's standard of living has been decreasing for years, while the pro-war party, the meanstream, has been spending tax payers money, and printing money on perpetual wars. You don't hear those voices in Poland, because the Polish narrative is that Poland and Europe are going to be invaded after Ukraine
@@jk5042 I do not live in Poland anymore, I live in a fairly red US state. Yes there are some useful idiots here as well, but not as many as you say. Even conservative minded people understand that this war is about pushing us out of Europe and that Russia is no friend. Their broad ambitions became obviously clear in December 2021 when they boldly demanded that Poland together with several more states leave NATO. Russian press back then even claimed that they are helping us "peacefully leave Europe". Go figure.
No dokładnie tak jest. Punkt widzenia zależy od punktu siedzienia.
Jeden z lepszych odcinków Historii Realnej. Chłodny realizm po stronie Profesora. Swietny materiał, dziękuję 👍
Chłodny może tak, realizmem bym tego nie nazwał. Słuchałem jego punktu widzenia (podpartym opowieściami o miłującym pokój Putinie ) do 44 minuty, w której zaczął opowiadać, że rosja ma wojsko przeznaczone tylko do obrony. (Więc pewnie syryjskie miasta bombardują zielone ludziki w samolotach, które można w każdym sklepie kupić). Następny który coś tam słyszał, ale nie chce dopuścić do tego, żeby fakty popsuły jego piękne teorie.
@@karfrancouzsky9725 nie badz glupi, chodzilo mu o to ze armia w glownej mierze ustawiona byla na defensywe, co nie oznacza ze nie mogli atakowac malymi silami, doskonale bylo to widac w 2022 bo nie szlo im za cholere, teraz po reformach idzie im nadzywczaj dobrze czego nie dowiesz sie z mainstreamowych mediow.
Realizma?
Polska ma nad głową sowiecki Królewiec,o czy ten profesor Raczyński nie pamiętać.
To dla Polski jak Kuba dla Stanów w 62 roku.
Dziękuję za wywiad z kompetentnym i rozsądnym rozmówcą. Bardzo różniący się w wymowie od wielu Pana wywiadów z kompetentnymi acz mniej rozsądnymi rozmówcami ze Strategy and Future. Główne przesłanie tego rozsądku polega na tym, że trzeba realnie ocenić nasze polskie możliwości i naszą sytuację wśród geopolitycznych wstrząsów doby obecnej. Uznać, że z Rosją trzeba się liczyć, bo nie zniknie na nasze życzenie z mapy świata. Uznać że pomyłką jest liczyć naiwniacko na Stany Zjednoczone, które nas nie obronią, a zapewne gotowe są wystawić jak wystawiły Ukrainę. Nic nie zastąpi stanięcia na własnych nogach. Czy naszych polityków na to stać? Szczerze - wątpię, ale chętnie dam się zaskoczyć.
+1
Zdumiewa, jak trudno niektórym ludziom pojąć, że z sąsiadami trzeba żyć w zgodzie, zwłaszcza jeśli są silniejsi.
W Moskwie nigdy nie mogli tego zrozumieć.
@@marcindobruchowski7280
Nie, to my tego nie możemy zrozumieć.
@@krzysztofh.8284 Rosja nie może żyć w zgodzie ze znacznie silniejszymi: UE, USA, Chinami. Rosja zaczyna denerwować otaczające ją ZNACZNIE POTĘŻNIEJSZE organizmy państwowe. Dlaczego ta żałosna nędza, rządzona z Kremla nie chce się uspokoić i wszystkim przeszkadza? Cierpliwość się skończy, a kiedy się skończy, trzeba będzie dokończyć to, co było w 1991.
Rosja nie chce żyć w zgodzie ze swymi sąsiadami, bo Rosjanie uwierzyli własnej propagandzie, że są najsilniejsi w świecie, dlatego im wszystko wolno. No ale trafiła ruska kosa na ukraiński kamień, więc mamy wielki płacz i światowy lament. Już na całym świecie Rosja sobie wynajęła żałobników, którzy za Rosję świecą oczami i zgrzytają zębami na wszystkich wokół winowajców - Wielomska na Polaków, Mersheimer na USA... Halo panie Zychowicz! U pani Madzi pan już był? Jeżeli nie, to biegaj pan tam z kamerą nagrywać jej kazania (wyjdziesz pan na tym tle jak wyjątkowy gamoń)
Rosja nie liczy się ze swoimi sąsiadami, ponieważ Rosjanie uwierzyli we własną propagandę, że są najsilniejsi w świecie, dlatego im wszystko wolno. No ale trafiła ruską kosa na Ukraiński kamień, więc teraz mamy wielki płacz i zgrzytanie zębami do całego świata. Tak to w USA profesor Mersheimer lamentuje z pretensjami na Zachód, a u nas pani Wielomska na Polaków... W Izraelu też mają ludzi, ale tam nie znajdą frajera, który obwini Żydów o wojnę na Ukrainie (za bardzo się tam szanują)
Ten pan przypomina mi nauczyciela z memów który mówi do szkolnych prześladowcy i ofiary - "pogódźcie się".
Nasza jest krew a ich jest nafta. Julian Tuwim 1929. Całujcie mnie wszyscy w D... 1937.
tak
pierdolisz ?
A dokładnie: "Twoja jest krew, a ich jest nafta!"
Sądzę że ci dwoje to zytni i mają na celu nas wprawadzic w przedwczesny wytrysk.
kontynuując kierunek myślenia Pana Profesora należy zgodzić się z wypowiedzią Putina że Polska jest odpowiedzialna za wybuch drugiej wojny światowej. Nie daliśmy Hitlerowi korytarza który był bardzo istotny dla Niemiec więc nie mieli wyboru i musieli zaatakować. Kontynuując, Japończycy blokowani w swoim "rozwoju" przez USA nie mieli wyjścia więc skąd pretensje o Pearl Harbour? I można tak dalej ...
Dałbym ten "korytarz" jak Hitlerowi tak spieszno było do Stalina i jeszcze "polski" Gdańsk bym dorzucił.
PS II wojna światowa to był światowy reset i Japonii nie można było pozostawić jako mocarstwa.
Praktycznie wszystkie regionalne mocarstwa europejskie wylądowały w koszu na śmieci, Niemcy, Włochy, Francja, została tylko Wielka Brytania a wyrósł jeden hegemon światowy USA, bo ZSRR był projektem przejściowym.
Putin ma swoją narrację odnośnie odpowiedzialności Polski za wybuch II wojny światowej, bo patrzy na wydarzenie z perspektywy mocarstwa. W tej narracji nie jest ważna współpraca radziecko niemiecka od Rapallo w 1922 roku, czy późniejszy Pakt Ribbentrop Mołotow z 1939 roku, ale wyjście Polski z uznanego modelu gry, gdzie o losie państw słabych decydują mocarstwa. Polska przelicytowała i postawiła się mocarstwu, mimo że zupełnie nie była do wojny przygotowana...a wiara w pomoc sojuszników w 1939 roku była irracjonalna.
Dość powiedzieć, że nasz realny sojusznik w 20leciu wojennym czyli Rumunia, sprzedał hitlerowskim Niemcom materiały pędne, które były niezbędne do inwazji na Polskę. Natomiast niewątpliwą zasługą Becka jest, to że z wojny polsko niemieckiej , konflikt przeistoczył sie w wojnę światową. Winą Polski sanacyjnej jest przede wszystkim to, że nie zaczęła przygotowywać się do wojny z III Rzeszą od dojścia Hitlera do władzy, a najpóźniej od 1936 roku. Jak było, każdy wie.
myślę, że na świecie jest cała masa przypadków w których taka polityka doprowadziła do rozładowania napięcia i przyschnięcia tematu. Akcji z Hitlerem nie rozumiem, no dobrze to zaatakowali nas z tego powodu. Niech będzie że i zachodnie kraje. Ale w takim razie dlaczego zaatakowali ZSRR? Korytarz już mieli...
Exactly !!
Zgadzam sie an 100% . Logiczne co mowisz
Ukraina i Mołdawia jakoś dały radę się normalnie dogadać. Pierwsi potrzebowali drogi do Besarabi przez teren Mołdawii, zaś drudzy potrzebowali w jakiś sposób móc eksportować swoje towary bo nie mają dostępu do morza. Gdy obie strony się szanują i proponują kompromis korzystny dla obu stron to wszystko można. Niemcy i Rosjanie zaś stawiali ultimatum i nie oferowali nic w zamian. Jednocześnie traktując nas, Ukraińców i wszystkich pomiędzy sobą z pogardą. Nie wspominając już o fakcie, że brak zgody na jakąś drogę dalej nie usprawiedliwienia wymordowania 14 milionów ludzi, którzy zginęli w naszym regionie w latach 1933-1945.
Bardzo dziękuję za ten wywiad. Czas wyjść z dziecinnego pokoju, Panowie i Panie.
no i co z tego że wyszli. polecieli do piaskownicy!
51:40 kontrofensywa zakonczyla sie kicha, bo Zachód nie zapewnil srodkow pozwalajacych uzyskac Ukrainie przewage w powietrzu.
No to po co było tę ,,kontrofensywę,, rozpoczynać mając swiadomość, że kicha z tego będzie ? Ale cóż.. Jest już namacalnie stwierdzone, że pycha zawsze kroczy przed upadkiem. A w przypadku Ukrainy dodam jeszcze, ze tamtejsze tzw. elity, to nie tylko denazyfikacji wymagają, ale także zbiorowej terapii... psychiatrycznej.
Ukraine can’t win in any cases. It is just used as a proxy for Pentagon.
Panie Piotrze, brawo! Taki gość - idzie Pan do przodu!
Warto posłuchać cp p. Mearsheimer mówił dwa dni przed atakiem Rosji na Ukrainę w 2022 roku:
( w skrócie: Rosja to raczej sojusznik niż przeciwnik USA )
th-cam.com/video/HbnijGnDlaI/w-d-xo.html
I tak mialo ostac, tylko usa nie chce takiego sojusnika, chce tylko kolejnego slugu, i popewnilo blad, za ktory placa nasi ludzie (ua i ru).
Jeden z top odcinków tego kanału, dzięki.
Coraz lepiej Piotr, brawo za inicjatywe odwagę !!!
Czyli, że można już krytykować na tym kanale USA, i nie być nazwanym per "ruska onuca", albo "agent rosji" ?
Krytykowanie USA jako winnego rosyjskiej inwazji na ukraine jest bardzo ruskie i bardzo subiektywne xd. Także krytykować można, ala przydało by się konstruktywnie.
@@rafaa4988 Ale prawdziwe. Còż poradzić. Naiwny i niedouczony tego nie zrozumie. Proxy war....slyszales kiedys?
Tez zastanawiam sie jakie moga byc tutaj prawdziwe motywacje. Ten kanal od dawna powielal obowiazujaca w Polsce propagande. Na czysta logike mi wychodzi ze w Polsce zaczyna sie poszukiwac winnego kleski na Ukrainie min. winnych dlugotrwalej blokady pomocy finansowej w Kongresie i nastapila po dlugotrwalej pro-amerykanskiej propagandzie potrzeba przedstawienia polskiej publice jakiegos "typka" oponujacego zaangazowaniu na Ukrainie, potrzeba przedstawienia polskiej publice z bliska jakiejs amerykanskiej onucy czy tym podobnie... i padlo na profesora Mearshimera.
@@sezwo5774 a ja myslę, analizując słowa profesora i dzisiejsze wypowiedzi Sikorskiego oraz jego intensywne wizyty w stanach ostatnio, że dla stanów Ukr przestała być ważna, bo w sumie nigdy dość nie była. Moim zdaniem stany nie przewidziały że ich cichutkie przedwojenne knucia doprowadzą aż do takiego rezultatu. Moim zdaniem, nie to było ich zamiarem. Wydaje mi się, że ich zamiarem nie jest też trwanie tej wojny, tylko nie są w stanie bez ujmy na honorze opanować żądań Ukr (słynne daj, daj) i sojuszników z Europy którzy nagle poczuli kasę, albo chcieli przy okazji załatwić porachunki z Rosją. A ich problemem nie jest niezrozumienie Rosji, bo na tym zjedli zęby, tylko niezrozumienie Ukr. Obudzili siły nad którymi nie panują i ich nie rozumieją, my co pokazały te 2 lata też. Zwróćmy też uwagę na ich postawę wobec Izr. Bardzo wyraźnie szukają sprzymierzeńców, stąd przymykają też oczy na ich ekscesy. Sądząc po położeniu, to te wszystkie kraje są im potrzebne do koalicji przeciwko Chinom. Łącznie z Rosją. O i teraz przeczytałam, że Macron się spotkał z przywódcą Chin. Czyli Chiny doceniły "pierwszego wyrywnego" do trwania bałaganu w Europie, dobrze że "medal" poszedł w inne ręce. Natomiast nasz rząd ma problem, bo mocno się nastawiał i podkreślał wagę tego sojuszu ze stanami. To teraz musi tak kombinować, żeby nie wyszło że to stany nas porzuciły, tylko że my doznaliśmy olśnienia i nagle postanowiliśmy wybić się na niepodległość. A pan Zychowicz musi pomóc przełożyć mentalną wajchę Polaków z anty na tolerujących się sąsiadów. Ktoś musi zacząć proces żeby politycy pod tzw. wpływem opinii publicznej mogli zacząć inaczej gadać. Tylko pytanie, kto przełoży wajchę Ukraińcom?
@@aww9220 Zgadzam sie. Dodam ze Amerykanie maja nieco zwiazane rece bedac liderem NATO. Trudno jest im zorganizowac odsiecz Ukrainie cudzymi rekoma- czytaj: bez zaangazowania sie samemu w konflikt, na co nie sa gotowi, czy tez raczej do czego nie sa wcale chetni. Podejrzewam wlodarze Polski zabiegaja o amerykanska bombe atomowa bo w planie jest wyslanie Polski na wojne. Nie w ramach NATO ale na wlasna Polska reke (!) a amerykanskie atomowki w Warszawie to niezbedna asekuracja gdyby sie cos tam na tej Ukrainie nie powiodlo i gdyby przypadkiem Rosjanie nabrali rozmachu w zajmowaniu terytorium i zaczeli przec solidnie na Zachod niczym w 1944 roku. Czas pokaze.
Lubię słuchać ludzi z którymi się trochę nie zgadzam ale ich poziom argumentacji jest tak wysoki że muszę sporo spraw sobie znów przemyśleć. Brawo za ten wywiad Panie Piotrze.
To prawda mam podobny dylemat.
Tak niski chyba. Współczuję w każdym razie.
ja też. W sumie to nie lubię słuchać ludzi którzy się ze mną zgadzają, rozmowa z nimi zawsze wydaje mi się bezcelowa. Co ja uważam, to wiem, mnie interesuje co uważa ktoś kto się ze mną nie zgadza i jakie ma argumenty
@@subzer0pl jest pewien problem, bo sądząc po tym co nam przekazują "nasi" politycy, to ja np. zupełnie nie mogę dojść do ładu co i dlaczego, przekazy sa niespójne i wzajemnie się wykluczające. Natomiast to co mówi ten profesor wydaje się logiczne
Mimo wszystko to najlepszy program od początku wojny lepiej późno niż wcale
Najgorszy.
Oj dawno tak nie czekałem na Pana odcinek! Jak najwięcej zagranicznych gości, bo to z jednej strony pokazanie tego co myślą realnie na świecie, a z drugiej strony pokazanie gościom ze świata, że my też jesteśmy świadomi obecnej sytuacji geopolitycznej.
:-)
"my też"? Co to za kompleksy. Ten gość to onuca. My tu znaczniej lepiej rozumiemy sytuację
@@michamorales9731dlaczego onuca?
@@lilauhewfnvuhnefhvne Chodzi o to że to co mówi ten człowiek pokrywa się z propagandą rosyjskiego reżimu. Na przykład próbują przerzucać odpowiedzialność za wojnę na innych. Co jest totalną bzdurą. To Putin i jego reżim wywołał tę bezsensowną wojnę. Bezsensowną także dla samej Rosji, dla której nie było żadnego realnego zagrożenia. I wiele innych bzdur, których promowanie jest niebezpieczne dla nas.
A samo pojęcie onuca nie jest zbyt eleganckie, ale skrótowo wiadomo o co chodzi... Pewnie wiesz co to jest onuca, czy też pytasz o to? :)
Bardzo ciekawa rozmowa, a wnioski choć niewygodne to trudno się z nimi nie zgadzać.
Piotr, świetny angielski, gratuluję wspaniałej rozmowy.
Wow, cóż za gość. Coś czuję, że będzie gorąco w polskim internecie po tym wywiadzie. Wielu może być w szoku. Gratulacje mimo to znajomości Piotrze :)
Pisząc komentarz pomyśl, że będą to czytały amerykańskie służby. Chcesz im coś ważnego powiedzieć prócz '' że będzie gorąco' to się zastanów, bo może warto milczeć, albo iść na mecz bo tam jest goraco.
Za jakie tanie surowce Polska i zach europa sie odbudowały po 2 wojnie? Teraz bedziemy miec 5x droższe od UsA a niemiecka gospodarka ciagnaca EU bedzie upadac. Thank You UsA !!! Za bide i złom na ktory bedziemy sie zadłuzac na pokolenia. Dobra robota
@@katogoriaPotrzeba jak najwięcej dziwnych komentarzy, całkowicie sprzecznych aby im się chłodzenie w komputerach zagotowało😃 PS. Nie boisz się wychodzić z domu? Choć z drugiej strony najwięcej wypadków wydarza się w domu. Jak żyć🤡
Pozdrawiam! Dzięki
@@katogorianie strasz, bo się.. Zamilczysz na śmierć🤣
Zacznę od tego , że bardzo ciekawa rozmowa. I jedno małe ale, przecież wszystkie nieporozumienia na Ukrainie zaczęły się gdy Janukowycz nie podpisał umowy stowarzyszeniowej z UE. Zatem nie zgodzę się z Panem który twierdzi, że Putin odpuściłby Ukrainę gdyby tylko chcieli wejść do UE, a nie do NATO. Ukraina to Rosyjska strefa wpływów i UE oraz tym bardziej NATO jest dla Rosji zagrożeniem.
DOKŁADNIE !!!
Ale wiesz , że Rosja mocno dealowala z Unią ?? Możesz mieć rację z tym , że Ukraina to Rosyjska strefa wpływów ale Rosja dawała zielone światło Ukrainie , mówiąc, że może się coś zmieni jak ten kraj wejdzie do Unii , a mianowicie cała korupcja jaka tam jest i kolesiostwo i Rosja na to liczyła, jednak przyszły pieniążki z USA na te Majdany itp , aby tą Rosję tam prowokować itp I nie wypaliło
dobra, ekspertem nie jestem. Ale czy te nieporozumienia nie wzięły się stąd, że to że nie podpisał tej umowy to to wywołało niezadowolenie społeczne, a już dalej pod te niezadowolenia inni się podczepili?
Bardzo ciekawy wywiad. W końcu jakiś inny punkt widzenia :)
Brawo Panie Piotrze
Mieliśmy 19 wojen z Moskwą przez ostatnie pół tysiaca lat.
Amerykanie nam kazali?
dokładnie to NATO ponosi winę za te 19 wojen taka była "historia realna" :)
My mieliśmy jakieś wojny z Rosją - chyba takie jak Gołota walki . Dostawaliśmy w ryj.
@@user-ed5dj9ql3n Ruscy dostali w mordę od Batorego, Władysława IV Wazy i Piłsudzkiego / Rozwadowskiego, co najmniej
@@WojennyMlotek😂😂😂😂😂😂😂
'Gremia amerykańskie mówiły że Rosjanie i Ukraińcy to bracia i się nie pobiją' Wierzyć się nie chce że gremia polityczne są tak głupie, albo kupione.
Od Kaina i Abla przez rusinów i moskwicinów, Amerykę Płn i Płd, europejskie wojny trzech kuzynów, najokrutniejsze wojny były w rodzinach.
Wygląda że tylko my Polacy jesteśmy mądrzy, nikogo nie napadaliśmy i mamy pamięć dłuższą niż 100 lat.
zobaczcie sobie ile baz wojskowych wokół USA (NATO) ma Rosja i zobaczcie sobie ile baz wojskowych wokół Rosji posiada USA (NATO) i wtedy rozpocznijcie swoje dywagacje na temat ekspansjonistycznej Rosji i gołąbku pokoju USA
Nikogo do NATO się nie zmusza. Ludzie zawsze stawiali twierdze skąd groziła agresja
Dla czego przyjęto Finlandię oraz Szwecję do nato? Również leżą blisko granic rosji. Finlandia nawet cos jak Ukraina
Serio? Dopiero po 2,5 roku doszliście do tych wniosków? Eureka.
Pan Profesor w sposób jasny i bezpośredni się wyraził. Nie licz na nikogo - licz na siebie!
Szacunek za ten wywiad. Bardzo dobrze, ze przedstawia Pan argumenty profesora, które tak naprawdę są opisem geopolitycznej roli USA w rozpetaniu tej tragedii, To samo mowi Jeffrey Sachs., RFK Junior i wielu innych przedstawicieli Zachodu, których glos w Polsce jest niesłyszalny w glownych mediach
90% obserwojacy ten kanal nie ma zielonego pojecia kim sa ludzie ktorych wymieniles... a dzieki temu wywiadowi cala ta bajka ktora im opowiadal Skrzypczak I inni znaffcy pekla jak banka mydlana 😂 jak oni to przezyja 😂
Ale my jesteśmy Polakami i mało nas obchodzi co Amerykanie sądzą, my mamy własne interesy
@@CezaryCezary-vf4hy uuu fajnie by bylo gdyby tak bylo... ale prawda jest taka ze wplyw ameryki jest tak ogromny na nasz kraj ze bez ich zgody nasi rzadzacy nie odwaza sie pierdnac.... I nie ma znaczenia cxy to PO czy PIS .... I trzeba byc prawdziwym naiwniakiem jezeli myslisz inaczej... np sproboj nalozyc podatek na amerykanskie korporacje takie jak Google albo FB albo ustal prowo o niemieckich obozach zaglady w PL a USA szybciutko przypomni ci z kad ci nogi wyrastaja
Gdyby tak było to nie wypelnialibysmy poddańczo wszystkich poleceń zza oceanu
Niby to co mówi gość jest logiczne ale gdyby wszyscy, na przestrzeni wieków, "trzymali się" raz ustalonych układów nic by się nie zmieniało, nie byłoby postępu - np.nie odrodziłaby się w 1918 Polska gdyż obowiązywałyby dalej ustalenia Kongresu Wiedeńskiego z 1815!
Ustalenia Kongresu Wiedeńskiego z 1815 ro nadal by obowiązywały, gdyby nie zmienił się układ sił w Europie i upadły mocarstwa. A w 2022 r. Rosja nie upadła i dlatego sytuacja Ukrainy się nie zmienia. Nie ma czynników zmiany.
Niby wiesz a jednak nic nie rozumiesz. Ukraina nie dlatego te wojnę przegrała że była słaba tylko dlatego że robiła to w nie odpowiednim momencie
@@skaut4312 wyczucie chwili zawsze jest istotne. Przykładowo, to dzięki odpowiedniemu układowi sytuacji międzynarodowej (wszystkie mocarstwa rozbiorowe przegrały I Wojnę, wpierw ruscy z państwami centralnymi , potem te państwa z Ententą), mogliśmy odzyskać niepodległość w 1918-tym.
Inna sprawa, że myślenie, że ruscy nie stanowią zagrożenia dla stabilności Europy jest myśleniem zawsze krótkowzrocznym. Powód jest prosty: żadne państwo w Europie nie chce być w ich strefie wpływów. Nigdy państwa będące w tej strefie nie rozwijały się dobrze, a ich obywatele nigdy nie żyli na tak dobrym poziomie, jak obecnie - gdy udało i się te strefę opuścić.
Z kolei ruscy chcą tę strefę odzyskać, co wiadomo, że nie może odbyć się "po dobroci", bo Europejczycy nie mają ochoty znowu być przedmiotem pasożytowania państwa, które samo ma olbrzymie zasoby, ale od wieków ze względu na elity o mentalności typowo turańskiej nie potrafi tego przekuć na prosperitę państwa, za to nauczyło się eksploatować swoich wasali (a w zasadzie niewolników).
"Zbrodnią" Ukrainy jest to, że chce iść w ślady tych państw (co jest całkiem logiczne).
Dokładnie!
Świetny argument 👍
Świetny wywiad, bardzo mądry rozmówca. Dziękuję
Klasę dziennikarza poznaje się po tym, jak rozmawia z tymi, z którymi się nie zgadza. Pan pokazał wysoką klasę, Panie Piotrze. Czuć niedosyt kilku wątków, w których można by wejść w polemikę z Panem Profesorem. Jakaś forma debaty z np. p. Bartosiakiem lub Budziszem była by ultraciekawą.
Żartujesz chyba? Przecież Zychowicz przy nim wygląda jak nic nie rozumiejące dziecko, jak nażarty propagandą leming. Przecież Zychowicz jak i to całe kółko sensacjonistów z Bartosiakiem na czele wierzy w jakieś imperialne zapędy Rosji, tymczasem ten profesora jasno powiedział że to wszystko bajki, że zachód chciał Ukrainę w NATO a to było już za dużo dla Rosji, i jednocześnie stwierdził że zachowanie Rosji jest racjonalne podając przykład Kuby. I o czym Bartosiak i ten drugi co, gada tonem jakby miał palca w dupie, mieliby z nim gadać? O czym byś pogadał nt jezuska z ateistą? Nie pogadasz o zamianie chleba w wino z ateistą bo ateista wzruszy ramionami i powie "bzdura". To właśnie powiedział profesor na te wymysły tych sensacjonistów. Zychwicz mu nieśmiało próbował przedstawiać ten swój/ich "punkt widzenia" co profesor kwitował chwilą ciszy. Bo cóż na takie bzdury odpowiedzieć?
Albo z wybitnem, swiatowej sławy geostrategiem, Jarkiem Wolskim !
Taaaaa tylko nawet nie potrafi dobrze po angielsku wymówić slowo 'professor'.
Strasznie mierny poziom angielskiego.
@@janpanufnik1705😅😂
@@marita3739Samozwańczy ,,anglista,, się znalazł. ,,Strasznie mierny poziom,, jednak znajomości gramatyki języka polskiego, interpunkcji i składni zdania posiadasz. O stylistyce nie wspomnę, bo całkowicie poniżej dna wszelkiego ona jest. Anglistą jesteś w urojeniach własnego mózgu i to z Bożej łaski, że na to pozwolił i z miłosierdzia nadal pozwala. Strach pomyśleć, że pozwolono, takim oto ,,intelektualistom-anglistom,, szkoły podstawowe ukończyć...
Propsy za danie panu profesorkowi sliwki naleczkowskiej w prezencie na koniec :D
może profesroek dostaje znacznie lepsze prezenty od kolegów ze wschodu ;)
Powinien dostać jeszcze pęto kiełbasy i słoik chrzanu.
Panie Redaktorze, bardzo ciekawy wywiad. "Idąc za ciosem", czekam na wywiad z pułkownikiem Douglas Macgregor'em. Zawsze dobrze posłuchać gościa spoza tzw. głównego nurtu ;)
Niestety wszystko co mówi Amerykanin brzmi bardzo logicznie i trzyma się kupy, a co ważniejsze - potwierdza się w historii.
Fajnie tak dzięki pracy mieć możliwość takiego wyjazdu... dziękuję za dobry materiał
No, chylę czoło, Panie Piotrze. Ma Pan dobrych i coraz ciekawszych rozmowców... Absolutne wyżyny! Pozdrawiam z Wrocławia.
Pozdrawiam!
Dla równowagi teraz Pan zrobić wywiad z Timothy Snyder. Albo kontynuować tą linię Miedwiediewym albo Duginem
Mam lepszy pomysl. Wywiad z Budianowem. Szefem ukrainskuego KGB. Na pewno bylaby szczera prawda😂.
Przesada chłopczyku, analiza Mearsheimera dla niektórych może być niewygodna lub w pewnych aspektach przesadzona ale na pewno nie jest sterowana. Ta wojna nie powinna się zdarzyć ale neocans w stylu Nulend chcieli sprawdzić Putina i sprawdzili.
@@bogulatow5742 tak własnie było.
Super wywiad. Można się nie zgadzać ze wszystkim co mówi ale z pewnością trzeba znać inną perspektywę. Brawo dla Pana Zychowicza za przeprowadzenie tego wywiadu!
Świetne interview, więcej po angielsku.
Brawo za ciekawego gościa. Czekam na premierę.
Najlepszy odcinek w historii Historii Realnej. Gratulacje 👍
Niesamowicie wartościowy wywiad przedstawiający zupełnie inny punkt widzenia od tego do którego przyzwyczaiły nas madia....
W końcu ktoś powiedział prawdę o Amerykańskiej polityce.
Dodam jeszcze, że można się wysłowić bez nowomowy, jak widać proste słowa są zwykle bliższe prawdy.
nic nowego pod słońcem. Starsi widzowie na pewno pamiętają kabaret TEY : Amerykanie ... oni nie są tacy źli, najpierw napadną, a potem przeproszą...
@@ariannawojtan5832w mojej rodzinie do dzisiaj krąży żart o amerykańskim promowaniu demokracji za pomocą rakiet i czołgów.
Lepsze to moskali, wiadomo ale przydałaby nam się bomba atomowa aby wreszcie móc powiedzieć tym durnym imperialistom aby się od nas odwalili.
On nie powiedzial prawdy, tylko powielal ruska propagande!
Przecież wszystko to wpisuje się w strategie wielkich Mocarstw!!
@@adamnocon9432 😂😂😂 uwielbiam jak "polaczki" owieczki i na dywanik pod usa" lepiej wiedzą od samuch Amerykanów co sadzic o Rosjii 😂😂😂
Sztos...Świetnie się to oglądało. Utwierdził mnie ten wywiad we wszystkim, co do tej pory myślałem. Szok, bo jednak nie jestem pierdolniety, mając te same przemyślenia co Mearsheimer.
To dziwne uczucie nawiasem mówiąc, kiedy tak się dzieje.
Dla mnie ren wywiad to taki "rodzynek".
Pan Bartosiak, też pewnie to doceni i będzie mu łatwiej pracować po tym wywiadzie, kiedy pewne rzeczy zostały nazwane po imieniu.
Piekna majówka ❤
Najlepszy odcinek histori realnej ! {}
Czy kolega z podróży do USA - Bartosiak - uznał że spotkanie z prof. Mearsheimerem jest zbyt ryzykowne?
On ma spotkania z innymi osobami
Obawiał się chlopak
Nie chciał eskalować na drabinie lewarem.
Właśnie po to Bartosiak tam pojechał, żeby rozjechać Mersheimera. Ale stary agent nie jest taki głupi na jakiego wygląda... Wolał gadać ze szczawikiem, który dał się zrolować już niejednej ruskiej onucy (a jeszcze po plecach poklepać, co widać na obrazku :)
No i w końcu naprawdę zareklamował pan speakly. 😉
Moim zdaniem z przesadzonym akcentem, ale reszta ok.
Dziękuję panie Piotrze za pokazanie tej, jakże innej, od obowiązującej w mediach głównego ścieku, perspektywy.
Fajne takie analizy parę tysiecy km od frontu
Pierwszy odcinek bez propagandy ,no i obejrzałem do końca. Może nawet dzisiaj dam łapkę w górę poraz pierwszy?
Wniosek jest prosty, jak kiedyś w Polsce odbędzie się referendum w sprawie strategicznego sojuszu z Chinami i parlament z prezydentem ratyfikują traktat z Chinami, to Pan Mearsheimer powie "eeej! tak nie wolno, jesteście mali i nie możecie ignorować naszych interesów decydując sobie tak po prostu o sobie" i zarekomenduje Polskę zbombardować 🥲
ten pan przewidział 12 lat temu to co się stało teraz na Ukrainie, czy Rosja może teraz ponownie umieścić swoja broń jądrową na Kubie i USA nie będą z tego powodu protestować tak jak to zrobili w 1962? może powiedzą "nie ma problemu"?
Niewykluczone, na wiele państw USA już dokonało inwazji ze względu na swoje interesy. Wietnam, Korea, Afganistan, Irak... Chyba że twierdzisz, że wojna w Iraku, w wyniku której zginęło 600 tysięcy cywili była tylko po to, żeby pomóc Irakijczykom? ;-)
@@andst4 nie twierdzę, chodziłem na protesty przeciwko tej wojnie
Zarekomendują Ukraińców pod Przemyśl, jeśli nie będziemy grzeczni.
@@kattungekerstin8270 Gdyby Polska zaczęła sobie na zbyt dużo pozwalać, co nie byłoby na rękę USA, możliwe że kiedyś ludzie np. w Hiszpanii chodziliby na podobne protesty przeciw interwencji USA w Polsce. Oczywiście protesty nic by nie zmieniły. Na szczęście na to się nie zanosi, Polscy politycy znają nasze miejsce.
Czapki z głów dla pana Zychowicz za próbę wyjścia z bańki!
Outstanding talk, thanks for clear view on the geopolitical situation in our region, thank you Professor and Piotr...! 🖐️👍
Czysty realizm w pięknej, przyjaznej oprawie
Słucham profesora od jakiegoś czasu, szczególnie o konflikcie na Ukrainie i w strefie Gazy. Uwazam, że to ogromnie ważny wywiad dla widzów HR. Powinien otworzyć oczy wielu. Wojny na Ukrainie w ogóle nie powinno być. Znowu jak zwykle, Ukraińcy stali się narzędziem w rękach Amerykanow, którzy myślą, że mogą mieszać wszędzie gdzie im się podoba. Panie Piotrze, proszę realnie patrzeć na bieg wydarzeń i przedstawiać więcej takich ludzi. Polecam Scott Ritter i Roy Mcgovern.
Zmuszał ktoś Ukraińców do pójścia w tym kierunku? Rosjanie nie mają nic do zaoferowania poza biedą i przemocą w regionie. Ukraińcy zmarnowali szansę lat 90. na zmianę swojego statusu, woleli się kręcić jako para-sowiecki kraj, teraz płacą za to cenę.
@@mcmel To nie wina Rosjan, że Ukraińcy żyli w biedzie, ale wina skorumpowanych elit. Jeśli myślisz, że po wstąpieniu do UE nagle będą żyć, jak pączki w maśle, jesteś w błędzie. Największy problem Ukrainy są klany oligarchów, którzy kierują politykami.
Gratuluje doboru ekspertów 😂Scott Ritter, znany wielbiciel kontaktów z niepełnoletnimi, który już wielokrotnie zapowiadał szybkie załamanie armii ukraińskiej.
Przy okazji kupujemy właśnie taką broń butikową której nie uda się utrzymać operacyjnej w wojnie xD.
Dzięki
Great conversation with spot on insights. Mr Mearsheimer rocks!
Dla mnie najlepszy materiał w historii tego kanału.
To fakt - odrobina prawdy przeciekła . Jeden raz nie zmieni propagandy prowojennej.
@@user-ed5dj9ql3n Ta wasza "prawda" to jest właśnie największa propaganda.
@@subzer0pl Zabraliście naszym dzieciom to niech teraz Ukraincy was bronią .
Idąc tym tokiem rozumowania jutro USa powinny oddać Chinom Tajwan.
A idąc Twoim tokiem rozumowania USA powinny pozwolić Kubie wejść w sojusz wojskowy z Rosją... W końcu to suwerenne państwo, może swobodnie wchodzić w relacje międzynarodowe, prawda? Prawda?
W końcu polityka USA różni się od polityki Rosji, i USA nie wywołuje wojen w których giną tysiące cywili, prawda? PRAWDA?
No I tak rozumowania artura sie zesral 😂 bo nikt mu wczesniej nie powiedzial o kryzysie kubanskim 😂
Ps USA oficjalnie deklaruje ze Tajwan jest nieodrebna czescia Chin I uznaje "One China Policy" 🤷♂️
I wielu Amerykanów nie chce bronić Tajwanu więc tak
Oficjalnie Tajwan jest chiński. Także według Polski... więc nawet to nie jest dobre porównanie. Ukraina jest suwerennym, niepodległym krajem z granicami z 1991 roku potwierdzonymi przez cały świat, także przez Rosję , na piśmie...
I oddadzą! To tylko kwesta czasu. Zobaczysz.
Chyba jeden z najlepszych odcinków jaki widziałem Piotrek super
Świetny odcinek. Pozdrawiam serdecznie wszystkich słuchaczy i dziękuję za Pana prace panie Piotrze oraz całego Pańskiego zespołu.
Tak wygladala zawsze wielka polityka. I takie stanowisko zawsze mialy wielkie mocarstwa w historii. Ameryka czy Rosja nie jest tu jakims wyjatkiem. Polacy inaczej na Rosje patrza przez pryzmat historii i geografii.
Zawsze z podziwem patrzę na samozadowolenie Amerykanów, żadnego słowa, że musieli wycofać broń balistyczną z Turcji i Włoch, i nie atakować Kuby... a pozują na jedynych zwycięzców w kryzysie kubanskim
Jakby tego jeszcze było mało, Kennedy uprosił Chruszczowa i uzgodnił, żeby z powodów wizerunkowych dla USA i jego samego, tych faktów o wycofaniu się z Turcji, ZSRR nie upubliczniał. Słowa dotrzymał.
Wreszcie prawdziwe ujecie historii wojny, brawo! Powinno byc puszczane w kazdej szkole! Brawo! Kazdy moze grac takimi kartami jakie ma w reku - co za prosta prawda! Pierwsza rozsadna wypowiedz na te tematy.
Nu - wystarczy że w waszych rosyjskich szkołach Mersheimer jest puszczany na okrągło!
Ten profesor w 2016 roku chyba dał wykład na uniwersytecie w Chicago w którym przewidział że ruskie prędzej zniszczą Ukrainę niż pozwolą jej wejsć do na to. Powiedział tam też że kraj który czuje się zagrożony wytrzyma sankcje przez bardzo długo żeby dopiąć swego.
Porównanie z kryzysem w Kubie też mi się podoba.
A jak ktoś mówi że każdy kraj ma prawo decydować co robi to wystarczy spojżeć na Wenezuele i sankcje jakie dostaje od wielkiego brata.
Co chodzi o art5 nato to Polsja już kiedyś miała podobne gwarancje od UK i Francji, więc nie do końca się zgodzę z profesorem że jesteśmy bezpieczni bo jesteśmy w sojuszu.
Akurat porównanie z kryzysem kubańskim jest naciągane, żadne pociski nie były transportowane na Ukrainę. Ba, nawet rozpatrywana kwestia dołączenia Ukrainy do NATO nie miała znaczącego poparcia wśród Ukraińców aż do 2022. Kryzys w 2014 rozpętał się z powodu decyzji dotyczących UE a nie NATO, do tego aneksja Krymu dopełniła obrazek i przekształciła kryzys w wojnę.
Dodatkowo - co z jakichś przyczyn profesor pomija - tarcia (incydenty militarne) pomiędzy Rosją a Ukrainą trwają od wielu lat poprzedzających wydarzenia z 2008.
@@ITmotoNoob co nie zmienia faktu że Rosja nie da nigdy Ukrainie wejść do na to... tzn da, wejść zachodniej Ukrainie do sojuszu.. bo wszystko na wschód od Dniepru to będzie Rosja
Tak th-cam.com/video/JrMiSQAGOS4/w-d-xo.html&ab_channel=TheUniversityofChicago
Ten wywiad pokazuje że mimo różnych zdań można kulturalnie że sobą porozmawiać
pogadac, pogadac, pogadac, pogdac
Drażni mnie takie mówienie że dlatego że są sąsiadami muszą uważać bo jak putin przejmie Ukraine to my będziemy graniczyć i co wtedy trzeba będzie pozbyć się członkostwa NATO albo wojna i tak aż do brzegów Europy?
pewnie wysunie żądania wykorzystując swoją pozycję ale myślę że Rosja chce zakończyć wojnę możliwie szybko żeby wrócić do spokojnego robienia kasy, bo tak tylko realnie mogą wzmocnić swoją pozycję na świecie
@@pawelglaszczka możliwe ale co jeżeli im pasuje takie pełzające przejmowanie Europy do momentu az reszta niby wolna bedzie posluszna i pod wplywem rosji?Mam wrażenie że bedą brali dopoki im da sie brać bo po co by mieli przestawac?
@@arturvip1 a co wzięła Rosja, przypomnij.
I co zrobi? Palcem pogrozi? Polska jest w NATO od 25lat, i się to nie zmieni. Putin nie zaatakuje NATO, nie jest w stanie, a nawet gdyby był to skazuje się z góry na porażkę. Widać zapomniałeś o tym. Sam profesor o tym mówił, ba to już nawet mówiono w 2022
Zychowicz,"cabaret performer" to total calamity.
Przemoc rodzi przemoc, a szczególnie gdy żyje się obok osoby, kraju, który ekonomicznie odstaje od reszty, czuje, że jest marginalizowany. Wiedziały to Niemcy czy Francja próbując politycznie podchodzić do problemu, a nam wydawało się, że "nie maja jaj". Może za to mieli mózg? Rozwiązanie amerykańskie, które dla nas jest atrakcyjne bo powefull wyglądające to zawsze ten Good guy uzbrojony to jest odpowiedź na bad guy with gun. Rezultatem tego nie tylko w polityce zagranicznej, a i wewnętrznej jest więcej przemocy z użyciem broni, nie mniej, więcej nienawiści, ekstremizmu. Brawo im, amerykanom ale tez brawo nam zapatrzonym jak to pan Zychowicz stwierdził way of living? The way of living, który nie tylko dał wolność wypowiedzi, bogactwo, bombastyczną rozrywkę ale tez uzależnienia, junk food, różnice klasowe i ekonomiczne, depresję i pogoń po trupach za pieniądzem.
Oby okazało się, że Rosja robi jeden krok do przodu i dwa do tyłu.
Lmao we have been saying (professor Mersheimer as well) that the way you guys are picturing what is going on in Ukraine is far from the truth, since the end of 2022 Russia adopted an attrition tactic, they set a bunch of baits and PR traps that both the west and Ukraine bite like a fish, now they are starting to collect the benefits of this tactic, it's only gonna get worse for Ukraine now
Powiem inaczej, Rosja jeden do przodu, a Yankesi dwa do tylu. Wtedy bedzie mniej wojen 👍😉
@@motoktm3042beka z cb gościu. Co trzeba mieć w głowie zamiast mózgu 😂
Co ty bredzisz ? możesz trochę jaśniej ? Sam jesteś to tyłu .
@@user-ed5dj9ql3ndla kogo to jest?
Świetny wywiad. Źle to wróży 38:56 Ukrainie, ale taki jest świat i gra się takimi kartami jakie się posiada, słowa bohatera wywiadu. Oby nie miał racji.
oczywiście że tak jest, gdyby polska przespała lata 90 bylibyśmy w podobnej sytuacji ale nasz olek olek dzielny chwat pił z ruskimi i wiedział ,że czasu mało bo jak putina w siłę urośnie to nas zbanują i do nato ni huhu co UA zrobiła w celu polepszenia bezpieczeństwa i relacji z sąsiadem po 93 wiedząc kim jest ten sąsiad, dlaczego nato a nie unia trzeba być szaleńcem myśląc że niedźwiedź nie zaatakuje na widok krasnala wymachującego pochodnią przed oczami
świetna rozmowa!
Zdecydowanie najlepszy msteriał jaki widziałem na tym kanale.
Na bieżąco, w trakcie oglądania: ok. 19 minuty, odpowiedź na sugestię, że przecież Ukraina jest wolnym państwem i może robić co chce - wspaniała lekcja polityki realnej, myślę że dla pana Zychowicza też. Dla typowego Polaka rzecz nie do przetrawienia, my rozumiemy politykę tak, że trzeba zrobić powstanie, a więc zadać sobie jeszcze większą klęskę i potem biadolić wszem i wobec o okrucieństwie nieprzyjaciela i bezduszności reszty świata. I dziwimy się, że ta reszta ma to w tzw. poważaniu. Co do polityki realnej w kontekście Ukrainy: to nie jest kraj taki jak Polska czy Czechy, zarówno z perspektywy Zachodu (profesor wspomniał o tym kilka minut wcześniej w kontekście omówienia procesu przyjęcia Polski do NATO) jak i z perspektywy Rosji. I straszenie nas, że po Ukrainie Rosja napadnie Polskę jest po prostu albo celową manipulacją bardzo niewyrobionym politycznie społeczeństwem (naszym...) albo skutkiem przemyśleń słabo przygotowanych polityków i publicystów, a w zasadzie mamy wyłącznie takich.
Dobra obserwacja, niestety ponad możliwości poznawcze przeciętnego Polaka.
Doskonale podsumowanie tego wywiadu.
Potrzebny był wyjazd do Stanów aby posłuchać innego zdania niż głoszą nas generałowie emeryci lub wszelkiej maści "eksperci"? Zachowanie naszej władzy ślepe i buńczuczne bez troski o konsekwencje i przyszłość jest zwykłą realizacją czyichś celów, a my społeczeństwo jesteśmy traktowani jak bezrozumna masa, której mają wystarczyć przedwyborcze ochłapy.
Tradycja to rzecz święta! W 1939 roku były drogi na Zaleszczyki i Kuty zapchane od połowy września luksusowymi samochodami zapakowanymi biżuterią, futrami i klatkami z kanarkami po sufit, więc w pamięci komórkowej elit narodu, jest zawsze perspektywa ewakuacji przez Okęcie. Tych 48 F-16 z nadwyżką wystarczy by zapewnić bezpieczny przelot samolotom VIP.
To by tłumaczyło taką niechęć do budowy CPK, co nieuchronnie by wiązało się z zamknięciem portu lotniczego im. Chopina.
U nas poglądy Mearsheimera głosi Sykulski który został zniszczony medialnie, więc de facto ten wyjazd był potrzebny.
@@MR-lj2jo Co z tego, że wywiad się odbył, skoro przytłaczającej większości widzów nie przypadł do gustu. Słowianie mają ten defekt mentalny, że jeśli nad sobą konsekwentnie nie pracują, mają wielki problem z przyjęciem logiki i rozsądku, jeśli do głosu dochodzi serce, emocje i przyzwyczajenia...
To jest jeden z ważniejszych powodów, dla których Niemcy, Anglicy, Francuzi i Amerykanie nas rozgrywają od wieków.
Potrzebny? żeby posłuchać ruskiej narracji można jechać bezpośrednio na kreml, bliżej i pewnie lepsza jakość.
Nie był, ale Zychowicz nie będzie słuchał Konfederacji, Wielomskiego czy Sykulskiego, gdyż oni są Konfederacją, Wielomskim czy Sykulskim. Ale jak mu to samo powie Mearsheimer to trochę się zastanowi. Poza tym wycieczka do USA na koszt sponsorów i wywiad z Maersheimerem do portfolio zaliczone.
Oczywiście, że przekonały . Świetny wywiad swoją drogą.
Bardzo fajny odcinek, oby więcej zagranicznych ekspertów
Jestem pod ogromnym wrażeniem tego wywiadu. Wielka lekcja dla mnie
Rozumiem , że jeśli profesor Mearsheimer stanie w obronie swojej własności i zginie , to będzie to jego wina , mógł oddać własność i nie prowokować napastnika oporem .
Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek ❤❤❤Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻
So nice to see prof. Maersheimer has a realistic geostrategic approach when ir cones to home decor.
Panie Piotrze, czapki z głów za samego gościa! Pozdrawiam
Dziękuję i pozdrawiam
A gościa, tak!
So what he is basically saying : countries like Georgia, Ukraine, Moldova dont have the rights to be sovereign, organize themselves, decide on their own ... and US should have let them fall back into the hands of Russia , Russian mob like state
I strongly disagree with his standpoint... with his points of view....
As for the Russian demands in 2021....You don't negotiate with countries like Russia, eventually they ask for more, coming up with new demands...
The same applies to USA. Mr Mearshimer gives perfect example. Cuba in 1962 was a souverign country which could make military alliance with USSR, right? But USA threatened to start a war because of it.
Nikogo twoje piski nie obchodzą.
the key point is that no one cares what you agree or disagree on - the reality is that if you have 3m population you cannot compete with nuclear superpower with population of 50,70 or 100m or more. It's true that Russia will ask for more but it will take some time. USA is not in danger so it will not risk any escalation for no reason. No one will risk going into war to defend an unknown country thousands of miles away
Venezuela , Chile , Salvador , Cuba found out in the hard way the same if it comes to go against USA
@@soccerpolstar twoje też nie, więc sklej cipcię
Świetna rozmowa 👏👏👏
Jedyna mądra rzecz na tym kanale. Aż trzeba było tłumaczyć się, że widzowie będą wściekli.
Pan profesor pielegnuje w tej wypowiedzi rosyjski pkt widzenia. Zagrozenie dla rosji, Ukraina strategiczne pole itp. to teraz spojrzmy na to tak aby kraje europy środkowo-wschodniej takie jak baltowie PL UA RU itd mialy chec i potencjal jednomyslnosc co do najazdu na rosje zaczeta przez USA jest niemozliwa. Nikt tej rosji nie zagrazal i nie zagraza. To rosja chcac koncentrowac potencjal ludnosci rosyjskojezycznej chiala wchlonac UA aby realizowac swoje dalsze podboje czy zapewnic znaczenie na geopolitycznej mapie w czołówce. Rosja przez wizje militarnego najazdu i przymuszenia innych krajow do jej woli zapomniala ze to za czym dazy kazdy kraj europy środkowo-wschodniej to pokoj i dobrobyt. Gdyby to rosja stworzyla dobrze prosperujsce i bogate spoleczenstwo to kazdy chcial by nalezec do ich strefy wplywow i mozliwosci bogacenia sie tak jak rosja. Rosyjski model narzucania armia jej woli a nie wzorowego budowania dobrobytu sprawia, ze narody lapia za bron i chca nalezec do struktur zachodu
dokładnie czyli poglądy Trumpa
@@quwipyui6519 to jaką politykę zagraniczną USA zaprezentuje Trump zobaczymy po wygranych wyborach. Wstrzymał bym się z osadami, gdyż może to być stworzone na potrzeby wyborów jednak nie sądzę aby Ameryka zaczęła działać wbrew interesom USA. Trump wypowiedział się w kwestii wojny rosyjsko ukraińskiej, że zakończy ten konflikt bardzo szybko jeżeli UA nie będzie chcieć pokoju to zaprzestanie dostaw sprzętu natomiast jeżeli Rosja nie będzie chcieć pokoju to skokowo dostarczy sprzęt UA. Więc tak naprawdę wszystko okaże się w przyszłości
Czym innym jest rozumienie i prezentowanie rosyjskiego punktu widzenia, a czym innym podzielanie i popieranie go.
Co za brednie. Jakoś Wietnam, Irak, Syria, Afganistan czy teraz Iran nie chce należeć do USA. I co teraz?
You, as a Pole, cant accept that Russia matters and if you was a Russian, you would probably understand that Ukraine in NATO is bad for your defence and security.
Nice!❤
W zyciu nie slyszalem tylu zapewnien od nikogo "niezależnego w poglądach" ze Rosja nigdy nie będzie zagrożeniem dla Polski i innych krajów tego regionu. Piekna laurka dla Putina od osoby, która nigdy nie czula i nie bedzie czula co czuja Polacy.
A najciekawsze myślący stadnie Matołku za którego myśli telewizor, że... Rosja/Ruś w ciągu 1000 lat NIGDY nie napadła na ziemie Piastów by je zająć. NIGDY!!! Ale czy jakiś pol. Matołek o tym wie? NIE
Poland is in nato and Russia never shown any interest in Poland, especially when Polish politicians do EVERYTHING to anger the Russians, because they can get away with it with article 5 in the pocket. Its very strange and stupid in my mind to do that.
Panie Piotrze, gratulacje za wyjście ze swojej strefy komfortu i przeprowadzenie wywiadu po angielsku :)
Z ruską onucą. Szkoda ze nie po rosyjsku
Bardzo dobry wywiad . Nareszcie ktoś mądrze mówi