На мою думку точніше трактувати не як крадіжку, а як шахрайство, оскільки вбачається факт зловживання довірою. Але як ви і сказали, справа складна, необхідно аналізувати всі деталі
Я вам так скажу, вчителі це перші люди котрі по команді можуть фальсифікувати вибори, це ті люди котрі тебе вчать сидіти і не "пілікать" і тд, Коротко кажучи, безпринципні підлі люди 😢😂😂😂
На рахунок автоматчиної поваги до вчителя також не впевнений. Її треба заслужити. Хоча може для школи це зарано бо школярі ще не шарять. Але для викладачі в універі то точно перед ними плазувати не треба
Всі ці справи більше схоже на імітування «важливої діяльності». 1. Слідчий не провів достатній збір доказів і тому покарали жінку. 2. Мати дитини засудили за свободу слова. 3. Верховний суд не може взяти гроші у злодіїв і дати добросовісному покупцеві і вернути машину оригінальному власнику. Це показує як багато успіху та розвиток українців існує не завдяки, а незважаючи на непрацюючу та імпотентну владу.
@@slovoadvokata у цьому і проблема. Якщо закон можна трактувати відносно «думки», то його можна тоді крутити як захочеш. Свобода слова апріорі несумісна з покаранням за «приниження гідності».
@@slovoadvokataПане Руслане, скажіть будь ласка, що треба написати в такому випадку: к нам на підприємство прийшов лист з ТЦК, що треба направити, для уточнення даних працівників. Цього листа відділ кадрів направив по електронній пошті керівникам підрозділів. Керівники не розписувалися в тому що вони повинні уведомити підлеглих. Так ось, деякі керівники бояться що їм загрожує 3-5 років за неознакомлення працівників, що їм треба з'явитися у ТЦК. Що треба працівникам писати, не писати, як погодитися? Дайте пораду будласка! (Ще одне уточнення, що на період, коли треба було з'явитися у ТЦК, працівникі були відсутні на роботі, написали заяву і сиділи дома. Але! У повідомленні керівникам було вказано, що вони повинні довести працівникам, на другий день їх виходу на працю. Ось що робити людям, котрі тиждень переждали вдома, вийшли, а їх ознайомлюють?) Дуже чекаю на відповідь!!!
Якщо дитина робить отаке, то цілком очевидно що вона не вихована. Та й штраф за невиховання суто символічний, а от приниження вчителя це не просто приватний випадок, бо вчитель - публічна особа, що має соціальну відповідальність і має бути авторитетною.
Можливо. В нас учні і так погано себе ведуть. Це мають бути правила поведінки в школі і санкції за їх порушення для учня. Але це не є неналежне виховання батьками як на мене. Сам підхід до вирішення проблеми не правильний. А чого не батька оштрафувати? Або обох?)
@@slovoadvokata, ну якщо батько є, але оштрафували тільки матір то це взагалі сюрреалізм якийсь, це правда. Що до регулювання в школі теж цілком розумно. Хоча все ж більшість відповідальності за дитину завжди несуть батьки - за поведінку, здоров'я, моральний стан... бо вони її народили. Це базовий моральний принцип, який нажаль багато хто ігнорує, натомість плодяться бездумно.
Пане Руслане, чи була у суду якась конкретна причина притягувати до відповідальності саме матір за неналежне виховання дитини? Адже у Сімейному кодексі йдеться про батьків. А тому, з моєї точки зору, у випадку, якщо батько не помер або не позбавлений батьківських прав, то штраф мали накласти на обох. Що думаєте з цього приводу?
Круто!Дякую!!Обожнюю Ваш канал!Завжди цікаво Вас слухати.
Дякую
На мою думку точніше трактувати не як крадіжку, а як шахрайство, оскільки вбачається факт зловживання довірою. Але як ви і сказали, справа складна, необхідно аналізувати всі деталі
При шахрайстві треба щоб відразу був умисел на це. А він міг наприклад за кілька днів подумати коли вже машина в нього і придумати її продати.
Коротко та корисно! Дякую за такі відео!
Дякую
Я вам так скажу, вчителі це перші люди котрі по команді можуть фальсифікувати вибори, це ті люди котрі тебе вчать сидіти і не "пілікать" і тд, Коротко кажучи, безпринципні підлі люди 😢😂😂😂
На рахунок автоматчиної поваги до вчителя також не впевнений. Її треба заслужити. Хоча може для школи це зарано бо школярі ще не шарять. Але для викладачі в універі то точно перед ними плазувати не треба
Половина того что сейчас творится в стране это вина учителей 😅
Інколи діти на багато розумніші та освідченні, чим "дорослі"..
@@johnkonor6343 и их тоталитарных родителей тоже !
Фашизм. А за фашизм нема сенсу воювати
Супер! Як завжди цікаво і в тему!
😉
Слідчому у випадку з бабусею, яку оштрафували, западло розбиратися в історії. Йому аби щось накалякати і вирішити ситуацію
Я думаю там ще не обійшлося без зацікавлення слідчого водієм)
Недаром в одесском автобусе была надпись- уважаемые пассажиры берегите зубы - Держитесь за поручни! Автобус не читальный зал !
😂
Всі ці справи більше схоже на імітування «важливої діяльності».
1. Слідчий не провів достатній збір доказів і тому покарали жінку.
2. Мати дитини засудили за свободу слова.
3. Верховний суд не може взяти гроші у злодіїв і дати добросовісному покупцеві і вернути машину оригінальному власнику.
Це показує як багато успіху та розвиток українців існує не завдяки, а незважаючи на непрацюючу та імпотентну владу.
З пунктами 2 і 3 трохи все складніше бо то юридична штука там кожен може мати свою думку і невідомо чия правильна
@@slovoadvokata у цьому і проблема. Якщо закон можна трактувати відносно «думки», то його можна тоді крутити як захочеш. Свобода слова апріорі несумісна з покаранням за «приниження гідності».
Дякую за просвітницьку діяльність.
🤝
Ага, не будуть вони приймати такий закон бо в них діти, ага... В Європі їх діти, а собі вони прописали бронювання
Дітей в Європі закон теж торкнеться, якщо буде прийнятий у тому вигляді, в якому його запропонував уряд
@@ivanlopatynskyi ви впевнені?🤔
Без акцепту, в ім'я Остапа Стахіва і Сергія Должка.
Руслане, Ви найкращій адвокат ютуба! Як що суддя жінка, то в Вас закохається і Ви виграєте любу провальну справу))))
😂 😉
@@slovoadvokataПане Руслане, скажіть будь ласка, що треба написати в такому випадку: к нам на підприємство прийшов лист з ТЦК, що треба направити, для уточнення даних працівників. Цього листа відділ кадрів направив по електронній пошті керівникам підрозділів. Керівники не розписувалися в тому що вони повинні уведомити підлеглих. Так ось, деякі керівники бояться що їм загрожує 3-5 років за неознакомлення працівників, що їм треба з'явитися у ТЦК. Що треба працівникам писати, не писати, як погодитися? Дайте пораду будласка! (Ще одне уточнення, що на період, коли треба було з'явитися у ТЦК, працівникі були відсутні на роботі, написали заяву і сиділи дома. Але! У повідомленні керівникам було вказано, що вони повинні довести працівникам, на другий день їх виходу на працю. Ось що робити людям, котрі тиждень переждали вдома, вийшли, а їх ознайомлюють?) Дуже чекаю на відповідь!!!
пацан лігєнда 😂
😂
Може то с с суддями ВС щось не так?
Та ні, це ж право його по різному можуть розуміти
@@slovoadvokata Это точно. Само только слово "право" имеет не одно значение.
Десь з 20
Казав Карась бери кредит і йди воювати, згинеш не треба буде повертати. )))
Як була пісня, карасєй їбу
Країна перетворюється в Зеленостан
Та вона така й була) 73 відсотки звідки взялися
@@slovoadvokata Отож...
Поважаю вас пане, ви фахівець профі. Але в нашому лайні це не працює, немає інституцій для вашого «фахівця», система така що….
Не все так погано. І дякую 🤝
Купіть собі не таке направлене світло на лице, бажано софтбокс з сіткою.
З світлом все ок. То я просто ліву сторону замало підсвітив
Якщо дитина робить отаке, то цілком очевидно що вона не вихована. Та й штраф за невиховання суто символічний, а от приниження вчителя це не просто приватний випадок, бо вчитель - публічна особа, що має соціальну відповідальність і має бути авторитетною.
Можливо. В нас учні і так погано себе ведуть. Це мають бути правила поведінки в школі і санкції за їх порушення для учня. Але це не є неналежне виховання батьками як на мене. Сам підхід до вирішення проблеми не правильний. А чого не батька оштрафувати? Або обох?)
@@slovoadvokata, ну якщо батько є, але оштрафували тільки матір то це взагалі сюрреалізм якийсь, це правда. Що до регулювання в школі теж цілком розумно. Хоча все ж більшість відповідальності за дитину завжди несуть батьки - за поведінку, здоров'я, моральний стан... бо вони її народили. Це базовий моральний принцип, який нажаль багато хто ігнорує, натомість плодяться бездумно.
Пане Руслане, чи була у суду якась конкретна причина притягувати до відповідальності саме матір за неналежне виховання дитини? Адже у Сімейному кодексі йдеться про батьків. А тому, з моєї точки зору, у випадку, якщо батько не помер або не позбавлений батьківських прав, то штраф мали накласти на обох. Що думаєте з цього приводу?
Ну це логічно, розділити обов'язок на обох, але в нас пріоритет завжди на матір, хз які тому причини, бо в мене лише свої думки
Я вважаю мають бути якісь санкції для учня - типу прочитати книжку і здати екзамен. Але це треба зміни в закон