Já si teda myslím, že je to utržené z řetězu... Např. by mě zajímala taková blbost: Když přijde do banky člověk který nevydělá nic, tak žádný úvěr nedostane - jak je možné, že banka dá úvěr státu, který hospodaří se ztrátou ?
Vysvětlení je jednoduché, stát je vnímán jako bezrizikový (protože nemůže zbankrotovat-teroreticky), což se o ostatních subjektech říci nedá :), respektive jeho státní dluhopisy, doporučuji se podívat na výnosy dluhopisů nebo např. na risk free rates jednotlivých států a porovnat
@@financnifitness2583 No tak to jen potvrzuje to že je to "utržené z řetězu". Místo aby deficitní stát (břemeno) zbankrotoval, tak mu banky půjčují, břemeno roste a bankrotuje postupně všechny do té doby životaschopné daňové poplatníky. Kdo tento nesmysl vymyslel a jak ho někdo může zastávat ?
@@paulrey8036 Státu se samozřejmě taky přestane půjčovat pokud se zadluží moc... a státní bankort je samozřejmě možný, se podívej co se stalo Řecku v roce 2009, lidi si musely pěkně utáhnout opasky a začít hezky splácet... škrtaly se důchody, veřejné služby, všechno
@@rogerfederer9523 Ty jsi právě potvrdil opak toho co jsi asi chtěl říct. Řecko hospodařilo se ztrátou a přesto mu bylo opět půjčeno s podmínkou aby utrácelo méně. Místo, aby taková entita skutečně nedostala půjčeno, skutečně zbankrotovala a skutečně zmizela z trhu (povrchu zemského), tak se stal pravý opak a stát dělá více dluhu a stahuje do dluhu i všechny jeho poddané entity (daňové poplatníky). Řecký stát tu pořád existuje !
@@paulrey8036 Kolego, uniká Vám jeden detail. Stát splácí. Pokud máte po uší zadluženého dlužníka, ale furt splácí, není to také špatné. Chcete-li, je to moderní fenomén
To pozadí je hrozný, myslel jsem že mám chlupy na obrazovce :D
Já si teda myslím, že je to utržené z řetězu...
Např. by mě zajímala taková blbost: Když přijde do banky člověk který nevydělá nic, tak žádný úvěr nedostane - jak je možné, že banka dá úvěr státu, který hospodaří se ztrátou ?
Vysvětlení je jednoduché, stát je vnímán jako bezrizikový (protože nemůže zbankrotovat-teroreticky), což se o ostatních subjektech říci nedá :), respektive jeho státní dluhopisy, doporučuji se podívat na výnosy dluhopisů nebo např. na risk free rates jednotlivých států a porovnat
@@financnifitness2583 No tak to jen potvrzuje to že je to "utržené z řetězu". Místo aby deficitní stát (břemeno) zbankrotoval, tak mu banky půjčují, břemeno roste a bankrotuje postupně všechny do té doby životaschopné daňové poplatníky. Kdo tento nesmysl vymyslel a jak ho někdo může zastávat ?
@@paulrey8036 Státu se samozřejmě taky přestane půjčovat pokud se zadluží moc... a státní bankort je samozřejmě možný, se podívej co se stalo Řecku v roce 2009, lidi si musely pěkně utáhnout opasky a začít hezky splácet... škrtaly se důchody, veřejné služby, všechno
@@rogerfederer9523 Ty jsi právě potvrdil opak toho co jsi asi chtěl říct. Řecko hospodařilo se ztrátou a přesto mu bylo opět půjčeno s podmínkou aby utrácelo méně. Místo, aby taková entita skutečně nedostala půjčeno, skutečně zbankrotovala a skutečně zmizela z trhu (povrchu zemského), tak se stal pravý opak a stát dělá více dluhu a stahuje do dluhu i všechny jeho poddané entity (daňové poplatníky). Řecký stát tu pořád existuje !
@@paulrey8036 Kolego, uniká Vám jeden detail. Stát splácí. Pokud máte po uší zadluženého dlužníka, ale furt splácí, není to také špatné. Chcete-li, je to moderní fenomén