Completamente de acuerdo con su crítica... y me imaginó que se moderó! Continue asi, no hay que seguir modas y alabar esta película como hacen muchos borregos!
Créeme, es más que eso, obvio que tienes algo de razón, pues es su película, y son para él, pero el tema va mucho más allá es una preciosura tanto en sonido como en fotografía. Vela
La fotografía es preciosa y el set tiene mucho art Deco. Pero sin serlo. Porque coloca arcos sin funcionalidad estructural. Es una Utopía no es mundo real. Aunque se supone que en el libro está basado en la epoca victoriana. De victoriana en estética y vestuario no tiene mucho. Es como un revuelto de diferentes artes y estilos arquitectónicos. Que no son arquitectónicos. Porque como dije colocaban arcos, a donde no se necesitaban no sostenían, o no tenían función. Esos edificios en la vida real, no se construyen. En la arquitectura todo es funcional, aunque la gente no lo crea. Pero igual es un mundo creado ficticio. Así que buena imaginación se ve bonito. Respecto al guión si es flojo, no hay mensaje. Porque me he dado cuenta que la mayoría piensa que tiene conclusiones diferentes. Pero es un mundo imaginario. Entonces como no es real, y ni lo veo real. No me dejó nada.
no parece una alegoria de la p.e.d.o.f.i.l.i ? pregunto , ya que aunque tenga cuerpo de mujer la mente es de un bebe , su desarrollo social y personal es de un bebe
Al principio pudiera tocarse el tema sutilmente, como dejarlo entrever, pero después de descubrir su sexualidad y experimentar más el mundo por ella misma, Bella comienza a crecer mentalmente de manera más acelerada. Empieza siendo una mente de niña, pero al transcurrir la película es ya una mujer
Diste en el clavo. Ese tema nunca se trata en la película, pero ahí está y como dice nuestro buen crítico, este tema siniestro nunca se aborda en la película y queda en sexualidad por sexualidad.
Acabo de verla ayer, y sabia que iba a haber gente que la ame y que la odie, la verdad no me gustaron las escenas de sexo, me parecieron grotescas las escenas en Paris (hubo momentos en los que me tapé los ojos) y saber que el personaje es de mente infantil me dejó muy perturbada, no sabia que era comedia, no me dio mucha risa. El personaje de Emma Stone lo interpreta genial, los sets son hermosos pero todo eso es opacado por lo grotesco
Recuerda que cuando nacemos, somos basicos, a medida que vas creciendo, te das cuenta de las cosas que haces... cuando creces te vuelves politicamente correcto y educado, Talvez tu cuando eras pequeña eras asi y no recuerdas... solo los "adultos" se daban cuenta... Y recuerda ... es solo una pelicula... A fin de año se habran olvidado de todo.
Si no tuviéramos este tipo de sociedad o acondicionamientos sociales es probable que la primera pareja sexual de las personas sean sus padres o hermanos. Hay cosas que es mejor no tocarlas.
@@carlosfernandezatawe7251pero los tenemos y por algo será. O no lo crees? Hablas de algo tan fuerte como algo básico. Creo que antes la vida sexual empezaba muy temprano pues sus padres vendían a sus hijas al mejor postor, o le buscaban un hombre muchísimo mayor a ellas. Ejemplo 12 años y el tipo 40 años. (Actualmente sigue pasando en algunos países) Sin embargo con el avance y evolución, muchas sociedades se dieron cuenta de que así no funciona y que estas conductas simplemente no son moralmente ni éticamente correctas. Si nos basaramos en tu pensamiento el mundo sería más hostil de lo que es ahora mismo con todo y las cosas atroces que suceden en él. Simplemente la exploración de uno mismo se puede plantear de tantas maneras pero decidieron enfocarlo de la peor manera posible. Otro punto, un bebé no piensa en sexo como forma de placer, lo cual resaltan en la película. Recuerda que ella tenía el cerebro de un bebé. Freud planteó en su teoría del desarrollo psicosexual, la existencia de cinco fases por las que atraviesa cada sujeto: fase oral, fase anal, fase fálica, fase de latencia y fase genital. Las cuales no la vi por ningún lado en la película. Fueron directo a la acción. Así que no, este planteamiento de empoderamiento femenino, de reconocimiento, y del poco de cosas que dicen que tiene está película nada que ver. Es tan básica y mala que cualquier actor pudo interpretarla, sin embargo buscaron a los mejores actores para hacerla resaltar a tal punto que Emma ganó un Oscar por actuación. Cosas rescatables, fotografía, maquillaje y vestuario y ciertas tomas y el trauma del doctor que el padre le hizo de todo de pequeño y lo abuso de mil maneras, lo cual a mí parecer este debería tener una película para el solo contando su vida.
Me pareció también siniestro el tema de la edad "cerebral" que tiene Bella Braxton. Podría haber explotado muchos temas más interesantes sobre moral, ética y se queda en la sexualidad. Y parece la historia de una persona que padece Asperger, así me pareció el personaje de Emma Stone. Exactamente nunca explora la psique del personaje principal y ese tema era lo más importante o raro...no me gustó, pero no sentí que tiré mi dinero a la basura. Es una película incomoda.
La exploración de uno mismo se puede plantear de tantas maneras pero decidieron enfocarlo de la peor manera posible. Un bebé no piensa en sexo como forma de placer, lo cual resaltan en la película. Recuerda que ella tenía el cerebro de un bebé. Freud planteó en su teoría del desarrollo psicosexual, la existencia de cinco fases por las que atraviesa cada sujeto: fase oral, fase anal, fase fálica, fase de latencia y fase genital. Las cuales no la vi por ningún lado en la película. Fueron directo a la acción, porque ni siquiera la fase genital se trata de tener sexo con quien se te atraviese. La vi mas robotica que bebé o niña, si por alguna razon alguien piensa contradecirme y decirme que en esa epoca no existia el planteamiento de freud, pues se equivocan, ya que es de la epoca victoriana, en cuya sociedad El nacimiento del psicoanálisis estaba estrechamente ligado a una sociedad exacerbadamente moralista y disciplinaria, con rígidos prejuicios y severas interdicciones. Incluso algunos conceptos que Freud acuña, represión y función de la censura entre otros, conllevan las marcas de aquella época. Los varones eran los ordenadores y dominadores del espacio público y las mujeres estaban destinadas al espacio privado, al cuidado del hogar y bajo un status de sometimiento constante, lo cual contradice todo el comportamiento de bella sin ser siquiera señalada o juzgada, ya que recuerden que el unico que conocia el perverso experimento secreto era el doctor y el asistente, Si me salen con que se basa en la sociedad actual, "feminismo" "patriarcado" "movimientos politicos" entre otras cosas estas pierden el sentido y coherencia por tan latosa y bizarra trama, en ningun momento se menciono que le bloquearan sus sentimientos de empatia, cariño, amor, etc, y hasta donde sé, el doctor no la maltrataba para decir que desarrollo esa conducta por el trauma de maltrato recibido por parte del doctor. Con decir que creo que sufrió mas al darse cuenta que debia acostarse con hombres que no queria, mas sin embargo, por carecer, al parecer de amor propio ni cuenta se daba de toda la locura que hacia, asi que no, este planteamiento de empoderamiento femenino, de reconocimiento, y del conjunto de cosas que dicen que tiene está película nada que ver. Es tan básica y mala que cualquier actor pudo interpretarla, sin embargo buscaron a los mejores actores para hacerla resaltar a tal punto que Emma ganó un Oscar por actuación. Cosas rescatables, fotografía, maquillaje y vestuario y ciertas tomas y el trauma del doctor ocasionado por su padre, el cual lo abuso de mil maneras, experimentando con su cuerpo en pro de la ciencia. A mí parecer, este debería tener una película para él solo, contando su vida.
Interesante crítica pero a mi parecer se reduce demasiado toda la película a la parte sexual a mi parecer, el personaje va descubriendo su persona partiendo de entender su yo y su cuerpo, pasando a vivir una sexualidad desordenada y utilitarista (que en nada celebra la película) pasando por una etapa de educación y cuestionamiento (El barco), pasando a descubrir la maldad de la vida (Alexandria ) buscando una misión de vida, y reconectándose con su frágil realidad al darse cuenta de lo volátil de su idealismo y encontrándose con su humanidad (paris) por supuesto que critica al patriarcado pero a mi parecer no es el eje central de la película, la considero un viaje de construcción por el que todos pasamos (cada quien a través de diversas experiencias) que invita a cuestionar paradigmas y prejuicios que hemos dado por hecho, más allá de lo sexual. Mis críticas se dirigen hacia el final, hay cosas que se dan por hecho y su viaje por la vida se concreta de una forma perfecta e idealista totalmente alejado de la narrativa que la película había contado en las primeras 2 horas.
Para mí el problema es que los otros temas, como la parte donde Bella se da cuenta de la desigualdad social y el sufrimiento de otros, así como su interés en la filosofía y la ciencia, se ven opacados por la insistencia del director al mostrarla desnuda cada que puede. Los otros temas apenas los toca y encima vuelve, muy tarde, a ellos, en un final muy alargado y que encima es bastante ingenuo. Un happy ending improbable que no acompaña, como dices, a como iba yendo la película.
Pienso como tú. Si hubieran puesto las escenas de sex@ al final de un progreso mucho más adelantando de bella, Cómo adulto ,Sería lo normal. La gente tiene relaciones cuando es joven . Si . Pero no siempre tiene buenos resultados. La libertad sexual tiene un precio que es obvio un embarazo o una enfermedad además de corromper tu corazón al darte como un objeto.( Que claramente lo representa en la peli) y ponen como feminismo cuando eso no es. Todo lleva un riesgo. Además por qué hacerlo tan explicito .sigue siendo incómodo para las actrices y cero necesario para la trama.
Hola Néstor. Ayer fui a ver la película, pensando que exagerabas en tu crítica. Y resulta que tienes toda la razón. Pudiste explicar mejor que yo el porqué la película no me gustó.
Sí, a mi me pareció también grotesca, bizarra y que desea abarcar tantos temas, que termina por no concretar nada. Me decepcionó mucho porque amé "La Favorita". Tampoco me dió nada de risa, ni a nadie de la sala. Justamente se me hizo pretenciosa, escandalosa y si va a ganar el Oscar porque
Odio esta película por sus escenas sexuales, feminismo extremo y progresismo; me molesta que muchas veces en el cine se abuse de las escenas sexuales resultando mucho más perturbadoras e incómodas que una película pornográfica. La industria del cine abusa de esto sólo con fines narcisistas, autorreferenciales y comerciales; no seamos hipócritas los actores son los reyes de la promiscuidad y son muy pocos los genios que han superado y trascendido de esto incluso es anormal que un actor lleve una vida normal como algunos genios de la actuación. En definitiva el Cine está podrido en el eros. PD: lo siento Emma como actriz ahora me parece repugnante, una meretriz a veces es mucho más digna
Hay mil cosas malas en esta película, pero voy a decir solo tres, 1.- la filia a los pedos camuflada, La romantización de La prostitución, y que básicamente es un panfleto feminista básicamente es la Versión de Barbie no comercial, la misma ridiculización del hombre, el empoderamiento femenino, etc. ya saben la agenda política para mover la economía actual, siento que esta película tenía todo para hacer algo increíble empezando por Willem Dafoe Porque Willem Dafoe es Dios, pero decidieron centrarse en lo sexual y el empoderamiento y lo arruinaron todo, por otro lado aunque Emma Stone actual excelente el personaje lo pintan más con rasgos psicópatas sin empatía quizá medio segundo cuando ve a los pobres pero todo el demás tiempo es un robot sin sentimientos.
Mi opinión sobre el desarrollo de Bella es que pasa de ser un animal a ser un robot 🤖. Porque se guia por sus instintos y al tener la mente de un bebe no esta comportada desde los valores de su época, por eso no le importa de que forma satisface sus necesidades, luego desarrolla su intelecto, pero sus emociones más allá de la empatia o nunca se encienden o son muy superficiales, además que su consciencia sobre el mundo y la gente es muy ingenua y parece que no le afectan otras necesidades aún pasando hambre, frío, soledad etc. Les falto la etapa de humana y talvez no me hubiera quedado tan perdido 😂😂
Todas las opiniones que habian salido hasta ahora eran extremadamente positivas. Yo tenia unas expectativas que me moría de las ganas. Al menos en esta me ha rebajado un poco. Probablemente me guste la cinta, digo yo, normalmente disfruto de las pelis de Yorgos. Pero al menos hay un poco más de contraste ahora...
Ese tipo de peliculaa es un exito en estados unidoa por ser "distinta" pero en resto del mundo la crtica es mas realista y honesta Buena reseña amigo creo que la mayoria piensa lo mismo que tu y tienes un suscriptor mas
En otras palabras, la narrativa y las tramas se resuelven sin sentido y la película es nominada por el mensaje de la "exploración S....." , una vez mas al igual que el año pasado ni el propio director sabe para quién está dirigida la película
Hola, tal cual. Fui a verla y la gente se aburrió tanto y se fastidió que se salían de las salas de cine. Yo la vi como un revuelto de Drácula, Frankenstein y mucho PORNO. Horrible. Saludos desde Bogotá.
Bueno, tal vez estás exagerando, porque algo parecido dijiste de Guardianes de la Galaxia Vol. 3, que la película era muy difícil de ver, que era muy cruda, que era muy violenta, etc.; y al final resultó ser una buena y disfrutable película 🤷♂️
Podría agregar influencia de Jean Pierre Jeunet y Talvin Singh. También concuerdo que los efectos fílmicos del ojo de pez y blanco y negro, quedan desprovistos de cualquier uso semántico y se vuelven completamente manieristas. Aqui en mi país muchos han realizado la observación de un contexto pedofílico, porque se da mucho pensar que una persona por tener ya un cuerpo de desarrollado es licencia para un adulto de abordarla sexualmente aún cuando su edad, madurez, o desarrollo cognitivo no lo esté. La sexualidad no se educa a Bella, no se le guía y la solución es salir al mundo con los adultos. Si bien es reflejo de lo que pasa comúnmente, se queda en el reflejo social sin proponer nada más. También algunos objetamos, que aún en la ficción, el desarrollo intelectual y aprendizaje es demasiado poco tiempo, y si no deja de ser a nivel naif. El final deja muchos cabos sueltos e incoherentes con su misma propuesta
Si es una propuesta diferente , bastante rara la verdad me costó terminar de verla , la actuación de Emma bastante merecedora de premios. Demasiado transgresora para mis gustos. Excelente crítica Néstor 📽️🍿
es una mujer rara claro por el contexto que vivio pero esta bien, como de que mejor hubieran puesto a un alien, entonces seria como la de species 1995 y seria una mas de lo mismo
Muy buena comedia negra sobre la sexualidad. Visualmente fascinante y de una calidad suprema. Ampliamente recomendable, o la amas o la odias, pero no te deja indiferente.
Vos mismo lo dijiste es una "barbie", yo creo q es una comedia para gente de mente muyy abierta que no se asusta de ver sexo y dialogos fuertes ,muy simple a la vez y que no busca mas de lo q se ve. Me pareció muy entretenida y original y entretener hoy en dia es muy difícil. Me gusto mucho
No se trata de mentalidad abierta, se trata de darse cuenta de que la película utiliza a la mujer cumpliendo las fantasías sexuales de los hombres y encima pretende que ser feminista.
Esto si es una crítica bastante acertada,sobria, profesional y realista de esta película sobrevalorada.. espero que la academia sepa escoger el arte y no la realidad actual de movimientos políticos para un fin de revolver todo. Demasiado pretenciosa.
Se me hace muy difícil encontrar el mensaje positivo por tanta crudeza en sus escenas, que el arte debería transmitir un mensaje y sobre todo constructivo. Demasiados estímulos sensoriales que no dejan pensar en lo importante.
Desde que vi el primer trailer hay algo que me choca de esta película, no siento ganas de verla, francamente me genera incomodidad y ojo que no estoy hablando de las escenas sexuales sino el tono, la estética es complicado de explicar exactamente qué es.
Yo la vi y me pareció espectacular. Es rara, es extraña, es super sexual, pero muy buena, obviamente, no es una película para todo el Mundo. Es parte de lo mejor de este año.
Me parece buena para quienes les guste el cine gótico y clásico, trata de la vida y el sufrimiento y bella es como esa inquietud que tenemos por disfrutar la vida a pesar de las desgracias lo que sabemos que es el instinto de supervivencia, pero también el como las mujeres somos el foco en todo, despertamos todo tipo de sentimientos y más cuando mas jóven más vulnerable 🥀 Me identifique con el papá sobreprotectora y al final le falta 💔
Ya veo por qué esta película ganó el León de Oro😄😄, es rara, lenta, artística visualmente y muy sexuosa..., ese es el cine de Yorgos Lanthimos. 🐷🐓 Emma Stone sin duda fue lo mejor de esta película, hizo buena actuación es la verdad👍👍, pero no la veo ganando premios ella, pero sí nominada. El diseño de producción🏡🕌⛴️ y los vestuarios👗👒🎩 fueron artísticos, hasta el maquillaje de Willem Dafeo se veía así. Filosoficamente encontré que la historia, se trataba sobre la vida, la muerte y el descubrir nuevos horizontes (suena profundo lo sé)
Concuerdo en mucho contigo, de hecho antes de ver tu vídeo escribí algo y justo pensé que es la Barbie 2.0. Lo que no entiendo es si pretende ser una crítica al feminismo o un homenaje a... Porque los resultados son un balazo en el pie: si quieres ser una exploradora del mundo y de pijas bien, pues te quedarás sola, bebiendo con tus amigas liberales y con tus mascotas, eso sí: luchando por cambiar el mundo. Es caricaturesco el asunto.
Yo no la vi de la misma, para mí ese mundo era ficticio. Por toda la arquitectura mostrada. Y el arte surrealista. Lo mismo la vestimenta. Era como ver revueltos e inspiración de diferentes épocas. A ella le sigo viendo niña. Claro si este mundo fuera real, pies seguiría siendo como una niña por más que se valla a estudiar medicina. Pero con todo lo que vivió si este mundo realmente existiria sería un desastre. Porque tendría tremendo trauma, estaría en terapia. El tipo con el que se fue, la manoseana con su cerebro de niña completamente inocente. Y sigue igual, una niña. Ni ella entendió lo que le pasó o le que vivió. Aunque como es un mundo irreal. Pues no creo que necesite análisis. Para qué?. Para mi fue una pérdida de tiempo. Analizar un mundo que no existe.
Te recomiendo que leas el libro, la verdad es una pelicula muy bonita, dejando de lado todo lo raro, es la pelicula sobre el libre albedrío, sobre como ser una mujer y mas en una epoca victoriana, es sobre lo que uno hace y otros desconocen y no cabe en las nociones preconsebidas y en percepciones de otro, es sobre lo que la sociedad conoce como grotesco sin saber que es en si lo "grotesco" es abrazar todas las sensaciones y saber que todo lo que haces para mucho es malo pero en lo que decides en ti es algo que es parte de ti. Grayson, en el libro plantea la sexualidad de Bella como una parte que a ella le gusta pero que en sociedad es un tema que no se puede hablar y eso lo hace muy interesante, por qué la protagonista lo ve como algo natural, el conocer y sentir de manera sexual, como la sociedad acredita otros temas pero denigran otros solo por no lidiar de lo incomodo que es, y en ese caso es la sexualidad. La verdad, visualmente es hermosa la pelicula, yo si les recomiendo que la vean en cines porque lo que destaca tambien de lo hipnótico que es, es el diseño de vestuario. Por algo gano el Leon de Oro... Por que puede que sea una pelicula diferente a otras. Porque según Damián chazelle... Poor things ganó por ser una película sobre una mujer recreando sus percepciones y descubrirse. Y en este caso Bella solo percibe lo que ella siente y cree que le ayuda a crecer y sentir. O tal vez por qué es amigo de Emma Stone jeje. Saludos😊
A mi las peliculas que se basan en el morbo me chocan y repelen y admito que me alegro que las películas de 50 Sombras sean un fracaso. Encima me indignaban los que iban al cine por que cuando les preguntaban decian "Por la historia de amor"... si claro.
Considero que fue genial que se conservara el texto original en cuanto al personaje de Stone. Ahora, un servidor para nada vio un tema de feminismo en la cinta, a mí me pareció que el mensaje fue mucho más profundo, mucho más relacionado a la naturaleza humana. Siento que relacionarlo al feminismo es un tanto muy facilista ¿Compararla con Barbie? ¿Girl power? Para nada, el real sentido de la película es sobre el shock de la experiencia de la vida. El desarrollo de Bella claro que debe tener un gran impulso sexual, es parte de nuestra esencia y de nuestras necesidades y más de un ente que se abre a los sentidos que nos rodean. En lo personal, sumamente recomendable
Hola Néstor primera vez viendo una critica tuya y debo felicitarte por la facilidad y dedicación que le pones a que nadie te vea nuevamente, sin dudas un talento. Por fuera de eso, debo preguntarte si realmente viste la película? Nada de lo que decís se ve reflejado en la narrativa de la película, tu mirada reduccionista y simplista del descubrimientos de la mujer tanto a si misma como en el mundo, es sin dudas, a quien estas películas responden. Ni siquiera descubriste el punto de la pelicula alegoras que es que no se trate a la mujer como niño (???????) Es realmente ella siendo su propia creación, es su propia crianza, es ella descubriendose a si misma un ser propio, con deseos, dolencias y dudas. Es ella descubriendo la crueldad del mundo. Ese es el punto Nestor pero solo podemos identicar lo que vemos y vos claramente no estas a la altura de ese descubrimiento. Saludos desde Argentina
UNA DE LAS IDEAS DOMINANTES DEL SXIX, FUE QUE LA MUJER ESTABA DESEUILIBRADA POR SU REPRESIÒN SEXUAL, ENTOCES, ESTA PELI MUESTRA, LO QUE PASARÌA A UNA MUJER QUE NO SE REPRIMIÒ; EL RESULTADO ES , QUE BELLA NO LOGRA CONVERTIRSE EN UN SER ORIGINAL.
Por eso seguiremos viendo este tipo de expresiones artísticas que incluyan el sexo como parte del relato: tanto santurrón todavía por acá. La película: ¡magnífica!
El s3x0 sí tiene problema en esta película porque muestra explícitamente como adultos @busan de una mujer con la mente de una niña. Entiendo tu punto de que el s3x0 no tiene nada de malo entre adultos que dan su consentimiento, pero está película muestra como una mujer con el cerebro/mente de una niña tiene sexo/es abusada por adultos.
@@Daniel..11rr no es el cerebro de una niña, la película es claramente una fábula al despertar de la curiosidad y del placer, Bella tuvo sexo siendo ya una persona libre descubriendo el mundo. Quienes siguieron viendo una bebé ahí vieron la película de manera lineal y no como metáfora. Eso es siempre lo que ha sufrido nuestra sociedad, viendo todo con mente retorcida y con el afán de desviar eso censuran…
Todo fue demasiado robótico y no hablo de la actuación de Emma. Algo tan simple como poner dos años después da mas sentido al deseo del otro científico para enamorarse
Yo estoy esperando la crítica de Kristoff pero creo q no se ha pronunciado xq ha de estar vomitando jajaja no lo se. Pero si por el las críticas yo intenté 3 veces verla y en 2 ocasiones estaba agotado y cuando la vi dije o por Dios xq la vi. Definitivamente no conecte, tanto desnudo y mostrar los brincos salvajes creo no era necesario. Esta chica es una super heroína todo lo puede todo lo sabe. Si hubo frases interesantes pero al final no me dejó una sensación agradable. Ya no me siento sola. Garcias x tu critica
Yo solo me pregunto si tanto Barbie como esta pelicula buscan difundir un mensaje feminista (sea bien ejecutado o no, eso ya es opinion de cada quien), porqué Barbie fue ignorada para mejor director(a) y mejor actriz? Vuelvo a oensar que los oscars son cada vez mas elitistas y snobs (al igual que otros premios)
Tenía dudas de ir a verla, pero definitivamente voy verla en streaming, aunque dudo que me guste. Barbie me pareció un aberración y si es la misma idea, pero más grotesca... dudo que me guste.
me encantó la película. Si uno va sin el prejuicio de la agenda de izquierda de Hollywood, me parece una gran obra, es compleja pero me dejó un buen sabor de boca
Estoy totalmente de acuerdo contigo y creo que te has quedado corto. Te felicito por tu opinión sin temor a las duras críticas o al hate que sus defensores puedan darte, pues en otros foros la mayoría alaba esta peli como una gran obra de arte y los que nos atrevemos a dar nuestra opinión contraria, nos tratan de mojigatos o tontos
Es como cuando vas a ver a un cómico q cree q hacer chistes, es soltarse de golpe una macanada, una gosería brutesca. Y no t ries, Y Yo no me reí de esos chistes d la película, claro q entiendo q es una criatura no sincronizada, tal ves me reí uno x ahí. 2 horas y media d puro aburrimiento, nada atrapante, nada álgida, cero emotiva, mucha gente salió de la sala no x los 25 minutos de escenas d sexo q ya no sorprende tanto, al griego le faltó q le hagan el griego a la stone jiji. Como en último tango en París lo hizo Brando con mantequilla a la María scheider, sino q el director no encontró un buen señuelo, para atrapar d lleno al espectador,, una peli para no volverla a ver, ni siquiera para ver si encuentro algo interesante.....
Yorgos tiene mejores exponentes en su cine..esta película es una producción donde aplauden como focas los Snobs por el solo hecho de parecer distinguidos y open mind..fuera de eso es en general un producto vacio..propio mas de los delirios fetichistas del director..creo que se pueden hacer mejores películas que demuestren el valor del sexo femenino que este producto esteril o el lavado de cerebro para pubertos de "Barbie"..Quizas de tanto probar saldra una película digna con esta tematica.
Yo me pasé riendo toda la película. No es perfecta pero la exageración de la película para mí fue perfecta. Y no es una película para todos los gustos. No está dirigida para públicos masivos ni jóvenes, por eso es clasificación R. No es una película tan difícil de digerir como las de Von Trier (mencionas a Ninfomaniac), David Lynch o Cronemberg. Es menos seria y más una burla (hasta se burla de sí mismo el director)
Esperemos Oppenheimer se lleve la estatuilla, "el mensaje" o visión del director sobre la exploración s......, no es mas profunda ni estructurada que la trama, dirección, actuaciones, guión y efectos de Oppenheimer
No se debe comparar con Barbie de ninguna manera. Eso si con la historia de Frankenstein o La Novia. Rara, bizarra, loca, si por eso es impactante. Mucha escena de sexo que puede cansar pero es el descubrimiento y evolución de ella y no dejarse llevar por nadie. El director logró lo que quería. Solo Emma Stone pudo haber hecho este personaje. Me sorprendió tu crítica tan negativa. Y lleno de comparación con Barbie. Es para adultos, jóvenes que no tengan muchos prejuicios, no se escandalicen y no lo tomen todo tan en en serio y que entiendan el lenguaje cinematográfico de Yorgos Lanthimos.
Si se pude comparar. Ambas son creadas, ambas son muñecas. Y los mundos en que viven no existen. Son ficticios. Ambas quieren explorar el" mundo", ese en el que viven. Y cada una al final vive su vida como desee. Aunque la mente de niña que a nivel personal lo sigue siendo, se guía por su figura paterna y ve lo valioso para la humanidad que es la medicina. Barbie aun no decide que hacer solo que se va al mundo "real". La diferencia el arte construido alrededor de los sets. El trabajo que se han tomado es bellísimo. Pero una es inspiración art Deco y victoriano y algo barroco. Un revuelto por eso digo que no es mundo real osea en el que vivimos arquitectónicamente hablando. Y el de Barbie es inspirado en la arquitectura moderna, pero no lo es porque no hay escaleras, pasillos puntos de conexión, o funcionalidad estructural, y mucho menos ventanales. Osea también ese mundo no existe. Pelé visualmente ose la fotografía son muy bellas. En esos mundos utópicos.
Se pueden comparar, ambos personajes no conocen el mundo real y actúan fuera de la caja de la sociedad en la que viven, lo cual los vuelve curiosos, pero ingenuos, si la trama de Barbie se hubiera desarrollado en mostrar como experimenta el mundo real, tendría similitudes en la trama con Poor things
Gracias Nestor por la critica! No puedo entender como la mayoria abrumadora de los criticos hablan maravillas de esta pelicula. Es una cosa extremadamente basica disfrazada de arte elevado
Jajajajaja cualquier cosa. No existirían críticos de arte con esta idea. Hay enormes críticos de arte en general que no tiene el talento necesario para la ejecución. Entonces todos los cuadros y toda la música me parecen necesariamente buenas porque no he hecho nada mejor. Pero que pavo...
Coincido en tu reseña, dos horas y media me pareció demasiado.. y si ya se que me van a decir que no entendí nada, que el camino y la evolución del personaje hacia la libertad y bla bla bla... si lo entendí pero no me dejo nada, digamos mas de lo mismo!! película para progres "inteligentes" saludos
Vi la pelicula y me gusto me dejo pensando,reflexionando varios dias,no vi la de Barbie igual creo que cuando la vea me va a pasar lo que me pasa cuando veo ese tipo de peliculas ni bien la terminas de ver la olvidas.
Me encantan tus reseñas y se nota que Yorgos Lanthimos logró incomodarte completamente porque le diste una lectura que creo es totalmente mal enfocada. LO que si tienes razón es que el cine de este tipo es 100% de nicho y totalmente pretencioso...
Saludos Querido Nestor, vengo dejarte mi comment respecto a la pelicula y tu Critica, me parece chistoso que hiciste refrencia al patriarcado cuando en la pelicula ni se menciona,(no como en Barbie que si se hace textual) pero es muy claro que habla sobre esto, algo nos sigue moviendo al parcer..., como personas de raices latinoamericanos nos es muy sensible el tema (me incluyo) sobre el machismo y creo que hay que celebrar hoy dia cualquier visualizacion que nos ayude a la deconstruccion, la pelicula la mencionas como "rara" cuando creo que lo raro (visual)es solo el aderezo, del tema real que es la construccion del ser Femenino que es Bella y lo ridiculos que somos la mayoria de los hombres para con las mujeres, otra critica controversial (junto a GOTG3) que aunque incomoda espero un avance tanto para ti como para otros congeneres, en lo particular la disfrute bastante aunque creo que se alarmaron mucho por los desnudos ciertamente.
La película es espectacular y muy original, por muchos recursos narrativos, cosa que no es frecuente hoy en día, PUNTO. Por favor dejen de analizar las películas pensando en el patriarcado y el empoderamiento, arruinan la experiencia.
@@rcculture6613 en este caso es que un Dr Frankenstein le quita el cerebro a un bebé para ponérselo a su madre, al estilo Spivak y el esperpento. Así que está justificado. Y además, le gusta tirarse la película entero, yo de Blonde solo miré como 40 minutos, el resto lo adelante.
Creo que Nestor les esta buscando un mensaje o un setido moral que la pelucal no pretende y no tiene. A mi me encantó: Retorcida y divertida. Ahora si me enamoré eternamente de Emma Stone. Es mas que un Frankestein romántico, es como mas bien Amelí con sexo. Mucho sexo. Como una Barbie bizarra. Esa peli parece que tien como diez directores: Terri Gullian, Tim Burton, West Anderson, Cronenberg, Aronofsky… y creo que todos dirigieron embriagados.
Por fin alguien que entiende que esta película es cruel, corta y que su supuesto feminismo es una grosería, gracias
Jajajaja quédate con tu opinión no des tu verdad como hecho
Calla progre
Creo que nunca has visto la palabra "ficción"
La película es feminista o es una parodia al feminismo?
Completamente de acuerdo con su crítica... y me imaginó que se moderó!
Continue asi, no hay que seguir modas y alabar esta película como hacen muchos borregos!
Es la peor película que vi de Emma Stone, vulgar...desagradable...sin sentido...horrible....
Te ofendió tanto el sexo?
@@matthewcox8193 A mi en lo personal me Ofende si es un bebe, una niña o un adolescente No sé tú.
Es una basura, no se como Emma se ha prestado para hacer esta película.
Te ofendió tanto el sexo?jajajaja
Parece la típica película rara y fetichista de director.
Créeme, es más que eso, obvio que tienes algo de razón, pues es su película, y son para él, pero el tema va mucho más allá es una preciosura tanto en sonido como en fotografía. Vela
@@josealonsoatlpraxedisgonza3086 vale, pero se va a la cola
La fotografía es preciosa y el set tiene mucho art Deco. Pero sin serlo. Porque coloca arcos sin funcionalidad estructural.
Es una Utopía no es mundo real. Aunque se supone que en el libro está basado en la epoca victoriana.
De victoriana en estética y vestuario no tiene mucho. Es como un revuelto de diferentes artes y estilos arquitectónicos. Que no son arquitectónicos. Porque como dije colocaban arcos, a donde no se necesitaban no sostenían, o no tenían función. Esos edificios en la vida real, no se construyen. En la arquitectura todo es funcional, aunque la gente no lo crea. Pero igual es un mundo creado ficticio. Así que buena imaginación se ve bonito.
Respecto al guión si es flojo, no hay mensaje. Porque me he dado cuenta que la mayoría piensa que tiene conclusiones diferentes. Pero es un mundo imaginario. Entonces como no es real, y ni lo veo real. No me dejó nada.
@@josealonsoatlpraxedisgonza3086 ve la*
A mi me parecio...deprimente...triste. Me sali a los 10 minutos. Esta bien loca.
no parece una alegoria de la p.e.d.o.f.i.l.i ? pregunto , ya que aunque tenga cuerpo de mujer la mente es de un bebe , su desarrollo social y personal es de un bebe
Nel.
Al principio pudiera tocarse el tema sutilmente, como dejarlo entrever, pero después de descubrir su sexualidad y experimentar más el mundo por ella misma, Bella comienza a crecer mentalmente de manera más acelerada. Empieza siendo una mente de niña, pero al transcurrir la película es ya una mujer
Diste en el clavo. Ese tema nunca se trata en la película, pero ahí está y como dice nuestro buen crítico, este tema siniestro nunca se aborda en la película y queda en sexualidad por sexualidad.
Totalmente, es siniestro. Pero a Hollywood le gusta eso...
@@marionvallarta6044el director es griego
La acabo de ver y es RARA, nisiquiera se si es rara bueno o raro malo. Solo es rara 😬
Acabo de verla ayer, y sabia que iba a haber gente que la ame y que la odie, la verdad no me gustaron las escenas de sexo, me parecieron grotescas las escenas en Paris (hubo momentos en los que me tapé los ojos) y saber que el personaje es de mente infantil me dejó muy perturbada, no sabia que era comedia, no me dio mucha risa.
El personaje de Emma Stone lo interpreta genial, los sets son hermosos pero todo eso es opacado por lo grotesco
Recuerda que cuando nacemos, somos basicos, a medida que vas creciendo, te das cuenta de las cosas que haces... cuando creces te vuelves politicamente correcto y educado, Talvez tu cuando eras pequeña eras asi y no recuerdas... solo los "adultos" se daban cuenta... Y recuerda ... es solo una pelicula... A fin de año se habran olvidado de todo.
Si no tuviéramos este tipo de sociedad o acondicionamientos sociales es probable que la primera pareja sexual de las personas sean sus padres o hermanos. Hay cosas que es mejor no tocarlas.
Pedofilia. Punto.
@@carlosfernandezatawe7251pero los tenemos y por algo será. O no lo crees? Hablas de algo tan fuerte como algo básico. Creo que antes la vida sexual empezaba muy temprano pues sus padres vendían a sus hijas al mejor postor, o le buscaban un hombre muchísimo mayor a ellas. Ejemplo 12 años y el tipo 40 años. (Actualmente sigue pasando en algunos países) Sin embargo con el avance y evolución, muchas sociedades se dieron cuenta de que así no funciona y que estas conductas simplemente no son moralmente ni éticamente correctas. Si nos basaramos en tu pensamiento el mundo sería más hostil de lo que es ahora mismo con todo y las cosas atroces que suceden en él. Simplemente la exploración de uno mismo se puede plantear de tantas maneras pero decidieron enfocarlo de la peor manera posible. Otro punto, un bebé no piensa en sexo como forma de placer, lo cual resaltan en la película. Recuerda que ella tenía el cerebro de un bebé. Freud planteó en su teoría del desarrollo psicosexual, la existencia de cinco fases por las que atraviesa cada sujeto: fase oral, fase anal, fase fálica, fase de latencia y fase genital. Las cuales no la vi por ningún lado en la película. Fueron directo a la acción. Así que no, este planteamiento de empoderamiento femenino, de reconocimiento, y del poco de cosas que dicen que tiene está película nada que ver. Es tan básica y mala que cualquier actor pudo interpretarla, sin embargo buscaron a los mejores actores para hacerla resaltar a tal punto que Emma ganó un Oscar por actuación. Cosas rescatables, fotografía, maquillaje y vestuario y ciertas tomas y el trauma del doctor que el padre le hizo de todo de pequeño y lo abuso de mil maneras, lo cual a mí parecer este debería tener una película para el solo contando su vida.
La historia es predecible ...y pesada sobre explotan las escenas de sexo ... Me aburrio
Me pareció también siniestro el tema de la edad "cerebral" que tiene Bella Braxton. Podría haber explotado muchos temas más interesantes sobre moral, ética y se queda en la sexualidad. Y parece la historia de una persona que padece Asperger, así me pareció el personaje de Emma Stone.
Exactamente nunca explora la psique del personaje principal y ese tema era lo más importante o raro...no me gustó, pero no sentí que tiré mi dinero a la basura.
Es una película incomoda.
La exploración de uno mismo se puede plantear de tantas maneras pero decidieron enfocarlo de la peor manera posible. Un bebé no piensa en sexo como forma de placer, lo cual resaltan en la película. Recuerda que ella tenía el cerebro de un bebé. Freud planteó en su teoría del desarrollo psicosexual, la existencia de cinco fases por las que atraviesa cada sujeto: fase oral, fase anal, fase fálica, fase de latencia y fase genital. Las cuales no la vi por ningún lado en la película. Fueron directo a la acción, porque ni siquiera la fase genital se trata de tener sexo con quien se te atraviese. La vi mas robotica que bebé o niña, si por alguna razon alguien piensa contradecirme y decirme que en esa epoca no existia el planteamiento de freud, pues se equivocan, ya que es de la epoca victoriana, en cuya sociedad El nacimiento del psicoanálisis estaba estrechamente ligado a una sociedad exacerbadamente moralista y disciplinaria, con rígidos prejuicios y severas interdicciones. Incluso algunos conceptos que Freud acuña, represión y función de la censura entre otros, conllevan las marcas de aquella época. Los varones eran los ordenadores y dominadores del espacio público y las mujeres estaban destinadas al espacio privado, al cuidado del hogar y bajo un status de sometimiento constante, lo cual contradice todo el comportamiento de bella sin ser siquiera señalada o juzgada, ya que recuerden que el unico que conocia el perverso experimento secreto era el doctor y el asistente, Si me salen con que se basa en la sociedad actual, "feminismo" "patriarcado" "movimientos politicos" entre otras cosas estas pierden el sentido y coherencia por tan latosa y bizarra trama, en ningun momento se menciono que le bloquearan sus sentimientos de empatia, cariño, amor, etc, y hasta donde sé, el doctor no la maltrataba para decir que desarrollo esa conducta por el trauma de maltrato recibido por parte del doctor. Con decir que creo que sufrió mas al darse cuenta que debia acostarse con hombres que no queria, mas sin embargo, por carecer, al parecer de amor propio ni cuenta se daba de toda la locura que hacia, asi que no, este planteamiento de empoderamiento femenino, de reconocimiento, y del conjunto de cosas que dicen que tiene está película nada que ver. Es tan básica y mala que cualquier actor pudo interpretarla, sin embargo buscaron a los mejores actores para hacerla resaltar a tal punto que Emma ganó un Oscar por actuación. Cosas rescatables, fotografía, maquillaje y vestuario y ciertas tomas y el trauma del doctor ocasionado por su padre, el cual lo abuso de mil maneras, experimentando con su cuerpo en pro de la ciencia. A mí parecer, este debería tener una película para él solo, contando su vida.
Interesante crítica pero a mi parecer se reduce demasiado toda la película a la parte sexual a mi parecer, el personaje va descubriendo su persona partiendo de entender su yo y su cuerpo, pasando a vivir una sexualidad desordenada y utilitarista (que en nada celebra la película) pasando por una etapa de educación y cuestionamiento (El barco), pasando a descubrir la maldad de la vida (Alexandria ) buscando una misión de vida, y reconectándose con su frágil realidad al darse cuenta de lo volátil de su idealismo y encontrándose con su humanidad (paris) por supuesto que critica al patriarcado pero a mi parecer no es el eje central de la película, la considero un viaje de construcción por el que todos pasamos (cada quien a través de diversas experiencias) que invita a cuestionar paradigmas y prejuicios que hemos dado por hecho, más allá de lo sexual. Mis críticas se dirigen hacia el final, hay cosas que se dan por hecho y su viaje por la vida se concreta de una forma perfecta e idealista totalmente alejado de la narrativa que la película había contado en las primeras 2 horas.
Para mí el problema es que los otros temas, como la parte donde Bella se da cuenta de la desigualdad social y el sufrimiento de otros, así como su interés en la filosofía y la ciencia, se ven opacados por la insistencia del director al mostrarla desnuda cada que puede. Los otros temas apenas los toca y encima vuelve, muy tarde, a ellos, en un final muy alargado y que encima es bastante ingenuo. Un happy ending improbable que no acompaña, como dices, a como iba yendo la película.
Pienso como tú. Si hubieran puesto las escenas de sex@ al final de un progreso mucho más adelantando de bella, Cómo adulto ,Sería lo normal. La gente tiene relaciones cuando es joven . Si . Pero no siempre tiene buenos resultados. La libertad sexual tiene un precio que es obvio un embarazo o una enfermedad además de corromper tu corazón al darte como un objeto.( Que claramente lo representa en la peli) y ponen como feminismo cuando eso no es. Todo lleva un riesgo. Además por qué hacerlo tan explicito .sigue siendo incómodo para las actrices y cero necesario para la trama.
muchas escenas sexuales para explicar una y otra vez lo mismo. tenia muchas cosas interesantes que explorar solo se quedo en eso....
Hola Néstor. Ayer fui a ver la película, pensando que exagerabas en tu crítica. Y resulta que tienes toda la razón. Pudiste explicar mejor que yo el porqué la película no me gustó.
Hubieran puesto el cerebro de God en el cuerpo del capitán 😭😭😭😭
Así no funciona. El Cuerpo debe estar vivo para recibir a otro cerebro.
Eres la primera en pensarlo! 🤯
Ah!
No no no, ellos respetaron su muerte.
Sí, a mi me pareció también grotesca, bizarra y que desea abarcar tantos temas, que termina por no concretar nada.
Me decepcionó mucho porque amé "La Favorita".
Tampoco me dió nada de risa, ni a nadie de la sala. Justamente se me hizo pretenciosa, escandalosa y si va a ganar el Oscar porque
Odio esta película por sus escenas sexuales, feminismo extremo y progresismo; me molesta que muchas veces en el cine se abuse de las escenas sexuales resultando mucho más perturbadoras e incómodas que una película pornográfica. La industria del cine abusa de esto sólo con fines narcisistas, autorreferenciales y comerciales; no seamos hipócritas los actores son los reyes de la promiscuidad y son muy pocos los genios que han superado y trascendido de esto incluso es anormal que un actor lleve una vida normal como algunos genios de la actuación. En definitiva el Cine está podrido en el eros.
PD: lo siento Emma como actriz ahora me parece repugnante, una meretriz a veces es mucho más digna
Estoy harto de estas cosas... la intenté ver y me quité antes de la mitad, todo tiene un límite para mi 😅
Saliste muy delicadito como el que reseña el video se le cayeron sus briaguittas del susto
@@Damarosa1111 🙂 algún problema con mi braguita muñequitadecristal?.
Disfruta tu película mami, si para mi el cine esta bien muerto hace años.
@@Damarosa1111😂😂😂😂😂
Te felicito, me faltó mas valor y coraje, a parte que sí me intrigaba mucho el final
@@Damarosa1111siii, jajaja
Medio ofendiditos los machitos con el sexo
La empece a ver, me pareció grotesca, 10 minutos tardé
Sí, tienes toda la razón...
A mi no me gusto, sorry por no ser la súper intelectual y filosófica. Simplemente no conecte. Tampoco termine de verla y me salí del cine.
Q pena devoste verlo todo para entenderlo es un una obra de arte
@@fabioorellanamoscozo8087yo aguanté hasta el final solo para ratificar lo terriblemente misógina que es.
Malísima. Y se hace eterna.
Es una basura de película
O sea.... Una Barbie Sexualizada.
No sé cómo aguante tanto en la sala, que porquería de película
Hay mil cosas malas en esta película, pero voy a decir solo tres, 1.- la filia a los pedos camuflada, La romantización de La prostitución, y que básicamente es un panfleto feminista básicamente es la Versión de Barbie no comercial, la misma ridiculización del hombre, el empoderamiento femenino, etc. ya saben la agenda política para mover la economía actual, siento que esta película tenía todo para hacer algo increíble empezando por Willem Dafoe Porque Willem Dafoe es Dios, pero decidieron centrarse en lo sexual y el empoderamiento y lo arruinaron todo, por otro lado aunque Emma Stone actual excelente el personaje lo pintan más con rasgos psicópatas sin empatía quizá medio segundo cuando ve a los pobres pero todo el demás tiempo es un robot sin sentimientos.
La liberación sexual, tema que se repite y se repite, hay que mercadearse vendiendo liberación sexual. Que barbaridad.
Es terrible 🤢
A mí, no me gusto me pareció muy sin sentido la historia y aburrida, las actuaciones son buenas, pero esperaba más
Mi opinión sobre el desarrollo de Bella es que pasa de ser un animal a ser un robot 🤖. Porque se guia por sus instintos y al tener la mente de un bebe no esta comportada desde los valores de su época, por eso no le importa de que forma satisface sus necesidades, luego desarrolla su intelecto, pero sus emociones más allá de la empatia o nunca se encienden o son muy superficiales, además que su consciencia sobre el mundo y la gente es muy ingenua y parece que no le afectan otras necesidades aún pasando hambre, frío, soledad etc. Les falto la etapa de humana y talvez no me hubiera quedado tan perdido 😂😂
Todas las opiniones que habian salido hasta ahora eran extremadamente positivas. Yo tenia unas expectativas que me moría de las ganas. Al menos en esta me ha rebajado un poco. Probablemente me guste la cinta, digo yo, normalmente disfruto de las pelis de Yorgos. Pero al menos hay un poco más de contraste ahora...
Creo que el objetivo de esta película era precisamente eso...lo grotesco y lo monstruoso que se desborda. A mi me fascina...
A mi en algún momento me aburrió ver a bella dedicada solo a lo sexual
Ese tipo de peliculaa es un exito en estados unidoa por ser "distinta" pero en resto del mundo la crtica es mas realista y honesta
Buena reseña amigo creo que la mayoria piensa lo mismo que tu y tienes un suscriptor mas
😂😂😂😂😂😂😂
En otras palabras, la narrativa y las tramas se resuelven sin sentido y la película es nominada por el mensaje de la "exploración S....." , una vez mas al igual que el año pasado ni el propio director sabe para quién está dirigida la película
Hola, tal cual. Fui a verla y la gente se aburrió tanto y se fastidió que se salían de las salas de cine. Yo la vi como un revuelto de Drácula, Frankenstein y mucho PORNO. Horrible. Saludos desde Bogotá.
Es que la película es basura, actuaciónes muy malas, dirección torpe, musica tronca y estúpida, y bueno la historia pues es una 💩
Son películas MK Ultra.
Bueno, tal vez estás exagerando, porque algo parecido dijiste de Guardianes de la Galaxia Vol. 3, que la película era muy difícil de ver, que era muy cruda, que era muy violenta, etc.; y al final resultó ser una buena y disfrutable película 🤷♂️
Totalmente de acuerdo, creo Néstor es muy sincero tanto que se le ve cuando no entiende o lo choquea algo
Bueno la escena donde matan al dueño del perro creo que si está de gratis ( y fea para los niños) de ahí en fuera coincido.
@@mastroper ya viste la película, qué tal?
Me refería a GOTG3, jeje. Es que si dije perro, pero me refería en realidad al animalito que al final se queda Adam Warlock@@aronmacias8723
La conclusion o como queda ell High Evolutionary es fuerte y bien chocante
Podría agregar influencia de Jean Pierre Jeunet y Talvin Singh. También concuerdo que los efectos fílmicos del ojo de pez y blanco y negro, quedan desprovistos de cualquier uso semántico y se vuelven completamente manieristas. Aqui en mi país muchos han realizado la observación de un contexto pedofílico, porque se da mucho pensar que una persona por tener ya un cuerpo de desarrollado es licencia para un adulto de abordarla sexualmente aún cuando su edad, madurez, o desarrollo cognitivo no lo esté. La sexualidad no se educa a Bella, no se le guía y la solución es salir al mundo con los adultos. Si bien es reflejo de lo que pasa comúnmente, se queda en el reflejo social sin proponer nada más. También algunos objetamos, que aún en la ficción, el desarrollo intelectual y aprendizaje es demasiado poco tiempo, y si no deja de ser a nivel naif. El final deja muchos cabos sueltos e incoherentes con su misma propuesta
La peli es una porquería
Si es una propuesta diferente , bastante rara la verdad me costó terminar de verla , la actuación de Emma bastante merecedora de premios. Demasiado transgresora para mis gustos. Excelente crítica Néstor 📽️🍿
es una mujer rara claro por el contexto que vivio pero esta bien, como de que mejor hubieran puesto a un alien, entonces seria como la de species 1995 y seria una mas de lo mismo
Muy buena comedia negra sobre la sexualidad. Visualmente fascinante y de una calidad suprema. Ampliamente recomendable, o la amas o la odias, pero no te deja indiferente.
Vos mismo lo dijiste es una "barbie", yo creo q es una comedia para gente de mente muyy abierta que no se asusta de ver sexo y dialogos fuertes ,muy simple a la vez y que no busca mas de lo q se ve. Me pareció muy entretenida y original y entretener hoy en dia es muy difícil. Me gusto mucho
No se trata de mentalidad abierta, se trata de darse cuenta de que la película utiliza a la mujer cumpliendo las fantasías sexuales de los hombres y encima pretende que ser feminista.
Esto si es una crítica bastante acertada,sobria, profesional y realista de esta película sobrevalorada.. espero que la academia sepa escoger el arte y no la realidad actual de movimientos políticos para un fin de revolver todo. Demasiado pretenciosa.
Se me hace muy difícil encontrar el mensaje positivo por tanta crudeza en sus escenas, que el arte debería transmitir un mensaje y sobre todo constructivo. Demasiados estímulos sensoriales que no dejan pensar en lo importante.
Desde que vi el primer trailer hay algo que me choca de esta película, no siento ganas de verla, francamente me genera incomodidad y ojo que no estoy hablando de las escenas sexuales sino el tono, la estética es complicado de explicar exactamente qué es.
es exactamente lo que pense , sos lo el unico que lo dijo
Yo la vi y me pareció espectacular. Es rara, es extraña, es super sexual, pero muy buena, obviamente, no es una película para todo el Mundo. Es parte de lo mejor de este año.
Me parece buena para quienes les guste el cine gótico y clásico, trata de la vida y el sufrimiento y bella es como esa inquietud que tenemos por disfrutar la vida a pesar de las desgracias lo que sabemos que es el instinto de supervivencia, pero también el como las mujeres somos el foco en todo, despertamos todo tipo de sentimientos y más cuando mas jóven más vulnerable 🥀
Me identifique con el papá sobreprotectora y al final le falta 💔
Ya veo por qué esta película ganó el León de Oro😄😄, es rara, lenta, artística visualmente y muy sexuosa..., ese es el cine de Yorgos Lanthimos. 🐷🐓
Emma Stone sin duda fue lo mejor de esta película, hizo buena actuación es la verdad👍👍, pero no la veo ganando premios ella, pero sí nominada.
El diseño de producción🏡🕌⛴️ y los vestuarios👗👒🎩 fueron artísticos, hasta el maquillaje de Willem Dafeo se veía así.
Filosoficamente encontré que la historia, se trataba sobre la vida, la muerte y el descubrir nuevos horizontes (suena profundo lo sé)
¿Sexuosa?
@@juancho6915 No se, ya con ver como usa los emojis deje de leer su comentario. No le des tantas vueltas. XD
Concuerdo en mucho contigo, de hecho antes de ver tu vídeo escribí algo y justo pensé que es la Barbie 2.0. Lo que no entiendo es si pretende ser una crítica al feminismo o un homenaje a... Porque los resultados son un balazo en el pie: si quieres ser una exploradora del mundo y de pijas bien, pues te quedarás sola, bebiendo con tus amigas liberales y con tus mascotas, eso sí: luchando por cambiar el mundo. Es caricaturesco el asunto.
Yo no la vi de la misma, para mí ese mundo era ficticio. Por toda la arquitectura mostrada. Y el arte surrealista. Lo mismo la vestimenta. Era como ver revueltos e inspiración de diferentes épocas.
A ella le sigo viendo niña. Claro si este mundo fuera real, pies seguiría siendo como una niña por más que se valla a estudiar medicina.
Pero con todo lo que vivió si este mundo realmente existiria sería un desastre. Porque tendría tremendo trauma, estaría en terapia. El tipo con el que se fue, la manoseana con su cerebro de niña completamente inocente.
Y sigue igual, una niña. Ni ella entendió lo que le pasó o le que vivió.
Aunque como es un mundo irreal. Pues no creo que necesite análisis. Para qué?. Para mi fue una pérdida de tiempo. Analizar un mundo que no existe.
Venía a criticar la crítica, pero leyendo los comentarios me di cuenta que ya no era necesario.
Literal quede así después de verla 😱😱😱😱
Te recomiendo que leas el libro, la verdad es una pelicula muy bonita, dejando de lado todo lo raro, es la pelicula sobre el libre albedrío, sobre como ser una mujer y mas en una epoca victoriana, es sobre lo que uno hace y otros desconocen y no cabe en las nociones preconsebidas y en percepciones de otro, es sobre lo que la sociedad conoce como grotesco sin saber que es en si lo "grotesco" es abrazar todas las sensaciones y saber que todo lo que haces para mucho es malo pero en lo que decides en ti es algo que es parte de ti. Grayson, en el libro plantea la sexualidad de Bella como una parte que a ella le gusta pero que en sociedad es un tema que no se puede hablar y eso lo hace muy interesante, por qué la protagonista lo ve como algo natural, el conocer y sentir de manera sexual, como la sociedad acredita otros temas pero denigran otros solo por no lidiar de lo incomodo que es, y en ese caso es la sexualidad.
La verdad, visualmente es hermosa la pelicula, yo si les recomiendo que la vean en cines porque lo que destaca tambien de lo hipnótico que es, es el diseño de vestuario. Por algo gano el Leon de Oro... Por que puede que sea una pelicula diferente a otras. Porque según Damián chazelle... Poor things ganó por ser una película sobre una mujer recreando sus percepciones y descubrirse. Y en este caso Bella solo percibe lo que ella siente y cree que le ayuda a crecer y sentir. O tal vez por qué es amigo de Emma Stone jeje. Saludos😊
Chazelle es un genio, pero después de Babylon no me sorprende que abrace otro himno al exceso indulgente
JAJAJA....quitando lo raro y desagradable de la película...no queda nada.....JAJAJA
A mi las peliculas que se basan en el morbo me chocan y repelen y admito que me alegro que las películas de 50 Sombras sean un fracaso. Encima me indignaban los que iban al cine por que cuando les preguntaban decian "Por la historia de amor"... si claro.
Exacto yo no la pude ni ver🤢
Por pirujos y boyeristas es que van 😂😂😂😂
Considero que fue genial que se conservara el texto original en cuanto al personaje de Stone.
Ahora, un servidor para nada vio un tema de feminismo en la cinta, a mí me pareció que el mensaje fue mucho más profundo, mucho más relacionado a la naturaleza humana. Siento que relacionarlo al feminismo es un tanto muy facilista ¿Compararla con Barbie? ¿Girl power?
Para nada, el real sentido de la película es sobre el shock de la experiencia de la vida. El desarrollo de Bella claro que debe tener un gran impulso sexual, es parte de nuestra esencia y de nuestras necesidades y más de un ente que se abre a los sentidos que nos rodean.
En lo personal, sumamente recomendable
La verdad quería verla. Y tal vez lo haga mis expectativas eran altas. Muchas gracias por el exelente video. Saludos cordiales
Anda a verla y saca vos tus propias conclusiones,no te dejes guiar por gustos, opiniones de otros y menos si son críticos de cine!
@@rodrigoramayo3710 lo haré muchas gracias
Hola Néstor primera vez viendo una critica tuya y debo felicitarte por la facilidad y dedicación que le pones a que nadie te vea nuevamente, sin dudas un talento. Por fuera de eso, debo preguntarte si realmente viste la película? Nada de lo que decís se ve reflejado en la narrativa de la película, tu mirada reduccionista y simplista del descubrimientos de la mujer tanto a si misma como en el mundo, es sin dudas, a quien estas películas responden. Ni siquiera descubriste el punto de la pelicula alegoras que es que no se trate a la mujer como niño (???????) Es realmente ella siendo su propia creación, es su propia crianza, es ella descubriendose a si misma un ser propio, con deseos, dolencias y dudas. Es ella descubriendo la crueldad del mundo. Ese es el punto Nestor pero solo podemos identicar lo que vemos y vos claramente no estas a la altura de ese descubrimiento. Saludos desde Argentina
UNA DE LAS IDEAS DOMINANTES DEL SXIX, FUE QUE LA MUJER ESTABA DESEUILIBRADA POR SU REPRESIÒN SEXUAL, ENTOCES, ESTA PELI MUESTRA, LO QUE PASARÌA A UNA MUJER QUE NO SE REPRIMIÒ; EL RESULTADO ES , QUE BELLA NO LOGRA CONVERTIRSE EN UN SER ORIGINAL.
Por eso seguiremos viendo este tipo de expresiones artísticas que incluyan el sexo como parte del relato: tanto santurrón todavía por acá. La película: ¡magnífica!
El s3x0 sí tiene problema en esta película porque muestra explícitamente como adultos @busan de una mujer con la mente de una niña.
Entiendo tu punto de que el s3x0 no tiene nada de malo entre adultos que dan su consentimiento, pero está película muestra como una mujer con el cerebro/mente de una niña tiene sexo/es abusada por adultos.
@@Daniel..11rr no es el cerebro de una niña, la película es claramente una fábula al despertar de la curiosidad y del placer, Bella tuvo sexo siendo ya una persona libre descubriendo el mundo. Quienes siguieron viendo una bebé ahí vieron la película de manera lineal y no como metáfora. Eso es siempre lo que ha sufrido nuestra sociedad, viendo todo con mente retorcida y con el afán de desviar eso censuran…
Acabo de ver Lamb, menudo bodrio, que cosa mas aburrida y el CGI es un chiste 🌝
Para mi una joyita Lamb, finalmente es cosa de gustos, saludos
@@angeloskyz Creo que es más para adolescentes XD
No me disgusto ni me gusto pero no la odie. xD
Lamb no es de Yorgos Lanthimos
🤦🏽🤦🏽🤦🏽🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Todo fue demasiado robótico y no hablo de la actuación de Emma. Algo tan simple como poner dos años después da mas sentido al deseo del otro científico para enamorarse
Para mí podría ganar el Oscar a dirección
Yo sinceramente creo que ese premio es para Nolan. La dirección de Oppenheimer es brutal, además de los detalles, Nolan los cuidó demasiado
Yo estoy esperando la crítica de Kristoff pero creo q no se ha pronunciado xq ha de estar vomitando jajaja no lo se. Pero si por el las críticas yo intenté 3 veces verla y en 2 ocasiones estaba agotado y cuando la vi dije o por Dios xq la vi. Definitivamente no conecte, tanto desnudo y mostrar los brincos salvajes creo no era necesario. Esta chica es una super heroína todo lo puede todo lo sabe. Si hubo frases interesantes pero al final no me dejó una sensación agradable. Ya no me siento sola. Garcias x tu critica
Ya está la crítica de Kristoff, y la película le pareció basura.
Yo solo me pregunto si tanto Barbie como esta pelicula buscan difundir un mensaje feminista (sea bien ejecutado o no, eso ya es opinion de cada quien), porqué Barbie fue ignorada para mejor director(a) y mejor actriz? Vuelvo a oensar que los oscars son cada vez mas elitistas y snobs (al igual que otros premios)
Me encantaría saber que piensan las mujeres “FEMIMINSTAS “ de esta película
Tenía dudas de ir a verla, pero definitivamente voy verla en streaming, aunque dudo que me guste. Barbie me pareció un aberración y si es la misma idea, pero más grotesca... dudo que me guste.
AH?
Gracias por la critica, siempre eres muy objetivo, la vere en streaming
Por favor!! Vela en cines, es una joya que solamente se puede apreciar en una pantalla 90 veces tu tamaño incluyendo su sonido y música
Te lamentarás si pagas el cine y te tienes que salir al rato o haber malgastado tu dinero y tiempo o si estas comiendo y te dan ganas de vomitar
me encantó la película. Si uno va sin el prejuicio de la agenda de izquierda de Hollywood, me parece una gran obra, es compleja pero me dejó un buen sabor de boca
Al fin encuentro un análisis de esta película sobrevalorada
Estoy totalmente de acuerdo contigo y creo que te has quedado corto. Te felicito por tu opinión sin temor a las duras críticas o al hate que sus defensores puedan darte, pues en otros foros la mayoría alaba esta peli como una gran obra de arte y los que nos atrevemos a dar nuestra opinión contraria, nos tratan de mojigatos o tontos
esque si son monjitos que de seguro les gusta pelis como rapidos y furiosos y el club de la pelea
Es como cuando vas a ver a un cómico q cree q hacer chistes, es soltarse de golpe una macanada, una gosería brutesca. Y no t ries, Y Yo no me reí de esos chistes d la película, claro q entiendo q es una criatura no sincronizada, tal ves me reí uno x ahí. 2 horas y media d puro aburrimiento, nada atrapante, nada álgida, cero emotiva, mucha gente salió de la sala no x los 25 minutos de escenas d sexo q ya no sorprende tanto, al griego le faltó q le hagan el griego a la stone jiji. Como en último tango en París lo hizo Brando con mantequilla a la María scheider, sino q el director no encontró un buen señuelo, para atrapar d lleno al espectador,, una peli para no volverla a ver, ni siquiera para ver si encuentro algo interesante.....
Malisiimaaaa , vayan a ver esa porqueria de pelicula , un tedio total!! Mejor barbie por lo menos es un poco divertida
Yorgos tiene mejores exponentes en su cine..esta película es una producción donde aplauden como focas los Snobs por el solo hecho de parecer distinguidos y open mind..fuera de eso es en general un producto vacio..propio mas de los delirios fetichistas del director..creo que se pueden hacer mejores películas que demuestren el valor del sexo femenino que este producto esteril o el lavado de cerebro para pubertos de "Barbie"..Quizas de tanto probar saldra una película digna con esta tematica.
Yo me pasé riendo toda la película. No es perfecta pero la exageración de la película para mí fue perfecta. Y no es una película para todos los gustos. No está dirigida para públicos masivos ni jóvenes, por eso es clasificación R. No es una película tan difícil de digerir como las de Von Trier (mencionas a Ninfomaniac), David Lynch o Cronemberg. Es menos seria y más una burla (hasta se burla de sí mismo el director)
Me gustó mucho la película, gran director que no deja de mantener frescura en sus filmes. Grandes roles de Bella y God.
Y que querés ver? Spider man, Flash o iron Man?
Esperemos Oppenheimer se lleve la estatuilla, "el mensaje" o visión del director sobre la exploración s......, no es mas profunda ni estructurada que la trama, dirección, actuaciones, guión y efectos de Oppenheimer
Bueno 2do Oscar por salir en pelotas vaya merito de emma stone. aparte es un fracaso en taquilla no ha recuperado ni la mitad.
An notado que 😦 mente infantil es como una niña ,ahora solo se habla de esos casos de pedastras😢😢😢
Lo siento pero después de escucharlo siento que no entendió para nada la película y el simbolismo y también al director
Asegurarse de no ver con menores. Mucho contenido sexual. No la vuelvo a ver
No se debe comparar con Barbie de ninguna manera. Eso si con la historia de Frankenstein o La Novia. Rara, bizarra, loca, si por eso es impactante. Mucha escena de sexo que puede cansar pero es el descubrimiento y evolución de ella y no dejarse llevar por nadie. El director logró lo que quería. Solo Emma Stone pudo haber hecho este personaje. Me sorprendió tu crítica tan negativa. Y lleno de comparación con Barbie. Es para adultos, jóvenes que no tengan muchos prejuicios, no se escandalicen y no lo tomen todo tan en en serio y que entiendan el lenguaje cinematográfico de Yorgos Lanthimos.
Si fuera un corto, la hubiese disfrutado
Si se pude comparar. Ambas son creadas, ambas son muñecas. Y los mundos en que viven no existen. Son ficticios. Ambas quieren explorar el" mundo", ese en el que viven.
Y cada una al final vive su vida como desee. Aunque la mente de niña que a nivel personal lo sigue siendo, se guía por su figura paterna y ve lo valioso para la humanidad que es la medicina.
Barbie aun no decide que hacer solo que se va al mundo "real".
La diferencia el arte construido alrededor de los sets. El trabajo que se han tomado es bellísimo. Pero una es inspiración art Deco y victoriano y algo barroco. Un revuelto por eso digo que no es mundo real osea en el que vivimos arquitectónicamente hablando.
Y el de Barbie es inspirado en la arquitectura moderna, pero no lo es porque no hay escaleras, pasillos puntos de conexión, o funcionalidad estructural, y mucho menos ventanales. Osea también ese mundo no existe. Pelé visualmente ose la fotografía son muy bellas. En esos mundos utópicos.
Se pueden comparar, ambos personajes no conocen el mundo real y actúan fuera de la caja de la sociedad en la que viven, lo cual los vuelve curiosos, pero ingenuos, si la trama de Barbie se hubiera desarrollado en mostrar como experimenta el mundo real, tendría similitudes en la trama con Poor things
Esta película es nopor . Literalmente un menor de edad teniendo secuencias carnales .y el guión esta favor de la protagonista cuando le conviene
Dónde la puedo ver?
Ahhh y no da la vuelta al mundo, recorre algunas ciudades de Europa . No se que hipérbolashaces de esta peli.
Gracias por tu acertada critica. Lo resumes perfecto, una Barbie "rarita" . Jamas volvere a ver esta cosa pobre
La voy a ver, pero muy unteresante tu aoreciacion.
Es buena pero no es la mejor de Lanthimos ni de cerca le llega al sacrificio del ciervo.
Esta peli es buena pero esta sobrevalorada, parece un video de harry styles. Si quieren disfrutar la historia lean el libro 😭
Al grano, es buena o mala para no perder el tiempo
Cierto esta película no tiene un mensaje, es grotesca.
esta pelicula es para mi, las chicas barbies que estamos locas
Gracias Nestor por la critica! No puedo entender como la mayoria abrumadora de los criticos hablan maravillas de esta pelicula. Es una cosa extremadamente basica disfrazada de arte elevado
mi compa el criticon que de seguro el hizo una mejor pelicula
Jajajajaja cualquier cosa. No existirían críticos de arte con esta idea. Hay enormes críticos de arte en general que no tiene el talento necesario para la ejecución. Entonces todos los cuadros y toda la música me parecen necesariamente buenas porque no he hecho nada mejor. Pero que pavo...
No le veo sentido que tomes referencia a Barbie.
Coincido en tu reseña, dos horas y media me pareció demasiado.. y si ya se que me van a decir que no entendí nada, que el camino y la evolución del personaje hacia la libertad y bla bla bla... si lo entendí pero no me dejo nada, digamos mas de lo mismo!! película para progres "inteligentes" saludos
Vi la pelicula y me gusto me dejo pensando,reflexionando varios dias,no vi la de Barbie igual creo que cuando la vea me va a pasar lo que me pasa cuando veo ese tipo de peliculas ni bien la terminas de ver la olvidas.
Me encantan tus reseñas y se nota que Yorgos Lanthimos logró incomodarte completamente porque le diste una lectura que creo es totalmente mal enfocada. LO que si tienes razón es que el cine de este tipo es 100% de nicho y totalmente pretencioso...
Saludos Querido Nestor, vengo dejarte mi comment respecto a la pelicula y tu Critica, me parece chistoso que hiciste refrencia al patriarcado cuando en la pelicula ni se menciona,(no como en Barbie que si se hace textual) pero es muy claro que habla sobre esto, algo nos sigue moviendo al parcer..., como personas de raices latinoamericanos nos es muy sensible el tema (me incluyo) sobre el machismo y creo que hay que celebrar hoy dia cualquier visualizacion que nos ayude a la deconstruccion, la pelicula la mencionas como "rara" cuando creo que lo raro (visual)es solo el aderezo, del tema real que es la construccion del ser Femenino que es Bella y lo ridiculos que somos la mayoria de los hombres para con las mujeres, otra critica controversial (junto a GOTG3) que aunque incomoda espero un avance tanto para ti como para otros congeneres, en lo particular la disfrute bastante aunque creo que se alarmaron mucho por los desnudos ciertamente.
La película es espectacular y muy original, por muchos recursos narrativos, cosa que no es frecuente hoy en día, PUNTO. Por favor dejen de analizar las películas pensando en el patriarcado y el empoderamiento, arruinan la experiencia.
Tortura visual y sexual para Nestor😄😄😄
@@rcculture6613 en este caso es que un Dr Frankenstein le quita el cerebro a un bebé para ponérselo a su madre, al estilo Spivak y el esperpento. Así que está justificado. Y además, le gusta tirarse la película entero, yo de Blonde solo miré como 40 minutos, el resto lo adelante.
Quite mi comentario.
Este cine está claro que no es para usted, ya tendrá otras películas que ver.
Creo que Nestor les esta buscando un mensaje o un setido moral que la pelucal no pretende y no tiene. A mi me encantó: Retorcida y divertida. Ahora si me enamoré eternamente de Emma Stone. Es mas que un Frankestein romántico, es como mas bien Amelí con sexo. Mucho sexo. Como una Barbie bizarra. Esa peli parece que tien como diez directores: Terri Gullian, Tim Burton, West Anderson, Cronenberg, Aronofsky… y creo que todos dirigieron embriagados.
Coincido!