【超清版】20160112 锵锵三人行 马光远：快播案庭审精彩 中国法治史上留名
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ม.ค. 2016
- 快播案庭审，庭内的辩论，通过网络彻底刷爆朋友圈。快播案火了，辩论律师火了，顺带着乐视也火了。原本一桩严肃的法律审判案，生生进化成全民娱乐事件。当快播案的段子及乐视的段子横行网络后，广大网民迅速被点燃。一面是手动为辩论律师点赞，一面各种调侃乐视，最后纷纷关心检方是否后悔开通庭审网络直播。
《锵锵三人行》是凤凰卫视出品的谈话类节目，由主持人窦文涛与两岸三地传媒界之精英名嘴，一起针对每日热门新闻事件进行研究，并各抒己见，但却又不属于追求问题答案的正论，而是俗人闲话，一派多少天下事，尽付笑谈中的豪情，达至融汇信息传播，制造乐趣与辨析事理三大元素于一身的目的。
![[ LIVE ] Rank เล่นแต่แครี่ ยาวๆถึง 100ดาว “วันนี้มีกิจกรรมลุ้นรับสกินมาบอกต่อ โก๋แก่ช็อกโกบอล x ROV”](http://i.ytimg.com/vi/5NNgkhWj57Y/mqdefault.jpg)
“ 专制和民粹是相铺相成的” 这话说得精髓
并不，请看台湾和德国。。。
天师张 你举的是这句话最好的两个例子
+ahadicow 错，这两个是最佳的反例。
天师张 好吧，您对了，天师走好
+ahadicow 您甭客气，太晚了俺该睡觉去了~
我不知道有些人纠结于口音干什么，口音其实和颜值一样都是爹妈给的，爹妈给你幼儿期放在哪种语言环境里，你长大口音就是什么，这简直对个人来说是一种近似于先天的东西。又不是播音员，看的是讲的在不在理，纠结口音干啥？
文涛b站的念法，哈哈，重音有点怪啊
灰上衣的嘉宾说“ 屁通屁”（P2P）😂😂😂
基本看了全程庭审，公诉方几乎没做任何功课没有任何逻辑
法制？明明是党制
+Heavy Cruiser 中肯
+马嫣然 台肯
+马嫣然 上海人？
Hitsu Leon 额= =我是哪里人……这很重要吗？
+马嫣然 没，只是网上实名的话容易被人认出来
马光远 说到点子上了 其实这里有很多点可以讨论 情色分级，公诉人体系等等 但是最重要对是 我们法制还是没有独立嘛 这个庭审 就是个过场 早早就被领导定了所以法官不管你辩成啥样 也会这样判， 倒不是说法官收谁的好处，而是法官回想 我要判错了 我以后法官估计就当到头了
youtube有这个案子的视频了
在美国可能判无罪，并不是因为言论自由，而是因为陪审团有最终裁决权。
在美国光盗版就该罚他几十亿美元！ 要不美国怎么没有这种网站 ！然道美国人弄不出来？
+余海玲 这里讨论的不是他有罪没罪而是法庭程序，像这个案子的公诉人这么没准备，在美国法庭分分钟输掉官司。中国这样庭审基本是走过场让检方变懒还是小事，害处更大的是损害法庭威信。
+余海玲 这里讨论的不是他有罪没罪而是法庭程序，像这个案子的公诉人这么没准备，在美国法庭分分钟输掉官司。中国这样庭审基本是走过场让检方变懒还是小事，害处更大的是损害法庭威信。
+余海玲 这里讨论的不是他有罪没罪而是法庭程序，像这个案子的公诉人这么没准备，在美国法庭分分钟输掉官司。中国这样庭审基本是走过场让检方变懒还是小事，害处更大的是损害法庭威信。
余海玲 问题是之后快播singled out
小学时真的经历过一条街上有人看毛片被举报判了两年。悲催。
法制的最根本还是公正，不会屈服于绝大多数，也不偏袒绝少数。新的媒体变革带来的冲击下，其实相比较司法系统，我们自己本身或许更需要时刻警醒。
我怎么觉得叶檀说的那三个例子知乎里面也提过。
遠看
真當文濤不上B站？～
愧播
QQ可以传播黄色电影
乐视也出问题了
快播有人举报 ？影音先锋为什么没人举报？政府不知道影音先锋可以看黄片吗？我不信！
裁判权是在法官手里，与群众看到的控辩双方的表现精彩与否无关，只由法官听取双方意见后根据法律作出裁判，再说那陪审员也是过滤以后才在里面随机的
2022.07.02
1.馬光遠批評公訴人沒有做好準備，可是他自己對案情的瞭解更是胡扯
2.美國的庭審不公開這是美國的問題，我們的國情面臨的問題恰恰是需要公開
滔哥的小jk
b站的胜利
很多人非揪美国陪审团这件事，什么海洋系… 实际上应该注意的是「结果公开」，日本法庭也是一样的。同时了解过日本和美国法律的人应该能理解重点是要说什么。
说半天也没说清楚，不就是，公开不等于公正，公平不等于公正，这两句话么
美国有陪审团的好吧
我滴的娘咧。马专家这口音，‘快播’生生说成了‘溃潘’。
这女的慢条斯理的说半天全是废话… 还自己笑个没完…
如果这真的是官方channel的话，真的，能不能不要再请叶檀了，听她说话我除了退出就是快进。
老革命遇到新问题，只要开放流通再过几年都不会是问题，看看现在，还有流氓罪吗
叶檀真是除了她那点中国股市的东西也真是没别的了。
你们太天真，什么体制就有什么法律
留个锤子名，好意思说
没想到经济学家马光远不但是政协委员还是律师， 牛逼啊。
这就是「P2P」？不懂不要乱说呀。
+Aaa Ggg 你以为只有迅雷是？
这个怂是不是陕西的？这个辩护reng这个口音
甘肃人
我也觉得，我们自己的事情为什么什么都考虑借鉴别的国家（美国）--。
都别装，我就不信你们都没看过黄片
竇文濤說貪官那段比喻，說明他根本沒搞清楚情況。真實情況很簡單，也很好作比喻。就是在一餐館里，顧客A殺了顧客B，難道要告餐館老板提供犯罪場所？
其實這個案子從一開始就不是涉黃，而是涉政治，國外一些人通過黃將一些政治視頻傳遞了進來。就是有人在顧客A殺了顧客B這個圍觀效應下，向人群發放反黨反政府的傳單。這才是真正要快播命的原因。
中国的法庭公诉人表现的确是不足的，但因此就说在美国会判无罪，这张冠李戴得。。。美国的标准使用于美国法庭，美国法庭公诉人会这么简单吗？ 用美国的标准来决定中国法庭的事情，才会出现“无罪”这样荒唐的结局。这也就是为什么归功到底，一个国家的体系的健全与运作还是需要依靠自身“生态系统”的建设，中国只是现在做的不够而已，但不代表需要直接用美国标准。
另外，难道辩护律师做出那样毫无逻辑的辩护也是合情合理的吗？法庭有明确的被诉人，却总拿案件之外的人或组织作比较，他律师证怎么考的？！
文涛说已经关了这么久，所以最后肯定判有罪，这好像有悖基本法律常识吧。
然而基本法律常识在中国大陆是不存在的 文涛说的是中国法律现实
看了视频发现一个问题，书读的多并不一定思想高明，三个知识分子什么水平？
你这不是家聊，大家看着呢！准备好一点吧！
一个所谓的律师 拿大陆法系国家的庭审程序和海洋法系国家的程序相比~ 我只能呵呵了~
+Suitang Sui 其實大陸法係也有採陪審團制的
資料參考百科wiki
當代史上，德國於 1848-1924 年曾使用陪審團制度，1924年起改成持續至今的平民參審。日本於 1928-1943 年也採用此制度，廢止後恢復僅由職業法官審判的制度，直到2009年引進與德國平民參審類似的裁判員制度。法國的用語 Cour d'assises 和義大利的用語 Corte d'Assise 雖也稱為陪審，但其實是類似德、日，由平民與職業法官共同判決的參審。
+littleya 我们也有人民陪审团制度~ 问题在于大陆法系当中与海洋法系当中 陪审团和法官各自扮演的角色程度并不相同~ 简单来说你不能以海洋法系的制度要求大陆法系的程序~
我學到的是~~大陸法系代表國家---德國 日本 而這兩者我在Wiki查到都曾採用陪審團制 後來應該是有問題 所以廢除 改採另一種裁判員制度 二者是有差別的 陪審團制是由平民團體判斷有罪與否 但是不參與證據調查 證據調查詢問由法院進行 但是裁判員制度(台灣是叫參審制--而且我以為是日本的 沒想到德國也有) 這是法官以及平民一起參與審理 至於大陸陪審員制 不好意思我不了解喔!! 不過我知道台灣想引進 引進哪一個制度 還在吵 會不會變成四不像也不知道 以上資料因為以前看過 所以才提出和你討論
台灣目前法院是採民眾旁聽 這是原則公開審判的案件 但如涉及一些國家機密等案件或是未成年犯罪事件 都是不公開審理 另外涉及個人隱私權可申請不公開審理 但是裁判是法官決定(依案件狀況有合議庭及獨任審理)
而民眾只能在新聞 網路 抒發己見
台灣是採大陸法系 但是大陸 不好意思我不太清楚
+Suitang Sui 浅显的说，英美法系是陪审团法官合议定谳，法官量刑；大陆法系是法官定谳，陪审团法官合议量刑。
这人抠脚的普通话。。
无聊，有那个精力还不如抓一抓教育，在美国难道还有人管黄色传播吗，除了未成年人外。
怎么没有。cia不就在查isis处理过的毛片
真心不想听这个叶檀说话，中年女人都这么啰嗦没有重点吗？
個人認為這是一期反動的節目，體現了主持和嘉賓低劣的格調。「黃賭毒」害人害己害社會，一切為其張目的言論均是反動！
分级制度呢
反你个屁的动