ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Atlantide, Lemuria, Rettiliani, Antichi astronauti, li chiamiamo con molti nomi, ma la domanda dietro la loro esistenza è sempre la stessa: è possibile che migliaia o milioni di anni fa sia esistita una civiltà avanzata come o più della nostra di cui abbiamo perso le tracce? Hanno provato a rispondere i due scienziati Adam Frank e Gavin Schmidt con la loro Ipotesi siluriana, chiamata così dai siluriani, umani rettiloidi di Doctor Who.
Testi consigliati:
1. “The Silurian Hypothesis: Would it be possible to detect an industrial civilization in the geological record?” di Gavin A. Schmidt e Adam Frank, International Journal of Astrobiology (link: arxiv.org/pdf/...
2. “Prior Indigenous Technological Species” di Jason T. Wright, International Journal of Astrobiology (link: arxiv.org/pdf/...
3. “Antico Oriente. Storia, società, economia” di Mario Liverani, Laterza (link affiliato: amzn.to/3RP7HK4);
4. “Città perdute della Mesopotamia” di Gwendolyn Leick, Newton & Compton Editori (link affiliato: amzn.to/45Lymxc);
5. “Storia dell’antico Egitto” di Nicolas Grimal, Laterza (link affiliato: amzn.to/45LwZhU).
Testo di Francesca Clasadonte.
Seguici sui nostri canali:
Instagram: / istorica.it
TikTok: / niccobrighe
Facebook: / istorica.it
Sito: istorica.it/
Testi consigliati:
1. “The Silurian Hypothesis: Would it be possible to detect an industrial civilization in the geological record?” di Gavin A. Schmidt e Adam Frank, International Journal of Astrobiology (link: arxiv.org/pdf/1804.03748);
2. “Prior Indigenous Technological Species” di Jason T. Wright, International Journal of Astrobiology (link: arxiv.org/pdf/1704.07263);
3. “Antico Oriente. Storia, società, economia” di Mario Liverani, Laterza (link affiliato: amzn.to/3RP7HK4);
4. “Città perdute della Mesopotamia” di Gwendolyn Leick, Newton & Compton Editori (link affiliato: amzn.to/45Lymxc);
5. “Storia dell’antico Egitto” di Nicolas Grimal, Laterza (link affiliato: amzn.to/45LwZhU)
Mi piace molto il tuo approccio sul tema, di solito si tende ad affrontare certi temi ridicolizzandoli, invece hai saputo spiegare come una teoria per ora indimostabile ha comunque una dignità e meriti comunque di essere indagata. Bravissimo.
Grazie
si che dignità ha? Esistono megaliti in tutto il pianeta inspiegabili, su quelli deve indagare una scienza dignitosa!
Non vedo perché ridicolizzare una teoria così logicamente funzionale sinceramente, in passato teorie come "la gravità" erano ridicolizzate
Se non esistessero i funghi... riusciresti a immaginarli? (Cit.)
Oggi come oggi direi che pure i trilobiti erano meglio di noi ora.
Ma pure i dinosauri. A Dio il meteorite dev'essere partito per sbaglio come a noi certi WhatsApp 🤣🤣
Si potrebbe avere un video sul mistero del triliton di Ballbeck? Lavoro nelle industrie e non mi spiego come sia possibile sollevare e mettere in opera pietre di 1000 tonnellate. Grazie
L'errore di base è cercare per forza una "civiltà" che segua i nostri parametri di civiltà tecnologica.
Esattamente. Non per forza ogni iterazione di civiltà umana sulla linea del tempo terrestre di milioni di anni, deve avere seguito lo stesso percorso evolutivo, e soprattutto se non siamo in grado di trovare un lascito di una ipotetica civiltà, apre la possibilità che siano esistite civiltà capaci di raggiungere il doppio del nostro progresso tecnologico nella metà del tempo che abbiamo impiegato noi
Sicuramente una prima fase tribale, soprattutto se si vive in condizioni di natura simili, è più o meno uguale per tutti secondo me
Non vedo il motivo
bingo
Non proprio: ovviamente molte delle tecnologie che abbiamo sviluppato, sono una nostra specificità e sarebbe stupido aspettarsele in ipotetiche altre civiltà. Cose come la plastica (citata nel video), o la televisione, o gli stadi sportivi ecc... potrebbero essere solo delle "cose da umani" che ad altre civiltà non interesserebbe realizzare, ma ci sono dei settori minimi che sarebbe ragionevole aspettarsi da ogni società tecnologica: per esempio, prima di poter costruire complesse industrie, è necessario saper costruire delle macchine, che a loro volta richiedono competenze avanzate di metallurgia. Immaginando una civiltà che sviluppo pian piano la tecnologia, è difficile pensare che possa evitare di partire proprio dalla fusione dei metalli. Una civiltà primitiva che lavora i metalli, ha bisogno di una fonte di energia consiatente, che è difficile trovare a meno di non sfruttare il fuoco. Possiamo dunque aspettarci che perlomeno nei suoi primi millenni di vita, ogni civiltà tecnologica abbia adoperato il fuoco, seguendo probabilmente lo stesso sviluppo che abbiamo seguito noi, vale a dire un progressivo disboscamento, seguito dal passaggio a combustibili fossili all'inizio dell'era industriale. Da quì in poi, ogni civiltà avrà seguito un suo percorso, magari scoprendo fonti di energia più sostenibili, ma per esempio nel nostro caso, l'aumento di CO2 causati dal progressivo disboscamento, e dall uso di carbone, anche solo fino alla seconda rivoluzione industriale, è rilevabile dalle moderne tecniche di indagine. L'assenza di tracce simili, nei periodi precedenti, lascia intendere che: o la civiltà che ci ha preceduto ha sviluppato la tecnologia senza il metallo, o la metallurgia senza fuoco; oppure non è mai esistita alcuna civiltà pre-umana.
Forse la domanda più pertinente sarebbe "quante civiltà hanno popolato la Terra prima di noi?"😅
Per quanto riguarda, invece, civiltà non industriali? Magari giunte a un livello di sviluppo anche interessante, ma non abbastanza da alterare l'ambiente in maniera riscontrabile a distanza di così tanto tempo? Sarebbe bello un secondo video sull'argomento, magari anche approfondendo il concetto di civiltà come difesa dalle minacce naturali presenti sul pianeta
Beh, pare che già alcune civiltà sud americane abbiano fatto questo: alterare il territorio irrimediabilmente.
I ritrovamenti nelle foreste sud o centro americane di città inghiottite dal selvatico, hanno fatto presupporre uno sfruttamento eccessivo del territorio forse (FORSE, e lo aggiungo su basi di ricordi di documentsri) accompagnato da una qualche problematica ambientale inattesa (ed. Un vulcano che abbia mutato il clima per un certo periodo).
Metto le mani avanti sul fatto che non sono aggiornata.
Tuttavia, per speculare, si può ben ipotizzare che gli esseri umani possano aver sfruttato eccessivamente un territorio particolarmente favorevole credendolo eterno, la storia umana è piena di errori da cui si è appreso, ora tardi ora presto.
Gli esempi del contrario esistono e si può parlare delle oasi nel deserto che sono state abitate anche stabilimente oppure zone semidesertiche fiorite grazie ad ingegnosi metodi di trasporto d'acqua preziosissima, alterando l'ambiente severo e secco.
Il primo che mi viene in mente è Petra ma credo che Ve ne siano altri.
In Africa pare che la civiltà Yoruba possa essere un notevole esempio come, sembra, anche il Gran Zimbabwe. Il loro crollo fu dovuto non ad un impatto negativo sul territorio ma da fattori esterni come i Portoghesi e le loro armi.
Io credo che prima o poi dovremo rivedere alcune date e eventi nella storia che studiamo, non cose particolarmente complottiste ma semplicemente si copriranno dei buchi che ci sono.
Queste sono ricerche molto affascinanti che meritano di essere fatte, però credo che se ci fosse stata davvero una grandissima civiltà qualcosa sarebbe rimasto di concreto, anche con qualsiasi casino che può aver rivoltato la terra nel passato e cancellato tante cose.
Tutto giusto, però esistono gli OPART.
C'è un buco gigantesco,letteralmente non sappiamo niente.
Non esiste una memoria umana che superi i 10.000 anni indietro,e quella che esiste è sfocata
@@GatodeUlthar666alcuni scienziati suppongono che il pianeta Terra sia "ospitale" da circa 2miliardi di anni.Si sbaglieranno,non saprei.Quello che voglio dire è che non sappiamo nulla di quello che fu e per quello che mi riguarda chissà quante innumerevoli civiltà avranno calcato il suolo su cui abitiamo
@@massimorisso4366 lasciano il tempo che trovano...
Certamente l’avanzamento della ricerca metterà in discussione alcune conoscenze che oggi sembrano certe, giá è così. Inoltre, è chiaro che la Storia che studiamo non è quello che è veramente accaduto, ma quello che ci è pervenuto sul passato, talvolta ciò che ci è pervenuto (fortunatamente e fortuitamente) coincide con ciò che è veramente accaduto. Ma infatti nessuno storico serio direbbe mai che noi conosciamo con certezza il passato, specie la preistoria, e non farebbe mai un discorso su certi periodi remoti senza condirlo di molti “forse”, “probabilmente”, “secondo X” (dove X sta per testimonianza relativamente vicina e obiettiva rispetto allo svolgimento degli eventi). In sintesi, la Storia che studiamo è certamente ciò che ci è pervenuto, di cui abbiamo testimonianza, che possiamo ricostruire con una certa coerenza e non sempre coincide con la verità. Nessuno storico serio direbbe mai che noi sappiamo tutto del passato.
L'analisi che fai, oltre a prevedere uno sviluppo industriale simile al nostro (ma per ipotizzarlo come una "regola generale" dovremmo avere almeno un certo numero di civiltà che lo hanno raggiunto indipendentemente), ipotizza una civiltà numericamente ampia e cosmopolita come la nostra. Va da sé che, una fantomatica civiltà pre-umama di cui non si hanno resti fossili né architettonici dovrebbe essere stata poco numerosa e geograficamente limitata, quindi anche i tipi di tracce di cui parli non sarebbero così rilevanti.
Azzardo una ipotesi: è possibile che l’intensificarsi delle attività tettoniche e vulcaniche possano in qualche modo aver “distrutte” le eventuali prove? Comunque l’atteggiamento è giusto, ovvero è giusto affermare che la mancanza di prove non è una prova. La scienza dovrebbe ragionare sempre così, in fondo conosciamo davvero poco rispetto al tutto.
Sì… una civiltà potrebbe teoricamente evolversi senza l'uso di idrocarburi ed essere completamente ecosostenibile sin dall'inizio, anche se ciò comporterebbe notevoli differenze rispetto allo sviluppo storico delle società umane reali. Ecco alcuni aspetti chiave di come ciò potrebbe avvenire: Fonti di energia rinnovabile: La civiltà dovrebbe sviluppare e utilizzare fonti di energia rinnovabile come l'energia solare, eolica, idroelettrica e geotermica fin dall'inizio. Questo richiederebbe tecnologie avanzate per la raccolta e la conservazione di energia senza mai fare affidamento su combustibili fossili. Materiali sostenibili: Senza idrocarburi, la civiltà dovrebbe trovare alternative sostenibili per la plastica e altri materiali sintetici. Ciò potrebbe comportare l'uso di materiali naturali come legno, bambù, canapa, bioplastiche e altri materiali biodegradabili. Trasporti: I mezzi di trasporto dovrebbero essere basati su energia rinnovabile. Questo potrebbe includere veicoli elettrici alimentati da batterie ricaricabili, veicoli a propulsione umana o animali e, in tempi più avanzati, sistemi di trasporto pubblico efficienti ed elettrici. Agricoltura e alimentazione: L'agricoltura dovrebbe essere basata su pratiche sostenibili, evitando fertilizzanti e pesticidi chimici derivati dal petrolio. Tecniche come l'agricoltura biologica, la permacultura e l'agricoltura rigenerativa potrebbero essere sviluppate per mantenere la salute del suolo e degli ecosistemi. Urbanistica ed edilizia: Le città e le abitazioni dovrebbero essere progettate con criteri di efficienza energetica e sostenibilità. L'uso di materiali locali, tecniche di costruzione tradizionali e moderne tecnologie di isolamento ed energia rinnovabile sarebbero essenziali. Cultura e mentalità: Una mentalità e una cultura orientate alla sostenibilità dovrebbero essere parte integrante della società. L'educazione e i valori culturali dovrebbero promuovere il rispetto per l'ambiente e la consapevolezza ecologica. Tecnologia e innovazione: La ricerca e l'innovazione tecnologica dovrebbero essere orientate verso soluzioni sostenibili. Invece di sviluppare tecnologie basate su combustibili fossili, gli sforzi dovrebbero concentrarsi su tecnologie pulite e verdi. In sintesi, una civiltà completamente ecosostenibile sin dall'inizio sarebbe possibile, ma richiederebbe una serie di scelte e sviluppi molto diversi rispetto alla storia reale dell'umanità. Sarebbe una civiltà in cui la sostenibilità è un valore fondamentale e integrato in ogni aspetto della vita. Ecco una bibliografia riguardante lo sviluppo di una civiltà ecosostenibile senza l'uso di idrocarburi: "Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things"- William McDonough & Michael Braungart
Questo libro introduce il concetto di "culla a culla", proponendo un approccio sostenibile alla progettazione di prodotti e sistemi che imitano i cicli naturali, eliminando il concetto di rifiuto.
"The Transition Handbook: From Oil Dependency to Local Resilience" - Rob Hopkins
Un libro fondamentale sul movimento delle città in transizione, che esplora come le comunità possano diventare più autosufficienti e resilienti senza fare affidamento sui combustibili fossili.
"The Upcycle: Beyond Sustainability-Designing for Abundance"- William McDonough & Michael Braungart
Continuazione di "Cradle to Cradle", questo libro approfondisce ulteriormente come possiamo migliorare il nostro impatto ambientale attraverso la progettazione e l'innovazione sostenibile.
"Sustainable Energy - Without the Hot Air"- David J.C. MacKay
Una guida completa alle opzioni di energia sostenibile, che esplora le sfide e le soluzioni per una civiltà che non utilizza combustibili fossili.
"Permaculture: Principles and Pathways Beyond Sustainability" - David Holmgren
Un libro che introduce i principi della permacultura, un approccio alla progettazione di sistemi agricoli e sociali sostenibili e autosufficienti.
"The Omnivore's Dilemma: A Natural History of Four Meals" - Michael Pollan
Esplora le implicazioni ambientali, economiche e di salute delle nostre scelte alimentari, proponendo soluzioni sostenibili per l'agricoltura e l'alimentazione.
"Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed”- Jared Diamond
Analizza come le scelte ambientali e l'uso delle risorse abbiano influenzato il successo o il fallimento delle civiltà passate, offrendo lezioni per il futuro.
"The Ecology of Commerce: A Declaration of Sustainability" - Paul Hawken
Propone un nuovo modello di business che integra la sostenibilità e il rispetto per l'ambiente come valori fondamentali.
"Biomimicry: Innovation Inspired by Nature”- Janine M. Benyus Esplora come la natura possa ispirare soluzioni sostenibili alle sfide tecniche e ambientali, promuovendo l'idea di imparare dagli ecosistemi naturali.
"Ecovillages: New Frontiers for Sustainability" - Jonathan Dawson
Un'analisi delle comunità intenzionali che cercano di vivere in modo sostenibile, fornendo esempi pratici e modelli per una vita ecologica.
Questa bibliografia offre una panoramica su diverse sfaccettature della sostenibilità, dalla progettazione ecologica all'agricoltura sostenibile, dall'energia rinnovabile alle pratiche di permacultura.
Grazie!
Vero mai dire mai. Se noi siamo nati e ci siamo evoluti in un certo modo, non vuol dire che non ne esistono altri. Su altri pianeti la vita magari può svilupparsi in modi diversi da come la conosciamo noi, stessa cosa per le ipotetiche civiltà passate, magari si sono serviti di una fonte d'energia a noi ignota.
Magari, è VERO tutto quello in cui vogliamo credere, a meno che non lo sia. Per questo ci facciamo DOMANDE, però le uniche risposte ce le ha date la SCIENZA. NON l' AREA 51 o gli UFO o i vari DEI susseguitesi o altro. Grazie per la tua pazienza.
te lo puoi scordare. se esiste la vita su altri pianeti ha per forza le stesse basi della nostra idem i pianeti su cui si è ipoteticamente sviluppata devono essere praticamente identici alla terra, non solo anche il posizionamento nel loro sistema solare e la stella devono essere identiche altrimenti nisba la vita non è possibile!
@@marcomalpassi7655non puoi dirlo con certezza, nessuno scienziato ammette una roba del genere. Noi semplicemente cerchiamo la vita per come la conosciamo, simile alla nostra. Alcuni scienziati ipotizzano che possano esistere forme di vita che a noi sono impercettibili. Poi la vita si crea anche nelle profondità vulcaniche dove sarebbe impossibile, è una visione un po' limitata quella della vita simile alla nostra come unica possibilità. Potrebbe essere la più comune, chi lo sa, oppure potrebbe essere una delle tante
@@mariolauri1921 si lo so, ipotizzano perfino la vita basata sul silicio invece che sul carbonio. Che esistano organismi che si sono adattati a temperature estreme non fa a testo. i virus e altri microrganismi se sottoposti a temperature molto basse non muoiono ma vanno in ibernazione, Quindi la vita potrebbe esserci anche su una luna di Giove o di Nettuno, ma solo se qualcuno ce l'ha portata! Comunque le condizioni eccezionali che permettono il mantenimento della vita sulla terra sono innumerevoli , basterebbe che una sola condizione cambi e anche di poco e si avrebbe un estinzione totale. Il bello è che molte di queste condizioni sicuramente non erano soddisfatte quando la vita ha fatto capolino sul pianeta! Penrose e altri grandi matematici hanno cercato di calcolare la probabilità che nasca la vita nell'universo e i risultati sono desolanti. eppure sappiamo benissimo che questo evento impossibile dal punto di vista matematico è in realtà possibile. secondo me sono eventi estremamente rari, ipotizzarne anche solo una decina in tutta la via lattea sarebbe parecchio ottimistico. Diciamo che paragonando l'universo ad una fabbrica mi piace pensare che il prodotto finale sia più o meno sempre lo stesso!
@@mariolauri1921come non potrebbe esistere altrove però
4 milioni di anni sono niente. Nell'interazione tra la crosta ed il mantello ogni 250 milioni di anni circa la superficie terrestre si rinnova completamente. Non possiamo escludere che ci sia stata una civiltà molti milioni di anni fa le cui tracce sono andate perdute nei movimenti tettonici. Non sto dicendo che questa ipotesi sia vera, anzi la ritengo estremamente improbabile ma tenevo a precisare per mettere le cose nella giusta prospettiva.
Che bello vedere canali che in qualche mese passano da poche migliaia di iscritti, a più di cinquanta mila!
Grazie
Nota: Ho mantenuto la dicitura trilione per la quantità di Co2 scaricata nell’atmosfera dell’umanità in questi secoli, come espresso nello studio, ma considerate che UK e USA usano la scala corta e non quella lunga per il numero corrispondente a trilione
Le unità di misura europee sono migliori di quelle americane ma in questo caso mi sembra migliore quella americana. Un milione, un miliardo, un bilione, un biliardo, ecc. Molto più utile un milione, un bilione, un trilione ecc
Questa ricerca si basa sull'assunto che i supposti antichi terrestri avessero intrapreso la stessa evoluzione tecnologica.
Se, per esempio, si fossero sviluppati in senso psichico non avrebbe senso alcuna traccia carbonica
quindi pure i cosiddetti < dinosauri> avrebbero potuto essere civiltá sviluppata...
@@Chan-Lin-Tao non ho elementi sufficienti per risponderti
@@Chan-Lin-Tao per quanto ne sappiamo noi i dinosauri, praticamente tutti, non erano dotati di un cervello sufficientemente sviluppato e complesso per evolversi in una civiltà. Perché si formi una civiltà organizzata è necessario che la struttura celebrare nella specie in questione sia abbastanza complessa. Solo altri umani o comunque razze simili derivate dai primati possono ipoteticamente aver formato civiltà avanzate nel passato
@@marcocarloni6693 che significa "si fossero sviluppati in senso psichico" ?
Uccidevano i predatori con il pensiero ? Si riproducevano pensando ?
L'astrologia è la prova che una civiltà c'è stata..e molto avanzata. Due persone con una carta natale simile in alcuni parametri hanno SEMPRE la faccia simile. Tutti lo sanno ma nessuno ne parla. Mah ....fate voi.
Non sono uno scienziato ma ne sono convinto
So che è già stato scritto, ma ritengo errato l'approccio iniziale stesso della ricerca, ovvero cercare un civiltà che segua i nostri parametri di sviluppo.
Ovviamente "ambasciator non porta pena" nel senso che il video è fatto bene come sempre, ed è giusto riportare le ricerche con imparzialità.
Ritengo però errato cercare così tanto indietro nel tempo. (Certo ognuno fa poi le ricerche che desidera)
A mio avviso gli ultimi 350.000 anni, data della nostra comparsa come specie, sarebbero quelli su cui concentrarsi maggiormente, soprattutto gli ultimi 50.000 dove, a mio avviso, ci sono molti "buchi di trama".
Un libro a me caro, "Le strade di Atlantide" (Zapp - Erikson) indaga l'ipotesi degli antichi navigatori (le strade sarebbero i corridoi marini) che avrebbero conosciuto la navigazione, fluviale, lacustre, sottocosta e d'altura, già durante il periodo glaciale del Wurm. È in questo modo secondo loro che si spiegano molti fattori che riportano nel testo (che consiglio).
Siamo sicuri che tale/i civiltà, ammesso che siano davvero esistite, furono incoscienti come la nostra? Magari hanno sviluppato un modo di vivere diverso e prodotto tracce che vediamo, ma che non pensiamo possano essere segnali della loro esistenza passata
Ottimo approccio critico. È troppo facile vivere ed alimentare dubbi e teorie su cose di cui non si hanno mai avuto prove, si può dire tutto e crederci pure in eterno.
Ma concretamente non vi sono tracce, ne prove e nessuno le ha mai trovate.
Uno dei "problemi" che oggi abbiamo è il proliferare, grazie al web, di taluni personaggi che predicano teorie assurde, su alieni, dei, civiltà spaziali ecc... Mischiando un minestrone di teorie, pseudoscienze senza fondamenti e metodo, a cui, in tanti, anzi troppi, sul web (TH-cam ecc) abboccano per ignoranza e danno credito, alimentando un circolo vizioso di mala informazione, presunzione, dubbi nella scienza vera, e ignoranza diffusa.
Grazie
Ogni riferimento a Biglino è puramente casuale
Scusate ma questi 'studiosi americani' hanno posto come assunto che una civiltà evoluta ma di altro mondo debba aver avuto uno sviluppo come il nostro; idrocarburi, idrolelettricità, ecc che tra l'altro sono sistemi assai costosi e poco efficenti.
Inoltre questi metodi che ci siamo imposti sono anche figli di una economia che ci siamo imposti.
Per non parlare della "civilta industriale" che di per sé è un ossimoro immessa nell'economia attuale
Per quale motivo una civiltà superiore tecnologicamente dovrebbe svilupparsi atteaverso i nostri limiti?
Oltretutto la prima fonte di energia è quella che hanno trovato tutti gli organismi viventi e gli ecosistemi ovvero il sole e l'alternanza luce buio, giorno notte, unitamente ai moti terrestri
Questo modo di impostare un'indagine scientifica è spocchioso arrogante illogico e decisamente anti scentifico
Hanno spiegato per quale motivo avrebbero dovuto essere rettiliani?
O il motivo per il quale avrebbero dovuto lasciare traccia della loro tecnologia?
Perché cio presuppone che avessero anche scelto di rimane a vivere qui in eterno.
Ma se cosi non fosse stato perche avrebbero dovuto lasciare la loro tecnologia o delle tracce di essa?
È sempre affasciante pensare e immaginare a realtá totalmente differenti, a civiltá passate prima di noi, con percorsi differenti ma evoluti. È affascinate, ma improbabile. Improbabile perchè a livello microbiologico esisterebbero delle prove, dei processi simbiotici tra microrganismi, traccia di altri percorsi evolutivi e di scambi genetici. Bisogna ricordare che anche il piu microscopico cambiamento, per quanto riguarda il livello chimico degli elementi naturali nell'ambiente e questi, in legame con li stessi organismi, portano a completi, totali e unici processi evolutivi. Ognuno diverso dall'altro. Questo vale per il nostro pianeta e, per ogni pianeta e realtà al di fuori del nostro.
Da dove arriva 1 grado di riscaldamento globale a "velocità mai vista in precedenza"?
Da quale fonte ha appreso una notizia tanto seria e definitiva?
Da nessuna fonte scientifica di sicuro! Basta dire che al tempo dei romani c'erano 2 gradi in più! Le famose bighe che emettevano co2!! 🤣🤣🤣🤣🤣
'"L'algoritmo tirannico di TH-cam", mi hai strappato un sorriso😂
Durante il video si ipotizza che una civiltà industrializzata ha bisogno di energia , e in genere quando inizia a svilupparsi, la prima fonte di energia che trova sono i combustibile fossili. E se fossero già atterrati qui con i propri sistemi di sostentamento energetico ?
.. e poi ci sarebbe la questione della comunità archeologica e scientifica piene dogmi ..
Nel sito di Pumapunku hanno ritrovato metallo fuso per fissare le pietre con tracce di ferro arsenioo alluminio ed anche platino che fonde ad una temperatura di 1800gradi circa.la vedo dura sulle Ande senza una tecnologia adeguata arrivare a certe temperature
Scusami ma partire dal carbonio o dalla plastica non credo sia corretto. Se è esistita una civiltà anteriore più avanzata credo che come minimo si dovrebbe partire dalla radioattività come in effetti è stata trovata nelle piramidi. Se non si pongono le domande giuste non si può pretendere di ottenere risposte attendibili. Grazie in ogni caso.
Probabilmente è esistita ma non si è sviluppata su questo pianeta, da la teoria degli antichi astronauti
ma una prova non potrebbero essere le tante costruzioni megalitiche fatte con blocchi di pietra di svatiate centinaia di tonnellate o anche migliaia, trasportate su montagne alte anche 2 mila metri che neanche noi oggi riusciremo a trasportare?
Guardando il video mi rendo conto di quante piante e animali fantastici sono vissuti sulla nostra stessa terra.
O spero che l uomo si estingua un giorno e che gli animali e la terra si possano riprendere e continuare il viaggio nel tempo senza noi istruttori.
Non credo che chi si augura l’estinzione della propria razza sia tanto dissimile da chi la distrugge e distrugge l’ambiente. 🤔
@@Diogene-o9x perché stroncarlo così? Magari voleva dare lui il buon esempio, estinguendosi....
Immagino che lei non pensava di dire qualcosa di sbagliato, ma la soluzione non è questa che ha detto, questo è solo quello che vogliono farci credere in modo da alimentare l’odio e il disprezzo per i nostri simili e noi stessi. È solo una trappola dei falsi ecologisti perché oltretutto esistono quei popoli autoctoni come i nativi americani o gli aborigeni australiani e altri che vivono in perfetto equilibrio ed armonia con la natura. Invece di darci addosso gli uni con gli altri dovremmo prendere lezioni da questi. Non cadete nella becera trappola del finto ecologismo.
Buon documentario. C'è una forte direzionalità induttiva che fa pensare che c'è stata una precedente civiltà.
Ottimo, bravo, argomento spinoso trattato con mentalita' aperta
Professore, mi perdoni, ma perché parlare di alieni o rettiliani? Non è più facile pensare che l'uomo abbia fondato una civiltà ben prima di quelle mesopotamiche? Dopotutto la storia è piena di civiltà scoperte in tempi recenti, come Accadi, Ittiti o Micenei, senza citare alieni o simili.
Ho citato anche Atlantide e Lemuria
@@istorica si, ma io volevo ispirarla in verità a preparare un video su questa ipotesi, professore, ossia di civiltà umane "prediluviane". Magari siti come Gobekli Tepe possono servire ad abbassare il calendario della civiltà umana. La ringrazio per avermi risposto.
@@icariushero1897parli delle mura antiche e del fatto che non si sa minimamente con che tecnologia siano state fatte?
I dinosauri sono vissuti per milioni di anni. Chi dice che non fossero diventati intelligenti?
Secondo me si, anche sulla base di molti miti e leggende
Bel video!
In primo luogo la percentuale di CO2 immessa è relativamente modesta, lo 0,001%.
Oggi la CO2 nell'atmosfera è lo 0,03% dei gas presenti, uno delle percentuali più basse della storia del pianeta e questo si può leggere in qualsiasi manuale.
Se tale valore dovesse diminuire e scendere troppo, dimezzarsi la vita sulla terra sarebbe in pericolo. Il modesto aumento ha consentito alla flora di espandersi.
La temperatura media della terra è una delle più basse della sua storia, questo perché siamo ancora all'interno di un'era glaciale che 60 milioni di anni fa ha creato i poli ghiacciati che prima non esistevano....
Non ci sono prove che la CO2 antropica provochi il riscaldamento globale.
Ci sono almeno 2000 scienziati (tra cui premi Nobel) che stanno denunciando la bufala (vedere il film Climate the movie).
Non è detto che una eventuale civiltà avanzata passato sia come la nostra, nelle dimensioni e nella tecnologia.
In un documentario di Focus si dice che dopo milioni di anni e sconvolgimenti le eventuali tracce potrebbero essere scomparse.
C'è un fatto le costruzioni megalitiche sono inspiegabili se attribuiti a uomini primitivi, così come alcune conoscenze.
L'ipotesi più plausibile è quella che ci narrano le leggende e tradizioni dei popoli antichi su diversi cicli e civiltà evolute e poi scomparse.
C'è un fatto. Certamente su questi argomenti si specula economicamente e sulla credulità della gente, ma non è detto non ci sia un fondo di verità.
Il fatto che scrittori e TH-cam devono inventarsi di tutto e costruire assurdità è un'arma per i detrattori. Noi viviamo in un sistema che ha interesse ad occultare, non si capisce bene il perché, la storia della razza umana che è in ogni caso da riscrivere.
C'è tanta gente che viene pagata per screditare tali argomenti, quando non ce ne sarebbe bisogno. Se tu credi alle favole, buon per te, perché io devo ripeterti che la fata turchina non esiste. In generare riguardo la storia, le origini, la natura umana vengono diffuse ipotesi che sono ancora più favolose delle favole rettiliane, senza fondamento, e che pure siccome vengono presentate come scientifiche (e non lo sono ) vengono accettate.
Non mi si accusi di complottismo, perché ti rispondo che chi crede che la storia umana non sia fatta di complotti è un ingenuo testa-piatta.
l'errore è cercare manufatti dopo che: venti a 1500 km/h poi tsunami con onde di oltre 9 km e in seguito calotte glaciali di 6 e più km iniziarono a muoversi frantumando tutto ciò che stava sotto
Infatti lo studio si è concentrato più su indicatori geochimici
Basta leggere i libri di Michael Cremo
ahahaha bel consiglio..uno dei ciarlatani più ridicoli i circolazione.
@@mariorossi7225 mai come te.
@@landofw56 invece di farcirti il cervello di imbecillità scritte per gli allocchi e prima di dar del ciarlatano agli altri dai una occhiatina al tuo corso di studi e fatti qualche domanda 🙂
io non scrivo libri per allocchi e nemmeno li leggo, tu invece ne fai la base per le tue argomentazioni..pensa te come sei messo..e vai pure in giro a sbandierarlo...mah
Video interessantissimo, complimenti 👏👏👏
Grazie
Siete dei grandi, per l'approccio scientifico a tutto tondo che avete
Grazie
Agli inizio 70' nelle montagne Lucane non avevamo corrente elettrica....Un paio d' anni dopo arrivarono I primi pali della luce...I primi Television , con una batteria extra che prendeva posto sotto il tv. Oggi 50 anni dopo navighiamo in Internet. ..Vi rendete conto con quale velocita' ho vissuto l' ultima evoluzione???? Davvero e' Solo opera Dell' intelligenza umana??? Se penso agli umani che mi stanno intorno...Mi viene difficile crederlo.🤔🤔🤔Visto che la maggioranza vota destra e non conosce e ignora la NOSTRA storia...😔 Chissa' in quanti , oggi , conoscono la Mesopotamien. ..🤔
Basterebbe trovare un bullone.
Un chiodo.
L'impronta fossile - non dico il pezzo originale - di una portiera, di un cerchione, di un oggetto qualsiasi.
Le fondazioni di un edificio fatto in materiali compositi di origine industriale (vedi il nostro calcestruzzo per esempio); le quali saranno cose sicuramente che di noi rimarranno data la quantità incredibile e le discariche stracolme di ogni cosa, anche di materiale inerte.
Un vetro a lastra prodotto senza soffiarlo come a Murano.
Un segnatempo meccanico o un suo elemento.
Un misuratore di precisione qualsiasi.
Una rete fognaria sepolta in sedimenti di 200milioni di anni fa.
Un tubo, anche di pochi metri, di qualche rete acquedottistica fatta di materiale particolare e in sedimento mesozoico.
I resti con segni di macellazione di dinosauri (che sono vissuti per quasi 170 milioni di anni. E non c'è un barbecue di triceratopo che io sappia, o un tirannosauro con due pallottole in corpo). Ma anche un solo osso....un solo ignorantissimo osso di dinosauro con due segni di coltello o con una scheggia di selce lavorata vicino o piantata dentro.
Una manciata di ammoniti o trilobiti con segni che siano stati cotti per farci un brodo qualsiasi o che abbiano un buco fatto apposta per farci una collanina o un souvenir.
Finora: 0,00
Se sono esistiti erano dei mimetizzatori fantastici, ineguagliabili e...a questo punto...introvabili. Perché appunto non si sono voluti far trovare scientificamente.
Hanno studiato ogni minimo, minuscolo, imprevedibile, impercettibile dettaglio alla ultraperfezione.
Come no...
Ma si sa....finché non si trova un cartello con scritto "non siamo mai esistiti", così che abbiamo la prova incontrovertibile che non c'era nulla di queste civiltà proprio perché ce lo hanno detto loro...come si fa ad arrendersi dal cercare?
Ci sono delle piramidi in Bosnia, una delle 3 è fatta di un calcestruzzo molto duro, è stato analizzato da ben 8 laboratori europei e risulta essere vecchio di 30.000 anni.
C'è un sito archeologico dove si stanno scavando i detriti dai cunicoli esistenti per entrare nella prima piramide. Se cerchi in rete "piramidi di Bosnia visita" trovi un'associazione che organizza i tour per ricavare fondi per accelerare gli scavi. Non si parla di milioni di anni, ma già abbiamo calcestruzzo vecchio di 30.000 anni.
Se non sbaglio ogni tanto spunta fuori qualche pezzo di metallo o ferro strano dopo scavi prova a indagare
@@Mr.Unboxing99 infatti sbagli. Ma se è come dici indaga tu e porta le prove. Sono qui ad aspettare.
Marco pizzuti. Reperti archeologici non autorizzati. Viti al tungsteno trovate in ghiacciai antiche di qualche centinaio di migliaia di anni ricordo. E comunque stiamo dando per scontato che non abbiano trovato altri reperti e ce lo tengono nascosto. Non voglio cadere nel banale e nel complottismo, però fare troppo gli ingenui non è neanche giusto
Harappa e Mohenjo Daro sono già delle prove clamorose...ma la tendenza e'quella di non parlarne...troppo scomodo per qualcuno
Ma certo che non troviamo niente, se cerchiamo solo cose uguali alle nostre! Non possono aver avuto le stesse nostre tecnologie industriali e materiali, così tanti milioni di anni fa. Probabilmente neanche usavano combustibili fossili, avendo molti milioni di anni in meno di fossilizzazione da sfruttare!
Poi, parlando di sostenibilità, siamo portati a pensare che potessero sfruttare l'energia solare molto meglio di noi.
ipotesi su ipotesi su fantastiaaaaaaahahahah xD xD xD
Io so di non sapere. Ma la domanda su eventuali civiltà venute prima di noi mi ha sempre affascinato, e in fondo mi sembra anche abbastanza logica vista l'età della terra e il nostro ciclo evolutivo. Sono i due estremi in stile tifoseria becera che non sopporto: Gli scientisti fanatici, per i quali esiste solo il presente e noi non siamo altro che pezzi di carne ambulante; E dall'altra parte l'altra faccia della medaglia, gli iper religiosi/esoterici secondo i quali avremmo addirittura convissuto insieme ai dinosauri. Due fazioni che disprezzo, la vita andrebbe analizzata ponendosi continuamente domande, ma senza diventarne vittima.
Oddio, sostenere che più avanzata sia una società più sostenibile debba diventare mi pare quanto meno azzardato
Più a lungo esiste più deve essere sostenibile
@@istorica questo vale (in maniera non assoluta) per i mezzi di produzione, non per l'intera società
aspetto con ansia un video su Troy, film che personalmente adoro ma pieno di cose che fanno storcere il naso agli storici, spero tu ci faccia un video
Bravo!
Grazie
3:40 e attività/cicli solari
4:26 sembra siano sempre cicli terresti (micro/mini/medio/macro cicli) che avremo chiaro con lo studio anche delle precessione degli equinozi
6:17 è scritto molto sulle pareti delle caverne e soprattutto nelle antiche scritture di quasi ogni popolo antico, bisogna però confrontarsi e condividere le ricerche per unire i pezzi del puzzle. Grazie
Video interessante.
Grazie
Pensavo ci fossero dei presupposti più scientifici, ma è propaganda climatica, che delusione
Nel passato esistita una Civiltà di tenchinologgia avanzata positiva la nostra è negativa
Accurato ma parti dal presupposto che questa civiltà si sia formata e sviluppata qui, cosa che non rientra nella teoria degli antichi astronauti ( concorde su sostenibilità al pari dello sviluppo), inoltre non ci è dato sapere, in quel caso, per quanto tempo avrebbero vissuto qui ipoteticamente
Artifatti fuori dal tempo.....e' pieno di reperti
Grazie per Il video... La Ricerca è Gioia per i Nostri Neuroni... Vivere
Lettori di One Piece ne abbiamo qui?
I suoi sono video sempre molto interessanti e accendono la curiosità. Grazie♥️
Grazie
E cosa ne pensi della teoria degli "antichi astronauti" ?!
Premetto che non ci credo, però affascinante.
Spazzatura
No.
Momento ma è la trama di assassin's creed
Ultimamente ho sentito una teoria che non mi e sembrata cosi assurda , non ricordo benissimo ma diceva tipo che ce ne sono state molte di civilta simili alla nostra se non piu avanzate e che ogni tot di tempo scomparse per un qualche motivo
Non ricordo dove cavolo l ho sentita ma era molto interessante
Prendere teorie strampalate, per quanto affascinanti, e farne un video chiaro, ben strutturato e che approfondisce aspetti poco considerati. Sempre meglio
Più che teorie strampalate sono racconti tramandati dai nostri avi in ogni parte del globo praticamente
Video interessantissimo, e personalmente mi piacerebbe tantissimo fosse così, ma dubito fortemente che ci sia stato prima di noi una civiltà molto più sviluppata di noi, almeno che non fosse una civiltà assolutamente non autodistruttiva come la nostra e non abbia lasciato alcuna traccia del suo passaggio su questo pianeta.
ma ci siete o lo fate? le prove ci sono solo che gli archeologi le rifiutano!
Dice No
Molto interessante
per un attimo ho temuto che il tuo canale stesse diventando history channel passate le 23
Ahahahah, io in superpolemica con History, guarda, è cambiato così tanto
Ma perché siluriani.? Ariani erano Ariani così si chiamavano. Io ho migliaia di prove su questa těší. Migliaia di Prove oggettive.
benissimo, consegna le prove al medico di turno e vedrai che ti calano la dose.
@@mariorossi7225 . Va bene! Fino a che ci sono persone che non hanno la ben che minima consapevolezza di come è la scienza è chiaro che l'ignoranza è diffusa è ci sono commenti come il tuo. Io ho le prove oggettive di cio che scrivo. Chiaro??? Oggetti appartenuti alla specie Ariana. Il mio profilo tick tock guerroero di luce. .
sebbene la domanda sia legittima ed affascinante bisogna riconoscere che spesso in questi casi certi personaggi si lasciano travolgere dalla sensazionalità dell'ipotesi continuando a riproporla in vari modi pur di non abbandonarla a causa delle continue assenze di prove. Alla fine sviluppano un attaccamento morboso (ed infantile) alla questione che gli fa credere che l'ipotesi possa essere valida solo perché suggestiva, la paleoastronautica ne è un esempio tipico...
Ecco appunto. Condivido.
Ma sai, finché non trovi un cartello con scritto "non siamo esistiti", come fai ad arrenderti?
@@ant.ben.4020 lo potresti fare per umiltà, accettando che la realtà smentisce ogni tua previsione nonostante abbia tentato più volte di aggiustare la tua ipotesi di partenza per cercare di mantenerla in vita artificialmente... è un classico problema epistomologico (problema degli epicicli)... quando il nucleo di un'ipotesi richiede continui ritocchi al fine di poter avere una parvenza di plausibilità per far fronte alla quantità di osservazioni contrarie alle precedenti versioni significa che il nucleo della tua ipotesi è scadente e che faresti meglio a dirottare risorse ed energie su altre questioni... impuntarsi su un'idea è da stupidi
@@TheTrancemaster90 perfettamente d'accordo.
Dico anche una piccola cosa: che l'attività archeologica, perché ne ho preso parte spesso per motivi di lavoro, non parte da un assunto teorico a tavolino. Spesso parte da piccoli indizi, trovati per caso e/o cercando altro. Ovviamente l'archeologia o scienze affini non sono la verità ma sono metodi per avvicinarsi alla verità. Non esiste un archeologo o paleontologo che non darebbe la propria salute mentale per trovare un qualcosa che sovverta le conoscenze. Come un novello Galileo.
Ma Galileo ha messo sul tavolo le prove tangibili e la verità è quella.
Non si può partire dall'assunto contrario che se non ci sono le prove potrebbe essere vero, in fondo.
@@ant.ben.4020😅😅😅😅😅😅😅😅😅 ok
@@ant.ben.4020perché se non siamo esistito nessuno non esistito poteva mettere nessun cartello 😂
Sempre video interessanti ed affascinanti perché in fondo l’dea di civiltà perdute o di misteri che vengono svelati è sempre di grande fascino 😊
Grazie
È un piacere ascoltarti, grazie a te per i contributi che dai.
Grazie a te
L’argomento è interessante, in pratica perdendo quasi del tutto le prove dirette (ad esempio un edificio, una forchetta od un pc) in poche centinaia di migliaia di anni allora si indaga su tutte le prove “indirette” come per esempio i sedimenti di microplastiche che stanno raggiungendo i fondali marini oppure cambiamenti repentini di altre sostanze facilmente riscontrabili ed analizzabili in futuro.
oppure analizzando la radioattività in certi strati
@@TheTrancemaster90 Anche, come esercizio mentale l’ipotesi siluriana è molto stimolante.
Complimenti per gli ottimi lavori 😊
Grazie
Qui si va sulla fantascienza!
Scherzo!
Argomento interessante!
Di queste cose ne parla Corrado Malanga!
E se ne parla Malanga, allora...
segnalato ! nominare quel ciarlatano è un reato gravissimo.
@@marcomalpassi7655 Non è un ciarlatano, è solo uno che ha studiato molto... attingendo dai sui suoi stessi libri.
@@marcomalpassi7655 è un caso umano non un ciarlatano...crede davvero in quel che dice purtroppo per lui.
La mia domanda è un po differente forse dal focus seguito dal video, quanto meno perchè non prendo in considerazione il periodo valutato dallo studio di riferimento, ma credo possa essere comunque attinente: è ragionevole pensare che noi sapiens sapiens, apparsi sul pianeta almeno 250mila anni fa, ci siamo evoluti dalle grotte ai computer quantistici e i viaggi spaziali in circa 10mila anni, mentre per i precedenti 240mila anni, 10mila più 10mila meno, ci siam limitati a scheggiare pietre e raccogliere piante selvatiche?
Si, basta pensare all’accelerazione data allo sviluppo dell’umanità dal progressivo accumulo di scoperte e memorie collettive e dall’aumento demografico
Ma appunto, possibile non sia mai accaduto qualcosa di simile in un periodo storico così lungo? 25 volte i 10mila anni secondo cui, per la storiografia ufficiale, abbiamo iniziato a diventare agricoltori e allevatori, costruire i primi insediamenti e civiltà...pare probabilisticamente quanto meno strano
Perché il mondo non sviluppò i treni quando gli antichi greci scoprirono l'energia a vapore? Perché non colonizzammo l'America quando i vichinghi la raggiunsero per la prima volta? Ci sono tutta una serie di precondizioni perché avvengano degli avanzamenti nello sviluppo di una civiltà, non è solo una questione di tempo
Conferma il mio dubbio: la stessa specie umana che in pochi millenni si è così tanto saputa sviluppare, con le stesse abilità e capacità cerebrali, si sarebbe limitata invece per 240mila anni a vagare raccogliendo piante spontanee e cacciare con pietre e bastoni? Continuo a pensare che sia poco credibile non sia sorta una qualche civiltà in quel lungo lasso di tempo
Giustissima osservazione, occorre non la sola genialità di qualche individuo, ma un'intera società capace di accogliere e supportare le scoperte e i salti evolutivi...eppure tra la macchina a vapore di Erone e la prima rivoluzione industriale passano neppure 2mila anni, mentre qui parliamo di un tempo incommensurabilmente più grande
Grazie per le risposte e smetto di essere pedante :-)
Va beh, questo è un video di fanta-preistoria
Mi sa che non hai capito il video
Da appassionato di Lovecraft, speravo mi confermassi l’esistenza dei Grandi Antichi. Peccato.
Non ti preoccupare per Cthulhu, col passare degli eoni anche la morte può morire