ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
อ.ดูลำเอียง ทุกปัญหาของรัฐบาลนี้ดู soft ทุกเรื่อง mou 44, แบงค์ชาติ, การบินไทย มองจากหลักการ กฏหมายสากลปกติ แบบนี้เราก็ลากผ่านเกาะกง แล้วก็อ้อมไปบ้าง ก็ชอบธรรมสากล
เข้าเป็นสื่อเอาอารมณ์ส่วนตัวมาปนไม่ได้ ในใจเข้าอาจจะร้อนกว่าเราก็ได้
พูว่า..คนนี้ .เป่านกหวีดมา..มันเปนกลางตรงไหน..ถามหน่อย
คนที่ค้าน.พท..มีแต่สลิ่ม
หลักคือ แกแค่วิจารณ์ไม่เป็นไปแบบที่ เราอยากให้เป็นใช่ไหม
แกดูทิศทางลมเป็นครับ
ความจริง ต้องมีความรู้ ความรู้ต้องพิสูจน์ได้ว่าเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง ไม่ใช่ทำขึ้นเอง เออเอง รายการนี้ผมชอบอาจารย์แกรู้จริง
อยากได้นายก ที่รอบรู้ทุกเรื่องเช่นอาจารย์ คะ ฟังแล้วสบายใจ เป็นกูรูตอบข้อข้องใจได้สุดยอดมาก ❤❤❤❤❤คะ
ชอบอาจารย์พูดตรงๆดี
ไทยแบ่งเขตตาม UNCLOS แต่เขมรไม่ตาม UNCLOS ดังนั้นการไปทำ MOU 44 เป็นความผิด
ขอบคุณครับผม❤
ประเทศกัมพูชานั้น กำหนดพื้นที่ทางทะเลตามใจตัวเอง หลังรู้ว่ามีน้ำมันในทะเลฝั่งทิศตะวันตกของเกาะกูดเป็นจำนวนมาก พ.ศ.2515 พยายามอิงสนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศส ทั้งๆที่ในสมัย ร.5 ยังไม่มีเรื่องไหล่ทวีปขึ้นมาเลยส่วนไทยใช้กฏหมายทางทะเล ตามสหประชาชาติ และยังยอมรับอนุสัญญาทางทะเล ค.ศ. 1982(UNCLOS) อีกด้วยดังนั้นกัมพูชากับไทย จึงใช้กฏหมายคนละฉบับกัน จะเจรจากันอย่างไรได้ ใน MOU 44 ระบุให้พูดคุยกัน 2 เรื่อง คือ (1)เรื่องอาณาเขตทางทะเล และ (2) การผลประโยชน์ร่วมกันในพื้นที่ที่ทับซ้อนกัน เรื่องที่1 เรื่องอาณาเขตทางทะเล ตกลงกันไม่ได้แน่นอน ดังนั้นกัมพูชา จึงเบี่ยงไปพูดกันในเรื่องที่ 2 เรื่องการหาประโยชน์ในพื้นที่อ้างสิทธิ์ทับซ้อนเท่านั้น ซึ่งถ้าไทย ไปยอมพูดเฉพาะเรื่องนี้ ก็จะเข้าทางกัมพูชาทันที เพราะเท่ากับเป็นการยอมรับอาณาเขตทางทะเลที่กัมพูชากำหนดโดยปริยาย (จะใช้มาตราฐานอะไรในการแบ่งผลประโยชน์ ถ้าไม่รู้ว่าเขตพื้นที่เป็นของใคร) ช่างเหมือนสมัยเขาพระวิหารมาก
ก็เจรจาให้กัมพูชายอมรับกฏหมายทางทะเลไง ถ้ามันยอมรับก็เข้าทางไทยแล้ว
เป่ายิงฉุบไป จบๆ ✋🏼✌🏼✊🏼
คนเขากังวลว่าการกระทำตอนนี้จะเท่ากับเป็นการสร้างหลักฐานให้เขมรเอามาอ้างในอนาคตว่าไทยได้ยอมรับเส้นเขตแดนเขมรไปแล้ว เริ่มต้นด้วยสิ่งที่ไม่ถูกต้องแต่แรกมันคือการยอมรับ สมยอมพร้อมใจตะหาก
เรื่องการบินไทย ส่วนตัวผมเห็นว่าควรพักงานกรรมการบริหารทุกคนไว้ซัก5ปีไม่จ่ายเงินเดือนแล้วเสนอกฎหมายให้เอกชนมาบริหารแทน แบ่งกำไรกันกับรัฐบาล50-50จึงอาจจะแก้บัญหาได้ครับ
อาจารย์ อ่านหนังสือต้องห้ามหรือเปล่าครับ ทำไมต้องเซ็นเซอร์? 🤔😅🤫
ที่มีปัญหาคือการใช้แผนที่ของกัมพูชาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายสากลมาเป็นส่วนหนึ่งของการแบ่งผลประโยชน์ในทรัพยากรทางทะเล แต่ไทยใช้เส้นอ้างสิทธิสูงสุดตามกฎหมายสากล แคค่นี้ไทยก็เสียเปรียบแล้วไม่ต้องพูดถึงเรื่องการยอมรับหรือไม่ยอมรับเลย ถ้าจะเริ่มต้นเส้นของกัมพูชาต้องเป็นไปตามกฎหมายสากลเสียก่อน
เริ่มต้นก็ไม่ถูกแล้ว จะไปต่อเพื่ออะไร ถ้าเกิดผิดพลาดมาใครรับผิดชอบ
ชอบคุณนุ่นจัง อาจารย์เคยเคยรำคาญคุณนุ่นบ้างไหมครับ 🤣🤣🤣
อาจารย์อย่าดิกั๊กครับ โหยยยย แนะนำซักเล่มครับอาจารย์ หนังสือ เศรษฐศาสตร์-การเมือง ยังไงเราๆก็ยังอุดหนุนหนังสืออาจารย์อยู่แล้วครับ
เรื่องไฮสปีดเทรนเชื่อม 3 สนามบิน บริษัทเอกชนรู้ว่าทำไม่ได้แล้วไปเซ็นต์สัญญาทำไม? ไม่เข้าใจ ตอนนั้นกระหืดกระหอบอยากจะได้แต่ตอนนี้หายหัว ทิ้งเวลาไปฟรีๆๆ 4 ปี เฮ้อออ ประเทศไทย เอื้อแต่นายทุน
นับจากนี้แฟนคลับ ที่ชอบเรื่องตรงข้าม รบ จะลดลง เเต่จะได้เเฟนคลับที่ต้องการวิเคราะห์ อีกด้าน เพิ่มขึ้น เอาความถูกต้ องคับ ไม่เอาถูกใจ หยุ่น
ต้องเริ่มจากอ่าวไทยด้านล่างทิศใต้ เพราะกัมพูชาตกลงยอมรับเส้นไหล่ทวีปกับเวียดนามที่จุด K เส้น O-K และไทยตกลงยอมรับเส้นไหล่ทวีปกับเวียดนามที่จุด K เส้น K-C (เส้นด้านตะวันออกแปลงอาทิตย์)ดังนั้นต้องลากจากจุด K มาถึงหลักเขตที่ ๗๓ โดยเส้นมีระยะห่างจากเส้นฐานตรงของ ๒ ประเทศ เป็นระยะทางเท่ากัน (จึงไม่ใช่เส้น A-P-Pck1-Pck2-Pck3-Pck4-Pck.. ตามที่กัมพูชาอ้าง)
ยกเลิกmou ไม่มีพึ้นที่ทับซ้อนยึดตามแผนที่ของไทยปี2516
ไม่ชอบmou ก็ยกเลิกเสีย ก๊าส/น้ำมันใต้ทะเลเราเก็บไว้ให้ลูกหลานอีกพันปีก็ไม่สาย
อีกไม่นานโลกจะเข้าสู่ยุคพลังงานสีเขียว ทรัพยากรณ์ฟอสซิลพวกนี้จะถูกแบน ถ้าไม่นำมาใช้ประโยชน์ตอนนี้ ก็จะไม่ถูกนำมาใช้แบบถาวร
mou ที่นักการเมืองไทยร่วมหัวเซ็นกันในการประชุมร่วม ตอนกระเหี้ยนจัดตั้งรัฐบาลส้มกับแดง ฯลฯ ก็ไม่เห็นมีประโยชน์อะไรฉีกทิ้งทันที่ที่ไม่เอากัน ไร้สาระเอามาเป็นข้ออ้างประโยชน์ นับประสาอะไรกับ mou44 ที่นักโทษร่วมเซ็นร่วมโกงชาติกันเองกับฮุนเซน
ทำไมกัมพูชาไม่ใช้กฏหมายสากล
อ.วีระพูดตรงไปตรงมาอยู่แล้วค่ะคนที่ใจเอียงอยู่แล้วก็ไม่ชอบอ.วีระถ้าชอบคุณหยุ่นก็ตั้งใจดูคุณหยุ่นแล้วกันค่ะ
ลากเส้นเขตแดนให้จบก่อนครับ ทรัพยากรยังไม่ต้องขุด ขุดมาน้ำมันก็ไม่ลด ประชาชนรอได้ (รอให้รัฐบาลหมดอายุจะได้ไป ๆ ซะที)
สุทธิชัย หยุ่น ไม่ถูกใจสิ่งนี้😂😂😂
เรื่อง MoU 44 ฝ่ายที่ควรยกเลิกมากที่สุดคือ ฝ่ายรัฐบาลกัมพูชา เนื่องจากจะทำให้กัมพูชาเสียเกาะกูด ทั้งเกาะ ให้ไทย โดยพฤตินัย เนื่องจาก MoU 44 ฉบับนี้ กัมพูชาได้ขีดเส้นแบ่งเขตทางทะเลโดยอ้อมเกาะกูด เพื่อนำมาใช้เป็นหลักการเจรจาในการแบ่งเขตแดน ทำให้เสมือนยินยอมว่า เกาะกูดเป็นของไทยทั้งหมด 100% แล้ว ในความเป็นจริง ทั้งสองประเทศได้อ้างถึง สนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศษ ค.ศ. 1907 และ Unclos 1982 ในการกำหนดเขตแดนทางทะเล เช่นกัน ซึ่งฝ่ายไทย อ้างข้อความในข้อ 2 ของสนธิสัญญาฉบับนี้ ที่ระบุว่า ...กรุงฝรั่งเศส ยินยอมยกดินแดนฝั่งสาย เขตร์ตราด และบรรดาเกาะทั้งหลายที่อยู่ใต้แหลมสิงลงมาจนถึงเกาะกูด ให้กรุงสยาม... ส่วนฝ่ายกัมพูชา ไม่ได้จู่ๆ ขีดเส้นแบ่งเขตทางทะเลแบบมั่ว ๆ ไม่มีหลักฐานอ้างอิงแต่อย่างใด ประเทศเพื่อนบ้านไหนจะยอมรับ โดย กัมพูชา ในทค.ศ. 1972 ได้อ้างข้อตกลงที่แนบสนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศษ ฉบับนี้ ที่ระบุว่า ...เมื่อมีการแบ่งเส้นเขตแดนทางทะเล ให้ขีดเส้น จากหมุดพรมแดนบนบก คือ หลักที่ 73 แล้วขีดเส้นลงไปในทะเล โดยเล็งไปที่จุดสูงสุดของเกาะที่อยู่ในพื้นที่พรมแดน และอยู่ใกล้ชายฝั่งที่สุด กล่าวคือ ยอดเขาสูงสุดกลางเกาะกูดนั้นเอง ส่วนการอ้างกฏหมายทะเลของ Unclos 1982 ทั้งสองฝ่าย ก็ลากเส้นลงไปในทะเลจากชายหาดของตนเอง 200 ไมล์ทะเลเช่นกัน แต่อ่าวไทยแคบ มีความกว้างไม่ถึง 400 ไมล์ทะเล ทำให้้ต้องทับซ้อนกันโดยหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อพิจารณาประเด็นข้ออ้าง ในสนธิสัญญา ที่ทั้งสองฝ่ายยังตกลงกันไม่ได้ สุดท้ายก็ต้องนำไปให้ศาลโลก ตีความ หรือตัดสินว่า เป็นอย่างไร เช่นเดียวกับพื้นที่เขาพระวิหาร ถ้าพิจารณาข้อความในข้อ 2 ของสนธิสัญญา กัมพูชามีข้อโต้เถียงว่า ..เกาะทั้งหลายที่อยู่ใต้แหลมสิงจนถึงเกาะกูด...นั้น ไม่ได้หมายความว่า ยกเกาะกูด ทั้งเกาะ ให้แก่กรุงสยาม แต่อย่างใด เพราะคำว่า ...จนถึงเกาะกูดนั้น ...อาจถึงชายหาดฝั่งเหนือ หรือ จุดใด จุดหนึ่งของเกาะก็เป็นได้ เพราะเกาะกูดมันถอดยาวลงมาทางใต้ เช่นเดียวกับ ตัวอย่างว่า ..มีระยะทางจากสระแก้ว จนถึงกรุงเทพฯ... จะหมายความว่า ถึงกรุงเทพฯ ฝั่งไหน ฝั่งเหนือ หรือ ใต้ เพราะกรุงเทพมหานคร มันใหญ่ แล้วเมื่อมีข้อตกลงที่ให้ขีดเส้นทางทะเล ผ่านจุดสูงสุดบนเกาะกูด นั้น ก็หมายถึง ครึ่งหนึ่งของเกาะลงมาทางใต้ ต้องอยู่ในดินแดนกัมพูชา สิ เพราะข้อตกลงนี้ ไม่สามารถตีความเป็นอย่างอื่นได้ เนื่องจากไม่สามารถขยับเขยื้อน หรือเปลี่ยนแปลงยอดเขาสูงสุดบนเกาะกูดได้ ฝ่ายค้านกัมพูชากำลังยกประเด็นนี้ เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลกัมพูชา ให้ส่งศาลโลกช่วยตีความให้กระจ่าง ก่อน คอยเจรจาพื้นที่ทับซ้อน แล้วก็กำลังมีเปิดประเด็นนี้ให้ประชาชนกัมพูชา ได้รับรู้ด้วย จึงจะมีการต่อต้านจากประชาชนกัมพูชา รัฐบาลกัมพูชาจำเป็นต้องคิดหนัก จะตัดสินใจอย่างไร
อยากชวนให้ลองอ่านสนธิสัญญาสยาม- ฝร่ั่งเศษ ร.ศ. 125 ฉบับภาษาฝรั่งเศษอีกทีครับ...ผมคัดมาบางส่วนจากข้อมูลที่เผยแพร่ในเว็บไซท์ ศิลปวัฒนธรรมเพื่อให้ความกระจ่างในการตีความของคำว่า "ถึงเกาะกูด" ที่หลายๆท่านมีความเข้าใจต่างกัน ..."Official Documents Texte du Traite Franco -Siamois. du 23 mars, 1907ART. 2. Le ...............................................................-------------------- jusques et y compris Koh-Kut." ข้อความตอนท้ายของ ART 2. หากแปลความหมายจากภาษาฝรั่งเศษเป็นภาษาอังกฤษจะตรงกับคำว่า " up to and including Koh-Kut!"บางท่านดูแผนที่ก็ยังตีความต่างกัน ...ผมขอชวนพิจารณาเนื้อหาในสนธิสัญญาเลยดีกว่าครับมันระบุชัดเจนว่ารวม"เกาะกูด.Credit: Franco-Siamese Treaty of 1907 หรือ สนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ฉบับภาษาฝรั่งเศส (ภาพจาก Wikimedia Commons)... อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : www.silpa-mag.com/history/article_142547หรือจะดูแผนที่เขตแดนแนบท้ายอนุสัญญาอีกทีก็ได้นะครับ....หาดูได้จากแหล่งข้อมูล เช่น ไทยรัฐออนไลน์ 29 ก.ค 2567 หัวข้อ "ดร.อานนท์" ชี้ "เกาะกูด" ของไทย ยก สนธิสัญญา ปี 1907 ยัน" ครับ
ศึกฒาอะไร ว่าไทยเสียผลประโยชน์ หรือ
เราจำเป็นต้องลากเส้นเขตแดนผ่านเกาะกงเช่นกัน วิธีกำหนดเส้นเขตมันไม่เป็นธรรมแต่แรก
เกาะกูด..เกาะกู ไส้เน่า..😂😂😂
ฅนเหนือ ตาสว่าง ได้แล้วฅนอีสาน ตาสว่างได้แล้ฅนไทย ตาสว่าง ได้แล้วอย่าให้ลุงเหลี่ยม มันมาหลอก อีกละฮะ
มันจะอกตายละจารย์ พูดเอาใจมันบ้างค่ะ 🤣
กลัวมากเลิกจัดซะ
พื้นที่ทับซ้อนที่ชอบธรรมต้องทับซ้อนอัตราเท่ากัน ไม่ใช่ไทยทับ ๒๐ เขมรทับ ๘๐ คล้ายนี้
ข่าวถอย2วัน
ข่าวไม่ได้ถอย ช่อง 9 วันศุกร์
คนเขาไม่ไว้ใจรัฐบาลชุด โดยเฉพาะเหลี่ยม มักทำอะไรที่แอบแฝงผลประโยชน์ส่วนตัวเข้าครอบครัว ยิ่งตอนนี้เหลี่ยมร้อนตัว พยายามมาพูดให้ลูกสาวตัวเองที่ขนาดมีที่ปรึกษา ยังพูดแล้วคนทั่วไปงงๆ
อยู่ที่ภูมิคืออะไรครับแล้วประวัติศาสตร์บอกไว้อย่างไรทำไมไม่เอามาใช้ให้เป็นประโยชน์ขนาดเขาเอาหินเป็นกลักเขตมันทำได้ด้วยรึ
เยียดคนจริงเลย
พวกที่เข้าไปยึดบอร์ดรัฐวิสาหกิจทั้งหลายมีแต่ทำให้กิจการมีแต่ขาดทุนและไร้ประสิทธิภาพกันไปหมดเพราะอะไรกันหรือ...สุดท้ายก็ต้องใช้งบประมาณของรัฐไปอุดหนุนและช่วยการฟื้นฟูแทบๆทุกๆครั้งเพราะอะไร...ทั้งๆที่รัฐไทยมันก็ได้รับงบประมาณเพียงน้อยนิดและส่วนใหญ่ก็เป็นงบประจำค่าใช้จ่ายในระบบราชกาลกันกว่าถึง80%ของงบประมาณไปแล้ว.....
ทั้งหลายทั้งปวงของการบินไทยเกิดจากคอรัปชั่นล้วนๆ
ตั้งแต่มีตั้มแหน่งวิธีคิดวิธีพูดเปลี่ยนไแ
ให้เอกชนร่วมสัมปทานฝ่ายที่เสียผลปรโยชน์คือประชาชนอะคัฟและควรเอาเอกชนออกจากสัมปทานเพราะเงินที่สร้างร่างรถไฟฟ้าแล้วก็เงินสร้างสนามบินมาจากเงินภาษีประชาชนทั้งนั้นเอกชนมีแต่ได้กับได้แถมยังมีนโยบายภาครัฐสนับสนุน
โครงการช่วยเหลือชาวนาไร่ละ1000บาทปีนี้จะมีใหมครับ
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Performance Video]](http://i.ytimg.com/vi/Eh5hItD4Mr0/mqdefault.jpg)
อ.ดูลำเอียง ทุกปัญหาของรัฐบาลนี้ดู soft ทุกเรื่อง mou 44, แบงค์ชาติ, การบินไทย มองจากหลักการ กฏหมายสากลปกติ แบบนี้เราก็ลากผ่านเกาะกง แล้วก็อ้อมไปบ้าง ก็ชอบธรรมสากล
เข้าเป็นสื่อเอาอารมณ์ส่วนตัวมาปนไม่ได้ ในใจเข้าอาจจะร้อนกว่าเราก็ได้
พูว่า..คนนี้ .เป่านกหวีดมา..มันเปนกลางตรงไหน..ถามหน่อย
คนที่ค้าน.พท..มีแต่สลิ่ม
หลักคือ แกแค่วิจารณ์ไม่เป็นไปแบบที่ เราอยากให้เป็นใช่ไหม
แกดูทิศทางลมเป็นครับ
ความจริง ต้องมีความรู้ ความรู้ต้องพิสูจน์ได้ว่าเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง ไม่ใช่ทำขึ้นเอง เออเอง รายการนี้ผมชอบอาจารย์แกรู้จริง
อยากได้นายก ที่รอบรู้ทุกเรื่องเช่นอาจารย์ คะ ฟังแล้วสบายใจ เป็นกูรูตอบข้อข้องใจได้สุดยอดมาก ❤❤❤❤❤คะ
ชอบอาจารย์พูดตรงๆดี
ไทยแบ่งเขตตาม UNCLOS แต่เขมรไม่ตาม UNCLOS ดังนั้นการไปทำ MOU 44 เป็นความผิด
ขอบคุณครับผม❤
ประเทศกัมพูชานั้น กำหนดพื้นที่ทางทะเลตามใจตัวเอง หลังรู้ว่ามีน้ำมันในทะเลฝั่งทิศตะวันตกของเกาะกูดเป็นจำนวนมาก พ.ศ.2515 พยายามอิงสนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศส ทั้งๆที่ในสมัย ร.5 ยังไม่มีเรื่องไหล่ทวีปขึ้นมาเลย
ส่วนไทยใช้กฏหมายทางทะเล ตามสหประชาชาติ และยังยอมรับอนุสัญญาทางทะเล ค.ศ. 1982(UNCLOS) อีกด้วย
ดังนั้นกัมพูชากับไทย จึงใช้กฏหมายคนละฉบับกัน จะเจรจากันอย่างไรได้
ใน MOU 44 ระบุให้พูดคุยกัน 2 เรื่อง คือ
(1)เรื่องอาณาเขตทางทะเล และ
(2) การผลประโยชน์ร่วมกันในพื้นที่ที่ทับซ้อนกัน
เรื่องที่1 เรื่องอาณาเขตทางทะเล ตกลงกันไม่ได้แน่นอน ดังนั้นกัมพูชา จึงเบี่ยงไปพูดกันในเรื่องที่ 2 เรื่องการหาประโยชน์ในพื้นที่อ้างสิทธิ์ทับซ้อนเท่านั้น ซึ่งถ้าไทย ไปยอมพูดเฉพาะเรื่องนี้ ก็จะเข้าทางกัมพูชาทันที เพราะเท่ากับเป็นการยอมรับอาณาเขตทางทะเลที่กัมพูชากำหนดโดยปริยาย (จะใช้มาตราฐานอะไรในการแบ่งผลประโยชน์ ถ้าไม่รู้ว่าเขตพื้นที่เป็นของใคร) ช่างเหมือนสมัยเขาพระวิหารมาก
ก็เจรจาให้กัมพูชายอมรับกฏหมายทางทะเลไง ถ้ามันยอมรับก็เข้าทางไทยแล้ว
เป่ายิงฉุบไป จบๆ ✋🏼✌🏼✊🏼
คนเขากังวลว่าการกระทำตอนนี้จะเท่ากับเป็นการสร้างหลักฐานให้เขมรเอามาอ้างในอนาคตว่าไทยได้ยอมรับเส้นเขตแดนเขมรไปแล้ว เริ่มต้นด้วยสิ่งที่ไม่ถูกต้องแต่แรกมันคือการยอมรับ สมยอมพร้อมใจตะหาก
เรื่องการบินไทย ส่วนตัวผมเห็นว่าควรพักงานกรรมการบริหารทุกคนไว้ซัก5ปีไม่จ่ายเงินเดือน
แล้วเสนอกฎหมายให้เอกชนมาบริหารแทน แบ่งกำไรกันกับรัฐบาล50-50
จึงอาจจะแก้บัญหาได้ครับ
อาจารย์ อ่านหนังสือต้องห้ามหรือเปล่าครับ ทำไมต้องเซ็นเซอร์? 🤔😅🤫
ที่มีปัญหาคือการใช้แผนที่ของกัมพูชาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายสากลมาเป็นส่วนหนึ่งของการแบ่งผลประโยชน์ในทรัพยากรทางทะเล แต่ไทยใช้เส้นอ้างสิทธิสูงสุดตามกฎหมายสากล แคค่นี้ไทยก็เสียเปรียบแล้วไม่ต้องพูดถึงเรื่องการยอมรับหรือไม่ยอมรับเลย ถ้าจะเริ่มต้นเส้นของกัมพูชาต้องเป็นไปตามกฎหมายสากลเสียก่อน
เริ่มต้นก็ไม่ถูกแล้ว จะไปต่อเพื่ออะไร ถ้าเกิดผิดพลาดมาใครรับผิดชอบ
ชอบคุณนุ่นจัง อาจารย์เคยเคยรำคาญคุณนุ่นบ้างไหมครับ 🤣🤣🤣
อาจารย์อย่าดิกั๊กครับ โหยยยย แนะนำซักเล่มครับอาจารย์ หนังสือ เศรษฐศาสตร์-การเมือง ยังไงเราๆก็ยังอุดหนุนหนังสืออาจารย์อยู่แล้วครับ
เรื่องไฮสปีดเทรนเชื่อม 3 สนามบิน บริษัทเอกชนรู้ว่าทำไม่ได้แล้วไปเซ็นต์สัญญาทำไม? ไม่เข้าใจ ตอนนั้นกระหืดกระหอบอยากจะได้แต่ตอนนี้หายหัว ทิ้งเวลาไปฟรีๆๆ 4 ปี เฮ้อออ ประเทศไทย เอื้อแต่นายทุน
นับจากนี้แฟนคลับ ที่ชอบเรื่องตรงข้าม รบ จะลดลง เเต่จะได้เเฟนคลับที่ต้องการวิเคราะห์ อีกด้าน เพิ่มขึ้น เอาความถูกต้ องคับ ไม่เอาถูกใจ หยุ่น
ต้องเริ่มจากอ่าวไทยด้านล่างทิศใต้ เพราะกัมพูชาตกลงยอมรับเส้นไหล่ทวีปกับเวียดนามที่จุด K เส้น O-K และไทยตกลงยอมรับเส้นไหล่ทวีปกับเวียดนามที่จุด K เส้น K-C (เส้นด้านตะวันออกแปลงอาทิตย์)
ดังนั้นต้องลากจากจุด K มาถึงหลักเขตที่ ๗๓ โดยเส้นมีระยะห่างจากเส้นฐานตรงของ ๒ ประเทศ เป็นระยะทางเท่ากัน (จึงไม่ใช่เส้น A-P-Pck1-Pck2-Pck3-Pck4-Pck.. ตามที่กัมพูชาอ้าง)
ยกเลิกmou ไม่มีพึ้นที่ทับซ้อนยึดตามแผนที่ของไทยปี2516
ไม่ชอบmou ก็ยกเลิกเสีย ก๊าส/น้ำมันใต้ทะเลเราเก็บไว้ให้ลูกหลานอีกพันปีก็ไม่สาย
อีกไม่นานโลกจะเข้าสู่ยุคพลังงานสีเขียว ทรัพยากรณ์ฟอสซิลพวกนี้จะถูกแบน ถ้าไม่นำมาใช้ประโยชน์ตอนนี้ ก็จะไม่ถูกนำมาใช้แบบถาวร
mou ที่นักการเมืองไทยร่วมหัวเซ็นกันในการประชุมร่วม ตอนกระเหี้ยนจัดตั้งรัฐบาลส้มกับแดง ฯลฯ ก็ไม่เห็นมีประโยชน์อะไรฉีกทิ้งทันที่ที่ไม่เอากัน ไร้สาระเอามาเป็นข้ออ้างประโยชน์ นับประสาอะไรกับ mou44 ที่นักโทษร่วมเซ็นร่วมโกงชาติกันเองกับฮุนเซน
ทำไมกัมพูชาไม่ใช้กฏหมายสากล
อ.วีระพูดตรงไปตรงมาอยู่แล้วค่ะคนที่ใจเอียงอยู่แล้วก็ไม่ชอบอ.วีระถ้าชอบคุณหยุ่นก็ตั้งใจดูคุณหยุ่นแล้วกันค่ะ
ลากเส้นเขตแดนให้จบก่อนครับ ทรัพยากรยังไม่ต้องขุด ขุดมาน้ำมันก็ไม่ลด ประชาชนรอได้ (รอให้รัฐบาลหมดอายุจะได้ไป ๆ ซะที)
สุทธิชัย หยุ่น ไม่ถูกใจสิ่งนี้😂😂😂
เรื่อง MoU 44 ฝ่ายที่ควรยกเลิกมากที่สุดคือ ฝ่ายรัฐบาลกัมพูชา เนื่องจากจะทำให้กัมพูชาเสียเกาะกูด ทั้งเกาะ ให้ไทย โดยพฤตินัย เนื่องจาก MoU 44 ฉบับนี้ กัมพูชาได้ขีดเส้นแบ่งเขตทางทะเลโดยอ้อมเกาะกูด เพื่อนำมาใช้เป็นหลักการเจรจาในการแบ่งเขตแดน ทำให้เสมือนยินยอมว่า เกาะกูดเป็นของไทยทั้งหมด 100% แล้ว ในความเป็นจริง ทั้งสองประเทศได้อ้างถึง สนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศษ ค.ศ. 1907 และ Unclos 1982 ในการกำหนดเขตแดนทางทะเล เช่นกัน ซึ่งฝ่ายไทย อ้างข้อความในข้อ 2 ของสนธิสัญญาฉบับนี้ ที่ระบุว่า ...กรุงฝรั่งเศส ยินยอมยกดินแดนฝั่งสาย เขตร์ตราด และบรรดาเกาะทั้งหลายที่อยู่ใต้แหลมสิงลงมาจนถึงเกาะกูด ให้กรุงสยาม... ส่วนฝ่ายกัมพูชา ไม่ได้จู่ๆ ขีดเส้นแบ่งเขตทางทะเลแบบมั่ว ๆ ไม่มีหลักฐานอ้างอิงแต่อย่างใด ประเทศเพื่อนบ้านไหนจะยอมรับ โดย กัมพูชา ในทค.ศ. 1972 ได้อ้างข้อตกลงที่แนบสนธิสัญญา สยาม-ฝรั่งเศษ ฉบับนี้ ที่ระบุว่า ...เมื่อมีการแบ่งเส้นเขตแดนทางทะเล ให้ขีดเส้น จากหมุดพรมแดนบนบก คือ หลักที่ 73 แล้วขีดเส้นลงไปในทะเล โดยเล็งไปที่จุดสูงสุดของเกาะที่อยู่ในพื้นที่พรมแดน และอยู่ใกล้ชายฝั่งที่สุด กล่าวคือ ยอดเขาสูงสุดกลางเกาะกูดนั้นเอง ส่วนการอ้างกฏหมายทะเลของ Unclos 1982 ทั้งสองฝ่าย ก็ลากเส้นลงไปในทะเลจากชายหาดของตนเอง 200 ไมล์ทะเลเช่นกัน แต่อ่าวไทยแคบ มีความกว้างไม่ถึง 400 ไมล์ทะเล ทำให้้ต้องทับซ้อนกันโดยหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อพิจารณาประเด็นข้ออ้าง ในสนธิสัญญา ที่ทั้งสองฝ่ายยังตกลงกันไม่ได้ สุดท้ายก็ต้องนำไปให้ศาลโลก ตีความ หรือตัดสินว่า เป็นอย่างไร เช่นเดียวกับพื้นที่เขาพระวิหาร ถ้าพิจารณาข้อความในข้อ 2 ของสนธิสัญญา กัมพูชามีข้อโต้เถียงว่า ..เกาะทั้งหลายที่อยู่ใต้แหลมสิงจนถึงเกาะกูด...นั้น ไม่ได้หมายความว่า ยกเกาะกูด ทั้งเกาะ ให้แก่กรุงสยาม แต่อย่างใด เพราะคำว่า ...จนถึงเกาะกูดนั้น ...อาจถึงชายหาดฝั่งเหนือ หรือ จุดใด จุดหนึ่งของเกาะก็เป็นได้ เพราะเกาะกูดมันถอดยาวลงมาทางใต้ เช่นเดียวกับ ตัวอย่างว่า ..มีระยะทางจากสระแก้ว จนถึงกรุงเทพฯ... จะหมายความว่า ถึงกรุงเทพฯ ฝั่งไหน ฝั่งเหนือ หรือ ใต้ เพราะกรุงเทพมหานคร มันใหญ่ แล้วเมื่อมีข้อตกลงที่ให้ขีดเส้นทางทะเล ผ่านจุดสูงสุดบนเกาะกูด นั้น ก็หมายถึง ครึ่งหนึ่งของเกาะลงมาทางใต้ ต้องอยู่ในดินแดนกัมพูชา สิ เพราะข้อตกลงนี้ ไม่สามารถตีความเป็นอย่างอื่นได้ เนื่องจากไม่สามารถขยับเขยื้อน หรือเปลี่ยนแปลงยอดเขาสูงสุดบนเกาะกูดได้ ฝ่ายค้านกัมพูชากำลังยกประเด็นนี้ เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลกัมพูชา ให้ส่งศาลโลกช่วยตีความให้กระจ่าง ก่อน คอยเจรจาพื้นที่ทับซ้อน แล้วก็กำลังมีเปิดประเด็นนี้ให้ประชาชนกัมพูชา ได้รับรู้ด้วย จึงจะมีการต่อต้านจากประชาชนกัมพูชา รัฐบาลกัมพูชาจำเป็นต้องคิดหนัก จะตัดสินใจอย่างไร
อยากชวนให้ลองอ่านสนธิสัญญาสยาม- ฝร่ั่งเศษ ร.ศ. 125 ฉบับภาษาฝรั่งเศษอีกทีครับ...ผมคัดมาบางส่วนจากข้อมูลที่เผยแพร่ในเว็บไซท์ ศิลปวัฒนธรรมเพื่อให้ความกระจ่างในการตีความของคำว่า "ถึงเกาะกูด" ที่หลายๆท่านมีความเข้าใจต่างกัน ...
"Official Documents
Texte du Traite Franco -Siamois.
du 23 mars, 1907
ART. 2. Le ...............................................................
-------------------- jusques et y compris Koh-Kut." ข้อความตอนท้ายของ ART 2. หากแปลความหมายจากภาษาฝรั่งเศษเป็นภาษาอังกฤษจะตรงกับคำว่า " up to and including Koh-Kut!"
บางท่านดูแผนที่ก็ยังตีความต่างกัน ...ผมขอชวนพิจารณาเนื้อหาในสนธิสัญญาเลยดีกว่าครับมันระบุชัดเจนว่ารวม"เกาะกูด.
Credit: Franco-Siamese Treaty of 1907 หรือ สนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ฉบับภาษาฝรั่งเศส (ภาพจาก Wikimedia Commons)... อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : www.silpa-mag.com/history/article_142547
หรือจะดูแผนที่เขตแดนแนบท้ายอนุสัญญาอีกทีก็ได้นะครับ....หาดูได้จากแหล่งข้อมูล เช่น ไทยรัฐออนไลน์ 29 ก.ค 2567 หัวข้อ "ดร.อานนท์" ชี้ "เกาะกูด" ของไทย ยก สนธิสัญญา ปี 1907 ยัน" ครับ
ศึกฒาอะไร ว่าไทยเสียผลประโยชน์ หรือ
เราจำเป็นต้องลากเส้นเขตแดนผ่านเกาะกงเช่นกัน วิธีกำหนดเส้นเขตมันไม่เป็นธรรมแต่แรก
เกาะกูด..เกาะกู ไส้เน่า..😂😂😂
ฅนเหนือ ตาสว่าง ได้แล้ว
ฅนอีสาน ตาสว่างได้แล้ฅนไทย ตาสว่าง ได้แล้ว
อย่าให้ลุงเหลี่ยม มันมาหลอก อีกละฮะ
มันจะอกตายละจารย์ พูดเอาใจมันบ้างค่ะ 🤣
กลัวมากเลิกจัดซะ
พื้นที่ทับซ้อนที่ชอบธรรมต้องทับซ้อนอัตราเท่ากัน ไม่ใช่ไทยทับ ๒๐ เขมรทับ ๘๐ คล้ายนี้
ข่าวถอย2วัน
ข่าวไม่ได้ถอย ช่อง 9 วันศุกร์
คนเขาไม่ไว้ใจรัฐบาลชุด โดยเฉพาะเหลี่ยม มักทำอะไรที่แอบแฝงผลประโยชน์ส่วนตัวเข้าครอบครัว ยิ่งตอนนี้เหลี่ยมร้อนตัว พยายามมาพูดให้ลูกสาวตัวเองที่ขนาดมีที่ปรึกษา ยังพูดแล้วคนทั่วไปงงๆ
อยู่ที่ภูมิคืออะไรครับแล้วประวัติศาสตร์บอกไว้อย่างไรทำไมไม่เอามาใช้ให้เป็นประโยชน์ขนาดเขาเอาหินเป็นกลักเขตมันทำได้ด้วยรึ
เยียดคนจริงเลย
พวกที่เข้าไปยึดบอร์ดรัฐวิสาหกิจทั้งหลายมีแต่ทำให้กิจการมีแต่ขาดทุนและไร้ประสิทธิภาพกันไปหมดเพราะอะไรกันหรือ...สุดท้ายก็ต้องใช้งบประมาณของรัฐไปอุดหนุนและช่วยการฟื้นฟูแทบๆทุกๆครั้งเพราะอะไร...ทั้งๆที่รัฐไทยมันก็ได้รับงบประมาณเพียงน้อยนิดและส่วนใหญ่ก็เป็นงบประจำค่าใช้จ่ายในระบบราชกาลกันกว่าถึง80%ของงบประมาณไปแล้ว.....
ทั้งหลายทั้งปวงของการบินไทยเกิดจากคอรัปชั่นล้วนๆ
ตั้งแต่มีตั้มแหน่งวิธีคิดวิธีพูดเปลี่ยนไแ
ให้เอกชนร่วมสัมปทานฝ่ายที่เสียผลปรโยชน์คือประชาชนอะคัฟและควรเอาเอกชนออกจากสัมปทานเพราะเงินที่สร้างร่างรถไฟฟ้าแล้วก็เงินสร้างสนามบินมาจากเงินภาษีประชาชนทั้งนั้นเอกชนมีแต่ได้กับได้แถมยังมีนโยบายภาครัฐสนับสนุน
โครงการช่วยเหลือชาวนาไร่ละ1000บาทปีนี้จะมีใหมครับ