Acá en México, y creo que en varias partes del mundo, hubo una etapa en los años 90 a la que se le llamó el neoliberalismo. Nuestro presidente que gobernó estos últimos 6 años, se la pasó hablando de que el neoliberalismo fue malo, que fueron unos corruptos, casi casi unos villanos desalmados. Pero creo que casi nadie de la población en general entiende que es el neoliberalismo, y por ende ni siquiera entienden qué es el liberalismo en sí mismo, quitándole el prefijo Neol
Hola Valeria soy de Lima, me gusta mucho tú propuesta porque lo haces facil de entender para los que no entienden mucho de Libertades y además imprimiendole frescura. Me gustaría en algún momento hables de los monetaristas vs austriacos. También a Ayn Rand atacando a Friedman. Los problemas económicos de la Euro. China y su desaceleración y por supuesto hablar del impacto de mi jefe Trump en la economía global. Se que son varios temas pero tienen que ver con lo que tocas en este video. Hoy hay un Socislismo disfrazado de políticas redidtributivas y una derecha que no tiene buena prensa. Pero la génesis de todo es la Economía. Felicidades por tu canal me la paso bien!!
Hola, estoy en mi primer año estudiando Ciencia Política en UNMSM y tus vídeos me son de mucha ayuda. No dejes de subir contenido c: Tus videos son geniales!
Interesante es notar que muchos pensadores del liberalismo clásico (se me ocurren ahora Bastiat, Molinari, Spencer, Spooner, Thoreau) llegaron a conclusiones más cercanas al libertarismo que al liberalismo social. Yo argumentaria que son estos, los (mal llamados) libertarios los verdaderos herederos del liberalismo. Pero bueno, eso es porque soy un loco radical. Gracias por tu buen trabajo y parcialidad. Estaré al pendiente de otras cosas que hagas.
Si le hubieras dicho neoclásico a Mises hubiera sentido que lo insultas, la economía neoclásica nació con el marginalismo donde es aceptada la idea del valor subjetivo desde tres economistas más o menos al mismo tiempo y de manera totalmente independiente, William Jevons, Carl Menger, León Walras. Jevons y Walras podrían ser protoneoclásicos, pero Carl Menger jamás adhirió a las nuevas ideas de estos, y dio pie a la Escuela Austriaca en contraposición a la escuela neoclásica, por ende dos ramas separadas del marginalismo. A día de hoy hablar de neoclásicos incluye a las ideas del keynesianismo, mientras que, sobre todo Mises que fue discípulo de Carl Menger intentaría seguir con su línea de pensamiento que no consideraba a las matemáticas útiles para entender la economía. Quizá Hayek fue aceptando algunas ideas neoclásicas pero es que también son dos líneas separadas de la escuela austriaca, la ortodoxa (Mises, Rothbard, Hazlitt) y la heterodoxa, (Sobre todo Hayek y los que vinieron que si creían que algo de matemáticas se podían utilizar).
A fin de cuentas, los vaivenes ideológicos-económicos dependen MUCHO de las vivencias de las personas, y los cambios tecnológicos pueden generar vivencias que generen miedo o desconfianza (como se dice de las vivencias que generaron la "Escuela Austriaca"). Como ahora, en el siglo XXI, donde el conservadurismo extremo puede explicarse por los cambios súbitos y extremos.
Esencialmente sí. El problema del término *-neoliberalismo-* (además de ser despectivo y usado por populistas de izquierda) es bastante vago y no sirve para definir o diferenciar a las distintas variantes o escuelas de *liberalismo neoclásico* (ya sea la austriaca / marginalista o la monetarista / chicaguense); aunque todas ellas convergen en un mayor énfasis en la libertad económica y el desarrollo individual de la sociedad, siendo partidarios de un *minarquismo* (o) o una reducción (ya sea total o parcial) del estado de bienestar (de corte socialista). Mientras que el *socioliberalismo* u *ordoliberalismo* (el nombre dependerá del país o región del que hablemos) es aquella corriente del liberalismo más compatible o cercana a la *socialdemocracia* y/o a la *democracia cristiana* (ambas defensoras del concepto de _"justicia social"_ que odian los libertarios o liberales del otro bando).
No existe un libre mercado total porque existen los estados o mas bien grupos de personas organizadas y con monopolio de autoridad sobre regiones enteras del mundo y sobre millones de individuos interfiriendo en las relaciones de estos coactivamente.
@@maxiescobar9789 Directamente ni existe el libre mercado,no es que no haya un "mercado libre total ", es que ni existe. Por lo tanto toda ideología de tipo liberal no es acorde al capitalismo realmente existente que es puramente estatal e intervencionista. Y al mismo tiempo la categoría de persona jurídica no puede reducirse a la de individuo , ya que es la nación la que es políticamente soberana y no la persona en si.
@@joseantoniojimenezlojo36 no puedes decir que la nación es soberana y el individuo no si ni siquiera puedes comprobar la existencia ontológica de la nación.
Acá en México, y creo que en varias partes del mundo, hubo una etapa en los años 90 a la que se le llamó el neoliberalismo. Nuestro presidente que gobernó estos últimos 6 años, se la pasó hablando de que el neoliberalismo fue malo, que fueron unos corruptos, casi casi unos villanos desalmados. Pero creo que casi nadie de la población en general entiende que es el neoliberalismo, y por ende ni siquiera entienden qué es el liberalismo en sí mismo, quitándole el prefijo Neol
Exelente video! Nuevo sub.
Vamos milei!!!
Jajajaja! Ese payaso ridículo?
Me encanto tu video, excelente edición y muy didactica tu forma de exponer el tema...
Hola Valeria soy de Lima, me gusta mucho tú propuesta porque lo haces facil de entender para los que no entienden mucho de Libertades y además imprimiendole frescura. Me gustaría en algún momento hables de los monetaristas vs austriacos. También a Ayn Rand atacando a Friedman. Los problemas económicos de la Euro. China y su desaceleración y por supuesto hablar del impacto de mi jefe Trump en la economía global. Se que son varios temas pero tienen que ver con lo que tocas en este video. Hoy hay un Socislismo disfrazado de políticas redidtributivas y una derecha que no tiene buena prensa. Pero la génesis de todo es la Economía. Felicidades por tu canal me la paso bien!!
Ame tus videos, muchas gracias!!! ❤
uun video a profundidad de los LIBERTARIO
Muy clara explicación, entendíble, hasta el tono de su voz ayuda. 👍
Hola, estoy en mi primer año estudiando Ciencia Política en UNMSM y tus vídeos me son de mucha ayuda. No dejes de subir contenido c:
Tus videos son geniales!
Interesante es notar que muchos pensadores del liberalismo clásico (se me ocurren ahora Bastiat, Molinari, Spencer, Spooner, Thoreau) llegaron a conclusiones más cercanas al libertarismo que al liberalismo social.
Yo argumentaria que son estos, los (mal llamados) libertarios los verdaderos herederos del liberalismo. Pero bueno, eso es porque soy un loco radical.
Gracias por tu buen trabajo y parcialidad. Estaré al pendiente de otras cosas que hagas.
Si le hubieras dicho neoclásico a Mises hubiera sentido que lo insultas, la economía neoclásica nació con el marginalismo donde es aceptada la idea del valor subjetivo desde tres economistas más o menos al mismo tiempo y de manera totalmente independiente, William Jevons, Carl Menger, León Walras.
Jevons y Walras podrían ser protoneoclásicos, pero Carl Menger jamás adhirió a las nuevas ideas de estos, y dio pie a la Escuela Austriaca en contraposición a la escuela neoclásica, por ende dos ramas separadas del marginalismo. A día de hoy hablar de neoclásicos incluye a las ideas del keynesianismo, mientras que, sobre todo Mises que fue discípulo de Carl Menger intentaría seguir con su línea de pensamiento que no consideraba a las matemáticas útiles para entender la economía. Quizá Hayek fue aceptando algunas ideas neoclásicas pero es que también son dos líneas separadas de la escuela austriaca, la ortodoxa (Mises, Rothbard, Hazlitt) y la heterodoxa, (Sobre todo Hayek y los que vinieron que si creían que algo de matemáticas se podían utilizar).
Buen video. Fijate que se escucha un poco bajo el volumen.
Video sobre Keynes!
Muchas gracias por tu video. Fue muy claro y muy entendible
Joya de video. Buen contenido :3
Buena explicación. Muy útil.
Interesante!! 👍👍.
A fin de cuentas, los vaivenes ideológicos-económicos dependen MUCHO de las vivencias de las personas, y los cambios tecnológicos pueden generar vivencias que generen miedo o desconfianza (como se dice de las vivencias que generaron la "Escuela Austriaca"). Como ahora, en el siglo XXI, donde el conservadurismo extremo puede explicarse por los cambios súbitos y extremos.
Me gustaria un video sobre anarquismo
Good video
:O
Le pongo un 4
Ooo
Liberalismo neoclásico es lo mismo que neoliberalismo?
Esencialmente sí. El problema del término *-neoliberalismo-* (además de ser despectivo y usado por populistas de izquierda) es bastante vago y no sirve para definir o diferenciar a las distintas variantes o escuelas de *liberalismo neoclásico* (ya sea la austriaca / marginalista o la monetarista / chicaguense); aunque todas ellas convergen en un mayor énfasis en la libertad económica y el desarrollo individual de la sociedad, siendo partidarios de un *minarquismo* (o) o una reducción (ya sea total o parcial) del estado de bienestar (de corte socialista).
Mientras que el *socioliberalismo* u *ordoliberalismo* (el nombre dependerá del país o región del que hablemos) es aquella corriente del liberalismo más compatible o cercana a la *socialdemocracia* y/o a la *democracia cristiana* (ambas defensoras del concepto de _"justicia social"_ que odian los libertarios o liberales del otro bando).
@@pavelm.gonzalez8608 pura palabrería
Sí anarquismo!!!!
Me encantaria escucharlo
Eso es una utopía. Ante eso, es preferible ser minarquista.
@@crisd.s.rBastos prophecy
@@crisd.s.r utopía es creer que puede haber un estado limitado, sabiendo que sus incentivos no lo permiten
Disculpe usted mi atrevimiento pero usted es soltera de casualidad???
El libre mercado no existe y nunca existirá porque tiene que ver con geopolítica y dialéctica entre Estados.
Esta dicotomía libre mercado versus no libre no tiene mucho sentido, aquí estamos hablando de un continuo y una escala de libertad.
@marekgalteestaff7087
Reflexiona sobre tu comentario.
No existe un libre mercado total porque existen los estados o mas bien grupos de personas organizadas y con monopolio de autoridad sobre regiones enteras del mundo y sobre millones de individuos interfiriendo en las relaciones de estos coactivamente.
@@maxiescobar9789
Directamente ni existe el libre mercado,no es que no haya un "mercado libre total ", es que ni existe. Por lo tanto toda ideología de tipo liberal no es acorde al capitalismo realmente existente que es puramente estatal e intervencionista. Y al mismo tiempo la categoría de persona jurídica no puede reducirse a la de individuo , ya que es la nación la que es políticamente soberana y no la persona en si.
@@joseantoniojimenezlojo36 no puedes decir que la nación es soberana y el individuo no si ni siquiera puedes comprobar la existencia ontológica de la nación.