totalmente de acuerdo, cuando usaba canon utilizaba el 50mm usm 1.4 canon para retrato (excelente), y el 18-55 stm ii para fotografía macro (no era lo mejor, pero con luz controlada y compilando fotos en photoshop, daba excelentes resultados), ahora que me cambié a sony, tomé la decisión de comprarme el sigma art 70mm macro para fotografía de joyas e igual lo utilizo para retrato dando excelentes resultados (luz controlada), y el sigma art 35mm 1.4 que de igual forma lo utilizo para fotografía social, arquitectura, paisajes etc en mi sony a7iii, y aparte el 35mm 2.8 samyang para street variando entre la sony a7iii y la sony a6000 (no puede ser más cómodo). Como siempre, interesantísimo video + tu carisma y cariño que entregas al enseñar, lo hace aún más agradable, saludos desde Chile
Gracias Ricardo por tu apoyo y me alegro que tengas esos excelentes lentes, estoy seguro que le sacarás muchísimo provecho. Recibe un abrazo desde España 🇪🇸
Minuto 4:51 se puede ver el error en el enfoque, pues el 85 muestra un backfocus, fíjate en los ojos y los pendientes en las orejas de la modelo, lo cual si nos fijamos en los ojos vemos menos nitidez, en el 85 mientras que el pendiente se ve mucho mejor...
No está fuera de foco de hecho si ves el cabello que está en el mismo plano se nota que si está enfocado, pero en 1.4 no puedes pedir el mismo grado de detalle. Saludos
Buen video Arturo, muy bien detallado todo. Me agrado esta comparativa, la verdad es que la diferencia es muy notoria entre una y otra. Buena explicación. Me encanto mucho este video. Sigan así Arturo y María Bethania cada vez mucho mejores sus videos, comparativas muy objetivas y directas. Espero que tengan un buen día. Saludos desde Panamá Socialarte
Muy buenas pareja. Gracias Arturo por toda tu información, yo tengo el 105 2.8 macro de Nikon, y estoy contento con el, pero muchas gracias por la información compartida de ambos
Excelente video Amigos! Muy Sabias palabras de Arturo. Yo me encontraba en esa misma situacion, al final lo que hice fue sacar un préstamo y comprar ambos 😂 Mi consejo para quienes estan pasando momentos dificiles para decidir y adquirir equipo es: compren lo que les dicta el corazon y los haga felices, si al final mas que para hacer dinero la fotografia es para divertirse; disfruten y sean creativos con lo que tienen y no le pongan mucha mente a lo que no tienen, ya llegará el momento en que podrán tenerlo y poco a poco se disfruta mas señores. Saludos desde Honduras.
Estimado caracolito. Buenísima comparativa! Me resulta sumamente útil, ya que justamente iba a cometer el mismo error que tú, de comprar primero el macro para retratos... Estoy pensando comprar algo así y estaba con el dilema entre esos dos objetivos y ahora veo que definitivamente debo dejar el macro en segundo término y evitarlo para retratos femeninos. Gracias por tus siempre valiosas aportaciones. =)
Arturo.. Saludos... El modo DMF no funciona con este objetivo??? Pará el enfoque manual veo que tengo que subir la perilla y volverla a bajar si me quiero colocar a 0.28 0.50 1 metro 3 metros etc.... Pero de hay no le encuentro Otra función al anillo de enfoque
Es evidente que lo ideal es tener un objetivo adecuado para cada tipo de fotografía, ya que cada uno está diseñado para cumplir perfectamente con su cometido. Pero si sólo se puede adquirir uno de los dos, yo recomendaría el macro, ya que este puede hacer foto de retrato con más solvencia que un 85+tubo de extensión puede hacer macro y me explico. Los tubos de extensión producen una serie de problemas que hay que tener en cuenta. Lo primero es que perdemos el enfoque a infinito, que en principio puede parecer poco relevante para fotografía macro, pero que en muchas ocasiones nos limita la distancia de trabajo en gran medida, e incluso podemos llegar a perder el autofoco, que para fotógrafos poco expertos puede ser un gran problema si no están acostumbrados a enfocar de forma manual. El segundo problema es que la profundidad de campo se reduce, a veces de forma crítica según el grosor del tubo y el gran problema en macro es que siempre nos falta profundidad de campo, lo que en la práctica nos va a suponer un problema añadido ya que necesitaremos cerrar mucho el diafragma para recuperar esa profundidad de campo que hemos perdido , con la consecuente pérdida de luz. Pero es que además el tubo en sí mismo nos produce una cierta pérdida de luz, por lo que tendremos que usar un iso muy alto para compensar todas estas pérdidas de luz, amén de un incremento en la difracción. Es cierto que el macro tiene mucho más detalle y puede remarcar la textura de la piel de forma desagradable, pero todos sabemos que las pieles se tratan siempre en post producción para mejorarlas, generalmente para alisarlas y eliminar imperfecciones, y para ello existen programas de retoque específicos para ese menester. No es menos cierto que ojos, pestañas y cejas tendrán mucho más detalle y prácticamente no tendremos que tocarlos si hemos usado un objetivo macro.También es cierto que el desenfoque es peor en las lentes macro porque tienen aperturas máximas de f/2.8 frente a f/1.4 ó f/1.8 de los 85 “retrateros” pero esto se puede resolver simplemente separando a la modelo del fondo o eligiendo un fondo con poca textura. Pero repito lo que dije al principio, lo ideal es tener ambos tipos de objetivos porque obtendremos el mejor resultado en cada caso. Perdón por la extensión, pero creí necesario aclarar estos temas para que la personas menos expertas tengan en cuenta estas cuestiones antes de comprar unos tubos de extensión. Hago mucha fotografía macro y puedo asegurar que desde que adquirí mi Nikkor 105 f2.8 G VR, no he vuelto a usar los tubos de extensión por los muchos problemas que me daban. Muchas gracias por estos amenos vídeos y por el esfuerzo de realizarlos.
No hay por qué pedir disculpas Rafa, tus puntos están bien sustentados en base a tus experiencias. Yo lo veo diferente pero de eso se trata la fotografía, todo depende de nuestros objetivos. Recibe un fuerte abrazo y gracias por el aporte
Gracias por tus vídeos Arturo, la vocación comunicativa y didáctica que tienes es digna de admirar, y más en estos tiempos donde todo el mundo parece querer venderte algo. Nada más que desearte tiempo, salud y energía para seguir con esta magnífica labor que estáis haciendo. Y desde aquí me sumo a todas aquellas personas que piden un vídeo específico de fotografía macro. Un abrazo de todo corazón!
🙏🙏Hola yo estaba tomando fotos a mi anillo un set de joyería pero me sale enfocado solamente una parte del anillo me podrías ayudar como puedo hacer que salga enfocado todo el anillo porque por ejemplo tengo un anillo que tiene una perla en el centro y este objetivo de 90 mm me enfoca solamente la perla necesito ayuda 🙏
Excelente video pareja...!!! Se hace difícil la elección, el 85 para retrato y el 90 para macro y punto. Un vídeo de macro, estaría SUPER. Un abrazoooooo...!!!👍👍👍
Genial vídeo, super útil como todos los del canal. Quisiera pedirte si ´podrías hacer una comparativa de cual es le lente idea para hacer fotografía de retrato a cuerpo completo con una cámara apcs, si el 35mm el 24mm o el 28mm
Hola Arturo.Que Bueno y oportuno tu video.Resulta ser que estaba muy indeciso para comprar un lente tamron 85mm f1.8 o un tokina 100mm f2.8 macro para hacer pareja con mi canon rp,esto para retrato ,no hablo de reportaje.gracias a tu video me decidi por el 85 mm,lo unico que gustaria saber es si con el 85mm puedo obtener un buen bokeh cuando el encuadre es de la persona completa.Gracias.
En cualquier lente por debajo de 135mm el bokeh del lente en retratos a cuerpo completo quedan un poco flojos para mi gusto. Pero igual es muy bueno el 85
Arturo muchas gracias por tus videos 👏👏👏👏 he aprendido muchísimo gracias a ellos, quisiera tu opinión si es posible acerca de un lente , El Sigma 56 mm 1.4 para APSC (con el factor de recorte me da un 84 mm en mi sony A6000), he visto varias veces el video donde comparas el 85mm y el 50 mm tanto en FF como en APSC pero aun dudo entre si adquirir un 85 mm o un 50 mm. ( en este momento tengo el lente de kit 16-50 y un sigma 30 MM 1.4 con el cual estoy muy contento por lo versátil que es para fotografía de calle , paisajes y de arquitectura ademas de una nitidez espectacular, aunque vale para algunos retratos se que para retratos cerrados le falta algo.) Disculpa por extenderme tanto pero mi intención era ponerte en contexto para que me ayudes a tomar una decisión inteligente porque de verdad que hago un esfuerzo grande para adquirir mi equipo fotográfico. Saludos y un Abrazo desde Cartagena - Colombia 🇨🇴
Jaime si tu intención es quedarte en el formato apsc el 56 sigma es maravilloso y no dudaría en comprarlo, nosotros tenemos el 16 y 30 1.4 y estamos enamorados de ellos. Si piensas cambiar a ff en algún momento entonces el 50 podría ser un mejor opción a largo plazo o incluso un 85 mm Un abrazo
Brother me encanta tu trabajo eres el más pro!! 🙌🏻 Me podrías dar una recomendación sobre que lente usar en una Canon R10, estoy aprendiendo y me gustaría obtener ese consejo de tu parte crack!!
muy buena la comparativa y las muestras de detalle para ver las diferencias, personalmente prefiero tener mas informacion y detalles en las fotografias, ya que el trabajo en edición normalmente hace perder perder información, solo por reducir la imagen o realizar ajustes automaticos los detalles se pierden en el camino, pero aquí como bien dices cada uno decide lo que cree mas conveniente para su trabajo, gracias por tus videos!!!
Me encantan tus vídeos súper entretenidos y didacticos, tengo una una duda por ejemplo en la primera foto creeria q la medicion es por punto no? Y si es así donde tomas la medicion de la luz en la remera, los ojos? Y cuanto subexpones 1 1/2? . Ya vi el video de medicion pero siempre me queda la duda cuando es en retratos
En retratos siempre mido en la piel, y va a depender de la tonalidad de a quien fotografío. En el caso de MB sobre expongo 2/3 ya que ella es bastante blanca. Saludos Agustín
Me gustaria que hablaras de diferentes marcas de lentes (Nikkor, Yongnuo,Tamrom, Canon, Sigma,etc) sus pro y contras, gracias por los videos muy informativos.
@@Socialartefotografia Buenos dias Arturo otra duda quisiera ssber tu opinion si yo tengo el 100mm 2.8 macro Canon L, lo pudiera usar para otras cosas q no fuera foto producto o macro o retrato? Gracias...o es solo para esas 3 cosas
Buenas campeón. Llego un pelín tarde a la consulta jeje. A ver... yo tengo un Sigma 105 Macro F2.8 porque me encanta la fotografía macro de insectos y de todos los pequeños detalles que se pueden fotografiar presentes en la naturaleza. Pero ahora también me gustaría comenzar con retrato. Y mi pregunta seria si disponiendo ya de este objetivo merecería la pena gastar en uno nuevo para este fin, y en caso de usar solo el macro para las dos cosas si la falta de luminosidad se puede solucionar de alguna manera evitando subir el ISO añadiendo algún gadget que resulte más económico que comprar un objetivo más luminoso. Gracias.
Hola me gusto mucho su video, y estoy preparada para invertir en una buena cámara para la fotografía, que cámara usa? Recomienda la sony ilce-7RM2? Saludos
Hola muy buenos todos tus videos, una pregunta si quiero comprar una cámara de segunda que debo tener cuenta? 2 cuantas fotos tomadas como mínimo debe tener la cámara??
muy buen video queria saver si tenes tutoriales para Zhiyun Smooth 4 para celulares. porque solo vi que tenias para camara digitales y me gustaria uno para celulares. por ej hacer tomas con el Zhiyun Smooth 4 en celulares. saludos! gran canal
Hola Dixer, si hay un par de vídeos en el canal dedicados al Smooth 4, sólo escribe en la búsqueda de TH-cam Socialarte Zhiyun y te aparecerán. Saludos
realmente necesito un lente para retrato porque por ahora solo tengo el de kit, tengo la canon M50 y estoy entre el EFM 32 f1.4 pero también me gusta mucho la fotografía macro (pero por ahora pues es solo por diversión) y vi el lente EFM 28 mm macro, pero me podría servir también para retrato? O mejor compro el 32mm y me espero para comprar el macro únicamente para fotografía macro. Es que no he visto mucha info de este lente.
si compro un ef 50mm en mi camara se convierte un 85mm por ser aps-c ( tengo q multiplicar 50mm x 1.6 que es la diferencia entre full frame y aps-c) porque vi que recomiendan un 50mm para eventos y books porque el 50mm se asemeja ala vision del ojo humano,, la pregunta seria¿ que me recomendas la ef 50mm que seria un 85mm en la m50,, o una ef 35mm que seria una 55mm que es lo que mas se aproxima ala 50mm, Tambn hay una ef-m 55-200m que al ser ef-m serian u 55mm real en mi m50, cual me recomiendas?¿ y en vez de comprarme una 35mm que seria un 56mm en mi m50, me conviene comprar la ef-m 55-200 y tendria ademas zoom. Que me recomiendas?gracias
@@Socialartefotografia @Socialarte - Curso de Fotografia pero como has dicho en el video es mucho mas agrable para retratos etc un 50mm que seria un 80mm a comparacion que el 35mm, pensaba comprar el 50mm, y al 15-45 que tengo, usarlo como angular y tengo solo presupuesto para un lente mas cual me recomirndas, ef-m 22mm,ef-m 32mm,ef-m 55mm-200mm o ef-m 28mm macro,, es para trabajar eventos ,boda, book, muchas gracias , espero tu consejo
Hola! Muy guapa la modelo. Excelente explicación. Me estoy iniciando en la fotografía, tengo una pregunta, quizás muy obvia para los profesionales, pero muchos de nosotros nos ayudaría en saber. Con qué tipo de objetivo, se logran tomar fotos haciendo ve el objeto de fondo más grande? Me explico: tengo una foto que quiero hacer. Típica. Una foto con la torre Eiffel de fondo, y una pareja de novios. Y he visto qué hay algunas fotos donde la torre Eiffel se ve muchísimo más grande, en proporción a los novios. “Como si la torre estuviera gigante” Con que objetivo (o lente) puedo lograr ese efecto? Tengo una Canon eos 220 Cuento con un 50mm 1.8 para retratos (utilización personal) Y quisiera aventurarme en comprar otro objetivo que me de ese resultado. Y otra pregunta. Acabo de ir a un evento social. La fotógrafa me tomó una foto hermosa de 3/4 donde se ve mi piel muy iluminada y bonita. En Windows dice que la toma fue de 60mm de una Nikon. Cómo puedo saber qué objetivo utilizó para esta foto de tipo retrato? Mil gracias!
Hola Tañy. A mayor distancia focal, más se comprimen los fondos con el sujeto principal, y viceversa. Esa foto de los novios con una Torre Eiffel enorme detrás de ellos, yo la tomaría con un 200 mm, o incluso más. Un saludo
Los objetivos de distancias focales grandes es lo que necesitas para lograr ese efecto, mientras mayor sea la distancia focal más grande y parecerá más cercano a la persona que estes retratando Saludos
Buenísima la comparativa... ojalá puedas dar unos tips para macro o hacer un video tan "pequeño como lo macro" jeje. Acá practicando, algo artesanal con extensores y un lente objetivo estándar 4X para microscopios, pero con resultados aceptables (a mi juicio o en mi ignorancia, claro)..... nada pro, solo hobby. Saludos!
Muy buen video, la verdad que siempre te preguntas si con el macro se puede "sustituir" al 85mm para retrato. Una pega mas al usar el macro (en este caso y con esos objetivos), por lo que veo en las fotos que has puesto es la deformación que hace en la zona central, ya que parece que ensancha demasiado esta zona, sobre todo fíjate en el contorno de la cara, nariz y labios. O al menos esa impresión me da en el video en las comparativas y no es algo muy favorecedor en la mayoría de casos, se puede arreglar si pero volvemos al tema de tiempo de edición. Un saludo y ya espero el próximo video.
Una pregunta maestro! En camaras aps c existen dos lentes zoom buenisimos en mi opinion , son sigma art 18-35 1.8 y sigma art 50-100 1.8 , lo que me llama la atencion en estos lentes es que en todo su rango focal se conservan con una gran apertura 1.8 q es genial para un lente zoom! Y tienen un buenisimo precio para su calidad, mi pregunta es , existe algo asi para sony E mount full frame???
Desgraciadamente Abul Sigma no ha sacado esos lentes con montura E para Sony, sino ya yo tuviese el 18-35 seguro. Sony tampoco ha sacado nada equivalente y si lo saca seguro costará mínimo un riñon. Saludos
Hola! Faltó indicar que, los lentes macro en general aplanan las fotos, como el cristal está más atrás dentro del objetivo, causa ese "efecto" si haces una comparativa de dos fotos totalmente de frente, verás que con el lente macro la cara queda mas plana, y ese es "el gran" contra de un lente macro para retrato. Es algo muy importante que no vi que se mencionara en video. Puedes hacer la prueba jeje. Saludos! Excelente canal
Gracias Cristhian, no los puse en la descripción del vídeo por que son muchísimos modelos para las diferentes marcas pero si entras a Amazon y pones ANILLOS DE EXTENSIÓN MACRO te saldrán muchísimos de diferentes marcas y muy económicos. No olvides usar nuestro link de Amazon si vas a adquirirlos, están en la descripción del vídeo. Recibe un abrazo
Hola Arturo, recién veo este vídeo sugerido por vos a mi pregunta que hice en el vídeo de comparación del 50 mm, 85 mm y el 135mm. Ahora te pregunto, cuando decías de usar anillos macro en el 85 mm te referís a anillos de extensión que se ponen entre el cuerpo y el lente? Muchas gracias.
Hoy me compré este lentes antes de que saliera el video.. Después de un mes de pensarlo y pensarlo ya solo tenia un 24 mm sigma art y para retratos no me funcionaba por la distorsión que da en las facciones de la cara.. Soy principiante y pues trate de enfocar lo mejor posible con este 90 2.8 y cuando voy a laigthroom todas las fotos con los ojos desenfocados no se porque
Los lentes macro tienen un rango de enfoque bastante corto pero muy preciso no debería de salirte desenfocado, estás trabajando en enfoque manual, revisa el anillo exterior del lente no se haya desplazado. Saludos
@@Socialartefotografia el anillo del lente esta hacia arriba en AF.. El modo de enfoque sencillo.. El área en punto flexible para que sea más preciso al rostro.. El diafragma en 3.5.. A veces enfocaba al ojo con el botónsito trasero... Pero todas salieron con los ojos desenfocados ó parte de la cara.. No se que hacer.. Ya digo soy principiante.. Pero con el sigma art 24 mm 1.4 no sucedía eso
Gracias por el video! Personalmente me encanta el 135mm f2.8 yo utilizo uno antiguo con adaptador en Sony A7 II ademas de ser muy económico, los resultados me encantan!!
Cual sera el lente ideal para retrato de moda, he visto mucho canon 100mm, pero cual seria su equivalente en Sony y mas aun, en serie A6XXX para no ir a 200 metros para tomar la foto
Me tengo un sancocho😂ok tengo una a5100 con su lente 16-50 de kit quiero optar por el 55-210 para fotografias de retrato pero bo se si es indicado porq tengo el 16-50 y realmente es incomodo acercarse tanto a una persona
@@Socialartefotografia fiel observador de tus videos me ayuda mucha cada pregunta q te hago porq humildemente respondes a cada una,te agradezco por el tiempo y admiro tu conocimiento en el campo de la fotografia,lastimosamente aca en mi pais no valoran esta bella arte y hacen fotografias unicamente por el dinero q ciertamente ayuda pero pierden esa pasion y ese detalle,gracias amigo caracol 👍
Yo tengo un 90mm macro de sony, pero en ocasiones no he podido enfocar todas las partes de una flor, no sé que parámetros usar para poder enfocar toda la flor.
Por favor Arturo,cuantos años llevas de fotógrafo,es que veo un vídeo tuyo y tengo ya curiosidad por ver el siguiente y aprender más y más,apenas llevo dos días pero he "comprendido" muchísimo más que estoy haciendo exactamente,muchas gracias
Hola Nataxa, muchísimas gracias por tu comentario y apoyo. Ya llevo varios años en la fotografía y espero que sean muchos más, no dejes de compartir el contenido con todo aquel que ame la fotografía. Recibe un gran abrazo
Muy buenos videos, te sigo desde Buenos Aires, Argentina. Me gustaría saber por ejemplo, la diferencias que puedo llegar a notar entre el 70-200 2.8 macro y el 70-200 2.8 tradicional (de la marca que sea) ya que sus precios son muy diferentes, hago fotografía deportiva. ¡Gracias!
El 70-200 que dice macro en verdad no lo es sólo, solo tiene la propiedad de poder enfocar de más cerca que el lente convencional, de resto nada. Compra el que tenga mejores reviews y olvida lo del macro para ese lente Saludos Jonathan
Me queda la duda con la velocidad de enfoque con el macro teniendo en cuenta q con este lente veo mucha foto de animalitos pequeños que no se queda quietos precisamente para enfocarlos
Los macro en retrato son maravillosos, pero pueden ser contraproducentes Jaja una vez hice una sesión a una persona que se estaba haciendo un tratamiento para la piel y tardé horas corrigiendo imperfecciones de la piel Jaja Yo uso un 40mm f2.8 macro y un 50mm f1.4 y acá la ventaja de una mayor apertura es un enfoque mucho más rápido, no podría usar el 40 en una boda Jaja en sociales tal vez, pero no con mucho movimiento, incluso el enfoque manual como está diseñado para ser más preciso es más duro y difícil. Saludos y excelente video como siempre
Ja ja ja qué linda María dando saltitos ja ja ja y las caritas valen un imperio, qué bien os lo pasais je je je. Qué bueno, ahora sí me quedó claro. Muchísimas gracias hermano
Usuario de Nikon: Uso el 85mm f/1.8 y coloco tubos de extensión para hacer macro. Pero me encanta el 85mm Macro que tiene mi novia ya que tengo macro sin mas ni mas y también retrato ademas el macro de mi novia tiene VR(reduccion de vibración) y tambien he notado que da mas nitidez. Pero en fin sigo con mi 85 normal y que mi chica me preste el 85 Macro cuando lo necesite 😂😂😂 Saludos desde Newyork Arturo y Maria Betania, excelente equipo ustedes dos.
En la primera comparación entre las dos fotos el 85 no se enfocó a los ojos o al rostro de Maria, el enfoque quedó en los pendientes que llevaba y por eso el 90 se ve con mayor nitidez en la cara (que es lo que más llama la atención). Se nota que ambos en f2.8 el 85mm está en su punto dulce.
Si no tienes que trabajar en condiciones de luz desfavorables o necesitas un enfoque rápido entonces el 90 es una buena opción Nelson, y como bien dices hace dos trabajos. Saludos
Gracias por el video. Podria ser injusto mi comentario 4 años despues del lanzamiento del video. En esta época ya hay nuevos productos en el mercado, el retoque de piel se puede hacer mucho mas rapido en lotes (por ejemplo con Evoto y no en Photoshop), asi que por ese lado, podria ser una opcion interesante para el 90mm en retrrato. Otra opcion es agregar un filtro mist de 1/4, eso puede reducir el microcontraste y darle inclusive otro look (aunque el 85 despues de f4, parece un 90mm!, asi que he visto que algunos fotografos usan estos filtros actualmente inclusive con el 85mm!!). Las pruebas que realisaste de detalle en 2.8 del 85 se acerca casi igual al 90!! Definitivamente es verdad que se pierde los dos pasos, muy necesarios en lowlight (con el 90 habria que usar Flash, sin embargo muy limitado dentro de iglesias para el 90!!), punto a favor para el 85 + el boké hermoso que tiene!. Yo pensaria que en esta epoca, pensando un poco mas en la versatilidad y no en el sobre consumo (2 lentes), se podria decir que el 90 ofrece grandes posibilidades para entregar trabajos de calidad en retrato igualmente que el 85! Algunos fotografos de bodas usan el 90 por su versatilidad (fotografias de los anillos, maquillaje, retratos...) Los lentes normales con adaptadores o tubos de extension generan unas distorsiones mas dificil de corregir, inclusive toca generar mas fotos (en el stacking) para poder agregar calidad en las zonas desenfocadas o distorsionadas, comparado con un un lente macro!. Olvide decir, trabajando en el 85 con f1.4 se corre riesgos de desenfoque en algunos de los ojos o en la nariz, en el 90 me podria acercar un poco mas y adicionalmente incrementaría un poquito el desenfoque! Ojo no soy fanatico del 90, pero juego al abogado del diablo con contraargumentos solo para contribuir al analisis. Ahora salio un Tamron 90mm moderno con un focus muy rapido, asi que habria que hacer pruebas para ser utilizado en fotografia documental (para este tipo de fotografia se debe seleccionar el enfoque mas lejano (o el ranfo medio) con el boton de distancia de enfoque y puede ayudar mucho a la rapidez de el enfoque!!). Un abrazo.
PREGUNTA: al grabar video se supone que existe la regla de los 180° esto es: 30fps 1/60 60 fps 1/120 mi pregunta es. que seria mejor 30 a 1/60 o 60 a 1/60, esto es porque en mi caso subir a 1/120 no es viable por la falta de luz. cual me recomiendan, ya se que el video no va de esto disculpen. jajaja solo que viendo este video y testeando una camara me surgio esta duda.
totalmente de acuerdo, cuando usaba canon utilizaba el 50mm usm 1.4 canon para retrato (excelente), y el 18-55 stm ii para fotografía macro (no era lo mejor, pero con luz controlada y compilando fotos en photoshop, daba excelentes resultados), ahora que me cambié a sony, tomé la decisión de comprarme el sigma art 70mm macro para fotografía de joyas e igual lo utilizo para retrato dando excelentes resultados (luz controlada), y el sigma art 35mm 1.4 que de igual forma lo utilizo para fotografía social, arquitectura, paisajes etc en mi sony a7iii, y aparte el 35mm 2.8 samyang para street variando entre la sony a7iii y la sony a6000 (no puede ser más cómodo). Como siempre, interesantísimo video + tu carisma y cariño que entregas al enseñar, lo hace aún más agradable, saludos desde Chile
Gracias Ricardo por tu apoyo y me alegro que tengas esos excelentes lentes, estoy seguro que le sacarás muchísimo provecho.
Recibe un abrazo desde España 🇪🇸
Siempre que tengo dudas vengo a sus videos, máster! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Minuto 4:51 se puede ver el error en el enfoque, pues el 85 muestra un backfocus, fíjate en los ojos y los pendientes en las orejas de la modelo, lo cual si nos fijamos en los ojos vemos menos nitidez, en el 85 mientras que el pendiente se ve mucho mejor...
Perdone minuto 4:45
En la comparación del minuto 4:45 pareciera que el 85 está fuera de foco. Realmente me quedo con la nitidez del 90. Excelente video.
No está fuera de foco de hecho si ves el cabello que está en el mismo plano se nota que si está enfocado, pero en 1.4 no puedes pedir el mismo grado de detalle.
Saludos
El video que estaba necesitando ❤.
Buen video Arturo, muy bien detallado todo. Me agrado esta comparativa, la verdad es que la diferencia es muy notoria entre una y otra. Buena explicación. Me encanto mucho este video. Sigan así Arturo y María Bethania cada vez mucho mejores sus videos, comparativas muy objetivas y directas. Espero que tengan un buen día. Saludos desde Panamá Socialarte
Gracias José Ángel igualmente para ti.
Saludos desde España
Me surgió esta duda en un curso que hice hace unos días. Clarísima la explicación. Muchas gracias !
Que bueno té la hayamos aclarado Francisco.
Un abrazo
Muy buenas pareja. Gracias Arturo por toda tu información, yo tengo el 105 2.8 macro de Nikon, y estoy contento con el, pero muchas gracias por la información compartida de ambos
De nada Rafa, ese macro es también muy bueno.
Saludos hermano
Muy buen video, me gustaría mucho uno de fotografía macro. Saludos
Gracias Alexis.
Pronto lo haremos.
Excelente video Amigos! Muy Sabias palabras de Arturo.
Yo me encontraba en esa misma situacion, al final lo que hice fue sacar un préstamo y comprar ambos 😂
Mi consejo para quienes estan pasando momentos dificiles para decidir y adquirir equipo es: compren lo que les dicta el corazon y los haga felices, si al final mas que para hacer dinero la fotografia es para divertirse; disfruten y sean creativos con lo que tienen y no le pongan mucha mente a lo que no tienen, ya llegará el momento en que podrán tenerlo y poco a poco se disfruta mas señores.
Saludos desde Honduras.
Excelente consejo German, totalmente de acuerdo contigo.
Recibe un abrazo desde Madrid
😂😂😂
Espectacular análisis y conclusión!!! bravo!
Gracias !!!
Estimado caracolito. Buenísima comparativa! Me resulta sumamente útil, ya que justamente iba a cometer el mismo error que tú, de comprar primero el macro para retratos... Estoy pensando comprar algo así y estaba con el dilema entre esos dos objetivos y ahora veo que definitivamente debo dejar el macro en segundo término y evitarlo para retratos femeninos. Gracias por tus siempre valiosas aportaciones. =)
Que bueno mi pana que te pudimos ahorrar ese dinero entonces y hagas una compra basada en tu necesidades reales.
Un abrazo Caracolito
En espera de ese videito de fotografía macro.. Saludos
Pronto Nanda.
Saludos
@@Socialartefotografia ya salio el video de macro roberto???
Como siempre, la mejor guía y gran conocimiento. muchas gracias...!
De nada!!!!
Saludos arturo! como siempre excelente tu video gracias por compartir tu conocimiento y experiencia
De nada Alvaro.
Recibe un abrazo hermano
Arturo.. Saludos... El modo DMF no funciona con este objetivo??? Pará el enfoque manual veo que tengo que subir la perilla y volverla a bajar si me quiero colocar a 0.28 0.50 1 metro 3 metros etc.... Pero de hay no le encuentro Otra función al anillo de enfoque
Está en el mismo anillo Alex arriba
Saludos
Gracias amigo por instruirnos con tus conocimientos en fotografía: excelente exposición.
De nada amigo
Excelente comentario. Muy válido 👍
Gracias
muy buen video los felicito por compartir sus conocimientos con nosotros y sacarnos de dudas, gracias
De nada Oscar.
Saludos
Es evidente que lo ideal es tener un objetivo adecuado para cada tipo de fotografía, ya que cada uno está diseñado para cumplir perfectamente con su cometido. Pero si sólo se puede adquirir uno de los dos, yo recomendaría el macro, ya que este puede hacer foto de retrato con más solvencia que un 85+tubo de extensión puede hacer macro y me explico.
Los tubos de extensión producen una serie de problemas que hay que tener en cuenta.
Lo primero es que perdemos el enfoque a infinito, que en principio puede parecer poco relevante para fotografía macro, pero que en muchas ocasiones nos limita la distancia de trabajo en gran medida, e incluso podemos llegar a perder el autofoco, que para fotógrafos poco expertos puede ser un gran problema si no están acostumbrados a enfocar de forma manual.
El segundo problema es que la profundidad de campo se reduce, a veces de forma crítica según el grosor del tubo y el gran problema en macro es que siempre nos falta profundidad de campo, lo que en la práctica nos va a suponer un problema añadido ya que necesitaremos cerrar mucho el diafragma para recuperar esa profundidad de campo que hemos perdido , con la consecuente pérdida de luz. Pero es que además el tubo en sí mismo nos produce una cierta pérdida de luz, por lo que tendremos que usar un iso muy alto para compensar todas estas pérdidas de luz, amén de un incremento en la difracción.
Es cierto que el macro tiene mucho más detalle y puede remarcar la textura de la piel de forma desagradable, pero todos sabemos que las pieles se tratan siempre en post producción para mejorarlas, generalmente para alisarlas y eliminar imperfecciones, y para ello existen programas de retoque específicos para ese menester. No es menos cierto que ojos, pestañas y cejas tendrán mucho más detalle y prácticamente no tendremos que tocarlos si hemos usado un objetivo macro.También es cierto que el desenfoque es peor en las lentes macro porque tienen aperturas máximas de f/2.8 frente a f/1.4 ó f/1.8 de los 85 “retrateros” pero esto se puede resolver simplemente separando a la modelo del fondo o eligiendo un fondo con poca textura.
Pero repito lo que dije al principio, lo ideal es tener ambos tipos de objetivos porque obtendremos el mejor resultado en cada caso.
Perdón por la extensión, pero creí necesario aclarar estos temas para que la personas menos expertas tengan en cuenta estas cuestiones antes de comprar unos tubos de extensión. Hago mucha fotografía macro y puedo asegurar que desde que adquirí mi Nikkor 105 f2.8 G VR, no he vuelto a usar los tubos de extensión por los muchos problemas que me daban.
Muchas gracias por estos amenos vídeos y por el esfuerzo de realizarlos.
No hay por qué pedir disculpas Rafa, tus puntos están bien sustentados en base a tus experiencias.
Yo lo veo diferente pero de eso se trata la fotografía, todo depende de nuestros objetivos.
Recibe un fuerte abrazo y gracias por el aporte
Me encantan tus comparativas eres un sol 😘👍😉 un abrazo desde Menorca (España)
Gracias Monik, recibe nuestros cariños desde Madrid.
Gracias por tus vídeos Arturo, la vocación comunicativa y didáctica que tienes es digna de admirar, y más en estos tiempos donde todo el mundo parece querer venderte algo.
Nada más que desearte tiempo, salud y energía para seguir con esta magnífica labor que estáis haciendo.
Y desde aquí me sumo a todas aquellas personas que piden un vídeo específico de fotografía macro.
Un abrazo de todo corazón!
Gracias Samuel en verdad agradecemos mucho sus palabras
Un abrazo
🙏🙏Hola yo estaba tomando fotos a mi anillo un set de joyería pero me sale enfocado solamente una parte del anillo me podrías ayudar como puedo hacer que salga enfocado todo el anillo porque por ejemplo tengo un anillo que tiene una perla en el centro y este objetivo de 90 mm me enfoca solamente la perla necesito ayuda 🙏
hay un video en el canal de foto stacking, allí verás como solucionarlo
@@Socialartefotografia gracias 🙏
Gracias. Magnifico como siempre.
De nada hermano
Saludos
Excelente comparativa, muy objetivo el análisis. 🤔, Saludos Arturo
Que bueno Adolfo, me alegra que te haya gustado.
Saludos
Excelente video pareja...!!! Se hace difícil la elección, el 85 para retrato y el 90 para macro y punto. Un vídeo de macro, estaría SUPER. Un abrazoooooo...!!!👍👍👍
Uno más grande para ti mi pana
Muy bueno el video y claro, concreto. Si sería bueno hacer un video para macrofotografia.
Gracias Ambrosio, a ese vamos más adelante
Saludos
Eres un genio, no recuerdo si pedí este vídeo, pero es justo mi situación! Abrazo desde Argentina
Creo que si lo pediste y ya lo tienes
Un abrazo hermano
Genial vídeo, super útil como todos los del canal. Quisiera pedirte si ´podrías hacer una comparativa de cual es le lente idea para hacer fotografía de retrato a cuerpo completo con una cámara apcs, si el 35mm el 24mm o el 28mm
Buena sugerencia Niqoo, a ver cuando sacamos tiempo para ese vídeo.
Saludos
Hola Arturo.Que Bueno y oportuno tu video.Resulta ser que estaba muy indeciso para comprar un lente tamron 85mm f1.8 o un tokina 100mm f2.8 macro para hacer pareja con mi canon rp,esto para retrato ,no hablo de reportaje.gracias a tu video me decidi por el 85 mm,lo unico que gustaria saber es si con el 85mm puedo obtener un buen bokeh cuando el encuadre es de la persona completa.Gracias.
En cualquier lente por debajo de 135mm el bokeh del lente en retratos a cuerpo completo quedan un poco flojos para mi gusto.
Pero igual es muy bueno el 85
Gracias Arturo,ahora entiendo .
Arturo muchas gracias por tus videos 👏👏👏👏 he aprendido muchísimo gracias a ellos, quisiera tu opinión si es posible acerca de un lente , El Sigma 56 mm 1.4 para APSC (con el factor de recorte me da un 84 mm en mi sony A6000), he visto varias veces el video donde comparas el 85mm y el 50 mm tanto en FF como en APSC pero aun dudo entre si adquirir un 85 mm o un 50 mm. ( en este momento tengo el lente de kit 16-50 y un sigma 30 MM 1.4 con el cual estoy muy contento por lo versátil que es para fotografía de calle , paisajes y de arquitectura ademas de una nitidez espectacular, aunque vale para algunos retratos se que para retratos cerrados le falta algo.)
Disculpa por extenderme tanto pero mi intención era ponerte en contexto para que me ayudes a tomar una decisión inteligente porque de verdad que hago un esfuerzo grande para adquirir mi equipo fotográfico.
Saludos y un Abrazo desde Cartagena - Colombia 🇨🇴
Jaime si tu intención es quedarte en el formato apsc el 56 sigma es maravilloso y no dudaría en comprarlo, nosotros tenemos el 16 y 30 1.4 y estamos enamorados de ellos.
Si piensas cambiar a ff en algún momento entonces el 50 podría ser un mejor opción a largo plazo o incluso un 85 mm
Un abrazo
Grande Arturo. Qué interesante e ilustrativo vídeo! Saludos cordiales desde Marruecos.
Gracias Mounaim por tu apoyo.
Recibe un abrazo desde Madrid
WoW complimenti!! Era un a Duda que tenia! ( ahora resuelta) gracias
Me alegra Manuel.
Saludos
Como loco con un vídeo de macro!!! Saludos.
Pronto Rafa.
Saludos
Brother me encanta tu trabajo eres el más pro!! 🙌🏻
Me podrías dar una recomendación sobre que lente usar en una Canon R10, estoy aprendiendo y me gustaría obtener ese consejo de tu parte crack!!
Si estás empezando iría por el 50mm Oliver
A la espera de ese vídeo de fotografía macro
Esa es una tarea aún pendiente Oscar.
Saludos
muy buena la comparativa y las muestras de detalle para ver las diferencias, personalmente prefiero tener mas informacion y detalles en las fotografias, ya que el trabajo en edición normalmente hace perder perder información, solo por reducir la imagen o realizar ajustes automaticos los detalles se pierden en el camino, pero aquí como bien dices cada uno decide lo que cree mas conveniente para su trabajo, gracias por tus videos!!!
De nada, esa es la idea presentar alternativas y que cada quién opte por aquellas que más le convenga en base a su tipo de trabajo.
Saludos
Video genial gr. Tiene algún video q hable sobre la fotografía macro y el usó y manejo del lente se agradece de antemano saludos.
Gracias Nelson, y no tenemos aún el vídeo de macro. Saludos.
Buenísimo este vídeo. Saludos desde CDMX
Saludos Héctor
Muchas gracias por compartir sus conocimientos C:
De nada Kuroi.
Saludos
Me encantan tus vídeos súper entretenidos y didacticos, tengo una una duda por ejemplo en la primera foto creeria q la medicion es por punto no? Y si es así donde tomas la medicion de la luz en la remera, los ojos? Y cuanto subexpones 1 1/2? . Ya vi el video de medicion pero siempre me queda la duda cuando es en retratos
En retratos siempre mido en la piel, y va a depender de la tonalidad de a quien fotografío.
En el caso de MB sobre expongo 2/3 ya que ella es bastante blanca.
Saludos Agustín
Me gustaria que hablaras de diferentes marcas de lentes (Nikkor, Yongnuo,Tamrom, Canon, Sigma,etc) sus pro y contras, gracias por los videos muy informativos.
No tenemos tantas ópticas, sino con gusto lo haría.
Saludos
Excelente Arturo gracias. Me aclaraste la duda.
Que bueno Gerardo.
Saludos
@@Socialartefotografia Buenos dias Arturo otra duda quisiera ssber tu opinion si yo tengo el 100mm 2.8 macro Canon L, lo pudiera usar para otras cosas q no fuera foto producto o macro o retrato? Gracias...o es solo para esas 3 cosas
Esto ha ido cambiando. Cuando empecé en la fotografía allá por los años 80 el lente perfecto para retrato era un 105 mm. Lo recuerdo perfectamente.
Quizás por el Simó hecho de ser Macro.
Saludos Pau
lo ideal seria tener varios, me gusta incluso usar el 70-200 para retrato :D
Gracias como siempre, buen contenido.
De nada Charles, y si el 70-200 es excelente su única contra es el peso.
Saludos amigo
Buenas campeón. Llego un pelín tarde a la consulta jeje. A ver... yo tengo un Sigma 105 Macro F2.8 porque me encanta la fotografía macro de insectos y de todos los pequeños detalles que se pueden fotografiar presentes en la naturaleza. Pero ahora también me gustaría comenzar con retrato. Y mi pregunta seria si disponiendo ya de este objetivo merecería la pena gastar en uno nuevo para este fin, y en caso de usar solo el macro para las dos cosas si la falta de luminosidad se puede solucionar de alguna manera evitando subir el ISO añadiendo algún gadget que resulte más económico que comprar un objetivo más luminoso. Gracias.
La falta de luminosidad se puede evitar subiendo el iso pero necesitarás una iluminación externa se continua o flash
Saludos
Me sirvió mucho el video gracias
De nada Daniel
buenísima información mi hermano.
Gracias hermano
Hola me gusto mucho su video, y estoy preparada para invertir en una buena cámara para la fotografía, que cámara usa?
Recomienda la sony ilce-7RM2? Saludos
Hola Mariger muchas gracias por el comentario. Nosotros usamos esa cámara y te la recomiendo ampliamente. Saludos, un abrazo
De estas pruebas totalmente superior el 90 mm. De hecho creo que el 85 podría ser algo decepcionante!
El 90 es un excelente lente también.
Saludos Gerardo
Hola muy buenos todos tus videos, una pregunta si quiero comprar una cámara de segunda que debo tener cuenta? 2 cuantas fotos tomadas como mínimo debe tener la cámara??
Eso es delicado, yo lo he hecho pero asegurándome de a quien se lo compro y su reputación en donde la conseguí.
Saludos
muy buen video queria saver si tenes tutoriales para Zhiyun Smooth 4 para celulares. porque solo vi que tenias para camara digitales y me gustaria uno para celulares. por ej hacer tomas con el Zhiyun Smooth 4 en celulares. saludos! gran canal
Hola Dixer, si hay un par de vídeos en el canal dedicados al Smooth 4, sólo escribe en la búsqueda de TH-cam Socialarte Zhiyun y te aparecerán.
Saludos
realmente necesito un lente para retrato porque por ahora solo tengo el de kit, tengo la canon M50 y estoy entre el EFM 32 f1.4 pero también me gusta mucho la fotografía macro (pero por ahora pues es solo por diversión) y vi el lente EFM 28 mm macro, pero me podría servir también para retrato? O mejor compro el 32mm y me espero para comprar el macro únicamente para fotografía macro. Es que no he visto mucha info de este lente.
Zulay revisa los lentes de Sigma para Canon en montura EFM a mi parecer son mejores y más económicos
Saludos
Socialarte - Curso de Fotografia muchas gracias 😄😄
Muchas gracias por este aporte
De nada Alejandro
si compro un ef 50mm en mi camara se convierte un 85mm por ser aps-c ( tengo q multiplicar 50mm x 1.6 que es la diferencia entre full frame y aps-c) porque vi que recomiendan un 50mm para eventos y books porque el 50mm se asemeja ala vision del ojo humano,, la pregunta seria¿ que me recomendas la ef 50mm que seria un 85mm en la m50,, o una ef 35mm que seria una 55mm que es lo que mas se aproxima ala 50mm, Tambn hay una ef-m 55-200m que al ser ef-m serian u 55mm real en mi m50, cual me recomiendas?¿ y en vez de comprarme una 35mm que seria un 56mm en mi m50, me conviene comprar la ef-m 55-200 y tendria ademas zoom. Que me recomiendas?gracias
Yo iría por el 35mm Franco
Saludos
@@Socialartefotografia @Socialarte - Curso de Fotografia pero como has dicho en el video es mucho mas agrable para retratos etc un 50mm que seria un 80mm a comparacion que el 35mm, pensaba comprar el 50mm, y al 15-45 que tengo, usarlo como angular y tengo solo presupuesto para un lente mas cual me recomirndas, ef-m 22mm,ef-m 32mm,ef-m 55mm-200mm o ef-m 28mm macro,, es para trabajar eventos ,boda, book, muchas gracias , espero tu consejo
Hola , quería saber si hay alguna paguian donde pueda comprar esos lentes baratos.
Si claro, en la descripción del vídeo tienes las páginas de Amazon, allí puedes encontrar los lentes que buscas.
Saludos Hugo
Hola! Muy guapa la modelo. Excelente explicación. Me estoy iniciando en la fotografía, tengo una pregunta, quizás muy obvia para los profesionales, pero muchos de nosotros nos ayudaría en saber.
Con qué tipo de objetivo, se logran tomar fotos haciendo ve el objeto de fondo más grande? Me explico: tengo una foto que quiero hacer. Típica. Una foto con la torre Eiffel de fondo, y una pareja de novios. Y he visto qué hay algunas fotos donde la torre Eiffel se ve muchísimo más grande, en proporción a los novios. “Como si la torre estuviera gigante”
Con que objetivo (o lente) puedo lograr ese efecto?
Tengo una Canon eos 220
Cuento con un 50mm 1.8 para retratos (utilización personal)
Y quisiera aventurarme en comprar otro objetivo que me de ese resultado.
Y otra pregunta. Acabo de ir a un evento social. La fotógrafa me tomó una foto hermosa de 3/4 donde se ve mi piel muy iluminada y bonita. En Windows dice que la toma fue de 60mm de una Nikon.
Cómo puedo saber qué objetivo utilizó para esta foto de tipo retrato?
Mil gracias!
Aquí un ejemplo de lo que hablo. sp.depositphotos.com/174078132/stock-photo-happy-couple-near-the-eiffel.html
Hola Tañy.
A mayor distancia focal, más se comprimen los fondos con el sujeto principal, y viceversa.
Esa foto de los novios con una Torre Eiffel enorme detrás de ellos, yo la tomaría con un 200 mm, o incluso más.
Un saludo
Los objetivos de distancias focales grandes es lo que necesitas para lograr ese efecto, mientras mayor sea la distancia focal más grande y parecerá más cercano a la persona que estes retratando
Saludos
Samuel Fernández Hola Samuel muchas gracias por tomar el
Tiempo de responderme Me ha sido de mucha ayuda. ! Gracias ! : )
Socialarte - Curso de Fotografia !Gracias y saludos!
Me quedo con el Macro, este era el video que necesitaba para elegir. Saludos mi Pana!!
Que bueno Yimmy
Saludos hermano
Buenísima la comparativa... ojalá puedas dar unos tips para macro o hacer un video tan "pequeño como lo macro" jeje. Acá practicando, algo artesanal con extensores y un lente objetivo estándar 4X para microscopios, pero con resultados aceptables (a mi juicio o en mi ignorancia, claro)..... nada pro, solo hobby. Saludos!
Tenemos pendiente ese vídeo, ya pronto lo estaremos haciendo. Saludos hermano.
Muy buen video, la verdad que siempre te preguntas si con el macro se puede "sustituir" al 85mm para retrato.
Una pega mas al usar el macro (en este caso y con esos objetivos), por lo que veo en las fotos que has puesto es la deformación que hace en la zona central, ya que parece que ensancha demasiado esta zona, sobre todo fíjate en el contorno de la cara, nariz y labios. O al menos esa impresión me da en el video en las comparativas y no es algo muy favorecedor en la mayoría de casos, se puede arreglar si pero volvemos al tema de tiempo de edición.
Un saludo y ya espero el próximo video.
Gracias por tu comentario José Antonio y tienes razón con respecto a la deformación, esa es una característica de esos lentes.
Un abrazo
Excelente comparativa
Gracias Dany
Una pregunta maestro! En camaras aps c existen dos lentes zoom buenisimos en mi opinion , son sigma art 18-35 1.8 y sigma art 50-100 1.8 , lo que me llama la atencion en estos lentes es que en todo su rango focal se conservan con una gran apertura 1.8 q es genial para un lente zoom! Y tienen un buenisimo precio para su calidad, mi pregunta es , existe algo asi para sony E mount full frame???
Desgraciadamente Abul Sigma no ha sacado esos lentes con montura E para Sony, sino ya yo tuviese el 18-35 seguro.
Sony tampoco ha sacado nada equivalente y si lo saca seguro costará mínimo un riñon.
Saludos
@@Socialartefotografia muchas gracias . En verdad q me encantaria un 18-35 1.8 para sony e mount 😭
Hola! Faltó indicar que, los lentes macro en general aplanan las fotos, como el cristal está más atrás dentro del objetivo, causa ese "efecto" si haces una comparativa de dos fotos totalmente de frente, verás que con el lente macro la cara queda mas plana, y ese es "el gran" contra de un lente macro para retrato. Es algo muy importante que no vi que se mencionara en video. Puedes hacer la prueba jeje. Saludos! Excelente canal
Buen dato Luis, algo que desconocía para ser sincero.
Voy a chequearlo.
Un abrazo hermano y gracias por el aporte
Excelente maestro muchísimas gracias...
De nada Andrés.
Un abrazo hermano
Buen análisis..me gustaría un video de gran angulares...😁😁
Ese está pendiente, pronto lo haremos.
Saludos
Arturo, excelente video! Veo que mencionas unos anillos macro! Puedes darnos un link para ver de que se tratan esos anillos?
Gracias Cristhian, no los puse en la descripción del vídeo por que son muchísimos modelos para las diferentes marcas pero si entras a Amazon y pones ANILLOS DE EXTENSIÓN MACRO te saldrán muchísimos de diferentes marcas y muy económicos.
No olvides usar nuestro link de Amazon si vas a adquirirlos, están en la descripción del vídeo.
Recibe un abrazo
@@Socialartefotografia mil gracias Arturo!!!! Gran trabajo! No me pierdo ni un solo video
excelente video! felicidades
Gracias Juan
Saludos
Hola Arturo, recién veo este vídeo sugerido por vos a mi pregunta que hice en el vídeo de comparación del 50 mm, 85 mm y el 135mm.
Ahora te pregunto, cuando decías de usar anillos macro en el 85 mm te referís a anillos de extensión que se ponen entre el cuerpo y el lente?
Muchas gracias.
Si a anillos de extensión Pedro
Un abrazo
saludos hermano que bueno los videos gracias
Gracias Yogher.
Recibe un abrazo hermano
Sus vídeos son lo maximo
Gracias hermano
Recibe un abrazo
Hoy me compré este lentes antes de que saliera el video.. Después de un mes de pensarlo y pensarlo ya solo tenia un 24 mm sigma art y para retratos no me funcionaba por la distorsión que da en las facciones de la cara.. Soy principiante y pues trate de enfocar lo mejor posible con este 90 2.8 y cuando voy a laigthroom todas las fotos con los ojos desenfocados no se porque
Los lentes macro tienen un rango de enfoque bastante corto pero muy preciso no debería de salirte desenfocado, estás trabajando en enfoque manual, revisa el anillo exterior del lente no se haya desplazado.
Saludos
@@Socialartefotografia el anillo del lente esta hacia arriba en AF.. El modo de enfoque sencillo.. El área en punto flexible para que sea más preciso al rostro.. El diafragma en 3.5.. A veces enfocaba al ojo con el botónsito trasero... Pero todas salieron con los ojos desenfocados ó parte de la cara.. No se que hacer.. Ya digo soy principiante.. Pero con el sigma art 24 mm 1.4 no sucedía eso
Gracias por el video! Personalmente me encanta el 135mm f2.8 yo utilizo uno antiguo con adaptador en Sony A7 II ademas de ser muy económico, los resultados me encantan!!
será el Minolta, yo lo tuve y me duele haber salido de el.
Saludos Jorge
@@Socialartefotografia Es un Osawa 135mm f2.8 analogico montura Yashica lo tienes bien barato, por 20€ como mucho jejejeje saludos!
Sr arturo cordial saludo a mi en lo personal las fotos con el 90mm me gustaron mucho
Hola Alberto, me alegro que te hayan gustado.
Un abrazo
Cual sera el lente ideal para retrato de moda, he visto mucho canon 100mm, pero cual seria su equivalente en Sony y mas aun, en serie A6XXX para no ir a 200 metros para tomar la foto
En la serie 6000 quizás iría por 85mm 1.8 o el 1.r.
Dependerá de tu presupuesto.
Un abrazo
Me tengo un sancocho😂ok tengo una a5100 con su lente 16-50 de kit quiero optar por el 55-210 para fotografias de retrato pero bo se si es indicado porq tengo el 16-50 y realmente es incomodo acercarse tanto a una persona
Si lo que quieres es hacer retrato yo te recomendaría un 50mm f1.4, saludos Alex.
@@Socialartefotografia fiel observador de tus videos me ayuda mucha cada pregunta q te hago porq humildemente respondes a cada una,te agradezco por el tiempo y admiro tu conocimiento en el campo de la fotografia,lastimosamente aca en mi pais no valoran esta bella arte y hacen fotografias unicamente por el dinero q ciertamente ayuda pero pierden esa pasion y ese detalle,gracias amigo caracol 👍
Yo tengo un 90mm macro de sony, pero en ocasiones no he podido enfocar todas las partes de una flor, no sé que parámetros usar para poder enfocar toda la flor.
Pronto haremos un vídeo al respecto, mientras ve el vídeo del canal sobre Focus Stacking.
Saludos Ambrosio
Gracias maestro me voy con el 90mm, sin duda.
Excelente lente Edwin
Un abrazo
Excelente consejo yo tengo el 85mm 1.8 y uso anillos macro y da buen resultado.
Esa para mi es la mejor solución.
Saludos Alfredo
Por favor Arturo,cuantos años llevas de fotógrafo,es que veo un vídeo tuyo y tengo ya curiosidad por ver el siguiente y aprender más y más,apenas llevo dos días pero he "comprendido" muchísimo más que estoy haciendo exactamente,muchas gracias
Hola Nataxa, muchísimas gracias por tu comentario y apoyo.
Ya llevo varios años en la fotografía y espero que sean muchos más, no dejes de compartir el contenido con todo aquel que ame la fotografía.
Recibe un gran abrazo
Excelentes los saltitos de MB, muy buen video y queremos más de macro
Gracias Alex, muy pronto hermano.
Recibe un abrazo
Muy buenos videos, te sigo desde Buenos Aires, Argentina. Me gustaría saber por ejemplo, la diferencias que puedo llegar a notar entre el 70-200 2.8 macro y el 70-200 2.8 tradicional (de la marca que sea) ya que sus precios son muy diferentes, hago fotografía deportiva. ¡Gracias!
El 70-200 que dice macro en verdad no lo es sólo, solo tiene la propiedad de poder enfocar de más cerca que el lente convencional, de resto nada.
Compra el que tenga mejores reviews y olvida lo del macro para ese lente
Saludos Jonathan
Buenas noches desde Colombia, cual es la diferencia entre el 90 macro y el sigma 105 macro? gracias.
Los dos son muy buenos, la diferencia es la distancia focal
Saludos
Eres un Crack, Saludos 😎
Gracias Rodoo.
Un abrazo
Tus videos son increíbles. ¡Si pudiera, me mudaría a España y sería tu estudiante!
Te esperamos !!!
Saludos
Me encantaria un video de macrofotografia
Pronto Cristela.
Saludos
hola me confundí para Canon 77D puedo usar un 85mm y cual seria el otro??
El otro puede ser el 105 macro de Canon Faty
Saludos
Hola . Entonces el macro tiene más nitidez no?, Por lo menos en el pelo y los ojos se ven más nítidos. Gracias por la comparativa.
De nada Manuel
Saludos
Me queda la duda con la velocidad de enfoque con el macro teniendo en cuenta q con este lente veo mucha foto de animalitos pequeños que no se queda quietos precisamente para enfocarlos
Por lo general se limita el recorrido de enfoque del lente para que sea más rápido
Saludos
Los macro en retrato son maravillosos, pero pueden ser contraproducentes Jaja una vez hice una sesión a una persona que se estaba haciendo un tratamiento para la piel y tardé horas corrigiendo imperfecciones de la piel Jaja Yo uso un 40mm f2.8 macro y un 50mm f1.4 y acá la ventaja de una mayor apertura es un enfoque mucho más rápido, no podría usar el 40 en una boda Jaja en sociales tal vez, pero no con mucho movimiento, incluso el enfoque manual como está diseñado para ser más preciso es más duro y difícil. Saludos y excelente video como siempre
Totalmente de acuerdo contigo Raul, te pasas horas en edición
Saludos
ambos objetivos son fantásticos.
Así es Ale.
Un abrazo
me gustó el 90 macro.
Cómo consigo esos anillo del que habla?
Muchas gracias por todo.
Lo consigues en Amazon, tubos de extensión macro
Saludos
Ja ja ja qué linda María dando saltitos ja ja ja y las caritas valen un imperio, qué bien os lo pasais je je je. Qué bueno, ahora sí me quedó claro. Muchísimas gracias hermano
Que bueno hermano, si en verdad nos divertimos mucho.
Recibe un fuerte abrazo Lluis
Usuario de Nikon: Uso el 85mm f/1.8 y coloco tubos de extensión para hacer macro. Pero me encanta el 85mm Macro que tiene mi novia ya que tengo macro sin mas ni mas y también retrato ademas el macro de mi novia tiene VR(reduccion de vibración) y tambien he notado que da mas nitidez. Pero en fin sigo con mi 85 normal y que mi chica me preste el 85 Macro cuando lo necesite 😂😂😂
Saludos desde Newyork Arturo y Maria Betania, excelente equipo ustedes dos.
Eso es lo bueno de tener novia fotógrafa jajajajajaja.
Recibe un abrazo desde Madrid
En la primera comparación entre las dos fotos el 85 no se enfocó a los ojos o al rostro de Maria, el enfoque quedó en los pendientes que llevaba y por eso el 90 se ve con mayor nitidez en la cara (que es lo que más llama la atención). Se nota que ambos en f2.8 el 85mm está en su punto dulce.
Gracias por el comentario
Saludos
Me pueden pasar la liga o enláce de los anillos porfavor ?
Noté un poquito mas de nitidez, mas detalle en la imagen del 90mm.
Considero el 90 macro porque puede cumplir 2 funciones
Si no tienes que trabajar en condiciones de luz desfavorables o necesitas un enfoque rápido entonces el 90 es una buena opción Nelson, y como bien dices hace dos trabajos.
Saludos
En la primera foto el focus esta mal ubicado...tal vez sea eso
gracias!
A la orden
Gracias por el video. Podria ser injusto mi comentario 4 años despues del lanzamiento del video. En esta época ya hay nuevos productos en el mercado, el retoque de piel se puede hacer mucho mas rapido en lotes (por ejemplo con Evoto y no en Photoshop), asi que por ese lado, podria ser una opcion interesante para el 90mm en retrrato. Otra opcion es agregar un filtro mist de 1/4, eso puede reducir el microcontraste y darle inclusive otro look (aunque el 85 despues de f4, parece un 90mm!, asi que he visto que algunos fotografos usan estos filtros actualmente inclusive con el 85mm!!). Las pruebas que realisaste de detalle en 2.8 del 85 se acerca casi igual al 90!! Definitivamente es verdad que se pierde los dos pasos, muy necesarios en lowlight (con el 90 habria que usar Flash, sin embargo muy limitado dentro de iglesias para el 90!!), punto a favor para el 85 + el boké hermoso que tiene!. Yo pensaria que en esta epoca, pensando un poco mas en la versatilidad y no en el sobre consumo (2 lentes), se podria decir que el 90 ofrece grandes posibilidades para entregar trabajos de calidad en retrato igualmente que el 85! Algunos fotografos de bodas usan el 90 por su versatilidad (fotografias de los anillos, maquillaje, retratos...) Los lentes normales con adaptadores o tubos de extension generan unas distorsiones mas dificil de corregir, inclusive toca generar mas fotos (en el stacking) para poder agregar calidad en las zonas desenfocadas o distorsionadas, comparado con un un lente macro!. Olvide decir, trabajando en el 85 con f1.4 se corre riesgos de desenfoque en algunos de los ojos o en la nariz, en el 90 me podria acercar un poco mas y adicionalmente incrementaría un poquito el desenfoque! Ojo no soy fanatico del 90, pero juego al abogado del diablo con contraargumentos solo para contribuir al analisis. Ahora salio un Tamron 90mm moderno con un focus muy rapido, asi que habria que hacer pruebas para ser utilizado en fotografia documental (para este tipo de fotografia se debe seleccionar el enfoque mas lejano (o el ranfo medio) con el boton de distancia de enfoque y puede ayudar mucho a la rapidez de el enfoque!!). Un abrazo.
PREGUNTA: al grabar video se supone que existe la regla de los 180° esto es:
30fps 1/60
60 fps 1/120
mi pregunta es. que seria mejor 30 a 1/60 o 60 a 1/60, esto es porque en mi caso subir a 1/120 no es viable por la falta de luz. cual me recomiendan,
ya se que el video no va de esto disculpen. jajaja solo que viendo este video y testeando una camara me surgio esta duda.
Graba en 30 FPS entonces amigo
Saludos
Un video de macro porfaa
Pronto Iván, saludos.