Márai egyszerűen számomra megunhatatlan. Sokadjára olvasom a naplókat és néha beleborzongok, mintha a máról írná. Köszönet ezúttal is Ungváry Krisztiannak a tárgyilagos összefoglalóért!
Egyszerűen döbbenetes, hogy csak két szobra van Magyarországon és ezzel szemben mennyit kapott ez az antiszemita giccsszerző, ez a spicl, nagyotmondó hamiskártyás.
Pontosan így vagyok vele. Az Igazi-sorozat, Eszter hagyatéka, Válás Budán, plusz egy rakat könyv hihetetlenül jó. Ő volt az igazi polgár. Az, akit a fidesz 98-02 közt kisajátított, aztán amikor a polgárimagyarország politikai terméküket dobták, Márai is lekerült a politikailag népszerűsített írók listájáról. Szerencsére. Azóta nem lehet idézni tőle nyilvánosan, mert mind a kormánypárt fejére hullik vissza.
👍 Köszönöm ! A hetvenes évek elején jártam gimnáziumba. Édesapám átnézte a humán tárgyú tankönyveimet. Mindig mondta mi igaz és mi nem, ami abban van. Mondta ki a moszkovita író és kiegészített dolgokat, magyarázott. Tisztában voltam a politikai helyzettel. De már általános iskolásként is tudtam a politikai foglyokról, kínzásokról, kisvárosunkból kiket vittek el, kik járták meg a fegyházakat. Kik voltak a pufajkások és mit műveltek, akik közül többen velünk éltek a településen a puhuló diktatúrában is. Mintha mi sem történt volna. A nagybátyámat az ötvenes évek közepén szentelték katolikus pappá, része volt az üldöztetésnek. Őt nem verték ájulttá, de feletteseit a szeme láttára igen. Idegei megsínylették. Ő nem, de nagymamám elmesélte a kemény évek történéseit. Ma is kellene minden ifjú mellé ilyen apa, vagy nagyszülő, akik elmondják az igazságot. Nem szabad elhinni mindent, amivel tömik a fejüket. Bizonyára van ilyen, csak nem elég.
@@gyorgykormoczy Nagyon logikus köze van hozzá. A hatalom minden korban kiforgatja a történelmet és a kultúra minden területén megmondja, milyen legyen az ízlésünk, kiket tol előre és kiket gátol az alkotásban. Egy szerencsés ifjúnak segítenek otthon, hogy például Wass Albertet és másokat milyen szemmel olvassa.
@@edexaxol7655 Nem pont ez jött le.Csak pufajkásokról, moszkovitákról, és politikai foglyokról esett szó,akiknek semmi köze sem Wass Alberthez,sem az objektivitáshoz. Az irodalmi ízléshez meg végképp nem. De Mórickának is mindenről ugyanaz jutott eszébe - témától függetlenül..
@@gyorgykormoczy A kommunizmusban is voltak erősen megkérdőjelezhető alkotók a tananyagban. Ez ma sincs másként. Nekem szólt az apám a háttérről. A mesémmel azt jeleztem, hogy ma is jól jön egy ilyen szülő a gyereknek. Aki elmondja a politikai háttérrel egyetemben, miért lett kötelező most Wass Albert.
Nehéz kérdés. Én Wass Albertet a regényein keresztül ismertem meg, és eleinte nem is értettem, mik ezek a vádak körülötte. A Funtinelli boszorkány egy elképesztően gyönyörű történet. A főszereplői román pásztorok, és úgy van megírva, hogy egyrészt annak, hogy ki román, ki magyar nem sok jelentősége van, másrészt ha mégis, akkor az olvasó inkább velük, a románokkal érez együtt. (Például amikor az öreg pásztor kitagadja a hivatali pályára szánt fiát, mert az magyarosította a nevét, hogy jobban tudjon érvényesülni...) Az itt felsorolt tényekkel nem akarok vitatkozni, és értem a problémát, de azért a fent említett regény (és még talán egy-két másik könyve is) bőven meghaladja a "közepes írói" szintet, és kár lenne megbélyegezni, mert olvasói emlékezetem szerint az életmű kifogásolható elemei nem köszönnek benne vissza. A Máraival való összehasonlításnak meg nem sok érteleme van. Nem ugyanaz a szint, ez nyilvánvaló. Wass Albert könnyen érthető és megosztó témákról ír, ezért vált ki hevesebb pozitív, illetve negatív érzéseket is. Márai ezzel szemben sokkal mélyebb, univerzálisabb, őt jóval kevesebben merik "érinteni", mert nincsenek hozzá felnőve.
A Funtinelli boszorkány Wass Albert legjobb műve, de így is messze alatta marad a magyar irodalom átlagának. Unalmas és kiszámítható történetvezetés, sehol semmi nyelvi invenció, viszont legalább kétszer olyan hosszú, mint amennyi terjedelem ehhez a semmi kis történethez adekvát lenne.
@@borzix1997Nem értek veled egyet. El olvastam vagy egy tucat regényét, és nem nevezném fő műnek a funtinelli boszorkányt. És az sem igaz, hogy kiszámítható, vagy unalmas lenne.
@@borzix1997 A funtineli boszorkány (hogy egyszer már helyesen is leírjuk a címét) a magyar irodalom egyik legszebb alkotása. Sajnos kevesen ismerik, és kétségtelenül egyformák sem vagyunk, ki ezt, ki azt fogadja be jobban. Wass Albert élete egy furcsa kettősség, attól még, hogy nacionalista és antiszemita volt, jó író is volt, és attól, hogy jó író volt, lehetnek a politikai nézetei elfogadhatatlanok. Semmi sem fekete, és semmi sem fehér.
Prof. Ungváry, Kérem meg tudná nézni, hogy magyar tudósokról hány utcát neveztek el? Szerintem ahhoz képest, hogy a "magyarok" "milyen büszkék" a tudósaikra, a magyar tudós megbecsültsége nagyjából egy parazitáéval összemérhető... Szerintem a magyar tudósok megbecsültségéről (kihasználásáról) is érdekes tanulmány tudna születni.
Egyébként az észak-erdélyi zsidóság szinte egészének deportálása egyben ahhoz is hozzájárult, hogy 1944-1945-re a nagyobb erdélyi városok magyar anyanyelvű lakosságának egy igen jelentős hányada eltűnt. Erre is érdemes gondolniuk a szélsőjobboldali radikálisoknak, amikor az erdélyi városok teljesen átalakult etnikai összetételével szembesülnek.
hát ez az, ezt láthatólag Horthy sem értette, pedig rájuk is hivatkozva kérte vissza Észak-Erdélyt, sőt ez a zsidóság lelkesen üdvözölte Horthy bevonulását, aztán ismerjük a folytatást...
Lásd Nagyváradon, ahol a zsidóság a lakosság ~20% tette ki. Jelentős része neológ, vagy katolizált vagy református volt, 99% magyar volt az anyanyelve.
Igy igaz eza magyar , keresztény es bölcs politika ...Ennyi hűlye ,ócska politikusok utánmég jo , hogy van Magyarország Kűlönben A Felvidéken ugynigy volt , Losoncrol a zsidókat 44 juliusában vitték el . Szeptemberben már közeledtek a Szovjetek nyomukban a szlovák partzánok elfoglalták a volt zsido lakásokat.. Ma már Losonc 90 százalékban szlovák... Fasza banda volt..
Egy jó történész, foglalkozzon a történelmmel. Wass Albert irodalmi megítélését pedig hagyja az irodalmárokra. Nem szerencsés dolog politikai szemüveggel olvasni.
Az itteni finnyásan fanyalgó Úri Közönséggel ellentétben én egyaránt kedvelem Márait és Wass Albertet is...további kellemes náciveszély vizionálást kívánok!
A történelem nagy tévedései című összeállításban olvastam a következőt: " A testvérem békeszerető ember. Soha nem fog háborút indítani" Adolf Hitler öccse
@@anikoriba3095 "Számos Wass Albert könyvet olvastam. Nagyon sokat segít megérteni azt a bonyolult jelenséget, amit Erdélynek nevezünk. Természetesen nem csak ezekből célszerű tájékozódni. Hozzáteszem, a legtöbb nem kellemes olvasmány, eléggé elszomorító hatású, talán a Tizenhárom almafa kivételével. Azt, hogy mit hozott Erdélynek a román megszállás, más szerzők is elég megrázóan lefestik és nem csak a magyarok térvesztését, hanem az árulást, köpönyegforgató magyarokat, szászokat is. Wass Albert is igen kritikusan ír arról, hogy a magyar visszacsatolás után hogyan bántak a pesti trógerok az erdélyi magyarokkal…Ungváry úr itt is csúsztat, hiszen ebben jelen van a transzilván sértettség. Nekem az egész video egy öntelt, “értelmiségi“ okoskodás, ahol meg akarja mondani, kinek, mit kell gondolni egy témáról. Szerintem mindenki olvassa el a könyveket, formáljon véleményt maga!" -Na ezzel egyet tudok érteni.
Szégyen. És ehhez kapcsolódik a bayerkultusz, valamint az új köztársasági elnök kiválasztása, valamint sok sok olyan amiről nem tudunk, mert nem derült ki.
Igy igaz ,ezek az eszmék nagyon károsak , nem hasznosak .. Kis nemzet vagyunk , testvér nemzet nélkűl ..csak a békés ,egyűttműködés a szomszéd nemzetekkel hasznos.. Elég a környezö országokban csak Trianont emlegetni követelözni , minden környezö ország még Ausztria is ellenűnk fordulna...
Huhh szuper egyszer kikérdeztek 2017-ben Wass Albertből a Facebook-on kettő darab dr. Izébizé Sajátnév, pedig nem vagyok irodalomtörténész sem. Az ember az országút szélént olvastam éppen. Na akkor most meghallgatnám, ki is volt valójában. 13:15 Megdöbbentő esetleg undorító..... nagyon köszönöm a kimerítő videót.
Ungváry Krisztián véleményét tiszteletben tartom, de sem egyetérteni sem megérteni nem tudom. Számos Wass Albert könyvet olvastam. Nagyon sokat segít megérteni azt a bonyolult jelenséget, amit Erdélynek nevezünk. Természetesen nem csak ezekből célszerű tájékozódni. Hozzáteszem, a legtöbb nem kellemes olvasmány, eléggé elszomorító hatású, talán a Tizenhárom almafa kivételével. Azt, hogy mit hozott Erdélynek a román megszállás, más szerzők is elég megrázóan lefestik és nem csak a magyarok térvesztését, hanem az árulást, köpönyegforgató magyarokat, szászokat is. Wass Albert is igen kritikusan ír arról, hogy a magyar visszacsatolás után hogyan bántak a pesti trógerok az erdélyi magyarokkal…Ungváry úr itt is csúsztat, hiszen ebben jelen van a transzilván sértettség. Nekem az egész video egy öntelt, “értelmiségi“ okoskodás, ahol meg akarja mondani, kinek, mit kell gondolni egy témáról. Szerintem mindenki olvassa el a könyveket, formáljon véleményt maga!
Teljesen egyetértek. Én nagyon sok regényét olvastam Wass Albertnek, alig tudtam letenni őket. De hát én csak egy műveletlen, főiskolát végzett idős magyar nő vagyok. Költeményei oedig egyszerűen gyönyörűek. Felőlem mondhat bárki bármit. Kár , hogy előbb nem ismerhettem meg a műveit.
Nem hallgattam meg a videót, mert hátralevő életem drága perceiből nem pazarolok olyan értelmiségire aki kártékony virusként fertőz és féltve óvja fiataljainkat mindentől ami ifjonti szivükben hagyná kicsirázni a hazaszeretetet. A hazaszeretet kàros ugyanis, az a fasizmus melegágya, sőt egyenes unokatestvére a kirekesztésnek, az antiszemitizmusnak bla bla bla. Nekem bőven elég ha vagyunk egy páran, talán egy maroknyian akik nem idomulunk a haladó szellemű, trendi irányokhoz és a zsigereinkben érezzük a baloldali, komcsi ideológiát. A fiatalokat viszont át lehet verni!
A revízió nem "emberi jogi" kérdés. Attól hogy egy területen kisebbség kerül többségbe, még semmi jognincs azt elszakítani. Történelmileg Erdély mindig is magyar volt, az ország része volt. Gazdaságilag is ezer szál kötötte az országhoz. 1000 éve volt az ország része, ez kicsit fontosabb mint hogy bizonyos helyeken ki volt többségben. Akinek ez nem jelent semmit, az nem magyar. Mellesleg épp az emberi jogokat nézve Magyarországon nagyon jó kisebbségi jogok voltak, míg Erdélyben nem voltak kisebbségi jogok, a nèpesség majdnem 50%-át elnyomják immàr 100 éve, sokakat meggyilkoltak, kitelepítettek, kifosztottak, stb. Betiltották a magyar nyelvet is. Még maguk az igazi erdélyi románok is rühellik Bukarestet, ami kiszipolyozza Erdélyt, csak egy gyarmatnak tartják.
Egyfelől nem elfogadható, hogy megmondd, ki a magyar és ki nem. Másfelől a történelmi jogok nem sokat érnek. Ha így lenne, akkor a törökök is követelhetnék az ország közepét, mert itt voltak 150 évig, vagy egész Bulgáriát, mert ott 500 évig voltak. Észre kell venni, hogy a középkori, nem etnikai, hanem dinasztikus alapon létrejött államok kora lejárt. A Magyar Királyság (amely az O-.M Monarchia része volt) 1910-ben a világháború előtt úgy állt, hogy a népességnek csak kb. fele volt magyar. A világháborús vereség (amelybe a magyar és osztrák uralkodó osztályok vitték bele az országot) felgyorsította a szétesési folyamatot. A világháborút lezáró békék, különösen a trianoni, sok tekintetben igazságtalan volt, de nagyrészt elkerülhetetlen. Ennek rögzítése mellett is azonban a jövőt kellene nézni, és a nacionalizmusok helyett a megbékélést, az együtműködést kellene választani, és tudomásul venni, hogy sem a Római Birodalom, sem a régi Magyar Királyság már nem állhat helyre.
@@ferenckovacs2267 az oszmán birodalom wgy birodalom volt, Magyarország meg pont ellenkezőleg, tehát nagyon rossz példa. A történelem számít, mások is erre hivatkoztak, csak hamisan. Mint épp ma írtam, nincs jelentősége, hány magyar volt meg hány nem magyar, hiszen sok kisebbségi nem kapott saját államot például. Nem mintha bárki is el akart volna szakadni... az omm fejlődött, a gazdasága a leggyorsabban, nem volt lejtőn, ezek utólagos hazugságok.
@@timeanagy8495De nemzetállami keretek között ami 19 századtól elérkezett ugye a nemzetállamok kora, számított a lakosság etnikai összetétele. Senki nem akart kivállni na persze. És mégis a nemzetiségek simán kiválltak. De amugy senki nem is akart elszakadni. ;)
@@seizmo22 fontos volt a származás persze, de minden ország tele volt kisebbségekkel, nálunk nem váltak ki a kisebbségek, sohasem tudták volna megtenni, és sok esetben igazából nem is akartak. pl. a szlovákok egyáltalán nem akartak kiválni, főleg nem úgy, hogy a csehekhez kerülve . Nem volt beleszólásuk az embereknek, a magyaroknak sem.
@@ferenckovacs2267 "Egyfelől nem elfogadható, hogy megmondd, ki a magyar és ki nem." Nem attól válik nem magyarrá, mert Nagy Tímea megírta, hanem azért, mert kiírja magát a magyar kultúrkörből. Tímea ezt csak nagyon helyesen megállapította.
@@laszlokovacs7693 Olvasd Márai váleményet a Horthy rendszerröl. Itt romlott el Wass A magatartása , hozzá állása , is tulzásokba , hazugságokba menekűlt Ö is meg még sokan..a 2 Vh alatt és után..
Krassó György megítélésénél nem lehet elvonatkoztatni a korszellemtől, mert a randszerváltás éveiben mindenki az aktuális helyzet tükrében értékelte a tevékenységét. Hozzátartozik az igazsághoz, hogy emlékeim szerint akkoriban mindenki, a társadalom legmagasabb szintjeitől a legalacsonyabbakig önző volt és azt akarta hogy a saját érdekei szerint alakuljon a jövő. A reális helyzetelemzés nem feltétlenül volt elvárás, mindenkinek megvoltak az érdekei és nagyjából tisztában voltak az emberek azzal is, hogy a többiek mire törekednek.
Pár gondolat a videóhoz, amit sikerült többszöri nekifutásra végigszenvednem. Vajon mi motiválhatta a videó készítőjét? Több lehetőség van. Az egyik bizonyára a regnáló hatalom és annak kultúrpolitikája iránti ellenszenv. Mivel ennek egyik emblematikus figurája Wass Albert, így nyilván célponttá tette. A másik, vélelmezett indítékot nem hoznám ide, mert nem tudom bizonyítani. Az, hogy egy történésznek mi a véleménye adott íróról, teljesen irreleváns annak irodalmi megítélésében, vagy az irodalmi kánonba való beemelésében. Suszter maradjon a kaptafánál. Arról nem is beszélve, hogy az irodalmárok között sincsen egyetértés Wass írói megítélésében. Olyan hangok is voltak az elmúlt években, hogy Jókait is el kell felejteni, hiszen hímsoviniszta és különben sem értik a gyerekek… Én Wass kb. 15-20 regényét olvastam, illetve korai verseit is. Hallgattam amerikai beszédeit, ill. vele készült interjút. Wass fő gondolatai a transzilvanizmus, az istenhit és a hazaszeretet. Minden más ebből fakadt. Máraival való összevetés erőltetett. A két író más közegből jött, más sorsú és legfőképpen más stílusú. A városi német gyökerű polgár és a tősgyökeres magyar birtokos, gazdálkodó… Egyébként semmiképpen nem ellentétei egymásnak, de stílusukra egyértelműen rányomta bélyegét a népi, ill. urbánus lét. Ahogyan Fekete Istvánt, úgy Wass Albertet sem fogja soha megérteni egy virtigli kozmopolita zsidó, vagy egy nagyvárosi ateista. Más van az emberek polcain, ezt el kellene fogadni. Az iskolákban ezt is, azt is tanítani kellene és ki-ki vérmérséklete, ízlése szerint tudna válogatni. Nem beszélve arról, hogy sajnos nagyon kevesen olvasnak a tanulmányaik befejezése után… Amikor én voltam iskolás, a 20. század irodalmárai közül kivétel nélkül balosokat, zsidókat és liberálisokat kellett olvasnunk. Itt az ideje Tormayt és Herczeget is elővenni! Bánffy is, Szabó Dezső is remek. Talán Ungvárynak sincsen meg minden Kosztolányi, Móricz, Mark Twain, vagy az emlegetett Márai kötet, ill. publicisztika, hiszen akkor tudná, hogy említett urak mindegyike szaftosakat zsidózott. Adyról nem is beszélve. Őket is vegyük ki a tananyagból? Gondolom, az ellen sincsen kifogása Ungvárynak, hogy a Zeneakadémián Lisztet tanítanak, pedig neki is volt szilárd meggyőződése az emlegetett népről… Hogy Márai mennyire nem fantáziált a nemzetközi zsidó összeesküvésről, tanúskodik az alábbi idézet tőle: „A New York Times. Négy éve nem láttam. Nem hiányzott, de most, mikor kézbe veszem a kiló súlyú vasárnapi példányt, felárad az oldalakról az a keserű-fülledt gettószag, ami ebből az újságból - és olvasóiból, a New York-i zsidóságból - párolog…. 90% hirdetés mellett 10% gyűlölködés, súgó-rágalmazó ellenségesség minden és mindenki ellen, ami és aki nem zsidó. Van egy zsidó összeesküvés a világban - New York ennek az összeesküvésnek a nem is titkos bunkere -, egy kegyetlen, szívós, minden nemesebb érvényesülési módszert megfertőző fajvédő, fasiszta zsidó összeesküvés, amely a kommunizmust is felhasználja eszköznek (mint a nácik) a zsidó faji uralom céljaira. A New York Times ennek a fajvédő összeesküvésnek angol nyelvű szócsöve - éppen úgy nyomtathatnák cionisták számára, héber betűkkel.” Záró gondolat: érdemes Márait és Wass Albertet is olvasni.
Szerintem a probléma nem az, hogy Wass Albertet tanítják, ahogy az sem lenne elfogadhatatlan, ha Tormay Cécile bekerülne a kánonba. A probléma a szembenézés hiányából fakad, ami azt eredményezi, hogy az említett szerzők műveit egy bizonyos ideológiai szűrőn keresztül tanítják vagy említik, annélkül, hogy reflektálnának a társadalomtörténeti folyamatokra, amelyekhez az ő munkáik (is) hozzájárultak. Azt hiszem, a mai fiatalság számára is sokkal érthetőbb lenne pl. az Édes Anna társadalmi miliője, ha mellette olvashatnák a Bujdosó könyvet, illetve más keresztény középosztálybeli szerzők műveit, pl. Ritoók Emma, Erdős Renée munkáit. Egy ilyen komparatív jellegű irodalomoktatás rávilágíthatna olyan folyamatokra, amelyek újra és újra kitermelik az elnyomó rendszereket, persze, a jelenlegi rendszerben nem tudom elképzelni, hogy Pintér Sándor ilyesfajta oktatási reformokat támogasson. Visszatérve a videó tartalmához, szerintem Márai életműve azért 'problematikus' az elnyomó rezsimek számára, mert a szembesülés és a szembesítés igényére motivál, ami minden (valódi) demokrácia kútfeje, ellenben a Wass Albert életmű következetesen arról szól, hogy hogyan lehet elkerülni a szembesülést és a szembesítést, ez pedig a mindenkori (illiberális) hatalmi elit érdekeivel összeegyeztethető.
"Szerintem a probléma nem az, hogy Wass Albertet tanítják, ahogy az sem lenne elfogadhatatlan, ha Tormay Cécile bekerülne a kánonba." De az, nagy probléma, hogy a fiatalságnak tanítják Wass Albertet. Ungváry Krisztián jól elmondta, hogy miért. Én csak annyit tennék hozzá, hogy mérhetetlenül poros irodalom az övé. Tormay Cécile elfogadhatatlan, többek között azért, mert minőség való a kánonba.
Mivel kéne szembesülnie az "elnyomó rezsimeknek" Máraitól? Hogy a gazember azon kéjeleg hogy most végre megkapják a magyarok méltó büntetésüket, az 50 év kommunizmus kezdetén,mikor épp 300 ezer magyart gyilkoltak még a komcsik? Írónak is, embernek is hitvány, magyarnak alkalmatlan.
@@gaborruttkay8237 Olvasgattam Wass A irásaibol.....Utolag már a siratás nem sokat ,ér ..Igaz Trianon után tragikus lett az Erdélyiek elete is.. De azert zavar , mert a politika figyelem elterelésre használja ki..jelenleg.... Meg eltereli a figyelmet a Horthy rendszer gazemberségeiröl is , az kb. 500 ezer zsidó legyilkol.sa se semmi.., mega Don - kanyari akcio se semmi..
17:58, mint egy (mar nagyon regota) 2008 tol külföldön elö magyar, aki nem politikai, hanem sokkal inkabb hozzaallasbeli, tarsadalmi szemleletbeli okokbol hagytam el az orszagot, hogy többek között mi volt az, az itt most jol hallhato. Sajnos nem akartam az önsajnalat es felelössegmentesseg üstjeben, amit Karpat Medencenek hivnak, megföni. De, ahogy idösödöm , közeledik az idö, hogy visszaterek, mert a szeretetem a hazam fele nem mult el
Arról sem akart írni, hogy a magyarok nem akarnak polgárosodni, nem akarják a modernizációt. De trianon óta megy a mártírkodás, önsajnálat. Aztán amikor mások tobbre viszik megy az irigykedés, ellenség gyártás, másokra mutogatás. Magyarország akkor fog polgárosodni amikor szembenézünk a múltunkkal nameg a jelennel is.
Fritz Christen SS, a Totenkopf hadosztály egy tizedese 13-mat lőtt ki plusz közel 100 szovjet gyalogot Szovjetunió megtámadásakor. MEgkapta érte a vaskereszt Lovagkeresztjét. Wittmann hatvanat lőtt ki Kiev ostromakor. Végigharolva a háborút összesen 130 körül lőtt ki, mint "panzer ász". Nyilván Wass-hoz képest Wittman vagy Barkmann kisiskolások voltak. 😀
Karácsony Benő írót említsük meg. Ő volt W.A. "mumusa". Még a nagyváradi gettóhoz is elment hozzá W.A., hogy elkérje tőle esetlegesen még nála lévő írását. De ez sem jött össze neki. Mint Salierinek Mozart Requimje?
Én még a pre-WassAlberti oktatásban tanultam, Márait ennek keretében olvastam is (pl. Egy polgár vallomásai). Amikor először találkoztam Wass életművével, egyszerűen nem értettem, hogy miért kell egy ilyen vállalhatatlan és mérgező figurát a mennybe emelni. Sokat elmond a a mai magyar közoktatás irányáról (és ezáltal a fennálló rezsimről), hogy miközben Wass kultuszát erősíti, Márai életművét próbálja háttérbe szorítani. Egy ilyen "szélsőjobb simogató", "mély katolikus", "turul szobros" rezsimünk már volt - a vége egy vérben fürdő nyilas terror lett...
Wass Albertre és munkásságára örökké emlékezni fognak, míg ilyen podcast történészek csak percemberek lesznek az internet folyamában! "A víz szalad, a kő marad, a kő marad."
@@seizmo22 Nyugodtan írhatod, de minek. Wass Albertet nem a te véleményed miatt szeretjük. Ezt a hülye Ungváryt sem fogjuk miattad pozitív személyiségnek látni.
Ami a kisebbségeket illeti, összesen kb. 4.5 millió szlovák, szerb és román szakadt el a 18 milliós népességből... ami 25%-a a népességnek! De ez is egy túlzó adat, mert a szlovákok egyértelműen nem akartak elszakadni, és valószínűleg sok román sem (hisz akkor miért költöztek Magyarországra, és Románia sokkal szegényebb volt, még ma is olvasni néha Bukarestre panaszkodó erdélyi románokat). Egyébként sok más ország is tele volt kisebbségekkel, Szlovákia 40% ( Kárpátaljával 50), Horváto. 30, Románia 30, Csehország 30, Jugoszlávia talán 60, csehszlovákia 50... de náluk ez valahogy nem volt probléma. Mi a különbség a magyarok és más népek között? A magyarok odaadják a területeikeiket, ha oda beköltözik valaki (így azok elfogynak). A szerbek meg szerb vajdaságként tekintettek a délvidékre, csak mert 1700 után a habsburgok külön igazgatták és szerbeket telepítettek be, de csak 20%-át alkották a népességnek, de ennél is többet akartak, Baranyát, Pécset, Temesvàrt, stb. Majd durva dolgokat tettek ott az őslakosokkal,ma már a 80% szerb... ezért győztek, és mi vesztettünk.
Egy törtenesz eseteben alaptétel az objektívás, Krisztián eseteben erről sajnos szó sincs. Nagy csalódás ez a videó. Egy dolog ha két ember nem ért egyet valamiben, de Ungváry erősen beleviszi az érzelmeit a magyarázkodásába.
Röviden: Ha engem az előadás elején úgy köszöntenek, hogy "Sziasztok!", az olyan, mintha egy készülő ígéretes ünnepnapi ételbe legelőször is egy nagy marék sót dobnának. Már el van rontva a szám íze. A videó nézése közben a lényegről eltereli a figyelmemet az a sok botladozás, ami a felolvasott szövegben hangzik. A tényszerűséghez sok helyen nem tudok hozzászólni, de a kommentek olvasásakor meg-meginog a bizalmam, vagyis: marad továbbra is a homály. Kár.
hu.wikipedia.org/wiki/Sumerek#Genetikai_kutat%C3%A1sok A történészek számára a sumerek eredete pontosan nem ismert, és gyakran vitatott, ezért 2011-ben egy régészekből és genetikusokból álló nemzetközi kutatócsoport vizsgálta meg a genetikai kutatások segítségével a sumerek származását. Az igen költséges, nagy mintaszámot tesztelő programot a U.S. National Library of Medicine National Institutes of Health támogatta. 2011-ben nagyszabású, nagy mintaszámú archeo-genetikai kutatásokba fogott a Nadia Al-Zahery, Maria Pala, Vincenza Battaglia, Viola Grugni, Mohammed A Hamod, Baharak Hooshiar Kashani, Anna Olivieri, Antonio Torroni, Augusta S Santachiara-Benerecetti, és Ornella Semino nevével fémjelzett nemzetközi kutatócsoport, hogy Y DNS és mitokondriális DNS segítségével feltárják a sumer populáció genetikai eredetét, illetve megtalálják esetleges modern kori leszármazottaikat. A kutatások a mai Irak területén élő helyi folyamvölgyi arabokat (Marsh Arabs) találták szinte majdnem teljesen azonosnak a régi sumériai populációval, valamint megállapították az apai (Y DNS) és anyai (mt. DNS) alapján, hogy az ókori sumer populációk genetikailag főként a mai közel-keleti szemitákhoz hasonló és dél ázsiai (India) eredetű populációk vándorlásának eredményeként létrejött népcsoport lehetett.[4]
Nagyon szeretem ezt a tényszerű, érzelemekkel nem túl átitatott, de azért néhol megrendítő tényfeltárást, mivel hiszek abban, hogy a történelem egy exact tudomány! Egykori történészhallgatóként vágyálmom, hogy egyszer elbeszélgethessek Ungváry Krisztiánnal!
Ajànlom a videoban véleményét kifejtő uriembernek,ha eddig nem ólvasta vólna Was Albert Hagyaték címü könyvét,hogy ólvassa el értelemmel.Talàn nem kellene ilyen bolond vilàgban élnünk,ha mindenki megfogadnà az ott leírtakat.Lehet őt bàrmilyennek beàlítani,lehet őt degradàlni,lehet magasztalni.Viszont az az élet tapasztalatom,hogy aki ki meri mondani a mindenkori igazsàgokat,azt a tàrsadalom megosztó személynek írja le.És ez azért van,mert a tàrsadalom ideologiai agymosàsokon megy àt,generàcioról generàcióra.Nem tudjuk elfogadni azt,aki telyesen szembe megy az agymosàsnak,és ki meri mondani,azt amit gondól,az éppen aktuàlis problémàkról.Talàn jobb vólna,ha nem a politikai,vallàsi,gazdasàgi szemszögből ellemeznénk az itt megemlitett írót,hanem arra figyelnénk,hogy a sorok között,milyen mondanivalója van,a magyaroknak,székelyeknek.Talàn jó vólna valamit a mindennapokba alkalmazni azokból a dolgokból,amit elmond. Talàn jó volna megfogadni azt ami az engem megfogott a Hagyatékból:"Nem szenved a test,ha rendben van a lélek".Vagy:"Szeress mindenkit,még a romànokat se utàld,ne irigyeld öket..." Tégy jót mindenkivel".Ha ezek mentén élnénk,most nem lenne atom hàboruhoz közeli àllapot."Nem Isten hagyta el a magyarokat,hanem a magyarok hagytàk el Istent."-elhagytuk a teremtőt,a teremtést,a természetet,és kő falakkal vettük kőrbe magunkat,beton jungelekkbe élünk,mű vilàgot épitettünk magunknak,elszigetelődtün a teremtéstől.Az én olvasatommban ez a mondani valója,az író minden művének,és az emberi butasàg feltàràsa magyar szemmel nézve.Üdvözletem,tiszteletem Székelyfőldről.
Szimpatizálok Wass Alberttel, a munkásságával és a világnézetével is. És? Szerencsére elmúltak azok az idők, amikor a "progressziv" bal vinnyogása ellehetetleníthet bárkit a nézetei miatt.
Vitatott, mogosztó témákról vagy személyek munkásságáról nem lenne értelmesebb egy barátságosabb, jóindulatú vitát, párbeszédet bemutatni? Lehet lemaradtam és már van ilyen, de ha nincs akkor miért nem ül a tisztelt történész professzor úr egy hasonlóan művelt személlyel, vagy valakivel a másik oldalról? Miért van az az érzésem, hogy ez az oldal is inkább az indulatkeltésben érdekelt?
Wass Albertről túl keveset tudok és láttam a másik videójában hogy egy nagyotmondó propagandatisztnek kellene tekintenünk, csak nehéz elhinni. Maderspach Viktor is hasonló téma. Vele kapcsolatban meg merném kockáztatni, hogy akár nyilvánosan lejáratom magamat, mert tudni akarom, hogy mi igaz a nyugat-magyarországi szabadságharc történetéből. Nem az elvesztett területek miatt kutatok, hanem az elvesztett államforma miatt. És persze hosszabb távon az érdekel, hogy melyik a legjobb államforma.
Kedves Krisztián! A táblázatban 2 db köztéri szobor szerepel Márai Sándor neve alatt, viszont a videóban 17-es szám szerepel. Melyik a valós szám a kettő közül?
@@ungvarykrisztian880 most, hogy ujra leszopogattad a szetfott csontot, lassan rafordulhatnal a beteg apad multjaval valo szembenezesre. Tudod, Krisz, kis halaltanc csak nemesti a lelket.
Shakespeare : Velencei k 1 almár ő is iskolai tananyag sok a csúsztatás Teleki Pál vöröstérpék Wass Albertet Ámerikában minden vád alól felmentették 😮😮😮😮😮
@@ungernbaron Sajnos nem ,80 évesen mondom ezt ... Nem siratni ,keseregni uszitani kell , az a semmibe vezet,.. Fiatalok tanuljanak , legyenek mérnökeink , orvosaink...jo poltikusaink
Ungváry Krisztián, 1) honnan (pontosan megjelölve: mely személyek, mely üzeneteiből) olvasható ki az a "nézet", hogy "mi soha semmiről nem tehetünk", "mi mindig jók voltunk"? Kölcsey Himnuszából is pl. ? Nem szerencsés befejezés. Könnyen dönthető. Nagyon könnyen söpörhető. Honnan, exakt utalással: kitől + honnan (elsősorban Wassnál: hol?) talál erre konstansan, következetesen visszatérően üzenetet erre vonatkozóan / efféle 'hangulatkeltő' szándékkal? Várom válaszát... 2) történészként - nem irodalomtörténészként - utal itteni felvételében arra, hogy Wass körai művein túl művészileg túlértékelt. Művészi kvalitásait mi alapján kérdőjelezi pl a konkrétan említett Funtinelli boszorkány vagy bármely más, nem ifjúkori szépirodalmi műve alapján? Megtisztelő exakt válaszát szintén várjuk. 3) Az itt végig parallbe állított Márai Sándort - bár egészen más emberi és művészi alkat - ugyancsak nagyon nagyra becsülöm, becsüljük sokan, akik Wasst is értjük. Efelől csupán megnyugtatni kívánom. Üdvözlettel, Bottyán Réka
Hogy Ungváry ennyivel elintézi, az csak akkor lenne probléma, ha az érveit a Népbíróság vádjaiból építené fel. Viszont távolról sem ez a helyzet: saját kutatásából, kortárs forrásokból dolgozik, olyan, egyértelmű tényeket sorol (többségéban fotókkal alátámasztva), mint Wass Albert antiszemita cikkei és a náci Németországhoz való feltétlen hűsége a végsőkig. ... és ezen tények valóságán még egy jogászati szempontból megkérdőjelezhető népbírósági ítélet sem változtat.
A történészként is konfabuláló Ungváry eléggé mellémegy (már megint, legutóbb Mindszentyvel kísérletezett), még a művek megjelenési dátumát sem tudja, nemhogy az egyes regények hátterét. Ha román nacionalizmust olvasna, akkor ajánlom neki Doru Munteanu szövegeit, ha pedig irodalmi értékelésbe fog, nem ártana ismerni a művek hátterét, tartalmát, lényegét és üzenetét. Ha pedig csak felmondja a román vádpontokat, szíve joga, de jobban járna a CNSAS dokumentumaival, hiszen hozzáférhető valamennyi. Ha pedig az emigráció irodalmát kutatná, jól tenné, ha alaposan beleásná magát, akkor tudná, mi volt az amerikai emigrációs irodalom és történelemtudomány Monarchiától lekövethető háttere, elsősorban a kelet-európai alkotók körében. Ha pedig az 1940-es omboztelki eseményekre lenne kíváncsi, annak a dokumentációja is elérhető. Ha pedig az 1946-os per anyagára lenne kíváncsi, az is kutatható. Miután egyiket sem tette meg, ellenben felmondta a kötelező konfabot, semmi értelme ennek a 18 percnek. De ha mégis rászánná magát a kutakodásra, átadjuk a teljes román anyagot okulásul. És Máraihoz sem ért, ez nyilvánvaló, a felvetett kérdésekhez és az összehasonlításhoz javaslom A teljes napló vonatkozó passzusait. Bánffyról véletlenül igazat mond (bár a dátumok itt sem stimmelnek), igaz, arról nem esik szó, hogy a koronázási merénylettervet miért hallgatta el Bánffy, de a legszebb konfab ezután: a nyilasok előtt Bánffy lemond, Wass nem. Miről is? Wass nem volt sem felsőházi tag, sem párttag, csak besorozott magyar katona. Ügyes próbálkozás összemosni nem összemosható tényeket. A revizionizmus korszellem volt, ez valóban tény, de nem újdonság.
mivel nem állítottam, hogy Wass abban az értelemben háborús bűnös mint ahogyan azt a román népbíróság megállapította, nem relevánsak ezek a felvetések. Munteanut ismerem. Wassnak természetesen nem a nem létező felsőházi tagságáról kellett volna lemondania, hanem a nyilas hatalom kiszolgálásáról. Leginkább azonban arról a szerecsenmosdatásról kellett volna lemondania, amit nyilas barátaival az emigrációban művelt. Sajnálom, hogy ez nem érthető.
dehogynem releváns, most a nyilas korszakról ír hamisan (mert nem szolgálta Wass a nyilasokat, dálnoki Veressel menekült a sikertelen kiugrás után, akit a németek átadtak a nyilasoknak, de megszökött), a videó korábbi időszakról szól, és láthatóan nem érti sem az Erdélyi Helikont, sem Wasst, sem azt, ahogyan az erdélyi magyar irodalom működött kisebbségben 1920 és 1945 között (ahogy a felvidéki Minerva a szlovákoknál vagy a délvidéki magyar kultúrkörök). Wass POW táborba került amerikai fogságba, innen az emigrációs tevékenység az irányadó, publikált mindenfelé, ezeket pontosan tudjuk ma már, ahogy azt is, hogy az erdélyi irodalmi körből kik elárulták az EH-t, ki kit árult el 1946 tavaszán, hogyan "fejezték le" a teljes EH-t. Az emigráció irodalma pedig részben a német korszak, részben meg az amerikai időszak, mindkettő dokumentált, ismert és kiadott. Ha nem ismeri, olvassa végig az 1948 és 1992 közötti teljes időszakot, több mint 500 cikk és publicisztika, ezekből kiderül Erdély elsiratása, az erdélyi arisztokrácia "lefejezésének" krónikája, a Mezőség elvesztésének történelmi íve, a románok Erdély-politikájának visszaadása, és így tovább. És hogy Wass miket adott ki mint könyvkiadó (Danubian Press, Amerikai Magyar Szépmíves Czéh és a negyedéves periodikák) Amerikában (pl szkíta-hun könyveket, Bobula Idát, Kenese Erzsébetet stb) abból nem következik az ő személyes hun-szkítasága (lásd a Márai-Wass táblázatot a videóban), ahogy a/z amúgy/ rossz Patkányok honfoglalásából sem holmi "divat antiszemitizmus", ugyanis az írás a románokról szól, csak épp egy erdélyi kommunista irodalmár (ÁV) írta le egyszer ezer éve, hogy ez a nagyváradi zsidók elleni esemény kapcsán épp róluk szól. És Ön is átveszi minden kontroll nélkül ezt is. @@ungvarykrisztian880
Én pont a Funtinelli boszorkányt olvastam, nekem az érdekesm hangulatos történet volt. Későbbi műveit nem ismerem. Az egyértelmű, hogy sok embernek az élete több szakaszból áll - de ha valamit csak fehéren-feketén akarunk látni akkor azzal rossz úton járunk. Köszönet Krisztiannak a körültekintő munkáért.
A szembeállítás pont azt mutatja mennyire nincsenek egy szinten emberileg. Hogy Wass kiváló író lenne az erősen kérdéses. Alakjai sematikusak, jellemfejlődés, katarzis nincs.
@@laszlokovacs7693 "katarzis nincs" Olvastad a 13 almafát, az Adjátok vissza a hegyeimet, az Elvásik a veres csillagot, az Átoksori kísértetet, az Elvész a nyomot? Milyen ember vagy te, ha ezek nem hatottak rád?
@@kabodipal Egy szóval sem állítottam, hogy a nacionalista demagüóia nem hat az érzelmekre. Mondj egy konkrét példát, amikor valamelyik szereplő komoly jellemfejlődésem megy át, személyisége összetett,, fejlődik, változik.stb.
@@laszlokovacs7693 És ezek a dolgok kit érdekelnek? Nekem annyi elég, hogy a tengerparton a nyugati ember (holland?) nem érti miért sír. Adjátok vissza a hegyeimet! Ha te nem érted, akkor sajnállak.
@@kabodipal Természetesem értem. Ez a mondat pl. egy nacionalista, revizionista uszítás. Azok a hegyek mindenkié, aki ott lakik. magyaroké, románoké. Senki nem vette el őket. Tragédia hogy a magyar szélsőjobb két viláháborúba vezette az országot és emiatt Magyarország területeket vesztett. Na például ezen események ezen valódi okait sem mutatja be Wass összefüggéseiben. Sírdogálni persze lehet.
Én tudnám cáfolni. Így ír Wass A. az "Az Antikrisztus és a pásztorok" 65. oldalán a zsidó szatócsról: "Emlékezett egy kopott sovány kis emberre, aki valamikor, sok évvel ezelőtt, megérkezett ebbe a völgykatlanba egy asszonnyal, meg egy vén öszvérrel, s lassú szívós munkával életet teremtett magának. Aki hálából, amiért befogadta a falu, mindenhol tett valamit, ahol csak lehetett. Észrevétlen okos apróságokat, szerényen, hogy föl ne tűnjön. Padokat az iskolának, új kályhát, tűzoltó szivattyút a község számára … s ezt a kőcsorgót itt, ahol az utak elágaznak." Így ír egy antiszemita? Én ezen kívül elolvastam még a Magyar pólus, Eliza, Csaba, Karácsonyi üzenetek, Népirtás Erdélyben műveit, de az az elfogult utálat - amit Ungvári úr érez iránta, számomra rejtély.
Miből gondolod, hogy gyűlöl mindent ami magyar? Vagy a magyar azt jelenti, hogy náci, aniszemita? Petőfi, Arany, Jókai nem magyarok? Miből gondolod, hogy Ungvári gyűlöli őket? Szerintem még Wass Albertet sem gyűlöli, csak helyén kezeli. Gondolkodni is kéne, mielőtt ideböffentesz valamit!
@@laszlokovacs7693 sok nyilvános megjelenését láttam már a youtuben. Mindig az volt a tapasztalatom, hogy a ungváry arra tette fel az egész életét, hogy negatívan tüntessen fel mindent ami Magyar.
Wasstól több könyvet olvastam, de sehol nem találkoztam olyan mondatokkal, amiből antiszemitizmus vagy gyűlölködés állítható. Persze belemagyarázni azt lehet.
Koszonom Krisztian 🎉 ilyenkor buszke magyarnak erzem magam,hogy ilyen honfitarsam van....ellenben lesutom a szemem es szegyenlem magam ,amikor a miniszterelnok azt mondja pl.eznemamihoborunkkezegyszloovhoboru"....bezzeg a klima egyezmeny!!!.....Elj soka Krisz😊
Azt hittem, Szabó Dezső is szóba fog kerülni, mert hasonló hangvételű erdélyi író, bár Az elsodort faluban emlékeim szerint nincsenek uszító betétek, inkább revizionista, ami azért Trianon után érthető... A két író egymáshoz képest vajon hol helyezkedik el történelmi és politikai világnézeti szempontból?
Szabó hangvétele szerintem azért sokkal izgalmasabb. Remek stiliszta volt, ráadásul magányos harcos, aki mindig az árral szembe ment. Wass pont az ellentéte erkölcsi szempontból. A világnézetük sem azonos, mert Szabó objektív rasszista volt, azaz a németet is utálta, Wass pedig csak a románokat de leginkább a zsidóságot.
@@ungvarykrisztian880 Akkor szembesüljünk az izraeli lockdown-nal meg a Pfizer laborral... Ez egy baromsag amit ir, hogy utalta... Tanacsköztarsasag iranyito brigad nemzeti összetetele? Mellesleg szep dolog a vilag legerkölcsösebb hadseregetöl gyerekeket bombazni... Ki utal itt kit???
Ez a szélsőjobb hamis beállítása: rengeteg történelmi és irodalmi alakunk van, akikre büszkék lehetünk. Az hogy a nácikra nem vagyunk büszkék, nem jelenti azt, hogy magyarként szégyelljük magunkat.
Igen néha a mese is , meg egy kis siránkozás.is kell.. Tudom , hogy a Tranoni döntes ,tragikusan érintette Erdélyt is , váratlanul kűlföldre kerűlt.....
Micsoda baromság ez. Ezzel az erővel a történészek senkiről és semmiről nem beszélhetnének a saját koruk közszereplőit és élőhelyüket kivéve. A klasszikus “honnan tudja ezt ez a fasz, talán ott volt?” óvodás érv pepitában.
@@skygazer8711 -- te ezt nem érted..... a jaját szűlöföldjén idegen országba kerűlt , ahol már a román lett a hivatalos nyelv.... mint magyar váratlanul másodrendű polgár lett..
@@laszlonagy4329de értem, akkor is, ha nem éltem át hasonlót. Szomorú, hogy ez történt vele, de ez nem jelenti azt, hogy a munkássága és az életútja ne lehetne tudományos kutatómunka tárgya.
Orbán Viktor indult kommunista fészekből. A videóval kapcsolatban van valami konkrét, tényszerű vélemény? Bármely állítással kapcsolatban? Ja, az nincs. Ilyenkor jön a nácik jellegzetes reakciója: a személyeskedés.
Ha Wass Albertet nem fikázta (jogos-nem jogos) volna ilyen kétségbeesetten az elmúlt 20 évben az egyre inkább tekintélyüket vesztő mainstream kultúroldal, szinte biztos, hogy nem emeltek volna neki 53 szobrot, stb. Kontraproduktív volt. Azzal, hogy diszkriminálni akarták a kánonból, bebizonyosodott, hogy a kánon már nem az ő kezükben van.
@@imrepalczege4215 Czege Ur, az elet rovid, idomet nem toltom ocskasagok olvasasaval, Wass Albert iromanyait az orokolt konyvtarban talalhato marxista konyvekkel egyutt tuntettem el...Az ilyeneket nem kell tovabb terjeszteni. Megmentettem Tamasi Aron, Kos Karoly irta konyveket es Nagy Laszlo alkotasairol szolo albumokat, csaladunk regi imakonyveit. A maradek kb. 4500 konyvet (amire jelentos orokosodesi adot fizettem), ingyen atadtam egy antikvariumnak. Ki beszel itt elvakult gyuloletrol? Talan az On karorvendo hozzaalllasarol kene szot ejteni. Mellesleg szolvan, On altal szemelyesen nem ismert emberek letegezese nem vall jo modorra.
Természetesen volt kutatás. A források egy részét a qubiton írt cikkemben is közzétettem, de hamarosan itt is jön egy külön anyag Wass világháborús legendáiról forrásokkal együtt
Így van. Mindegy lenne h melyik jellemhez melyik nemzetet fiát társítanánk. A regény az Isten létezését kutatja miközben csodálatos jellemábrázolással is él a törtenelem viharába helyezve Ki ne ismerné a megalkuvó kisembert,a művészlelket,az irigyet stb?
Wass Albert túlreprezentált jelenléte a magyar közoktatásban Takaró Mihály ámokfutásának köszönhető, ahogy neki köszönhettük Tormay Cécilet is. Amikor az új NAT készítését vezényelte, létrehozott egy listát a tiltott kifejezésekről. Ilyenek voltak a listában: kritikai gondolkodás, élménypedagógia, vita, stb. Nagyjából minden olyan fogalom megjelent, ami a kölköt önálló gondolkodásra és véleményalkotásra sarkalná. Mondván, hogy ezek mind a liberális pedgógia alapelvei. És valóban, az önálló gondolkodás képessége a szabadság és a demokrácia utáni vágy első lépcsője.
Semmi komoly kivetnivalót nem látok a filmben szereplő "vádak"-ban. Wass Albert nem volt antiszemita - tudomásom szerint az arabság iránt nem volt különösebben markáns véleménnyel, mint ahogy, feltételezem, pl. a malájsággal kapcsolatban sem. A kisebbik szemita népet, a zsidókat kifejezetten nem szerette; a népiség (törzsiség) - az, hogy a saját népem érdekeit előbbre tartom egy másik nép érdekeinél - természetes emberi tulajdonság, lásd Petőfi pl. úgyanígy nem szerette az osztrákokat, Zrínyi a törököket, stb. Szimpatizáns volt a nyilasmozgalommal. És? A nyilasok jóhiszeműen, Magyarországért tették azt, amiket tettek - szemben pl. a kommunistákkal, akik nemzetek feletti eszmében gondolkoztak, és akiknek a magyarság sorsa másodlagos volt a kommunizmus eszméjének a sorsához képest. Krisztián, a te gondolkodásodban nemcsak az a visszás, hogy a fentieket rossznak, "védhetetlen"-nek, netán bűnnek tartod, hanem az is aggályos, hogy, Magyarországon élve és magyarul beszélve, a saját - a magyarság érdekeivel ellentétes vektorú - értékítéleteidben ilyen erősen hiszel, mi több, számodra magától értetődően, mintegy misszióként, ezeket még terjeszted is.
Semmi kivetnivalót nem találsz a sumer-magyar rokonság terjesztésében, a náci Németország melletti feltétlen kiállás propagálásában, az antiszemita publicisztikában, a deportálás 1944-es üdvözlésében, a "mindent vissza" hozzáállásban, az 1945 előtti és utáni nyilas-szélsőjobboldali lapokban publikálásban és a saját zsidómentéseinek kitalálásában? Ne játszd a hülyét - senki nem gondolja, hogy az antiszemitizmus mint kifejezés a sémi nyelvek beszélői elleni ellenszenvet takarja (a malájok egyébként sem sémi nyelvet beszélnek), hanem kifejezetten a zsidóság ellen irányul. Érthető a szándékod, hogy azáltal akarod dekonstruálni az antiszemitizmust mint kifejezést, hogy meghamisítod a jelentését, és ezáltal elveszed a nevét annak a gondolkodásmódnak, ami minden bizonnyal a te világnézetednek is meghatározó alapja. Ha valamit nem tudunk a nevén nevezni, az már nem is létezik ugyebár. A rasszizmus és etnicizmus (nem a "népiség" - olvass utána a népi íróknak) azok, amelyek lebonthatatlan falakat építenek emberek közé származás alapján. Rendkívül primitív és káros gondolkodásmód, mert megtagadja az emberiség univerzalitását, és ezáltal magát az emberiséget is. A Magyarországon élő, magyar anyanyelvű és magyar identitású zsidók semmivel sem kevésbé magyarok, mint te és én - ha ezt elvitatod tőlük, akkor a legsötétebb náci logikát alkalmazod. Petőfi nem "faji" alapon utálta az osztrákokat, ő a Habsburg-dinasztiát és úgy általában a királyokat, Zrínyi sem a török népet, hanem az Oszmán Birodalmat gyűlölte. A nyilasok jobb esetben megtévesztett és meghülyített emberek voltak (akikben volt baloldali hajlam, csak az osztályalapú gondolkodást a faji alapú gondolkodásra váltották fel), rosszabb esetben pedig rosszindulatú, sötét gazemberek, akik származási alapon zártak ki sokszázezer magyart a magyarságból, és hatalomrakerülésük után kisemmizték őket, majd népirtást követtek el ellenük, több tízezres halálos áldozattal (bár ezért Szálasi közvetlenül nem felelős, mert ő a saját pozíciója elismertetése fejében túszként használta a zsidóságot a semleges országok előtt, és velük akarta újjáépíttetni az országot a háború után). Bár a kommunisták közt is rengeteg gazember volt, és sok rosszat el lehet mondani róluk és a hatalomgyakorlásukról, de az tagadhatatlan, hogy ők ideológiailag nem építettek falat ember és ember közé etnikai, származási alapon, sokkal inkább igyekeztek a meglévő falakat lebontani.
Néha előjön ez az agyatlanság, amely szándékosan eltekint attól, hogy mit jelent az antiszemita szó politikai értelemben. A nácik mentegetése és a kommunisták nem ismerése már csak a bónusz. Elárulom ők is nemzeti szocializmust építettek. Egy tőröl fakadt a két eszme- Az internaciolanista nemzetek közöttit és nem felettit jelent. A magyarság érdekeit sokan sokféleképpen képzelik el. Szerencsére egyelőre többen vagyunk, akik szerint nem a fasizmus a helyes út, hanem a demokrácia.
@@Pekka.Pekka.1296 Hát én azért azt is eluntam. Pedig nem szoktam föladni olvasást, a legterjengősebb dolgokat sem. A Háború és békét, a Buddenbrook családot két-három évenként újraolvasom, Jókai- és Mikszáth- akármiket meg pláne; direkt imádom a végeérhetetlen nagyregényeket. A Funtinelit apám hozta nagy hűhóval, hogy ez milyen klassz, még a nyolcvanas években, tamizdatban. Olvastam is nagy lelkesedéssel az első kötetet (három vékonyabb kötetre volt osztva), kitartó érdeklődéssel a másodikat, a harmadikat pedig nem bírtam befejezni. Egyéb WA-dolgokba bele-belenézegettem, de nagyon közepes, érdektelen írónak érzem. Aminek mind semmi köze ahhoz, hogy milyen ember volt, pedig ez a kiselőadás inkább arról szól.
UK,csak finoman megjegyeznem,hogy abbol elni,hogy masokat besaroz ugy ,hogy semilyen szemelyes kapcsolata nem volt.....Wass Albertet milliok ismertek,ismereik es ismerni fogjak,On pedig senki,tovabbi jo all irogatast.
Nem, nemcsak arisztonáci volt. Az antiszemita publicisztikájának köze nincs az arisztokratizmushoz. Ezekkel a primitív írásokkal, meg a feljelentgető, ócska nyilas tempójával teljes mértékben elvesztette arisztokrata jellegét.
Adalék. A magyar fasisztak kedvenc izraelije robert c castel a aradi kohn robi erdekes dolgokat mesélt a heti tvnek par éve gyeremkora romanjairol magyarjairol. Azota hallgat erről😂 ❤❤❤❤
Márainak is voltak zsidókritikus megjegyzései szép számmal a Naplókban. Annak ellenére is, hogy a felesége zsidó volt. Nyilván azonban az antiszemitizmus és a keresztényi szemléletű kritika nem ugyanaz. A közéleti vélemény és a direkt, lebutított, fekete-fehér, gonosz-szent világlátású, antiszemita próza két teljesen különböző dolog.
Márai mindennel együtt jó író. Az ő antiszemitának tartható ,napló bejegyzéseiben sem volt kirekesztő. Ez nagyon nagy különbség.Olyan ,mint amikor nagyanyám ,aki református volt pápistának hívta a katolikus nagyapám.Családi ügy.
Azért ha azokat a bizonyos kritikai élű mondatokat nem Márai írta volna a zsidókról, akkor nem biztos, hogy a másokat csípőből leantiszemitázók nem tartanák kirekesztőnek.
@@fbarthel7333 Márait életében is politikai hovatartozás szerint és mindkét fő politikai oldalról támadták, illetve annak megfelelően, ki, mit akart kiolvasni az írásaiból, volt balos és jobbos kedvenc is.
@@titus.emperor Ez akár Wass Albertre is vonatkoztatható. Én mindkettőjüket jó írónak tartom. Akárcsak Kölcsey Ferencet vagy Berzsenyi Dánielt is,akiknél szintén előfordul hasonló kritikai él. Kölcseynél A szatmári adózó nép állapotáról, Berzsenyinél pedig A magyarországi mezei szorgalom némely akadályairól c. művében.
Nehéz úton jár Ön Ungváry úr! De sok kitartást hozzá, mert ez ahelyes út! Én magam erősen baloldali vagyok, de számomra is nagyon tetszik ez a nyilt, őszinte és nem részrehajló előadás, a rengeteg átadott értékes információ, a pontos összehasonlitások. Sőt, az, hogy mutat ellenpéldát. Nem csak kritizál, de javasol is. További sikeres munkát kivánok! Kár, hogy nagyon kevés ilyen ember van mint Ön, pedig ez a fajta munka és hozzáállás ad a legtöbbet a magyar népnek, ez az az út mely a békéhez, egymás megértéséhez, elfogadásához vezet.
Igy igaz , tetszik vagy nem , csak ez a járható út a magyarság számára.. Lehet , kell ismerni a multat ,sok nagyhatalmi döntés nem volt igazságos ez igaz , de csak az elfogadása elönyös.. Kevesen vagyunk.............................
@@peterjanossy7033 nem én vagyok baloldaliként részrehajlás mentes. Csupán nem vagyok szemellenzős és tetszik ha részrehajlás nélkül beszélnek a kutatók, tudósok. A tudomány, mégha politikai témákat is kutat fontos, hogy részrehajlás nélkül tegye.
Az komolytalan, hogy Wass Albert bűnlajstromában szerepelteti és ráadásul a legelső pontban a sumér-magyar rokonság elméletének terjesztését. Ennek társadalmi veszélyessége elenyésző.
Azért csöndben tegyük hozzá, hogy a 19. század második felétől jónéhányan megelőzték a korukat és nem csak a magyarok közül. Az ARCHEOGENETIKA mellett a régészet vagy a sokat vitatott nyelvészet útján is igazolni látszik (többek között) a sumér-magyar kapcsolat. Erről miért feledkeznek el sokan vagy hallgatják el a tudományos tényeket? Tán költői a kérdés... Több észrevételbe nem mennék most bele.
@@benyovszkyistvan408 Mi van? A sumer nyelv egy szigetnyelv, a magyar pedig az uráli nyelvcsaládba tartozik. Ha érdekel a téma, a Válasz Online-nak most jelent meg kiadványa (Válasz Offline: Eltagadott igazság. Tények és hazugságok a magyarság őstörténetéről) a magyar őstörténettel kapcsolatban.
@@mattrotter12 "A sumer nyelv egy szigetnyelv, a magyar pedig az uráli nyelvcsaládba tartozik." Ilyet értelmes ember nem állít. Olvasd el Grover S. Krantzot! Mivel az emberi kultúra kialakulása nem ismert, de bizonyított a Kárpát-medence és Mezopotámia sokezer éves kulturális kapcsolata, senki sem képes bebizonyítani, hogy a sumér kultúra nem a magyar (szkíta) egyik mellékszála.
Attól, hogy amire csak egy forrás van, egy Háry Jánost játszó Wass Albert, de senki más nem erősíti meg az ő hősiességét, hogy tankokat lőtt volna ki tucatjával, az nagy valószínűséggel hazugság. Ami igaz, arra nemcsak egyetlen forrás van.
Érdekes, hogy fel sem merül Önben, hogy egy német győzelem más téren milyen következményekkel járt volna egész Európára, benne Magyarországra. Teleki Pál fel tudta fogni, hogy ez egy katasztrófa lenne. Talán Önnek is sikerül, ha végiggondolja.
Ahol már akkoriban is többségben voltak a nem magyar nemzetiségűek.vajon H lehet az H a magyar lélekszám döbbenetesen csökkent azóta is? Biztos annyira szeret a magyar egy csontig hatol idióta közélettől fertőzött országba szülni
Feltéve,hogy a Harmadik Birodalomban szükség van egy külön Erdélyi tartományra.A nem árja népeknek rabszolga szerepet szánt Hitler ,ez közismert és a magyarokat kifejezetten utálta.Mivel a polgárságunk zömmel elmagyarosodott németekből és zsidókból állt ,/skandalum/sok vegyes házassággal...Ez egy kicsit szembe ment a fajtiszta ideológiával.Ha ennek az ideológiának bármilyen logikai alapja volt a végtelen hatalomvágyon túl...
@@ungvarykrisztian880 Ungváry Úr! Kedvelem az írásait és megnyilatkozásait, de azt nehéz lenne megmondani (még Önnek is), hogy milyen következményekkel járt volna a német győzelem. Valószínűleg bonyolult lett volna, hiszen Ön előtt sem titok a nyugati hatalmak és a nácik egyes (pl. gazdasági) összefonódása. De, az tény hogy Hitler nem kedvelte a magyarokat...
Köszi Krisztián ! Eddig csak azt tudtam, hogy Wass egy sz..... író, illetve én írónak sem nevezném. Az hogy embernek is olyan volt mint írónak, az új volt.Mindig tanulok valami újat..
ungvariról mindig Pillangónak a börtönigazgatóhoz címzett mondata jut eszembe: különös vágyat érzek leköpni téged, de nem akarom a nyálam bepiszkolni veled...
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Márai egyszerűen számomra megunhatatlan. Sokadjára olvasom a naplókat és néha beleborzongok, mintha a máról írná.
Köszönet ezúttal is Ungváry Krisztiannak a tárgyilagos összefoglalóért!
Egyszerűen döbbenetes, hogy csak két szobra van Magyarországon és ezzel szemben mennyit kapott ez az antiszemita giccsszerző, ez a spicl, nagyotmondó hamiskártyás.
Nagyon köszönöm.
Föld, föld!...
Pontosan így vagyok vele. Az Igazi-sorozat, Eszter hagyatéka, Válás Budán, plusz egy rakat könyv hihetetlenül jó. Ő volt az igazi polgár. Az, akit a fidesz 98-02 közt kisajátított, aztán amikor a polgárimagyarország politikai terméküket dobták, Márai is lekerült a politikailag népszerűsített írók listájáról. Szerencsére. Azóta nem lehet idézni tőle nyilvánosan, mert mind a kormánypárt fejére hullik vissza.
Márai hazaáruló, antifa, beházasodott, tehetségtelen, szerintem.
👍 Köszönöm ! A hetvenes évek elején jártam gimnáziumba. Édesapám átnézte a humán tárgyú tankönyveimet. Mindig mondta mi igaz és mi nem, ami abban van. Mondta ki a moszkovita író és kiegészített dolgokat, magyarázott. Tisztában voltam a politikai helyzettel. De már általános iskolásként is tudtam a politikai foglyokról, kínzásokról, kisvárosunkból kiket vittek el, kik járták meg a fegyházakat. Kik voltak a pufajkások és mit műveltek, akik közül többen velünk éltek a településen a puhuló diktatúrában is. Mintha mi sem történt volna. A nagybátyámat az ötvenes évek közepén szentelték katolikus pappá, része volt az üldöztetésnek. Őt nem verték ájulttá, de feletteseit a szeme láttára igen. Idegei megsínylették. Ő nem, de nagymamám elmesélte a kemény évek történéseit. Ma is kellene minden ifjú mellé ilyen apa, vagy nagyszülő, akik elmondják az igazságot. Nem szabad elhinni mindent, amivel tömik a fejüket. Bizonyára van ilyen, csak nem elég.
És ennek a megható történetnek mi köze van Wass Alberthez?Vagy tök mindegy,miről szól a videó?
@@gyorgykormoczy Nagyon logikus köze van hozzá. A hatalom minden korban kiforgatja a történelmet és a kultúra minden területén megmondja, milyen legyen az ízlésünk, kiket tol előre és kiket gátol az alkotásban. Egy szerencsés ifjúnak segítenek otthon, hogy például Wass Albertet és másokat milyen szemmel olvassa.
@@edexaxol7655 Nem pont ez jött le.Csak pufajkásokról, moszkovitákról, és politikai foglyokról esett szó,akiknek semmi köze sem Wass Alberthez,sem az objektivitáshoz. Az irodalmi ízléshez meg végképp nem. De Mórickának is mindenről ugyanaz jutott eszébe - témától függetlenül..
@@gyorgykormoczy A kommunizmusban is voltak erősen megkérdőjelezhető alkotók a tananyagban. Ez ma sincs másként. Nekem szólt az apám a háttérről. A mesémmel azt jeleztem, hogy ma is jól jön egy ilyen szülő a gyereknek. Aki elmondja a politikai háttérrel egyetemben, miért lett kötelező most Wass Albert.
@@gyorgykormoczy neked nem igazán van absztrakciós készséged
Megint sokkal tisztább víz került a magyar emlékezettörténet poharába, köszönjük!
Ezek csak kavarják és mocskolják az emlékezet vizét.
Egy szavukat sem lehet hinni ennek a bandának. Ezek ugyanazok!
A magyar szó zsidóra helyesbítve.
Nehéz kérdés.
Én Wass Albertet a regényein keresztül ismertem meg, és eleinte nem is értettem, mik ezek a vádak körülötte. A Funtinelli boszorkány egy elképesztően gyönyörű történet. A főszereplői román pásztorok, és úgy van megírva, hogy egyrészt annak, hogy ki román, ki magyar nem sok jelentősége van, másrészt ha mégis, akkor az olvasó inkább velük, a románokkal érez együtt. (Például amikor az öreg pásztor kitagadja a hivatali pályára szánt fiát, mert az magyarosította a nevét, hogy jobban tudjon érvényesülni...)
Az itt felsorolt tényekkel nem akarok vitatkozni, és értem a problémát, de azért a fent említett regény (és még talán egy-két másik könyve is) bőven meghaladja a "közepes írói" szintet, és kár lenne megbélyegezni, mert olvasói emlékezetem szerint az életmű kifogásolható elemei nem köszönnek benne vissza.
A Máraival való összehasonlításnak meg nem sok érteleme van. Nem ugyanaz a szint, ez nyilvánvaló. Wass Albert könnyen érthető és megosztó témákról ír, ezért vált ki hevesebb pozitív, illetve negatív érzéseket is. Márai ezzel szemben sokkal mélyebb, univerzálisabb, őt jóval kevesebben merik "érinteni", mert nincsenek hozzá felnőve.
A Funtinelli boszorkány Wass Albert legjobb műve, de így is messze alatta marad a magyar irodalom átlagának. Unalmas és kiszámítható történetvezetés, sehol semmi nyelvi invenció, viszont legalább kétszer olyan hosszú, mint amennyi terjedelem ehhez a semmi kis történethez adekvát lenne.
Márai a magyar lelkiségtől tökéletesen IDEGEN, éppen ezért futtatják ungvari gazdái...
@@borzix1997Nem értek veled egyet. El olvastam vagy egy tucat regényét, és nem nevezném fő műnek a funtinelli boszorkányt. És az sem igaz, hogy kiszámítható, vagy unalmas lenne.
Helyesen A funtineLi boszorkány.
@@borzix1997 A funtineli boszorkány (hogy egyszer már helyesen is leírjuk a címét) a magyar irodalom egyik legszebb alkotása. Sajnos kevesen ismerik, és kétségtelenül egyformák sem vagyunk, ki ezt, ki azt fogadja be jobban.
Wass Albert élete egy furcsa kettősség, attól még, hogy nacionalista és antiszemita volt, jó író is volt, és attól, hogy jó író volt, lehetnek a politikai nézetei elfogadhatatlanok. Semmi sem fekete, és semmi sem fehér.
Prof. Ungváry,
Kérem meg tudná nézni, hogy magyar tudósokról hány utcát neveztek el? Szerintem ahhoz képest, hogy a "magyarok" "milyen büszkék" a tudósaikra, a magyar tudós megbecsültsége nagyjából egy parazitáéval összemérhető...
Szerintem a magyar tudósok megbecsültségéről (kihasználásáról) is érdekes tanulmány tudna születni.
sajnos így van
Egyébként az észak-erdélyi zsidóság szinte egészének deportálása egyben ahhoz is hozzájárult, hogy 1944-1945-re a nagyobb erdélyi városok magyar anyanyelvű lakosságának egy igen jelentős hányada eltűnt. Erre is érdemes gondolniuk a szélsőjobboldali radikálisoknak, amikor az erdélyi városok teljesen átalakult etnikai összetételével szembesülnek.
hát ez az, ezt láthatólag Horthy sem értette, pedig rájuk is hivatkozva kérte vissza Észak-Erdélyt, sőt ez a zsidóság lelkesen üdvözölte Horthy bevonulását, aztán ismerjük a folytatást...
Lásd Nagyváradon, ahol a zsidóság a lakosság ~20% tette ki. Jelentős része neológ, vagy katolizált vagy református volt, 99% magyar volt az anyanyelve.
A zsidóság a német megszállásig békén volt Magyarországon és Erdélyben is.
Na ne tessék már valótlant állítani
Igy igaz eza magyar , keresztény es bölcs politika ...Ennyi hűlye ,ócska politikusok utánmég jo , hogy van Magyarország Kűlönben A Felvidéken ugynigy volt , Losoncrol a zsidókat 44 juliusában vitték el . Szeptemberben már közeledtek a Szovjetek nyomukban a szlovák partzánok elfoglalták a volt zsido lakásokat.. Ma már Losonc 90 százalékban szlovák... Fasza banda volt..
Hiánypótló anyagok, köszönet a munkáért!
Köszönjük! Hatalmas videó volt.
Egy jó történész, foglalkozzon a történelmmel. Wass Albert irodalmi megítélését pedig hagyja az irodalmárokra. Nem szerencsés dolog politikai szemüveggel olvasni.
Az itteni finnyásan fanyalgó Úri Közönséggel ellentétben én egyaránt kedvelem Márait és Wass Albertet is...további kellemes náciveszély vizionálást kívánok!
😂👍🏻🙏🏻
csak a történelem ....a multunk mgismerése ..:: ,, A történelem a nemzet tanitoja ,,
A történelem nagy tévedései című összeállításban olvastam a következőt: " A testvérem békeszerető ember. Soha nem fog háborút indítani" Adolf Hitler öccse
@@laszlonagy4329a történelmet a győztesek írják.
@@louislegrognard3558 frappáns 👍
A víz szalad, a kó marad.🎉
Végre valaki elmondja az igazat. Köszönet érte Krisztián!
Az igazat mi? D
@@csabalaszlo8304 Nem kérdezni kell, hanem cáfolni. Itt a lehetőség.
@@gaborgabor136 Mit cáfoljak? Pl. glatz-ot? Vagy a finnugorizmust? Napestig sorolhatóak a nemzetellenes dolgaik, egy sem Magyar ezek közül...
@@csabalaszlo8304 Jelen esetben Wass Albert személye volt a téma.
@@gaborgabor136 A hitelességük a lényeg, ami sosem volt nekik... Ennyit a "jelen esetről"...
Ez jutott eszembe a videó kapcsán: „Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”🙂
ha leírnád, miért nem?
@@anikoriba3095 "Számos Wass Albert könyvet olvastam. Nagyon sokat segít megérteni azt a bonyolult jelenséget, amit Erdélynek nevezünk. Természetesen nem csak ezekből célszerű tájékozódni. Hozzáteszem, a legtöbb nem kellemes olvasmány, eléggé elszomorító hatású, talán a Tizenhárom almafa kivételével. Azt, hogy mit hozott Erdélynek a román megszállás, más szerzők is elég megrázóan lefestik és nem csak a magyarok térvesztését, hanem az árulást, köpönyegforgató magyarokat, szászokat is. Wass Albert is igen kritikusan ír arról, hogy a magyar visszacsatolás után hogyan bántak a pesti trógerok az erdélyi magyarokkal…Ungváry úr itt is csúsztat, hiszen ebben jelen van a transzilván sértettség. Nekem az egész video egy öntelt, “értelmiségi“ okoskodás, ahol meg akarja mondani, kinek, mit kell gondolni egy témáról. Szerintem mindenki olvassa el a könyveket, formáljon véleményt maga!"
-Na ezzel egyet tudok érteni.
Szégyen. És ehhez kapcsolódik a bayerkultusz, valamint az új köztársasági elnök kiválasztása, valamint sok sok olyan amiről nem tudunk, mert nem derült ki.
Igy igaz ,ezek az eszmék nagyon károsak , nem hasznosak .. Kis nemzet vagyunk , testvér nemzet nélkűl ..csak a békés ,egyűttműködés a szomszéd nemzetekkel hasznos.. Elég a környezö országokban csak Trianont emlegetni követelözni , minden környezö ország még Ausztria is ellenűnk fordulna...
@@laszlonagy4329Kis nemzet? Tessék ránézni az EU térképre.
@@laszlonagy4329 Így van, húzzuk össze magunkat és mindig csináljuk azt, amit mások szeretnének, nehogy valaki ellenünk forduljon.
@@Irving-or8ds Nem félelem ... Hanem békés egyűttműködés Tanulmányozd történelműnket.....ha ugrátunk segbe rugtak ,...alaposan... 1849 , 1914 1945 1956 -- 1990..... A Csehek gondolkodtak , semmmi forradalomm gazdaságilag joval elöttűnk járnak....
Nagyon szeretem Ungváry Krisztiánt! Tartsa meg az isten sokáig jó egészségben!
Akkor te is bolsevik vagy …
Huhh szuper egyszer kikérdeztek 2017-ben Wass Albertből a Facebook-on kettő darab dr. Izébizé Sajátnév, pedig nem vagyok irodalomtörténész sem. Az ember az országút szélént olvastam éppen. Na akkor most meghallgatnám, ki is volt valójában.
13:15 Megdöbbentő esetleg undorító..... nagyon köszönöm a kimerítő videót.
Mintha nem is magyar ember írta volna ezt a gyalazkodast!
Ungváry Krisztián véleményét tiszteletben tartom, de sem egyetérteni sem megérteni nem tudom. Számos Wass Albert könyvet olvastam. Nagyon sokat segít megérteni azt a bonyolult jelenséget, amit Erdélynek nevezünk. Természetesen nem csak ezekből célszerű tájékozódni. Hozzáteszem, a legtöbb nem kellemes olvasmány, eléggé elszomorító hatású, talán a Tizenhárom almafa kivételével. Azt, hogy mit hozott Erdélynek a román megszállás, más szerzők is elég megrázóan lefestik és nem csak a magyarok térvesztését, hanem az árulást, köpönyegforgató magyarokat, szászokat is. Wass Albert is igen kritikusan ír arról, hogy a magyar visszacsatolás után hogyan bántak a pesti trógerok az erdélyi magyarokkal…Ungváry úr itt is csúsztat, hiszen ebben jelen van a transzilván sértettség. Nekem az egész video egy öntelt, “értelmiségi“ okoskodás, ahol meg akarja mondani, kinek, mit kell gondolni egy témáról. Szerintem mindenki olvassa el a könyveket, formáljon véleményt maga!
igen, a Tizenhárom almafa is egy jó mű.
Teljesen egyetértek. Én nagyon sok regényét olvastam Wass Albertnek, alig tudtam letenni őket. De hát én csak egy műveletlen, főiskolát végzett idős magyar nő vagyok. Költeményei oedig egyszerűen gyönyörűek. Felőlem mondhat bárki bármit. Kár , hogy előbb nem ismerhettem meg a műveit.
Nem hallgattam meg a videót, mert hátralevő életem drága perceiből nem pazarolok olyan értelmiségire aki kártékony virusként fertőz és féltve óvja fiataljainkat mindentől ami ifjonti szivükben hagyná kicsirázni a hazaszeretetet. A hazaszeretet kàros ugyanis, az a fasizmus melegágya, sőt egyenes unokatestvére a kirekesztésnek, az antiszemitizmusnak bla bla bla.
Nekem bőven elég ha vagyunk egy páran, talán egy maroknyian akik nem idomulunk a haladó szellemű, trendi irányokhoz és a zsigereinkben érezzük a baloldali, komcsi ideológiát. A fiatalokat viszont át lehet verni!
Van valami tényszerű cáfolatod valamelyik állítással kapcsolatban? Vélemény az antiszemita írásokról, patkányozásról?
@@laszlokovacs7693Eszem ágában sincs vitatkozni, sem Veled, sem Ungvárival. Nagyrészt véleményt mondott, bizonyíték nélkül.
A revízió nem "emberi jogi" kérdés. Attól hogy egy területen kisebbség kerül többségbe, még semmi jognincs azt elszakítani. Történelmileg Erdély mindig is magyar volt, az ország része volt. Gazdaságilag is ezer szál kötötte az országhoz. 1000 éve volt az ország része, ez kicsit fontosabb mint hogy bizonyos helyeken ki volt többségben. Akinek ez nem jelent semmit, az nem magyar.
Mellesleg épp az emberi jogokat nézve Magyarországon nagyon jó kisebbségi jogok voltak, míg Erdélyben nem voltak kisebbségi jogok, a nèpesség majdnem 50%-át elnyomják immàr 100 éve, sokakat meggyilkoltak, kitelepítettek, kifosztottak, stb. Betiltották a magyar nyelvet is. Még maguk az igazi erdélyi románok is rühellik Bukarestet, ami kiszipolyozza Erdélyt, csak egy gyarmatnak tartják.
Egyfelől nem elfogadható, hogy megmondd, ki a magyar és ki nem. Másfelől a történelmi jogok nem sokat érnek. Ha így lenne, akkor a törökök is követelhetnék az ország közepét, mert itt voltak 150 évig, vagy egész Bulgáriát, mert ott 500 évig voltak. Észre kell venni, hogy a középkori, nem etnikai, hanem dinasztikus alapon létrejött államok kora lejárt. A Magyar Királyság (amely az O-.M Monarchia része volt) 1910-ben a világháború előtt úgy állt, hogy a népességnek csak kb. fele volt magyar. A világháborús vereség (amelybe a magyar és osztrák uralkodó osztályok vitték bele az országot) felgyorsította a szétesési folyamatot. A világháborút lezáró békék, különösen a trianoni, sok tekintetben igazságtalan volt, de nagyrészt elkerülhetetlen. Ennek rögzítése mellett is azonban a jövőt kellene nézni, és a nacionalizmusok helyett a megbékélést, az együtműködést kellene választani, és tudomásul venni, hogy sem a Római Birodalom, sem a régi Magyar Királyság már nem állhat helyre.
@@ferenckovacs2267 az oszmán birodalom wgy birodalom volt, Magyarország meg pont ellenkezőleg, tehát nagyon rossz példa. A történelem számít, mások is erre hivatkoztak, csak hamisan. Mint épp ma írtam, nincs jelentősége, hány magyar volt meg hány nem magyar, hiszen sok kisebbségi nem kapott saját államot például. Nem mintha bárki is el akart volna szakadni... az omm fejlődött, a gazdasága a leggyorsabban, nem volt lejtőn, ezek utólagos hazugságok.
@@timeanagy8495De nemzetállami keretek között ami 19 századtól elérkezett ugye a nemzetállamok kora, számított a lakosság etnikai összetétele.
Senki nem akart kivállni na persze. És mégis a nemzetiségek simán kiválltak. De amugy senki nem is akart elszakadni. ;)
@@seizmo22 fontos volt a származás persze, de minden ország tele volt kisebbségekkel, nálunk nem váltak ki a kisebbségek, sohasem tudták volna megtenni, és sok esetben igazából nem is akartak. pl. a szlovákok egyáltalán nem akartak kiválni, főleg nem úgy, hogy a csehekhez kerülve . Nem volt beleszólásuk az embereknek, a magyaroknak sem.
@@ferenckovacs2267 "Egyfelől nem elfogadható, hogy megmondd, ki a magyar és ki nem." Nem attól válik nem magyarrá, mert Nagy Tímea megírta, hanem azért, mert kiírja magát a magyar kultúrkörből. Tímea ezt csak nagyon helyesen megállapította.
"Az igazság, bármit is csináljanak vele, tovább él, mint a csizma, amelyik rátipor." - Wass Albert
Ez igaz .... De a gyözteseké a hatalom a döntés joga.. sajnos ..........
És ez a videó gyönyörúen bemutatta az igazságot Wass Albertről!
@@laszlokovacs7693 és a csizmáról 😉
@@laszlokovacs7693 Olvasd Márai váleményet a Horthy rendszerröl. Itt romlott el Wass A magatartása , hozzá állása , is tulzásokba , hazugságokba menekűlt Ö is meg még sokan..a 2 Vh alatt és után..
Köszönjük! Keep rockin' Tanár Úr!!!❤
Ill. előkavarodott Krassó György neve Puzsérék által. Nagyon kiváncsi lennék, hogy mit gondol Ungváry Úr róla! 😊
Melyik vidióban került elő...?
Krassó az egyetlen ember volt akire szivesen szavaztam vilna. A rendszerváltás megtiltorra
Krassó György megítélésénél nem lehet elvonatkoztatni a korszellemtől, mert a randszerváltás éveiben mindenki az aktuális helyzet tükrében értékelte a tevékenységét. Hozzátartozik az igazsághoz, hogy emlékeim szerint akkoriban mindenki, a társadalom legmagasabb szintjeitől a legalacsonyabbakig önző volt és azt akarta hogy a saját érdekei szerint alakuljon a jövő. A reális helyzetelemzés nem feltétlenül volt elvárás, mindenkinek megvoltak az érdekei és nagyjából tisztában voltak az emberek azzal is, hogy a többiek mire törekednek.
@@gaborszadai1992
th-cam.com/video/Zga-2fnUQ7Y/w-d-xo.htmlsi=6Gcb2yyyZ8q5K0PV
A válaszomat áthelyezte a TH-cam. A “legújabb”-ra kattintva olvasható a hozzászólás.
Pár gondolat a videóhoz, amit sikerült többszöri nekifutásra végigszenvednem.
Vajon mi motiválhatta a videó készítőjét? Több lehetőség van. Az egyik bizonyára a regnáló hatalom és annak kultúrpolitikája iránti ellenszenv. Mivel ennek egyik emblematikus figurája Wass Albert, így nyilván célponttá tette. A másik, vélelmezett indítékot nem hoznám ide, mert nem tudom bizonyítani.
Az, hogy egy történésznek mi a véleménye adott íróról, teljesen irreleváns annak irodalmi megítélésében, vagy az irodalmi kánonba való beemelésében. Suszter maradjon a kaptafánál. Arról nem is beszélve, hogy az irodalmárok között sincsen egyetértés Wass írói megítélésében. Olyan hangok is voltak az elmúlt években, hogy Jókait is el kell felejteni, hiszen hímsoviniszta és különben sem értik a gyerekek…
Én Wass kb. 15-20 regényét olvastam, illetve korai verseit is. Hallgattam amerikai beszédeit, ill. vele készült interjút. Wass fő gondolatai a transzilvanizmus, az istenhit és a hazaszeretet. Minden más ebből fakadt.
Máraival való összevetés erőltetett. A két író más közegből jött, más sorsú és legfőképpen más stílusú. A városi német gyökerű polgár és a tősgyökeres magyar birtokos, gazdálkodó… Egyébként semmiképpen nem ellentétei egymásnak, de stílusukra egyértelműen rányomta bélyegét a népi, ill. urbánus lét.
Ahogyan Fekete Istvánt, úgy Wass Albertet sem fogja soha megérteni egy virtigli kozmopolita zsidó, vagy egy nagyvárosi ateista. Más van az emberek polcain, ezt el kellene fogadni. Az iskolákban ezt is, azt is tanítani kellene és ki-ki vérmérséklete, ízlése szerint tudna válogatni. Nem beszélve arról, hogy sajnos nagyon kevesen olvasnak a tanulmányaik befejezése után… Amikor én voltam iskolás, a 20. század irodalmárai közül kivétel nélkül balosokat, zsidókat és liberálisokat kellett olvasnunk. Itt az ideje Tormayt és Herczeget is elővenni! Bánffy is, Szabó Dezső is remek.
Talán Ungvárynak sincsen meg minden Kosztolányi, Móricz, Mark Twain, vagy az emlegetett Márai kötet, ill. publicisztika, hiszen akkor tudná, hogy említett urak mindegyike szaftosakat zsidózott. Adyról nem is beszélve. Őket is vegyük ki a tananyagból? Gondolom, az ellen sincsen kifogása Ungvárynak, hogy a Zeneakadémián Lisztet tanítanak, pedig neki is volt szilárd meggyőződése az emlegetett népről…
Hogy Márai mennyire nem fantáziált a nemzetközi zsidó összeesküvésről, tanúskodik az alábbi idézet tőle:
„A New York Times. Négy éve nem láttam. Nem hiányzott, de most, mikor kézbe veszem a kiló súlyú vasárnapi példányt, felárad az oldalakról az a keserű-fülledt gettószag, ami ebből az újságból - és olvasóiból, a New York-i zsidóságból - párolog…. 90% hirdetés mellett 10% gyűlölködés, súgó-rágalmazó ellenségesség minden és mindenki ellen, ami és aki nem zsidó. Van egy zsidó összeesküvés a világban - New York ennek az összeesküvésnek a nem is titkos bunkere -, egy kegyetlen, szívós, minden nemesebb érvényesülési módszert megfertőző fajvédő, fasiszta zsidó összeesküvés, amely a kommunizmust is felhasználja eszköznek (mint a nácik) a zsidó faji uralom céljaira. A New York Times ennek a fajvédő összeesküvésnek angol nyelvű szócsöve - éppen úgy nyomtathatnák cionisták számára, héber betűkkel.”
Záró gondolat: érdemes Márait és Wass Albertet is olvasni.
Tetszett a hozzaszolasod. Nem csoda h nem valaszolt senki.
Nagyon jó gondolatok. Köszönöm.
Tűpontos,hiteles a hozzaszólás.
@@adam19860514 Köszönöm!
@@SalaKaland Én is Neked!
Márai Sándor aktív volt a Tanácsköztársaság ideje alatt, de gyorsan tisztába került a rendszer fonákságaival.
ez így igaz.
Szerintem a probléma nem az, hogy Wass Albertet tanítják, ahogy az sem lenne elfogadhatatlan, ha Tormay Cécile bekerülne a kánonba. A probléma a szembenézés hiányából fakad, ami azt eredményezi, hogy az említett szerzők műveit egy bizonyos ideológiai szűrőn keresztül tanítják vagy említik, annélkül, hogy reflektálnának a társadalomtörténeti folyamatokra, amelyekhez az ő munkáik (is) hozzájárultak.
Azt hiszem, a mai fiatalság számára is sokkal érthetőbb lenne pl. az Édes Anna társadalmi miliője, ha mellette olvashatnák a Bujdosó könyvet, illetve más keresztény középosztálybeli szerzők műveit, pl. Ritoók Emma, Erdős Renée munkáit. Egy ilyen komparatív jellegű irodalomoktatás rávilágíthatna olyan folyamatokra, amelyek újra és újra kitermelik az elnyomó rendszereket, persze, a jelenlegi rendszerben nem tudom elképzelni, hogy Pintér Sándor ilyesfajta oktatási reformokat támogasson.
Visszatérve a videó tartalmához, szerintem Márai életműve azért 'problematikus' az elnyomó rezsimek számára, mert a szembesülés és a szembesítés igényére motivál, ami minden (valódi) demokrácia kútfeje, ellenben a Wass Albert életmű következetesen arról szól, hogy hogyan lehet elkerülni a szembesülést és a szembesítést, ez pedig a mindenkori (illiberális) hatalmi elit érdekeivel összeegyeztethető.
"Szerintem a probléma nem az, hogy Wass Albertet tanítják, ahogy az sem lenne elfogadhatatlan, ha Tormay Cécile bekerülne a kánonba." De az, nagy probléma, hogy a fiatalságnak tanítják Wass Albertet. Ungváry Krisztián jól elmondta, hogy miért. Én csak annyit tennék hozzá, hogy mérhetetlenül poros irodalom az övé. Tormay Cécile elfogadhatatlan, többek között azért, mert minőség való a kánonba.
Nagyon jok az eszrevételei , Sol ilyen kellene Magyarországra ..
Mivel kéne szembesülnie az "elnyomó rezsimeknek" Máraitól? Hogy a gazember azon kéjeleg hogy most végre megkapják a magyarok méltó büntetésüket, az 50 év kommunizmus kezdetén,mikor épp 300 ezer magyart gyilkoltak még a komcsik? Írónak is, embernek is hitvány, magyarnak alkalmatlan.
Érdemes lenne olvasni Wass Albertet, szerintem megváltozna a véleménye.
@@gaborruttkay8237 Olvasgattam Wass A irásaibol.....Utolag már a siratás nem sokat ,ér ..Igaz Trianon után tragikus lett az Erdélyiek elete is.. De azert zavar , mert a politika figyelem elterelésre használja ki..jelenleg.... Meg eltereli a figyelmet a Horthy rendszer gazemberségeiröl is , az kb. 500 ezer zsidó legyilkol.sa se semmi.., mega Don - kanyari akcio se semmi..
17:58, mint egy (mar nagyon regota) 2008 tol külföldön elö magyar, aki nem politikai, hanem sokkal inkabb hozzaallasbeli, tarsadalmi szemleletbeli okokbol hagytam el az orszagot, hogy többek között mi volt az, az itt most jol hallhato.
Sajnos nem akartam az önsajnalat es felelössegmentesseg üstjeben, amit Karpat Medencenek hivnak, megföni.
De, ahogy idösödöm , közeledik az idö, hogy visszaterek, mert a szeretetem a hazam fele nem mult el
Egyetlen szavát sem tudn cáfolni. Azonban némi hiányérzetem maradt: ez egy vádirat volt, védőügyvéd nélkül.
Azt Takaró Mihály szállítja. Sajnos nem túl hitelesen.
Tehetséges író, és ez a lényeg. Mindig csak az igazat írta.
Arról elfelejtett írni, hogy a magyar zsidóság milyen nagy szerepet vállalt az ország modernizálásában es polgárosodásban, a dualizmusban.
Arról sem akart írni, hogy a magyarok nem akarnak polgárosodni, nem akarják a modernizációt. De trianon óta megy a mártírkodás, önsajnálat. Aztán amikor mások tobbre viszik megy az irigykedés, ellenség gyártás, másokra mutogatás. Magyarország akkor fog polgárosodni amikor szembenézünk a múltunkkal nameg a jelennel is.
@@seizmo22 ! Jól meg is kérték az árát.
@@seizmo22 A magyaroktól idegen a polgári életforma és gondolkodás. Nem véletlen legjobb íróink által a harmadik út emlegetése.
Thanks!
Mi lenne kedves Uram, ha egyszer egy magyar emberről jót is mondana?
Márai nem volt magyar?
Márai eredeti neve: Grosschmid Sándor Károly Henrik. Ennek ellenére az ő életműve a magyar irodalom része.
Soha nem a magyar embert ,az átlag magyart kritizálja ... A magyar kormányokat ,a politikai hatalmakat az elitet kritizálja ......sajnos jogosan..
@@laszlonagy4329 Szerinted
Köszönöm Krisztián !
Köszönöm
15:47 80 harckocsi az kemény 😂 Abu Tow is csettintene
Nem biztos, hogy lehetetlen ... Dózsa Lászlónak is megvolt legalább ennyi '56.ban ...
Fritz Christen SS, a Totenkopf hadosztály egy tizedese 13-mat lőtt ki plusz közel 100 szovjet gyalogot Szovjetunió megtámadásakor. MEgkapta érte a vaskereszt Lovagkeresztjét. Wittmann hatvanat lőtt ki Kiev ostromakor. Végigharolva a háborút összesen 130 körül lőtt ki, mint "panzer ász". Nyilván Wass-hoz képest Wittman vagy Barkmann kisiskolások voltak. 😀
Karácsony Benő írót említsük meg. Ő volt W.A. "mumusa". Még a nagyváradi gettóhoz is elment hozzá W.A., hogy elkérje tőle esetlegesen még nála lévő írását. De ez sem jött össze neki.
Mint Salierinek Mozart Requimje?
Thanks
Én még a pre-WassAlberti oktatásban tanultam, Márait ennek keretében olvastam is (pl. Egy polgár vallomásai). Amikor először találkoztam Wass életművével, egyszerűen nem értettem, hogy miért kell egy ilyen vállalhatatlan és mérgező figurát a mennybe emelni. Sokat elmond a a mai magyar közoktatás irányáról (és ezáltal a fennálló rezsimről), hogy miközben Wass kultuszát erősíti, Márai életművét próbálja háttérbe szorítani. Egy ilyen "szélsőjobb simogató", "mély katolikus", "turul szobros" rezsimünk már volt - a vége egy vérben fürdő nyilas terror lett...
Melyik mély katolikus rezsimre gondoltál akkor és ma? Horthy református volt. Orbán és Kövér is református. Kikről fantáziáltál?
Rátok férne egy kis vérben fürdő nyilas terror. Túl vagytok tenyészve már megint.
@@sandorfalcsik8429 Bizonnyára ugy értette .hogy kersztény rezsim....??
@AnyamTyukjaAmiKakas
Miért lenne mérgező? ja azért mert neked nem tetszik, értem...
Wass Albertre és munkásságára örökké emlékezni fognak, míg ilyen podcast történészek csak percemberek lesznek az internet folyamában! "A víz szalad, a kő marad, a kő marad."
Ő nem egy podcast tortenesz, hanem egy valódi tudós. Was albert meg egy kozépszerű író, konteós barom.
@@seizmo22 Nyugodtan írhatod, de minek. Wass Albertet nem a te véleményed miatt szeretjük. Ezt a hülye Ungváryt sem fogjuk miattad pozitív személyiségnek látni.
Gyönyörű válasz
Ami a kisebbségeket illeti, összesen kb. 4.5 millió szlovák, szerb és román szakadt el a 18 milliós népességből... ami 25%-a a népességnek! De ez is egy túlzó adat, mert a szlovákok egyértelműen nem akartak elszakadni, és valószínűleg sok román sem (hisz akkor miért költöztek Magyarországra, és Románia sokkal szegényebb volt, még ma is olvasni néha Bukarestre panaszkodó erdélyi románokat). Egyébként sok más ország is tele volt kisebbségekkel, Szlovákia 40% ( Kárpátaljával 50), Horváto. 30, Románia 30, Csehország 30, Jugoszlávia talán 60, csehszlovákia 50... de náluk ez valahogy nem volt probléma.
Mi a különbség a magyarok és más népek között? A magyarok odaadják a területeikeiket, ha oda beköltözik valaki (így azok elfogynak). A szerbek meg szerb vajdaságként tekintettek a délvidékre, csak mert 1700 után a habsburgok külön igazgatták és szerbeket telepítettek be, de csak 20%-át alkották a népességnek, de ennél is többet akartak, Baranyát, Pécset, Temesvàrt, stb. Majd durva dolgokat tettek ott az őslakosokkal,ma már a 80% szerb... ezért győztek, és mi vesztettünk.
Egy törtenesz eseteben alaptétel az objektívás, Krisztián eseteben erről sajnos szó sincs. Nagy csalódás ez a videó. Egy dolog ha két ember nem ért egyet valamiben, de Ungváry erősen beleviszi az érzelmeit a magyarázkodásába.
Köszi Krisztián! Mondjuk szerintem Wass Albert mint író is csak alulról karcolja a közepest. És csak karcolja.
Röviden: Ha engem az előadás elején úgy köszöntenek, hogy "Sziasztok!", az olyan, mintha egy készülő ígéretes ünnepnapi ételbe legelőször is egy nagy marék sót dobnának. Már el van rontva a szám íze.
A videó nézése közben a lényegről eltereli a figyelmemet az a sok botladozás, ami a felolvasott szövegben hangzik.
A tényszerűséghez sok helyen nem tudok hozzászólni, de a kommentek olvasásakor meg-meginog a bizalmam, vagyis: marad továbbra is a homály.
Kár.
A sumer-magyar rokonságról, nyelvrokonságról van valahol ehhez hasonló videó?
Szívesen megnézném, hallgatnám.
hu.wikipedia.org/wiki/Sumerek#Genetikai_kutat%C3%A1sok
A történészek számára a sumerek eredete pontosan nem ismert, és gyakran vitatott, ezért 2011-ben egy régészekből és genetikusokból álló nemzetközi kutatócsoport vizsgálta meg a genetikai kutatások segítségével a sumerek származását. Az igen költséges, nagy mintaszámot tesztelő programot a U.S. National Library of Medicine National Institutes of Health támogatta.
2011-ben nagyszabású, nagy mintaszámú archeo-genetikai kutatásokba fogott a Nadia Al-Zahery, Maria Pala, Vincenza Battaglia, Viola Grugni, Mohammed A Hamod, Baharak Hooshiar Kashani, Anna Olivieri, Antonio Torroni, Augusta S Santachiara-Benerecetti, és Ornella Semino nevével fémjelzett nemzetközi kutatócsoport, hogy Y DNS és mitokondriális DNS segítségével feltárják a sumer populáció genetikai eredetét, illetve megtalálják esetleges modern kori leszármazottaikat. A kutatások a mai Irak területén élő helyi folyamvölgyi arabokat (Marsh Arabs) találták szinte majdnem teljesen azonosnak a régi sumériai populációval, valamint megállapították az apai (Y DNS) és anyai (mt. DNS) alapján, hogy az ókori sumer populációk genetikailag főként a mai közel-keleti szemitákhoz hasonló és dél ázsiai (India) eredetű populációk vándorlásának eredményeként létrejött népcsoport lehetett.[4]
@@peterjanossy7033 Ez baromság. Legalább akkora, minthogy Kennedyt Oswald lőtte le. Nagyon értenek a hamisításhoz.
@@kabodipal Gondolom tanulatlan proli vagy, vagy proli paraszt felmenőkkel rendelkezel, így alacsony IQ-t örököltél.
Nagyon szeretem ezt a tényszerű, érzelemekkel nem túl átitatott, de azért néhol megrendítő tényfeltárást, mivel hiszek abban, hogy a történelem egy exact tudomány! Egykori történészhallgatóként vágyálmom, hogy egyszer elbeszélgethessek Ungváry Krisztiánnal!
Köszönjük!
Ajànlom a videoban véleményét kifejtő uriembernek,ha eddig nem ólvasta vólna Was Albert Hagyaték címü könyvét,hogy ólvassa el értelemmel.Talàn nem kellene ilyen bolond vilàgban élnünk,ha mindenki megfogadnà az ott leírtakat.Lehet őt bàrmilyennek beàlítani,lehet őt degradàlni,lehet magasztalni.Viszont az az élet tapasztalatom,hogy aki ki meri mondani a mindenkori igazsàgokat,azt a tàrsadalom megosztó személynek írja le.És ez azért van,mert a tàrsadalom ideologiai agymosàsokon megy àt,generàcioról generàcióra.Nem tudjuk elfogadni azt,aki telyesen szembe megy az agymosàsnak,és ki meri mondani,azt amit gondól,az éppen aktuàlis problémàkról.Talàn jobb vólna,ha nem a politikai,vallàsi,gazdasàgi szemszögből ellemeznénk az itt megemlitett írót,hanem arra figyelnénk,hogy a sorok között,milyen mondanivalója van,a magyaroknak,székelyeknek.Talàn jó vólna valamit a mindennapokba alkalmazni azokból a dolgokból,amit elmond.
Talàn jó volna megfogadni azt ami az engem megfogott a Hagyatékból:"Nem szenved a test,ha rendben van a lélek".Vagy:"Szeress mindenkit,még a romànokat se utàld,ne irigyeld öket..." Tégy jót mindenkivel".Ha ezek mentén élnénk,most nem lenne atom hàboruhoz közeli àllapot."Nem Isten hagyta el a magyarokat,hanem a magyarok hagytàk el Istent."-elhagytuk a teremtőt,a teremtést,a természetet,és kő falakkal vettük kőrbe magunkat,beton jungelekkbe élünk,mű vilàgot épitettünk magunknak,elszigetelődtün a teremtéstől.Az én olvasatommban ez a mondani valója,az író minden művének,és az emberi butasàg feltàràsa magyar szemmel nézve.Üdvözletem,tiszteletem Székelyfőldről.
Szimpatizálok Wass Alberttel, a munkásságával és a világnézetével is. És?
Szerencsére elmúltak azok az idők, amikor a "progressziv" bal vinnyogása ellehetetleníthet bárkit a nézetei miatt.
Még lehet. Vigyázó szemünket azonban nem árt Párizsra / vagy a nyugatra vetnünk/ Ott ugyanis már korlátozzák már a szabad vélemény nyilvánítást.
Vitatott, mogosztó témákról vagy személyek munkásságáról nem lenne értelmesebb egy barátságosabb, jóindulatú vitát, párbeszédet bemutatni? Lehet lemaradtam és már van ilyen, de ha nincs akkor miért nem ül a tisztelt történész professzor úr egy hasonlóan művelt személlyel, vagy valakivel a másik oldalról? Miért van az az érzésem, hogy ez az oldal is inkább az indulatkeltésben érdekelt?
azért, mert a másik oldalról senki sem vállalja a vitát.
Wass Albertről túl keveset tudok és láttam a másik videójában hogy egy nagyotmondó propagandatisztnek kellene tekintenünk, csak nehéz elhinni. Maderspach Viktor is hasonló téma. Vele kapcsolatban meg merném kockáztatni, hogy akár nyilvánosan lejáratom magamat, mert tudni akarom, hogy mi igaz a nyugat-magyarországi szabadságharc történetéből. Nem az elvesztett területek miatt kutatok, hanem az elvesztett államforma miatt. És persze hosszabb távon az érdekel, hogy melyik a legjobb államforma.
"A piszkos fény, amit taps kísér"
Kedves Krisztián! A táblázatban 2 db köztéri szobor szerepel Márai Sándor neve alatt, viszont a videóban 17-es szám szerepel. Melyik a valós szám a kettő közül?
a kettő. Nagyon sajnálom ha itt valami összekeveredett
@@ungvarykrisztian880 Tehát Wass Albert saját történetei alapján jobb volt a tankcsatákban mint Michael Wittmann?
@@peterjanossy7033 🍪
@@ungvarykrisztian880 most, hogy ujra leszopogattad a szetfott csontot, lassan rafordulhatnal a beteg apad multjaval valo szembenezesre. Tudod, Krisz, kis halaltanc csak nemesti a lelket.
Wass Albertet élettörténete okán nem kedvelem, már rég....
És a műveit?
@@kabodipal
Az embert tettei minősítik elvet vallom...
Akkor????
@@jenkaonline4562 A művei nem a tettei?
Tényleg, vajon mi lehet az oka, nem is értem...
Shakespeare : Velencei k 1
almár ő is iskolai tananyag sok a csúsztatás Teleki Pál vöröstérpék Wass Albertet Ámerikában minden vád alól felmentették 😮😮😮😮😮
Számomra az is igen elgondolkodtató, Faludy György nem tananyag, Wass Albert igen...
Nem, ez nem elgondolkodtató.
Ez így helyes.
@@ungernbaron Ön szerint)
Nem izraelbe vagy...
@@ungernbaron Sajnos nem ,80 évesen mondom ezt ... Nem siratni ,keseregni uszitani kell , az a semmibe vezet,.. Fiatalok tanuljanak , legyenek mérnökeink , orvosaink...jo poltikusaink
Köszönöm szépen!
Ungváry önre senki nem fog emlékezni amikor Wass Albert még mindig magyar ikon lesz.
Ungv,áry történész nem költö , ....Embere válogatja valaki a mesét kedveli ,valaki a tényeket
@@laszlonagy4329 Azért történészek is képesek meséket előadni! 🙂Ungvárytól most eltekintve még Glatz Ferenc is:-)
Ungváry Krisztián,
1) honnan (pontosan megjelölve: mely személyek, mely üzeneteiből) olvasható ki az a "nézet", hogy "mi soha semmiről nem tehetünk", "mi mindig jók voltunk"? Kölcsey Himnuszából is pl. ? Nem szerencsés befejezés. Könnyen dönthető. Nagyon könnyen söpörhető.
Honnan, exakt utalással: kitől + honnan (elsősorban Wassnál: hol?) talál erre konstansan, következetesen visszatérően üzenetet erre vonatkozóan / efféle 'hangulatkeltő' szándékkal?
Várom válaszát...
2) történészként - nem irodalomtörténészként - utal itteni felvételében arra, hogy Wass körai művein túl művészileg túlértékelt. Művészi kvalitásait mi alapján kérdőjelezi pl a konkrétan említett Funtinelli boszorkány vagy bármely más, nem ifjúkori szépirodalmi műve alapján?
Megtisztelő exakt válaszát szintén várjuk.
3) Az itt végig parallbe állított Márai Sándort - bár egészen más emberi és művészi alkat - ugyancsak nagyon nagyra becsülöm, becsüljük sokan, akik Wasst is értjük. Efelől csupán megnyugtatni kívánom.
Üdvözlettel, Bottyán Réka
Krisztián, légy szíves, kapjál már a fejedhez néha!!!!
Aha, mert tényekkel hergel?
Elmondjam mi a legmegdöbbentőbb ? Bayer karrierje meg disznó világa meg az elmenekült magyar fiatalok élete. Átok fogja szétrágni
Igy igaz ..de Ö nagyon nem igy gondolja . Vagy csak szavazatot hoz ,egy Wass kedvelötöl
KI A JÓ MAGYAR?OLVASSÁTOK. EL SZEKFŰ GYULA VASKOS KÖNYVET!
Nem volt probléma mentes a Népbíróság????? Ennyivel elintézi?????
Hogy Ungváry ennyivel elintézi, az csak akkor lenne probléma, ha az érveit a Népbíróság vádjaiból építené fel. Viszont távolról sem ez a helyzet: saját kutatásából, kortárs forrásokból dolgozik, olyan, egyértelmű tényeket sorol (többségéban fotókkal alátámasztva), mint Wass Albert antiszemita cikkei és a náci Németországhoz való feltétlen hűsége a végsőkig. ... és ezen tények valóságán még egy jogászati szempontból megkérdőjelezhető népbírósági ítélet sem változtat.
A történészként is konfabuláló Ungváry eléggé mellémegy (már megint, legutóbb Mindszentyvel kísérletezett), még a művek megjelenési dátumát sem tudja, nemhogy az egyes regények hátterét. Ha román nacionalizmust olvasna, akkor ajánlom neki Doru Munteanu szövegeit, ha pedig irodalmi értékelésbe fog, nem ártana ismerni a művek hátterét, tartalmát, lényegét és üzenetét. Ha pedig csak felmondja a román vádpontokat, szíve joga, de jobban járna a CNSAS dokumentumaival, hiszen hozzáférhető valamennyi. Ha pedig az emigráció irodalmát kutatná, jól tenné, ha alaposan beleásná magát, akkor tudná, mi volt az amerikai emigrációs irodalom és történelemtudomány Monarchiától lekövethető háttere, elsősorban a kelet-európai alkotók körében. Ha pedig az 1940-es omboztelki eseményekre lenne kíváncsi, annak a dokumentációja is elérhető. Ha pedig az 1946-os per anyagára lenne kíváncsi, az is kutatható. Miután egyiket sem tette meg, ellenben felmondta a kötelező konfabot, semmi értelme ennek a 18 percnek. De ha mégis rászánná magát a kutakodásra, átadjuk a teljes román anyagot okulásul. És Máraihoz sem ért, ez nyilvánvaló, a felvetett kérdésekhez és az összehasonlításhoz javaslom A teljes napló vonatkozó passzusait. Bánffyról véletlenül igazat mond (bár a dátumok itt sem stimmelnek), igaz, arról nem esik szó, hogy a koronázási merénylettervet miért hallgatta el Bánffy, de a legszebb konfab ezután: a nyilasok előtt Bánffy lemond, Wass nem. Miről is? Wass nem volt sem felsőházi tag, sem párttag, csak besorozott magyar katona. Ügyes próbálkozás összemosni nem összemosható tényeket. A revizionizmus korszellem volt, ez valóban tény, de nem újdonság.
mivel nem állítottam, hogy Wass abban az értelemben háborús bűnös mint ahogyan azt a román népbíróság megállapította, nem relevánsak ezek a felvetések. Munteanut ismerem. Wassnak természetesen nem a nem létező felsőházi tagságáról kellett volna lemondania, hanem a nyilas hatalom kiszolgálásáról. Leginkább azonban arról a szerecsenmosdatásról kellett volna lemondania, amit nyilas barátaival az emigrációban művelt. Sajnálom, hogy ez nem érthető.
dehogynem releváns, most a nyilas korszakról ír hamisan (mert nem szolgálta Wass a nyilasokat, dálnoki Veressel menekült a sikertelen kiugrás után, akit a németek átadtak a nyilasoknak, de megszökött), a videó korábbi időszakról szól, és láthatóan nem érti sem az Erdélyi Helikont, sem Wasst, sem azt, ahogyan az erdélyi magyar irodalom működött kisebbségben 1920 és 1945 között (ahogy a felvidéki Minerva a szlovákoknál vagy a délvidéki magyar kultúrkörök). Wass POW táborba került amerikai fogságba, innen az emigrációs tevékenység az irányadó, publikált mindenfelé, ezeket pontosan tudjuk ma már, ahogy azt is, hogy az erdélyi irodalmi körből kik elárulták az EH-t, ki kit árult el 1946 tavaszán, hogyan "fejezték le" a teljes EH-t. Az emigráció irodalma pedig részben a német korszak, részben meg az amerikai időszak, mindkettő dokumentált, ismert és kiadott. Ha nem ismeri, olvassa végig az 1948 és 1992 közötti teljes időszakot, több mint 500 cikk és publicisztika, ezekből kiderül Erdély elsiratása, az erdélyi arisztokrácia "lefejezésének" krónikája, a Mezőség elvesztésének történelmi íve, a románok Erdély-politikájának visszaadása, és így tovább. És hogy Wass miket adott ki mint könyvkiadó (Danubian Press, Amerikai Magyar Szépmíves Czéh és a negyedéves periodikák) Amerikában (pl szkíta-hun könyveket, Bobula Idát, Kenese Erzsébetet stb) abból nem következik az ő személyes hun-szkítasága (lásd a Márai-Wass táblázatot a videóban), ahogy a/z amúgy/ rossz Patkányok honfoglalásából sem holmi "divat antiszemitizmus", ugyanis az írás a románokról szól, csak épp egy erdélyi kommunista irodalmár (ÁV) írta le egyszer ezer éve, hogy ez a nagyváradi zsidók elleni esemény kapcsán épp róluk szól. És Ön is átveszi minden kontroll nélkül ezt is. @@ungvarykrisztian880
@@ungvarykrisztian880 miért cenzúrázta ki a választ innen?
@@ungvarykrisztian880faterod meg szokta vakargatni a hasadat? Vagy mi ad igazan elegtetelt, mikor ennyire elfogult es uszito vagy?
@@erdelyiszalon Nyilván azért, mert ellentmond a koncepciózusan megalkotott véleményének.
Én pont a Funtinelli boszorkányt olvastam, nekem az érdekesm hangulatos történet volt. Későbbi műveit nem ismerem. Az egyértelmű, hogy sok embernek az élete több szakaszból áll - de ha valamit csak fehéren-feketén akarunk látni akkor azzal rossz úton járunk. Köszönet Krisztiannak a körültekintő munkáért.
Mind Márai Sándor, mind Wass Albert kiváló író. Szembeállításuk véleményem szerint csak a megosztást, a szalámizást szolgálhatja.
A szembeállítás pont azt mutatja mennyire nincsenek egy szinten emberileg. Hogy Wass kiváló író lenne az erősen kérdéses. Alakjai sematikusak, jellemfejlődés, katarzis nincs.
@@laszlokovacs7693 "katarzis nincs" Olvastad a 13 almafát, az Adjátok vissza a hegyeimet, az Elvásik a veres csillagot, az Átoksori kísértetet, az Elvész a nyomot? Milyen ember vagy te, ha ezek nem hatottak rád?
@@kabodipal Egy szóval sem állítottam, hogy a nacionalista demagüóia nem hat az érzelmekre. Mondj egy konkrét példát, amikor valamelyik szereplő komoly jellemfejlődésem megy át, személyisége összetett,, fejlődik, változik.stb.
@@laszlokovacs7693 És ezek a dolgok kit érdekelnek? Nekem annyi elég, hogy a tengerparton a nyugati ember (holland?) nem érti miért sír. Adjátok vissza a hegyeimet! Ha te nem érted, akkor sajnállak.
@@kabodipal Természetesem értem. Ez a mondat pl. egy nacionalista, revizionista uszítás. Azok a hegyek mindenkié, aki ott lakik. magyaroké, románoké. Senki nem vette el őket. Tragédia hogy a magyar szélsőjobb két viláháborúba vezette az országot és emiatt Magyarország területeket vesztett. Na például ezen események ezen valódi okait sem mutatja be Wass összefüggéseiben. Sírdogálni persze lehet.
Javítás: Egyetlen szavát sem tudnám cáfolni.
Én tudnám cáfolni. Így ír Wass A. az "Az Antikrisztus és a pásztorok" 65. oldalán a zsidó szatócsról: "Emlékezett egy kopott sovány kis emberre, aki valamikor, sok évvel ezelőtt, megérkezett ebbe a völgykatlanba egy asszonnyal, meg egy vén öszvérrel, s lassú szívós munkával életet teremtett magának. Aki hálából, amiért befogadta a falu, mindenhol tett valamit, ahol csak lehetett. Észrevétlen okos apróságokat, szerényen, hogy föl ne tűnjön. Padokat az iskolának, új kályhát, tűzoltó szivattyút a község számára … s ezt a kőcsorgót itt, ahol az utak elágaznak." Így ír egy antiszemita? Én ezen kívül elolvastam még a Magyar pólus, Eliza, Csaba, Karácsonyi üzenetek, Népirtás Erdélyben műveit, de az az elfogult utálat - amit Ungvári úr érez iránta, számomra rejtély.
ungvári mért gyűlöl mindent ami Magyar?
Miből gondolod, hogy gyűlöl mindent ami magyar? Vagy a magyar azt jelenti, hogy náci, aniszemita? Petőfi, Arany, Jókai nem magyarok? Miből gondolod, hogy Ungvári gyűlöli őket?
Szerintem még Wass Albertet sem gyűlöli, csak helyén kezeli. Gondolkodni is kéne, mielőtt ideböffentesz valamit!
@@laszlokovacs7693 sok nyilvános megjelenését láttam már a youtuben. Mindig az volt a tapasztalatom, hogy a ungváry arra tette fel az egész életét, hogy negatívan tüntessen fel mindent ami Magyar.
@@szerafigabor141szóval ezek szerint pl Márai nem magyar?
Wasstól több könyvet olvastam, de sehol nem találkoztam olyan mondatokkal, amiből antiszemitizmus vagy gyűlölködés állítható. Persze belemagyarázni azt lehet.
A cikkeit is kellett volna olvasnod, hogy teljes képet alkothass magadnak. Ungváry megtette helyetted...
Mi a véleménye a sokat idézet patkányozós írásról?
@@laszlokovacs7693 Teljes reálisan ábrázolja a helyzetet.
Koszonom Krisztian 🎉 ilyenkor buszke magyarnak erzem magam,hogy ilyen honfitarsam van....ellenben lesutom a szemem es szegyenlem magam ,amikor a miniszterelnok azt mondja pl.eznemamihoborunkkezegyszloovhoboru"....bezzeg a klima egyezmeny!!!.....Elj soka Krisz😊
Mi van a klímaegyezménnyel...?
Miért, a mi háborúnk?
@@ilconsigliere4441 Sajnos igen, a mienk is...aki itthon él, nem vitatja.
Korrekt. Több oldalról közelít. Elismeri, hogy vannak jó művei, de antiszemita volt.
Ungvári meg kommunista. Ennyi.
Jobb volt mint Michael Wittmann meg Joachim Peiper 😂
És nem voltak nyilas ávosk? dehogynem
Szegény országnak egy csőcselékre tellik.
@@gyorgynemeth4484 Ócska kis plagizátor...
Azt hittem, Szabó Dezső is szóba fog kerülni, mert hasonló hangvételű erdélyi író, bár Az elsodort faluban emlékeim szerint nincsenek uszító betétek, inkább revizionista, ami azért Trianon után érthető... A két író egymáshoz képest vajon hol helyezkedik el történelmi és politikai világnézeti szempontból?
Szabó hangvétele szerintem azért sokkal izgalmasabb. Remek stiliszta volt, ráadásul magányos harcos, aki mindig az árral szembe ment. Wass pont az ellentéte erkölcsi szempontból. A világnézetük sem azonos, mert Szabó objektív rasszista volt, azaz a németet is utálta, Wass pedig csak a románokat de leginkább a zsidóságot.
@@ungvarykrisztian880
Tehát vannak jó rasszisták és rossz rasszisták.... Érdekes..🙂
@@ungernbaron ilyet egy szóval nem írt
@@ungvarykrisztian880köszönöm szépen a választ.
@@ungvarykrisztian880 Akkor szembesüljünk az izraeli lockdown-nal meg a Pfizer laborral... Ez egy baromsag amit ir, hogy utalta... Tanacsköztarsasag iranyito brigad nemzeti összetetele? Mellesleg szep dolog a vilag legerkölcsösebb hadseregetöl gyerekeket bombazni... Ki utal itt kit???
megjött heti / havi "szégyelld magad, magyar" adag ! :)
Na igen. Érdemes a kommenteket is elolvasni…tanulságos.
A többségükről jogosan feltételezhező,hogy Wass Albert könyv közelében sem voltak.
Igen és a legtöbb borjú itt még örül is neki.
@@Irving-or8ds Sajnos nagyon sok hozzászólásból ez derül ki.
Ez a szélsőjobb hamis beállítása: rengeteg történelmi és irodalmi alakunk van, akikre büszkék lehetünk. Az hogy a nácikra nem vagyunk büszkék, nem jelenti azt, hogy magyarként szégyelljük magunkat.
@@laszlokovacs7693 Nácizz csak nyugodtan. Előbb utóbb dicséretnek fog számítani.
Nem tudom megérteni miért kell Erdélynek Magyarországhoz tartozni ? Miért lenne jobb ha független lenne mint régen amiről nem beszélnek !
Ez a transzilván gondolat lényege! Szerintem is ez lenne a legjobb!
Azért, mert egy gyökértelen senki vagy.
Tudod az a helyzet, hogy magyarnak nem születik az ember, hanem azzá válik. Te nem váltál magyarrá.
Nagyszeru atvilagitasa a farsangi balteremnek berendezett disznoolrol.
Aki nem élt Erdélyben a két világháború között ne próbálja pellengérre állitani az irót és műveit ,még U.K. se.
Igen néha a mese is , meg egy kis siránkozás.is kell.. Tudom , hogy a Tranoni döntes ,tragikusan érintette Erdélyt is , váratlanul kűlföldre kerűlt.....
Micsoda baromság ez. Ezzel az erővel a történészek senkiről és semmiről nem beszélhetnének a saját koruk közszereplőit és élőhelyüket kivéve. A klasszikus “honnan tudja ezt ez a fasz, talán ott volt?” óvodás érv pepitában.
Jó nagy hülyeség. Akkor Sztálinról se mondhasson rosszat senki, aki nem élt '53 előtt a Szovjetunióban, stb stb.
@@skygazer8711 -- te ezt nem érted..... a jaját szűlöföldjén idegen országba kerűlt , ahol már a román lett a hivatalos nyelv.... mint magyar váratlanul másodrendű polgár lett..
@@laszlonagy4329de értem, akkor is, ha nem éltem át hasonlót. Szomorú, hogy ez történt vele, de ez nem jelenti azt, hogy a munkássága és az életútja ne lehetne tudományos kutatómunka tárgya.
Ungvári elvtárs tévúton jár, s azok is, akik hallgatnak rá. Kunbela,rákosi,acél még élnének,biztos kitúntetnék. Igazi jó kommunista!
Orbán Viktor indult kommunista fészekből. A videóval kapcsolatban van valami konkrét, tényszerű vélemény? Bármely állítással kapcsolatban? Ja, az nincs. Ilyenkor jön a nácik jellegzetes reakciója: a személyeskedés.
Ha Wass Albertet nem fikázta (jogos-nem jogos) volna ilyen kétségbeesetten az elmúlt 20 évben az egyre inkább tekintélyüket vesztő mainstream kultúroldal, szinte biztos, hogy nem emeltek volna neki 53 szobrot, stb. Kontraproduktív volt. Azzal, hogy diszkriminálni akarták a kánonból, bebizonyosodott, hogy a kánon már nem az ő kezükben van.
Bánfi Miklós Az Opera intendánsa is volt
Nagyon kedvelem,ahogy elmondja és kifejti a igazságot az adott témáról.
Igazság? Hol itt az igazság? Itt csak elfogult, filoszemita szag terjeng.
Tisztelt Ungvary Ur!
Orommel olvastam Vass Albertrol szolo eloadasat. Mindig is gyanusnak ereztem szemelyet, tole egyetlen, piacokon kaphato papilapra nyomtatott giccses verset olvastam . “Orbanista” rokonomtol orokolt teljes Vass Albert gyujtemenyet egyenesen a kukaba hordtam…Jol tettem.
Wass Albert...
ha eladtad volna antikváriumba, jó pénzt kapsz érte....örülök, hogy az elvakult gyűlöleted anyagi kárt okozott neked
@@gaborszadai1992 Szadai Ur! Sajnalom, hogy rosszul irtam a vezeteknevet, koszonom a helyesbitest.
Könyvet kidobni és megsemmisíteni náci tempó... Nem hiszem hogy egy történész megpaskolná a vállad ezért.
@@imrepalczege4215
Czege Ur, az elet rovid, idomet nem toltom ocskasagok olvasasaval, Wass Albert iromanyait az orokolt konyvtarban talalhato marxista konyvekkel egyutt tuntettem el...Az ilyeneket nem kell tovabb terjeszteni. Megmentettem Tamasi Aron, Kos Karoly irta konyveket es Nagy Laszlo alkotasairol szolo albumokat, csaladunk regi imakonyveit. A maradek kb. 4500 konyvet (amire jelentos orokosodesi adot fizettem), ingyen atadtam egy antikvariumnak.
Ki beszel itt elvakult gyuloletrol? Talan az On karorvendo hozzaalllasarol kene szot ejteni.
Mellesleg szolvan, On altal szemelyesen nem ismert emberek letegezese nem vall jo modorra.
LÁSD KARÁCSONY BENŐ
Köszönöm Krisztián! Tárgyilagos, mint mindíg...
Forrásokat hiányolom. Volt ezekről valami kutatás, vagy csak szubjektív vélemény, "megérzés"?
Természetesen volt kutatás. A források egy részét a qubiton írt cikkemben is közzétettem, de hamarosan itt is jön egy külön anyag Wass világháborús legendáiról forrásokkal együtt
Az "Elvész a nyom "c. "írás" egy regény. Nagyszerű regény....innentől már nincs is miről beszélni.
Így van.
Mindegy lenne h melyik jellemhez melyik nemzetet fiát társítanánk.
A regény az Isten létezését kutatja miközben csodálatos jellemábrázolással is él a törtenelem viharába helyezve
Ki ne ismerné a megalkuvó kisembert,a művészlelket,az irigyet stb?
Wass Albert túlreprezentált jelenléte a magyar közoktatásban Takaró Mihály ámokfutásának köszönhető, ahogy neki köszönhettük Tormay Cécilet is. Amikor az új NAT készítését vezényelte, létrehozott egy listát a tiltott kifejezésekről. Ilyenek voltak a listában: kritikai gondolkodás, élménypedagógia, vita, stb. Nagyjából minden olyan fogalom megjelent, ami a kölköt önálló gondolkodásra és véleményalkotásra sarkalná. Mondván, hogy ezek mind a liberális pedgógia alapelvei. És valóban, az önálló gondolkodás képessége a szabadság és a demokrácia utáni vágy első lépcsője.
Oltast felvette ugye a nagy demokraciaban?
@@hattila.7135Mi köze ennek Wass Alberthez, kedves?
Semmi komoly kivetnivalót nem látok a filmben szereplő "vádak"-ban.
Wass Albert nem volt antiszemita - tudomásom szerint az arabság iránt nem volt különösebben markáns véleménnyel, mint ahogy, feltételezem, pl. a malájsággal kapcsolatban sem. A kisebbik szemita népet, a zsidókat kifejezetten nem szerette; a népiség (törzsiség) - az, hogy a saját népem érdekeit előbbre tartom egy másik nép érdekeinél - természetes emberi tulajdonság, lásd Petőfi pl. úgyanígy nem szerette az osztrákokat, Zrínyi a törököket, stb.
Szimpatizáns volt a nyilasmozgalommal. És? A nyilasok jóhiszeműen, Magyarországért tették azt, amiket tettek - szemben pl. a kommunistákkal, akik nemzetek feletti eszmében gondolkoztak, és akiknek a magyarság sorsa másodlagos volt a kommunizmus eszméjének a sorsához képest.
Krisztián, a te gondolkodásodban nemcsak az a visszás, hogy a fentieket rossznak, "védhetetlen"-nek, netán bűnnek tartod, hanem az is aggályos, hogy, Magyarországon élve és magyarul beszélve, a saját - a magyarság érdekeivel ellentétes vektorú - értékítéleteidben ilyen erősen hiszel, mi több, számodra magától értetődően, mintegy misszióként, ezeket még terjeszted is.
Semmi kivetnivalót nem találsz a sumer-magyar rokonság terjesztésében, a náci Németország melletti feltétlen kiállás propagálásában, az antiszemita publicisztikában, a deportálás 1944-es üdvözlésében, a "mindent vissza" hozzáállásban, az 1945 előtti és utáni nyilas-szélsőjobboldali lapokban publikálásban és a saját zsidómentéseinek kitalálásában?
Ne játszd a hülyét - senki nem gondolja, hogy az antiszemitizmus mint kifejezés a sémi nyelvek beszélői elleni ellenszenvet takarja (a malájok egyébként sem sémi nyelvet beszélnek), hanem kifejezetten a zsidóság ellen irányul. Érthető a szándékod, hogy azáltal akarod dekonstruálni az antiszemitizmust mint kifejezést, hogy meghamisítod a jelentését, és ezáltal elveszed a nevét annak a gondolkodásmódnak, ami minden bizonnyal a te világnézetednek is meghatározó alapja. Ha valamit nem tudunk a nevén nevezni, az már nem is létezik ugyebár.
A rasszizmus és etnicizmus (nem a "népiség" - olvass utána a népi íróknak) azok, amelyek lebonthatatlan falakat építenek emberek közé származás alapján. Rendkívül primitív és káros gondolkodásmód, mert megtagadja az emberiség univerzalitását, és ezáltal magát az emberiséget is. A Magyarországon élő, magyar anyanyelvű és magyar identitású zsidók semmivel sem kevésbé magyarok, mint te és én - ha ezt elvitatod tőlük, akkor a legsötétebb náci logikát alkalmazod. Petőfi nem "faji" alapon utálta az osztrákokat, ő a Habsburg-dinasztiát és úgy általában a királyokat, Zrínyi sem a török népet, hanem az Oszmán Birodalmat gyűlölte.
A nyilasok jobb esetben megtévesztett és meghülyített emberek voltak (akikben volt baloldali hajlam, csak az osztályalapú gondolkodást a faji alapú gondolkodásra váltották fel), rosszabb esetben pedig rosszindulatú, sötét gazemberek, akik származási alapon zártak ki sokszázezer magyart a magyarságból, és hatalomrakerülésük után kisemmizték őket, majd népirtást követtek el ellenük, több tízezres halálos áldozattal (bár ezért Szálasi közvetlenül nem felelős, mert ő a saját pozíciója elismertetése fejében túszként használta a zsidóságot a semleges országok előtt, és velük akarta újjáépíttetni az országot a háború után). Bár a kommunisták közt is rengeteg gazember volt, és sok rosszat el lehet mondani róluk és a hatalomgyakorlásukról, de az tagadhatatlan, hogy ők ideológiailag nem építettek falat ember és ember közé etnikai, származási alapon, sokkal inkább igyekeztek a meglévő falakat lebontani.
Néha előjön ez az agyatlanság, amely szándékosan eltekint attól, hogy mit jelent az antiszemita szó politikai értelemben. A nácik mentegetése és a kommunisták nem ismerése már csak a bónusz. Elárulom ők is nemzeti szocializmust építettek. Egy tőröl fakadt a két eszme- Az internaciolanista nemzetek közöttit és nem felettit jelent.
A magyarság érdekeit sokan sokféleképpen képzelik el. Szerencsére egyelőre többen vagyunk, akik szerint nem a fasizmus a helyes út, hanem a demokrácia.
Perfekt.
Egy könyvét elolvastam (alig tudtam letenni) és azonnal tudtam, miféle, és hogy több művét nem fogom a kezembe venni, ha mégoly olvasmányosak is.
Melyik volt az...?
Kinek a könyvlt? Wass Albert könyvét, vagy Ungváry Krisztián könyvét?
De könnyű Önt vezetni !
Kinek? Alig tudtad letenni,tehát tetszett.
De mégsem,mert többet nem akarsz felőle-ki felől is-hallani. 😁
Van baj.
@@SalaKalandaz, hogy nem tudta letenni, korántsem jelenti azt, hogy tetszett neki.
A funtineli boszorkány tényleg egy szép könyv tőle. Az első metoo könyv. De sajnos nomen est omen.W és ss.
És az az egyetlen értékelhető könyve. (Amúgy tényleg jó.)
@@Pekka.Pekka.1296 Hát én azért azt is eluntam. Pedig nem szoktam föladni olvasást, a legterjengősebb dolgokat sem. A Háború és békét, a Buddenbrook családot két-három évenként újraolvasom, Jókai- és Mikszáth- akármiket meg pláne; direkt imádom a végeérhetetlen nagyregényeket. A Funtinelit apám hozta nagy hűhóval, hogy ez milyen klassz, még a nyolcvanas években, tamizdatban. Olvastam is nagy lelkesedéssel az első kötetet (három vékonyabb kötetre volt osztva), kitartó érdeklődéssel a másodikat, a harmadikat pedig nem bírtam befejezni. Egyéb WA-dolgokba bele-belenézegettem, de nagyon közepes, érdektelen írónak érzem. Aminek mind semmi köze ahhoz, hogy milyen ember volt, pedig ez a kiselőadás inkább arról szól.
@@lunahodnomerdva Kinek mi. Tényleg középszerű, de a funtineli szépen van megírva, az egyetlen értékelhető műve.
UK,csak finoman megjegyeznem,hogy abbol elni,hogy masokat besaroz ugy ,hogy semilyen szemelyes kapcsolata nem volt.....Wass Albertet milliok ismertek,ismereik es ismerni fogjak,On pedig senki,tovabbi jo all irogatast.
Wass Albert szerintem arisztonáci volt akinek jóformán a magyar az nemes
Nem, nemcsak arisztonáci volt. Az antiszemita publicisztikájának köze nincs az arisztokratizmushoz. Ezekkel a primitív írásokkal, meg a feljelentgető, ócska nyilas tempójával teljes mértékben elvesztette arisztokrata jellegét.
Adalék. A magyar fasisztak kedvenc izraelije robert c castel a aradi kohn robi erdekes dolgokat mesélt a heti tvnek par éve gyeremkora romanjairol magyarjairol. Azota hallgat erről😂 ❤❤❤❤
KamuKapitánnyal az a gond, hogy a fele sem igaz annak amit mond, a másik felét meg megrendelésre mondja.
Értjük, aki nem liberális, az fasiszta.
@@gyorgynemeth4484 Akkor hallgasd vissza a két évvel ezelőtti elemzéseit, aztán gondolkodj...
@@gyorgynemeth4484 csak más a megrendelő es mas fizet. Stuvetenitas b+
Hejjj.Bárcsak igaz lenne.
Márainak is voltak zsidókritikus megjegyzései szép számmal a Naplókban. Annak ellenére is, hogy a felesége zsidó volt. Nyilván azonban az antiszemitizmus és a keresztényi szemléletű kritika nem ugyanaz. A közéleti vélemény és a direkt, lebutított, fekete-fehér, gonosz-szent világlátású, antiszemita próza két teljesen különböző dolog.
Márai mindennel együtt jó író. Az ő antiszemitának tartható ,napló bejegyzéseiben sem volt kirekesztő. Ez nagyon nagy különbség.Olyan ,mint amikor nagyanyám ,aki református volt pápistának hívta a katolikus nagyapám.Családi ügy.
Amikor kezdett egyértelmű é válni a dolog, a zsidókritikussága nullára zuhant. WA-nek meg akkor szökött fel.
Azért ha azokat a bizonyos kritikai élű mondatokat nem Márai írta volna a zsidókról, akkor nem biztos, hogy a másokat csípőből leantiszemitázók nem tartanák kirekesztőnek.
@@fbarthel7333 Márait életében is politikai hovatartozás szerint és mindkét fő politikai oldalról támadták, illetve annak megfelelően, ki, mit akart kiolvasni az írásaiból, volt balos és jobbos kedvenc is.
@@titus.emperor Ez akár Wass Albertre is vonatkoztatható. Én mindkettőjüket jó írónak tartom. Akárcsak Kölcsey Ferencet vagy Berzsenyi Dánielt is,akiknél szintén előfordul hasonló kritikai él. Kölcseynél A szatmári adózó nép állapotáról, Berzsenyinél pedig A magyarországi mezei szorgalom némely akadályairól c. művében.
Nehéz úton jár Ön Ungváry úr! De sok kitartást hozzá, mert ez ahelyes út! Én magam erősen baloldali vagyok, de számomra is nagyon tetszik ez a nyilt, őszinte és nem részrehajló előadás, a rengeteg átadott értékes információ, a pontos összehasonlitások. Sőt, az, hogy mutat ellenpéldát. Nem csak kritizál, de javasol is. További sikeres munkát kivánok! Kár, hogy nagyon kevés ilyen ember van mint Ön, pedig ez a fajta munka és hozzáállás ad a legtöbbet a magyar népnek, ez az az út mely a békéhez, egymás megértéséhez, elfogadásához vezet.
Igy igaz , tetszik vagy nem , csak ez a járható út a magyarság számára.. Lehet , kell ismerni a multat ,sok nagyhatalmi döntés nem volt igazságos ez igaz , de csak az elfogadása elönyös.. Kevesen vagyunk.............................
A baloldaliság nem éppen politikailag semleges részrehajásmentes beállítottság. Tehát ön oximoront mondott.
@@peterjanossy7033 nem én vagyok baloldaliként részrehajlás mentes. Csupán nem vagyok szemellenzős és tetszik ha részrehajlás nélkül beszélnek a kutatók, tudósok. A tudomány, mégha politikai témákat is kutat fontos, hogy részrehajlás nélkül tegye.
@@szebasztianilcsik1054 A részrehajlás mentességtől igen távol áll UK...
Az argentin bőrgyógyászra pozitív viszonyítási pontként hivatkozni kicsit erős egy történésztől.
Anyi kárt okoztatok már ennek az országnak hogy a közelébe se lenne szabad jönnötök.. Élősködők...
Loptak maguknak országot is, miért nem takarodnak oda?
Az komolytalan, hogy Wass Albert bűnlajstromában szerepelteti és ráadásul a legelső pontban a sumér-magyar rokonság elméletének terjesztését. Ennek társadalmi veszélyessége elenyésző.
Azért csöndben tegyük hozzá, hogy a 19. század második felétől jónéhányan megelőzték a korukat és nem csak a magyarok közül. Az ARCHEOGENETIKA mellett a régészet vagy a sokat vitatott nyelvészet útján is igazolni látszik (többek között) a sumér-magyar kapcsolat. Erről miért feledkeznek el sokan vagy hallgatják el a tudományos tényeket? Tán költői a kérdés...
Több észrevételbe nem mennék most bele.
@@benyovszkyistvan408
Mi van? A sumer nyelv egy szigetnyelv, a magyar pedig az uráli nyelvcsaládba tartozik. Ha érdekel a téma, a Válasz Online-nak most jelent meg kiadványa (Válasz Offline: Eltagadott igazság. Tények és hazugságok a magyarság őstörténetéről) a magyar őstörténettel kapcsolatban.
@@mattrotter12 "A sumer nyelv egy szigetnyelv, a magyar pedig az uráli nyelvcsaládba tartozik." Ilyet értelmes ember nem állít. Olvasd el Grover S. Krantzot! Mivel az emberi kultúra kialakulása nem ismert, de bizonyított a Kárpát-medence és Mezopotámia sokezer éves kulturális kapcsolata, senki sem képes bebizonyítani, hogy a sumér kultúra nem a magyar (szkíta) egyik mellékszála.
Társadalmi veszélyesség?? Jesszus...
Tán amiket Wass mond magáról az hitelesebb. Ezek az "állítások" mitől azok?!
Attól, hogy amire csak egy forrás van, egy Háry Jánost játszó Wass Albert, de senki más nem erősíti meg az ő hősiességét, hogy tankokat lőtt volna ki tucatjával, az nagy valószínűséggel hazugság. Ami igaz, arra nemcsak egyetlen forrás van.
Miért lett volna jobb a német győzelem? Mert akkor megtarthattuk volna pl Erdélyt.
Érdekes, hogy fel sem merül Önben, hogy egy német győzelem más téren milyen következményekkel járt volna egész Európára, benne Magyarországra. Teleki Pál fel tudta fogni, hogy ez egy katasztrófa lenne. Talán Önnek is sikerül, ha végiggondolja.
Ahol már akkoriban is többségben voltak a nem magyar nemzetiségűek.vajon H lehet az H a magyar lélekszám döbbenetesen csökkent azóta is? Biztos annyira szeret a magyar egy csontig hatol idióta közélettől fertőzött országba szülni
Feltéve,hogy a Harmadik Birodalomban szükség van egy külön Erdélyi tartományra.A nem árja népeknek rabszolga szerepet szánt Hitler ,ez közismert és a magyarokat kifejezetten utálta.Mivel a polgárságunk zömmel elmagyarosodott németekből és zsidókból állt ,/skandalum/sok vegyes házassággal...Ez egy kicsit szembe ment a fajtiszta ideológiával.Ha ennek az ideológiának bármilyen logikai alapja volt a végtelen hatalomvágyon túl...
@@ungvarykrisztian880 Ungváry Úr! Kedvelem az írásait és megnyilatkozásait, de azt nehéz lenne megmondani (még Önnek is), hogy milyen következményekkel járt volna a német győzelem. Valószínűleg bonyolult lett volna, hiszen Ön előtt sem titok a nyugati hatalmak és a nácik egyes (pl. gazdasági) összefonódása. De, az tény hogy Hitler nem kedvelte a magyarokat...
@@ungvarykrisztian880 Miert? A mostani program miben különbözik? NASA elere a haburo utan ki került?
Köszi Krisztián ! Eddig csak azt tudtam, hogy Wass egy sz..... író, illetve én írónak sem nevezném. Az hogy embernek is olyan volt mint írónak, az új volt.Mindig tanulok valami újat..
Azt miért nem írod, hogy nem is létezett?
ungvariról mindig Pillangónak a börtönigazgatóhoz címzett mondata jut eszembe: különös vágyat érzek leköpni téged, de nem akarom a nyálam bepiszkolni veled...
📺 👀👂