Que bien define Don Antonio su pensamiento en menos 20 minutos, que bonito vídeo, Gracias al repúblico Carlos Villaescusa por haberlo compartido. Maestro le escucho y no me lo creo como dijo una república en estos días de luto para nosotros “ le llevo en mi pensamiento le guardo en mi corazón”
se le va a echar mucho en falta, maestro Trevijano, hace poco que se fue y ya se le echa de menos, su carácter, y sus conocimientos indispensables para arrojar luz entre tanta oscuridad que nos traen todos esos payasos del régimen del 78 y por los estómagos agradecidos que apoyan a esos mismos payasos del Estado..., descanse en paz, querido Maestro.
Admirable Sr. Trevijano, que Dios le tenga en su gloria aunque fuese ateo. A mi que muchos me llaman facha, por ser creyente, me encanta su vida y sus ideas.
Es un hombre absolutamente necesario, un hombre que, si no existiera, habría que inventarlo. Dicho lo cual, yo tampoco comparto su ateísmo y considero que este es el talón de Aquiles de su pensamiento.
que vuelva,para que? para perder el tiempo? Ya cumplio su mision.Ahora nos dejo la patata caliente,pues sabiendo como se ha de hacer y no haciendolo o conformandonos con menos,ya nos estamos creando un karma,a nivel nacional,buf eso hay que resolverlo,pues impide que se avance en esa resolucion de la libertad colectiva,si si vuelva Don Antonio..
Eminencia , maestro . Debe ser conocido mundialmente . Hay que ponerlo donde se merece , debe ser conocido y estudiado en toda universidad de derecho .
@@J.A.metodoYuen5580 No demostró nada, más allá de su grupo de influencia, creado por él. Y su Concepción de la democracia es muy fundamentalista, cuando la democracia abarca más elementos, además, de la separación de poderes completamente estanca y el modo de elección de diputados.
Claro que abarcaria más, pero por ahy se empieza,por donde tú mismo mencionas, pero si no se da eso de entrada,a donde quieres ir a parar.Fundamentalista,ok,pues bendito fundamento que establece las libertades colectivas.
@@J.A.metodoYuen5580 Las libertades que permiten el libre desarrollo de una persona y la protegen de injerencias indebidas, son las individuales. Las colectivas se utilizan a modo de eufemismos, para defender privilegios de grupos minoritarios que quieren imponer su criterio.
Por esta vez en desacuerdo con Dn.Antonio. Donde hubiera libertad política colectiva, no cabría el islam, q impide toda libertad de pensamiento, además de impedir y limitar muchísimas libertades individuales y públicas.
@@_javi__ cada religión organizada es única tanto en su historia como en su manera de entender la producción de sus escrituras ya sea por revelación divina o por adquisición humana. Así que cualquier régimen político que dice que su fundamento es una religión o un libro divino ( Biblia, Corán, Evangelio) o de adquisición humana ( El Capital, Marx, Lenin, Hitler) es un régimen totalitario colectivo y por lo tanto incompatible con la Libertad política colectiva porque en un régimen basado en la libertad política colectiva cualquiera puede abandonar en todo momento la colectividad sin que sea tachado de apóstata y de expresar su opinión sobre dicho régimen.
@@Destino_eterno misma respuesta que al comentario de arriba, tú también hablas desde el desconocimiento de lo que es el islam. A parte, que meter a todas las creencias, pensamientos, etc . en un saco y decir: lo que hay en este saco no es compatible con las libertades colectivas, me parece un comentario muy simplón. Un saludo de paz🖐🏻
Él creía que era ateo...pero no lo era. El concepto de Libertad Colectiva como un Todo que el doctor Trevijano explica en su alocución, es el concepto de Dios.
No. No lo es. La libertad política colectiva es la libertad constituyente, la que crea una Constitución. Lo ha explicado muchas veces y es un concepto muy claro y preciso.
Te habla un creyente. La libertad política colectiva es igual a libertad constituyente. Es el fundamento de todos los derechos y libertades. Si no es la libertad colectiva la que funda, todo derecho y libertad es otorgado, y de la misma forma que se da, se quita. Ningún derecho o libertad que provenga de un poder constituido es libre. En ese sentido en todos los regimenes totalitarios hay derechos y libertades, pero no hay libertad, libertad política, pero si mucha demagogia y/o manipulación. No tiene nada que ver con Dios. Es un concepto presente en la naturaleza misma. Y aunque Dios se manifiesta en la naturaleza a través de las cosas creadas, es incorrecto decir que aquello por lo que tanto luchó Don Antonio era Dios, sino algo mucho más simple, pero a la vez profundo; complejo, pero que si refleja una parte de la belleza y sabiduría de Dios y que incita al pensamiento creador. Es propio de los pueblos libres, quienes actúan conforme a la naturaleza, el hacer sus propias leyes y defenderse del poder manteniendolo separado y enfrentado. Porque todo pueblo que no haga sus propias leyes esta condenado a la destrucción o subyugado. Y no sigo porque me pongo romántico. Saludos.
Le he escuchado varias veces decir que tiene a su obra en el congreso de los EEUU, y es verdad sin embargo no es tan único como hacen creer puesto que tienen 40 millones de libros.
El ateismo le pudo, aun viejo y debil, y creo que en su ultimo momento no claudicó al sujeto Dios, que está por encima de todo concepto humano y ente artificial, creado o pensado. D I O S y Cristo su summum, como los mismos suffies sabían.
¿Qué significa "el ateísmo el pudo". Sí, él era ateo y usted religioso. ¿Qué problema hay? ¿Acaso necesitan los ateos que los religiosos dejen de serlo? ¿Entonces porqué cree usted que quienes no creen en dios alguno deberían de hacerlo?
@@unrepublicoespagnolenfrance SER ATEO es aparte de todo loo valorable, EL GRAN VACIO, el gran fallo de ver, de ser. EL CRASO ERROR de ego mundi y momento VACUO.
La "libertad politica colectiva" que dice Trevijano, no es algo que invente él ni haya descubierto. Bakunin por ejemplo en su obra "Dios y el Estado" ya había hablado de ese concepto.
victor martinez Lo que usted dice es incorrecto. Cuando encuentre el video donde Trevijano aclaró eso, se lo paso por aquí mismo. Justamente porqué yo pensaba igual que usted.
victor martinez que gran equivocación la suya y que suerte tiene de al menos haberse inquietado para tratar de comprenderlo. Aunque sea tratando de restar importancia a la figura de un gigante como Trevijano, comprender el porqué lo que dice es absoluta y radicalmente equivocado, le permitirá, tal vez, algún día, salir de su error. Suerte en su camino Victor
Consideraba Don Antonio parte del sujeto constituyente a este colectivo?. O invierto la pregunta, se considera este colectivo a si mismo como perteneciente al Pueblo Español? Tu q crees?
Que bien define Don Antonio su pensamiento en menos 20 minutos, que bonito vídeo, Gracias al repúblico Carlos Villaescusa por haberlo compartido.
Maestro le escucho y no me lo creo como dijo una república en estos días de luto para nosotros “ le llevo en mi pensamiento le guardo en mi corazón”
Yo no sé el resto de ustedes, pero yo ya no podré volver a escuchar el Bolero de Ravel sin emocionarme recordando al señor Trevijano.
A mí me pasa igual. Me emociona.
Y a mí también.
Si yo lo asocio también
Muchas gracias por el aporte Carlos. Siempre tuve ganas de ver esta conferencia que es una de las mas breves pero intensas
se le va a echar mucho en falta, maestro Trevijano, hace poco que se fue y ya se le echa de menos, su carácter, y sus conocimientos indispensables para arrojar luz entre tanta oscuridad que nos traen todos esos payasos del régimen del 78 y por los estómagos agradecidos que apoyan a esos mismos payasos del Estado..., descanse en paz, querido Maestro.
Que Dios lo tenga en su Gloria maestro. A pesar que usted no creía, hay personas que sí, y que además creen en usted.
Admirable Sr. Trevijano, que Dios le tenga en su gloria aunque fuese ateo. A mi que muchos me llaman facha, por ser creyente, me encanta su vida y sus ideas.
Es un hombre absolutamente necesario, un hombre que, si no existiera, habría que inventarlo. Dicho lo cual, yo tampoco comparto su ateísmo y considero que este es el talón de Aquiles de su pensamiento.
Vuelva Don Antonio!. Beso y abrazo dónde esté
que vuelva,para que? para perder el tiempo? Ya cumplio su mision.Ahora nos dejo la patata caliente,pues sabiendo como se ha de hacer y no haciendolo o conformandonos con menos,ya nos estamos creando un karma,a nivel nacional,buf eso hay que resolverlo,pues impide que se avance en esa resolucion de la libertad colectiva,si si vuelva Don Antonio..
Don Antonio García-Trevijano, DEP.
Eminencia , maestro . Debe ser conocido mundialmente . Hay que ponerlo donde se merece , debe ser conocido y estudiado en toda universidad de derecho .
Toda ideología es falsa, porque aplica a una parte como si fuera el todo. Muchas gracias, Don Antonio. DIOS le tenga en su gloria.
Que gran presidente de España hubiera sido Don Antonio!. Otro gallo nos cantaria ahora.
Sí, hubiese defendido la monarquía parlamentaria. 100 % seguro
@@juang.castillo3092 el demostro que no existe la monarquia parlamentaria,al menos aqui en españa.
@@J.A.metodoYuen5580 No demostró nada, más allá de su grupo de influencia, creado por él.
Y su Concepción de la democracia es muy fundamentalista, cuando la democracia abarca más elementos, además, de la separación de poderes completamente estanca y el modo de elección de diputados.
Claro que abarcaria más, pero por ahy se empieza,por donde tú mismo mencionas, pero si no se da eso de entrada,a donde quieres ir a parar.Fundamentalista,ok,pues bendito fundamento que establece las libertades colectivas.
@@J.A.metodoYuen5580 Las libertades que permiten el libre desarrollo de una persona y la protegen de injerencias indebidas, son las individuales. Las colectivas se utilizan a modo de eufemismos, para defender privilegios de grupos minoritarios que quieren imponer su criterio.
Un gigante
QUE DIOS LE BENDIGA DON ANTONIO
Buenos dias.Como se llama el musulman que presenta a Antonio Gracia Trevijano y esta justo a su lado?
A mí me resuena volver al sistema humano genuino anterior al sistema patriarcal
¿ Qué vamos a hacer ahora sin usted don Antonio, qué ?
Alsuelo Tv
Seguir la lucha.
Pues lo mismo que estabais haciendo, na.
@@adrian.c4673 Idiota.
Por esta vez en desacuerdo con Dn.Antonio. Donde hubiera libertad política colectiva, no cabría el islam, q impide toda libertad de pensamiento, además de impedir y limitar muchísimas libertades individuales y públicas.
Está claro que desconoces totalmente qué es el Islam. Infórmate antes de soltar prejuicios sin fundamento.
@@_javi__ cada religión organizada es única tanto en su historia como en su manera de entender la producción de sus escrituras ya sea por revelación divina o por adquisición humana. Así que cualquier régimen político que dice que su fundamento es una religión o un libro divino ( Biblia, Corán, Evangelio) o de adquisición humana ( El Capital, Marx, Lenin, Hitler) es un régimen totalitario colectivo y por lo tanto incompatible con la Libertad política colectiva porque en un régimen basado en la libertad política colectiva cualquiera puede abandonar en todo momento la colectividad sin que sea tachado de apóstata y de expresar su opinión sobre dicho régimen.
@@Destino_eterno misma respuesta que al comentario de arriba, tú también hablas desde el desconocimiento de lo que es el islam. A parte, que meter a todas las creencias, pensamientos, etc . en un saco y decir: lo que hay en este saco no es compatible con las libertades colectivas, me parece un comentario muy simplón. Un saludo de paz🖐🏻
Aún habrá gente que diga que escohotado sabe más que este hombre
Él creía que era ateo...pero no lo era. El concepto de Libertad Colectiva como un Todo que el doctor Trevijano explica en su alocución, es el concepto de Dios.
No. No lo es. La libertad política colectiva es la libertad constituyente, la que crea una Constitución.
Lo ha explicado muchas veces y es un concepto muy claro y preciso.
Te habla un creyente. La libertad política colectiva es igual a libertad constituyente. Es el fundamento de todos los derechos y libertades. Si no es la libertad colectiva la que funda, todo derecho y libertad es otorgado, y de la misma forma que se da, se quita. Ningún derecho o libertad que provenga de un poder constituido es libre. En ese sentido en todos los regimenes totalitarios hay derechos y libertades, pero no hay libertad, libertad política, pero si mucha demagogia y/o manipulación. No tiene nada que ver con Dios.
Es un concepto presente en la naturaleza misma. Y aunque Dios se manifiesta en la naturaleza a través de las cosas creadas, es incorrecto decir que aquello por lo que tanto luchó Don Antonio era Dios, sino algo mucho más simple, pero a la vez profundo; complejo, pero que si refleja una parte de la belleza y sabiduría de Dios y que incita al pensamiento creador.
Es propio de los pueblos libres, quienes actúan conforme a la naturaleza, el hacer sus propias leyes y defenderse del poder manteniendolo separado y enfrentado. Porque todo pueblo que no haga sus propias leyes esta condenado a la destrucción o subyugado. Y no sigo porque me pongo romántico.
Saludos.
😃👍⭐⭐⭐⭐⭐
Le he escuchado varias veces decir que tiene a su obra en el congreso de los EEUU, y es verdad sin embargo no es tan único como hacen creer puesto que tienen 40 millones de libros.
El ateismo le pudo, aun viejo y debil, y creo que en su ultimo momento no claudicó al sujeto Dios, que está por encima de todo concepto humano y ente artificial, creado o pensado. D I O S y Cristo su summum, como los mismos suffies sabían.
Cállese, él nunca traicionó sus ideales
¿Qué significa "el ateísmo el pudo". Sí, él era ateo y usted religioso. ¿Qué problema hay? ¿Acaso necesitan los ateos que los religiosos dejen de serlo? ¿Entonces porqué cree usted que quienes no creen en dios alguno deberían de hacerlo?
@@unrepublicoespagnolenfrance SER ATEO es aparte de todo loo valorable, EL GRAN VACIO, el gran fallo de ver, de ser. EL CRASO ERROR de ego mundi y momento VACUO.
La "libertad politica colectiva" que dice Trevijano, no es algo que invente él ni haya descubierto. Bakunin por ejemplo en su obra "Dios y el Estado" ya había hablado de ese concepto.
victor martinez Lo que usted dice es incorrecto. Cuando encuentre el video donde Trevijano aclaró eso, se lo paso por aquí mismo. Justamente porqué yo pensaba igual que usted.
Bakunin habla de reconocer individualmente la libertad de los demás. Nada que ver con lo que dice Don Antonio
victor martinez que gran equivocación la suya y que suerte tiene de al menos haberse inquietado para tratar de comprenderlo. Aunque sea tratando de restar importancia a la figura de un gigante como Trevijano, comprender el porqué lo que dice es absoluta y radicalmente equivocado, le permitirá, tal vez, algún día, salir de su error.
Suerte en su camino Victor
A mí me resuena a volver a nuestro estado de vida primigenio antes del devenimiento del sistema patriarcal.
No cabe duda de que es tan culto como mentiroso
No cabe duda de que no hay nada mejor que Internet para que tu gratuitamente digas cosas infundadas.
@@ClubMicrobio como tú , que te lo crees todo
@@trescientos1478 Es más cuestión de saber que de creer. Tu mientras sigue dándole al porro.
¿Le llamas mentiroso sin rebatir la mentira? Cámbiate el nick a troll1478, te queda mejor.
Cual es su mentira , o sus mentiras ?
Consideraba Don Antonio parte del sujeto constituyente a este colectivo?. O invierto la pregunta, se considera este colectivo a si mismo como perteneciente al Pueblo Español? Tu q crees?